Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Vulcan op 22 september 2010, 21:16:34
-
In dit topic graag alle info en discussie's over de Pentax K5
(http://i51.tinypic.com/kdo6sy.jpg)
-
Tja, heb hem gisteren op de Photokina vastgehouden. Uiterlijk bijzonder weinig verschil met de K-7, maar het verschil zit 'em natuurlijk onder de motorkap. Pentax zegt dat de ruisprestaties veeeel beter zijn dan de K-7. Ben benieuwd hoe de testresultaten worden; van de K-7 vind ik dat inderdaad een behoorlijk minpunt... Ander minpunt van de K-7 vind ik de automatische witbalans; ben benieuwd of die ook is verbeterd in de K-5!
Bert
-
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115793-k-5-645d-photos.html
Ook Ron heeft wat shots in dat draadje staan maar die zijn met de 645 (en natuurlijk weer vrouwen, good going Ron :) ) maar de shots met de 5 en de ruis die ik daar zie.. is het al oktober?
-
Dag heren. Ik ben al enige tijd 'afwezig' maar zo af en toe neus ik nog wel op het oude honk rond.
De K5 gaat iedereen a run for the money geven, dat verzeker ik je. Deze body heeft en hi iso prestatienivo dat nauwelijks van een goede FF te onderscheiden is. En de platen schonen uitstekend op. Prijstechnisch zetten ze hem af tegen de D7000 bv, maar deze kan niet aan de hi iso''s van de K5 tippen. En al helemaal niet aan de instelbaarheid van iso waarden (tot het eind in 1/3 stappen itt de D7000 die er bij iso 12800 mee ophoudt en alleen in volle stops omhoog gaat).
En aangezien de AF weer een stapje vooruit lijkt te zijn gegaan, en de body in feite een concurrent van de D300(s) is, staat er een formidabele Pentax klaar voor en bedrag waar Canon en Nikon nog kromme tenen van gaan krijgen.
-
Dag heren. Ik ben al enige tijd 'afwezig' maar zo af en toe neus ik nog wel op het oude honk rond.
De K5 gaat iedereen a run for the money geven, dat verzeker ik je. Deze body heeft en hi iso prestatienivo dat nauwelijks van een goede FF te onderscheiden is. En de platen schonen uitstekend op. Prijstechnisch zetten ze hem af tegen de D7000 bv, maar deze kan niet aan de hi iso''s van de K5 tippen. En al helemaal niet aan de instelbaarheid van iso waarden (tot het eind in 1/3 stappen itt de D7000 die er bij iso 6400 mee ophoudt en alleen in volle stops omhoog gaat).
En aangezien de AF weer een stapje vooruit lijkt te zijn gegaan, en de body in feite een concurrent van de D300(s) is, staat er een formidabele Pentax klaar voor en bedrag waar Canon en Nikon nog kromme tenen van gaan krijgen.
Pentax zou je aan moeten nemen voor de marketing ;)
De verwachtingen zijn een beetje te hoog denk ik. Hetzelfde geldt voor de Nikon D7000 (die is al mondjesmaat op de markt in Amerika). Mensen dachten dat ze een cropsensor kregen met ruisprestaties van de D700, AF vergelijkbaar met D300s en D700, allemaal in een kleine body. Als je er rekening mee houdt dat de D7000 veel goedkoper is dan de D700 dan doet hij het nog best wel goed, maar de D700 is nog wel beter. De AF is sneller dan de D90, maar kan niet tippen aan de D300s en D700.
De AF van de K5 zal wel ietsje beter zijn dan de K7, maar ik verwacht geen enorme sprong. Meer evolutie dan revolutie. De ruisprestaties zullen wel vergelijkbaar zijn met de D7000 (we hebben alleen nog wat jpg's gezien en die zijn aan elkaar gewaagd). De body is niet te vergelijken met de D300s, want die is groter en zwaarder (totaal andere filosofie). Beetje Appels met 'meloenen' vergelijken. Qua grootte is hij meer te vergelijken met de D7000 (over de robuustheid kan ik niets zeggen).
Voorlopig vallen de kromme tenen wel mee. De D300s, D7000 en Canon 60D zijn goedkoper dan de K5. De Canon 7D heeft dezelfde prijs. Het prijsvechten moet nog komen.
De reviews ook nog..
-
Pentax zou je aan moeten nemen voor de marketing ;)
Ik ben het met je eens Serpiente.
Ik denk dat Lock het iets te rooskleurig neerzet. Feiten zijn er nog niet/weinig.
Blijft een feit dat de K5 waarschijnlijk wel veel camera voor zijn geld gaat worden (los van de concurrentie en volgens Pentax normen). Daarbij sluit ik me wel degelijk bij Lock's opmerkingen aan.
Gr. PentaxDonkey
-
Je kunt een D300(s) nooit op zijn grootte en gewicht vergelijken met de K5, juist vanwege de verschillen in filosofie. Maar een K5 is qua behuizing wel veel meer van het nivo d300(s) dan een D7000, of een 60D. In die zin gaat de vergelijking juist wel op.
Ik ga niet de discussie voeren over de AF en de hi iso. Ik geloof ook best dat de K5 AF niet van het nivo Cam 3500 is (zoals in mijn huidige Nikon). De testen zullen uitwijzen hoe goed deze camera echt zal zijn. Het enige wat ik wel kan zeggen is dat de NEF files uit de D7000 ( iso 6400 en hoger) ook na NR niet kunnen tippen aan de jpegs uit de K5. En meestal zit er nog wel wat extra ruimte in de PEF's...
-
Het enige wat ik wel kan zeggen is dat de NEF files uit de D7000 ( iso 6400 en hoger) ook na NR niet kunnen tippen aan de jpegs uit de K5. En meestal zit er nog wel wat extra ruimte in de PEF's...
Deze quote zou ik graag met feiten onderbouwd zien.
Wat zou het geweldig voor Pentax zijn als dit ook op sites als dpreview zou blijken.
Dan bestel ik de K5 wel heel erg snel! :-\
Gr. PentaxDonkey
-
Je kunt een D300(s) nooit op zijn grootte en gewicht vergelijken met de K5, juist vanwege de verschillen in filosofie. Maar een K5 is qua behuizing wel veel meer van het nivo d300(s) dan een D7000, of een 60D. In die zin gaat de vergelijking juist wel op.
Ik ga niet de discussie voeren over de AF en de hi iso. Ik geloof ook best dat de K5 AF niet van het nivo Cam 3500 is (zoals in mijn huidige Nikon). De testen zullen uitwijzen hoe goed deze camera echt zal zijn. Het enige wat ik wel kan zeggen is dat de NEF files uit de D7000 ( iso 6400 en hoger) ook na NR niet kunnen tippen aan de jpegs uit de K5. En meestal zit er nog wel wat extra ruimte in de PEF's...
De K5 body is inderdaad stevig. De bodies van de D7000 en 60D heb ik nog nooit vastgehouden. De D300s en D700 wel. Qua stevigheid zijn er inderdaad overeenkomsten.
De NEF files kunnen nog niet geopend worden, dus daar weet ik niet niets van. Ik vind de ISO 12500 van beide camera's indrukwekkend (jpg uit de camera). Ik denk dat het verschil niet groot zal zijn.
Ik kan me nog herinneren van toen de K7 net uitkwam dat die ook wonderen werd toegedicht. Achteraf viel dat tegen. Het is een goede camera, maar de concurrentie werd niet weggeblazen.
-
De NEFS uit de D7000 kan je gewoon openen met elke DCRaw compatible converter. NEFS zat in de omloop inmiddels.
-
Bij Dewinkel.nl staat de Pentax K5 nu ook op de site: K5 body €1149 en met 18-135mm €1759.
M.n. de body is vrij strak geprijsd vind ik. Zie: http://www.dewinkel.nl/Pentax_K-5_serie-c-799_1356.html
Wel vreemd dat de K-r nog niet te vinden is op hun site...
-
Body intussen 1199..
Ik heb me ingeschreven op de samenaankoop via het andere forum en zal hem dus ooit een keer ontvangen voor 1065..
-
Hij is toch al verkrijgbaar. Bij fotoklein voor 1399 euro (body only) en op voorraad.
-
Bij camera.nl zelfde prijs.
-
Body intussen 1199..
Nouja, dat is een snelle prijswijziging!!! Je draait je om en... :dash1:
Edit:
......maar bij Cameratop100 (http://www.cameratop100.nl/shop/digitaal-reflex/pentax/k-5.html) (Foto-Video Ten Velde/Digi2U) wél €1149 voor de K5 body en (wellicht ook interessant) €1229 voor de K5 body + 18-55mm WR. Alles overigens origineel "Afkomstig van Pentax Nederland "! :)
-
PENTAX K-5 plans for firmware update (http://translate.google.nl/translate?js=n&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html)
;D ;D ;D
Dit zou betekenen dat de K-5 direct de Nikon D7000, Canon 50/60D en de Canon 7D 'verslaat' in diepte van de buffer @6 fps :D
De Nikon D7000 doet 15 foto's op 12bit compressed NEF en 12 foto's op 14bit compressed NEF.
De Canon 50/60D doet 16 foto's in RAW, de 60D @ 5.3 fps.
De Canon 7D doet 15 foto's in RAW @ 8FPS
Dit betekend dus dat de Pentax K-5 meteen in één klap het beste jongetje van de klas kan zijn in deze competieve klasse :)
Goed nieuws wat mij betreft ;)
-
De vraag is of dit gehaald word door de hardware of software aanpassingen.
Ik vermoed het laatste
-
De vraag is of dit gehaald word door de hardware of software aanpassingen.
Ik vermoed het laatste
Ik denk dat een hardware update niet waarschijnlijk is.
Sterker nog, volgens mij is ook niet eens mogelijk! Willen alle K5 bezitters volgens bijgaand script hun camera open schroeven... Plaats de nieuwe cpu nadat u de oude heeft vervangen. Na plaatsen weer vast solderen. ???
-
Ik denk dat een hardware update niet waarschijnlijk is.
Sterker nog, volgens mij is ook niet eens mogelijk! Willen alle K5 bezitters volgens bijgaand script hun camera open schroeven... Plaats de nieuwe cpu nadat u de oude heeft vervangen. Na plaatsen weer vast solderen. ???
:D :D :D
-
De vraag is of dit gehaald word door de hardware of software aanpassingen.
Ik vermoed het laatste
Lijkt me niet echt de vraag hé ;)
Het is een FIRMWARE update ;) Firmware is software :)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Firmware
-
:caffee: dat was niet zo'n slimme reactie.
Maar goed er komt een compressie optie naar 14 bit of 12 bit raws.
Ik ga nu ff een slapie doen
-
Ik ben benieuwd, want op iso100 werk ik niet heel vaak, dus zou fijn zijn als dat op iso200 ook nog functioneerd. We zien het vanzelf.
-
Voor degene die goed voorbereid wil zijn als de postbode aanbelt: de Pentax K5 User Manual (http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf)
Is iets meer dan 9 MB dus het laden/downloaden duurt even.
-
Voor degene die goed voorbereid wil zijn als de postbode aanbelt: de Pentax K5 User Manual (http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf)
Is iets meer dan 9 MB dus het laden/downloaden duurt even.
Ik zit op glasvezel, dus is zo binnen. De menu's zijn toch wel wat gewijzigd en bv minder opties om aan te passen in customize. Of je ze allemaal mist is weer een ander. Er was al opgemerkt dat het roteren eruit was, wellicht dat dat weer terugkomt met een firmware, want toch wel makkelijk.
-
Voor degene die goed voorbereid wil zijn als de postbode aanbelt: de Pentax K5 User Manual (http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf)
Is iets meer dan 9 MB dus het laden/downloaden duurt even.
De jp-site is niet zo snel.....
Waar ik wel blij van werd is dat ik in de gebruiksaanwijzing las dat de lange-sluitertijden-ruis-onderdrukking uit te zetten is!
greetz,
Erik
-
De jp-site is niet zo snel.....
Waar ik wel blij van werd is dat ik in de gebruiksaanwijzing las dat de lange-sluitertijden-ruis-onderdrukking uit te zetten is!
greetz,
Erik
Dat had ik ook gelezen, kan die K10D eindelijk eens weg ;)
-
Dat had ik ook gelezen, kan die K10D eindelijk eens weg ;)
mmmm, de K-7 zal er eerder uitgaan dan de K10d 8)
-
mmmm, de K-7 zal er eerder uitgaan dan de K10d 8)
Ik heb zelfs dezelfde twijfel tussen wegdoen van de K20 of de K10 ten koste van de K5........., ik houdt gewoon meer van de K10................ en de K20 is 2ehands meer waard, en natuurlijk ook de betere camera.........
wat vinden jullie trouwens een redelijke prijs voor een K20 met ruim 30.000 clicks?
hansli
-
Rond 400/450 denk ik toch wel voor de k20. De 10 een 250 euro.
-
Hoi allemaal,
Ik heb gisteren telefoon gehad van geheugenkaart.be dat m'n K5 beschikbaar is en verstuurd zal worden. Spijtig genoeg enkel de body want de 18-135 werd nog niet verdeeld door De Beukelaar.
Gelukkig heb ik m'n oude lenzen nog die passen maar zonder AF.
Groetjes Jonny
-
mmmm, de K-7 zal er eerder uitgaan dan de K10d 8)
Om plaats te maken voor de K5?
Groeten,
Ruurd
-
Hoi allemaal,
Ik heb gisteren telefoon gehad van geheugenkaart.be dat m'n K5 beschikbaar is en verstuurd zal worden. Spijtig genoeg enkel de body want de 18-135 werd nog niet verdeeld door De Beukelaar.
Gelukkig heb ik m'n oude lenzen nog die passen maar zonder AF.
Groetjes Jonny
Gefeliciteerd en ik zie voor een nogal aantrekkelijke prijs. Ik ben benieuwd naar je eerste indrukken. Nederlandse handleiding enzovoort.
-
Gefeliciteerd en ik zie voor een nogal aantrekkelijke prijs. Ik ben benieuwd naar je eerste indrukken. Nederlandse handleiding enzovoort.
Ook mijn felicitaties voor Jonny. Hopelijk toont hij ons in de fotohoek veel K5-foto's. ;)
Ron, waar zie jij de aantrekkelijke prijs voor een K-5? Op www.geheugenkaart.be zie ik zelfs helemaal geen K-5 ... enkel een aantrekkelijk geprijsde K-x.
-
Gefeliciteerd en ik zie voor een nogal aantrekkelijke prijs. Ik ben benieuwd naar je eerste indrukken. Nederlandse handleiding enzovoort.
Ik zal je op de hoogte houden van het verdere verloop.
Jonny
-
Ook mijn felicitaties voor Jonny. Hopelijk toont hij ons in de fotohoek veel K5-foto's. ;)
Ron, waar zie jij de aantrekkelijke prijs voor een K-5? Op www.geheugenkaart.be zie ik zelfs helemaal geen K-5 ... enkel een aantrekkelijk geprijsde K-x.
Dit is hem:
http://www.geheugenkaart.be/nederlandsge/pentax-k-5-body.html
-
De DxO score voor de K5 is bekend gemaakt, zie
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Hij heeft een score van 82 punten en dat zet hem kwa punten aantal op hetzelfde niveau als de Pentax 645D en de Nikon D3S.
Voor het geval iemand nog twijfelt of de K5 zich een top camera mag noemen is op dit gebied genoeg bewijs geleverd ;D
Is toch niet slecht als je met een APS-C formaat bij DxO dezelfde score haalt als een MF en FF camera
grtz, Andre
-
De DxO score voor de K5 is bekend gemaakt, zie
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Hij heeft een score van 82 punten en dat zet hem kwa punten aantal op hetzelfde niveau als de Pentax 645D en de Nikon D3S.
Voor het geval iemand nog twijfelt of de K5 zich een top camera mag noemen is op dit gebied genoeg bewijs geleverd ;D
Is toch niet slecht als je met een APS-C formaat bij DxO dezelfde score haalt als een MF en FF camera
grtz, Andre
Inderdaad... heeeeel netjes.
Ruurd
-
Met ruime voorsprong nr 1 van alle geteste APS-C camera's.
Tja, dan twijfel ik niet langer tussen het aankopen van een K-r of een K-5 8).
-
Wow! Dat ziet er echt indrukwekkend goed uit!
:respect: Pentax K5 :respect:
-
:respect: Pentax K5 :respect:
+1
Wat een geweldige score! Ik hoop dat Pentax hier weer een beetje meer op de digitale camera-kaart komt te staan. Dat Pentax een plekje toekomt dat het verdient.
Een geweldige opsteker! SUPER!!! Bedankt voor het delen van deze info.
Gr. Don
-
Om plaats te maken voor de K5?
Groeten,
Ruurd
Yep!
De DxO score voor de K5 is bekend gemaakt, zie
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Hij heeft een score van 82 punten en dat zet hem kwa punten aantal op hetzelfde niveau als de Pentax 645D en de Nikon D3S.
Voor het geval iemand nog twijfelt of de K5 zich een top camera mag noemen is op dit gebied genoeg bewijs geleverd ;D
Is toch niet slecht als je met een APS-C formaat bij DxO dezelfde score haalt als een MF en FF camera
grtz, Andre
:toppie:
-
Wow! Dat ziet er echt indrukwekkend goed uit!
:respect: Pentax K5 :respect:
Yep! Ik hoop dat Pentax hiermee de 'exposure' krijgt die het verdient. Zie ook alvast: http://www.digifotopro.nl/artikel/2330525/pentax-k-5-verslaat-fullframe-camera%27s-in-dxo-test
Voor alle duidelijkheid wil ik ook even zeggen dat de DxOmark resultaten uitwijzen dat de Pentax K-5 de allerhoogste Dynamic Range heeft die ze ooit hebben getest (14.1 EV), ongeacht of het om FF, MF, APS-C, 4/3 etc. gaat). Dat is een zeer bijzondere prestatie. :respect:
-
...En mooooi uitgangspunt voor een fris nieuw PR-offensief :cheer: !
Jan.
-
...En mooooi uitgangspunt voor een fris nieuw PR-offensief :cheer: !
Door De Beukelaer? Ik vrees van niet...
-
Door De Beukelaer? Ik vrees van niet...
Vrees niet, heb hoop 8) :caffee:
-
Hulde Pentax En nu zorgen dat er snel een review op dpreview komt!
-
Hulde Pentax En nu zorgen dat er snel een review op dpreview komt!
Die komt volgens mij volgend jaar pas. Zo lang ga ik niet wachten. Als alles meezit heb ik mijn K-5 volgende week in handen 8)
-
Die komt volgens mij volgend jaar pas. Zo lang ga ik niet wachten. Als alles meezit heb ik mijn K-5 volgende week in handen 8)
Ik moet zeggen dat ik zeker de dpreview wil afwachten, alleen al om een goed vergelijk met de D7000 te maken.
Maar met dit soort positieve berichten kan wachten wel eens heel moeilijk worden..... ::)
edit: en natuurlijk veel plezier met je komende speeltje!!! :good:
-
Erg indrukwekkend! Hij staat nu op nr. 6 van alle camera's (gedeeld 4e). Dit stemt me hoopvol. Ik wacht sowieso de reviews af. Ik koop pas een nieuwe camera rond december. Ik heb nog alle tijd. Ik ben ook wel benieuwd of de D7000 dit evenaart.
-
Zo, die zit!!! ;D ;D
http://www.dfpro.nl/artikel/2330525/pentax-k-5-verslaat-fullframe-camera%27s-in-dxo-test
-
:respect:
Die zit zeker!!! Pentax weer eens positief in het nieuws! Maar er staat ook: "..... maakt gehakt van de K7........" Dit is natuurlijk weer niet zo gunstig voor degene die z'n K7 te koop zet?!
-
Erg indrukwekkend! Hij staat nu op nr. 6 van alle camera's (gedeeld 4e). Dit stemt me hoopvol. Ik wacht sowieso de reviews af.
Als voormalig K-7 bezitter weet ik eigenlijk al wat ik krijg: een K-7 met een betere sensor en betere software. Het is sowieso een verbetering, al helemaal als je nu nog een K10D of K20D hebt.
Ik ben ook wel benieuwd of de D7000 dit evenaart.
Eerlijk gezegd: ik denk het niet. Ik zag elders een paar crops van de D7000 (in vergelijking met crops van de K-5) en die waren toch een stukje meer ruizig. OK, niet veel meer, maar toch. Wel denk ik dat de D7000 hoog zal scoren
Zouden ze eigenlijk een fles champagne hebben ontkurkt op het hoofdkantoor van Hoya? Of is men toch een beetje teleurgesteld dat de K-5 een gedeeld 4e plaats heeft met o.a. de 645D? ::)
-
Dit doet de balans toch weer naar de K-5 overhellen .. Had mezelf eigenlijk voorgenomen een uitgave over te slaan (heb de K10D en K7), maar dit ziet er toch wel erg aantrekkelijk uit.
Denk, kraak :)
-
Zouden ze eigenlijk een fles champagne hebben ontkurkt op het hoofdkantoor van Hoya? Of is men toch een beetje teleurgesteld dat de K-5 een gedeeld 4e plaats heeft met o.a. de 645D? ::)
Tsja het wordt tijd voor een CMos sensor in de 645D, die knalt het dak uit.
-
Maar er staat ook: "..... maakt gehakt van de K7........" Dit is natuurlijk weer niet zo gunstig voor degene die z'n K7 te koop zet?!
:( mijn twee potentiele bieder zijn afgehaakt gisteren. Zou dat dan toch door zo'n review en DxO test komen? Terwijl het toch een beste mooie camera is waar je hele mooie foto's mee kunt maken. Ik ben wel erg benieuwd naar de K-5.
-
Als voormalig K-7 bezitter weet ik eigenlijk al wat ik krijg: een K-7 met een betere sensor en betere software. Het is sowieso een verbetering, al helemaal als je nu nog een K10D of K20D hebt.
Eerlijk gezegd: ik denk het niet. Ik zag elders een paar crops van de D7000 (in vergelijking met crops van de K-5) en die waren toch een stukje meer ruizig. OK, niet veel meer, maar toch. Wel denk ik dat de D7000 hoog zal scoren
Zouden ze eigenlijk een fles champagne hebben ontkurkt op het hoofdkantoor van Hoya? Of is men toch een beetje teleurgesteld dat de K-5 een gedeeld 4e plaats heeft met o.a. de 645D? ::)
Ja de K7 vind ik geen stap omhoog als je een K10d hebt. De K10d staat zelfs hoger dan de K7 in de DXO ranglijst. De K5 heeft alle punten aangepakt waaraan ik me irriteer bij de K10d. De ruisprestaties, dynamisch bereik, AF-hulplicht in de camera, snellere AF. Alleen ben ik nooit zo gecharmeerd geweest van de grootte van de body. Misschien is het een kwestie van wennen. Het zal met een grip misschien beter zijn, alleen ben je dan €250 extra kwijt. Dit is samen met de AF (nog weinig bekend) de twijfels die ik nog heb.
De D7000 schijnt resolutie problemen te hebben. Hij is onscherp en dat schijnt door de lenzen te komen. Misschien dat het met professionele Nikon lenzen/primes niet zo is. Aangezien 16mp niet nieuwe is voor Pentax cropcamera's verwacht ik hier geen problemen mee bij Pentax.
Met ruisvergelijkingen heb ik liever een professionele review. Het is me niet duidelijk of de één wel ruisonderdrukking gebruikt en de ander niet. Al maken trucjes mij niet veel uit als je uiteindelijke resultaat veel beter is.
Ik denk dat een camera die bijna 10x zo duur is (645D) naast de sensor toch nog wel wat betere onderdelen zal hebben waardoor het resultaat beter zal zijn voor de toepassingen waarvoor hij is ontwikkeld. Vast geen platina vatting ;) Ze kunnen gerust champagne drinken.
Pentax heeft nu ongeveer 16 (ik kan er naast zitten) digitale spiegelreflexen uitgebracht en één digitale middenformaat camera. Daarvan zitten er twee in de top tien en en zes in de top 50 op DXO-mark. Dat is best knap voor een "kleine speler".
-
:( mijn twee potentiele bieder zijn afgehaakt gisteren. Zou dat dan toch door zo'n review en DxO test komen? Terwijl het toch een beste mooie camera is waar je hele mooie foto's mee kunt maken. Ik ben wel erg benieuwd naar de K-5.
De K7 is hoger dan de K5, want 7 is toch hoger dan 5 :P Dat is bij Audi ook zo :D
Wel begrijpelijk van ze, maar aan de andere kant kan je de K5 toch niet voor een K7 prijsje kopen.
-
De D7000 schijnt resolutie problemen te hebben. Hij is onscherp en dat schijnt door de lenzen te komen. Misschien dat het met professionele Nikon lenzen/primes niet zo is. Aangezien 16mp niet nieuwe is voor Pentax cropcamera's verwacht ik hier geen problemen mee bij Pentax.
De eisen gesteld aan lenzen worden ook steeds groter. Ik heb eens een ouder FA-zoompje op mijn K-7 gehad en die bakte toch niet veel goeds van al die megapixels terwijl die heel mooi tekende op de 6 megapixel Samsung. Dat wordt toch steeds crucialer in de toekomst.
Overigens vergis je je toch echt wel, want de K-7 is zeker een flinke verbetering t.o.v. de K10D, afhankelijk van wat je zoal op de kiek wil zetten.
Tsja de 645D blijft een topper tot de dag dat er een grote CMos sensor gemaakt wordt, dan is dat feest toch echt voorbij (net als alle ander midden formaat CCD's).
-
De eisen gesteld aan lenzen worden ook steeds groter. Ik heb eens een ouder FA-zoompje op mijn K-7 gehad en die bakte toch niet veel goeds van al die megapixels terwijl die heel mooi tekende op de 6 megapixel Samsung. Dat wordt toch steeds crucialer in de toekomst.
Overigens vergis je je toch echt wel, want de K-7 is zeker een flinke verbetering t.o.v. de K10D, afhankelijk van wat je zoal op de kiek wil zetten.
Tsja de 645D blijft een topper tot de dag dat er een grote CMos sensor gemaakt wordt, dan is dat feest toch echt voorbij (net als alle ander midden formaat CCD's).
Wel beter. Ik vond het de investering alleen niet echt waard. De K5 is weer een generatie verder en de verschillen zijn een stuk groter.
Zelfs Sonyalpharumors schrijft over de K5.
http://www.sonyalpharumors.com/dxomark-weird-results-pentax-k-5-beats-the-sony-a55-and-the-canon-5dmarkii/
-
Zelfs Sonyalpharumors schrijft over de K5.
http://www.sonyalpharumors.com/dxomark-weird-results-pentax-k-5-beats-the-sony-a55-and-the-canon-5dmarkii/
...They're not amused...How dares Pentax..! :evil:
Jan.
-
[...]Pentax heeft nu ongeveer 16 (ik kan er naast zitten) digitale spiegelreflexen uitgebracht en één digitale middenformaat camera. Daarvan zitten er twee in de top tien en en zes in de top 50 op DXO-mark. Dat is best knap voor een "kleine speler".
Dat vind ik hele mooie woorden! En oh zo raak!
greetz,
Erik
-
De K5 geeft me in ieder geval genoeg vertrouwen om bij Pentax te blijven, het merk moet zich ergens mee onderscheiden en dat gaat prima lukken met een camera die een klasse beter is dan de huidige generatie camera's en zich kan meten met fullframe camera's. Zelf denk ik dat ik pas een nieuwe camera koop na de K5, cyclus van ieder jaar een nieuwe body kopen is leuker voor de fabrikant dan voor mijn bankrekening.
-
Ron,
Je bent wellicht net te laat met verkopen van de 7, Peter was denk ik nog net op tijd om nog een goede prijs te krijgen. Het zou nog wel eens zou kunnen worden dat de 20 meer op gaat leveren als de 7. ik verkocht mijn 7 overigens voor 825 toen en dat vond ik al weinig, maar als je iets niets verkocht krijgt zul je wel moeten. Ik hoop dat je snel een koper vind in elk geval want je wilt hem er niet bijhouden..
-
Ondanks alle testspecificaties, wacht ik toch de eerste echte praktijk ervaringen af.
Misschien volgend jaar toch weer een nieuwe camera.
-
Ondanks alle testspecificaties, wacht ik toch de eerste echte praktijk ervaringen af.
Misschien volgend jaar toch weer een nieuwe camera.
De K-5 lijkt een mooie stap voorwaarts, vooral op het gebied van dynamische range. Maar Pentax zal net zoals andere fabrikanten blijven sleutelen aan de output van de nieuwe sensors en afgaande op hun eerdere camera's zal een K-3 een soort van K-5 Super worden. Als je nu nog tevreden bent over je huidige camera is het misschien lonend om nog even af te wachten. Eind volgend jaar koop je of een K-5 voor 400 euro minder dan nu of de opvolger die weer een stukje beter is. Blijft natuurlijk altijd hetzelfde liedje bij technologie maar altijd maar willen bijblijven heeft een best wel fors prijskaartje.
-
Na de K3 komt er een k1 en die is dan weer beter dan de K3 (die zal dan weer 400 euro minder kosten). Daarna komt er een hele nieuwe lijn, hiermee zal Ruurd erg blij zijn, en die heet LxD, dan kost de K1 weer 400 euro minder..
Ik steek er de draak mee maar je kunt blijven wachten op de beste camera. Naar mijn mening (ik had de 10, 20 en 7) is dit voor iedereen een enorme stap vooruit de enige vraag is of je het nodig hebt en het geld ervoor wil uitgeven.
Ik kan in elk geval niet wachten!
-
Ter info: ik verwacht mijn K-5 a.s. donderdag in handen te hebben.
Het leuke van dit digitale tijdperk is inderdaad dat de fabrikanten meer camera's kunnen verkopen aan dezelfde kopers. Maar dat is begrijpelijk, aangezien je de sensor niet even kunt vervangen (zoals dat met film wel kon). Eigenlijk heb ik het idee dat de K-5 nu pas de prestaties van de oude film-camera's benadert.
De opvolger van de K-5 krijgt wel een serieus probleem, aangezien er nog weinig valt te verbeteren. Zijn de veranderingen niet significant, dan zal geen K-5 bezitter willen overstappen (m.b.t DR: het theoretische maximum voor APS-C is 15EV, daar zit de K-5 dus ontzettend dichtbij). Pentax zal dan naar mijn mening ook serieus moeten nadenken over het uitbrengen van een FF camera. Het zou maar zo kunnen dat er al een prototype is :)
Tenslotte zou ik maar niet wachten met het aanschaffen van slecht verkrijgbaar (tweedehands) glas. De prijzen gaan nog verder stijgen als mijn vermoeden juist is dat de K-5 een hoop nieuwe Pentaxianen weet te trekken.
-
De K-5 lijkt een mooie stap voorwaarts, vooral op het gebied van dynamische range. Maar Pentax zal net zoals andere fabrikanten blijven sleutelen aan de output van de nieuwe sensors en afgaande op hun eerdere camera's zal een K-3 een soort van K-5 Super worden. Als je nu nog tevreden bent over je huidige camera is het misschien lonend om nog even af te wachten. Eind volgend jaar koop je of een K-5 voor 400 euro minder dan nu of de opvolger die weer een stukje beter is. Blijft natuurlijk altijd hetzelfde liedje bij technologie maar altijd maar willen bijblijven heeft een best wel fors prijskaartje.
Helemaal mee eens. Ik kocht de K20D toen de K-7 net in de winkels lag en heb de K10D overgeslagen (K100D-S naar K20D) voor minder dan de helft van de introprijs. De K20D kan nog wel een jaartje of twee mee en dan kan ik de K-7 overslaan en de K-5 aanschaffen voor zo'n 550 euro. Het patroon is duidelijk: sla altijd een generatie over en koop pas een camera als z'n opvolger net uit is.
-
Jij bent donderdag inderdaad wel aan de beurt.. ik moet helaas nog langer wachten (en de tijd begint te dringen.. kijk zelfs al naar een KX om wat op te vangen).
Welk glas bedoel je dan met name Peter? Ik denk dat ik alleen de 55* nog koop en een groothoek (al ben ik na alle fijne verhalen van jou, Ron en Fre ook wel in de 85* geïnteresseerd :)
Dat pentax met de K-5 nieuwe mensen gaat trekken zou inderdaad zomaar kunnen MAAR dan moet BEUK er nu wel tegenaan en zorgen dat een blad als zoom als de brandweer een 5 krijgt (gelijk mag houden en weg laten geven bij een prijsvraag), paar goede lenzen erbij en je krijgt een review om je vingers bij af te likken.. een zin als "beeldkwaliteit vergelijkbaar met FF voor de helft van de prijs" laat mensen kijken naar een ander merk en een overstap is een klein duwtje weg. Dat FF met de normale mm werkt qua hoek zijn de mensen dan al snel vergeten, tel daarbij op een zoals het zich laat aanzien behoorlijk rappe AF en veel fps en de groeimarkt is geboren. Dat de SR in de body zit en dat ze voor de helft ook nog eens zeer goede objectieven kunnen kopen is het alleerlaatste zetje. Zorg dat het winkelpersoneel een beetje training krijgt en out of the box gaat denken en zorg dat de winkelier kan rekeken op een nette marge en beschikbaarheid.
En zo makkelijk is het .. en of het mij iets uitmaakt? Nee, eigenlijk helemaal niet.. ik wil zelf die k5 en dat is het enige dat telt (korte termijn visie :) ) Hoe meer pentaxians hoe hoger de prijs van 2e hands glas.. canon gaat vaak voor 90%! van de nieuwprijs van de hand.. vraag en aanbod..
Laat ze maar klein blijven dus.
-
Dat pentax met de K-5 nieuwe mensen gaat trekken zou inderdaad zomaar kunnen MAAR dan moet BEUK er nu wel tegenaan en zorgen dat een blad als zoom als de brandweer een 5 krijgt (gelijk mag houden en weg laten geven bij een prijsvraag),
De BEUK erin dus :) :)
-
Dat wilde ik eerst tikken :)
-
Ter info: ik verwacht mijn K-5 a.s. donderdag in handen te hebben.
Het leuke van dit digitale tijdperk is inderdaad dat de fabrikanten meer camera's kunnen verkopen aan dezelfde kopers. Maar dat is begrijpelijk, aangezien je de sensor niet even kunt vervangen (zoals dat met film wel kon). Eigenlijk heb ik het idee dat de K-5 nu pas de prestaties van de oude film-camera's benadert.
De opvolger van de K-5 krijgt wel een serieus probleem, aangezien er nog weinig valt te verbeteren. Zijn de veranderingen niet significant, dan zal geen K-5 bezitter willen overstappen (m.b.t DR: het theoretische maximum voor APS-C is 15EV, daar zit de K-5 dus ontzettend dichtbij). Pentax zal dan naar mijn mening ook serieus moeten nadenken over het uitbrengen van een FF camera. Het zou maar zo kunnen dat er al een prototype is :)
Tenslotte zou ik maar niet wachten met het aanschaffen van slecht verkrijgbaar (tweedehands) glas. De prijzen gaan nog verder stijgen als mijn vermoeden juist is dat de K-5 een hoop nieuwe Pentaxianen weet te trekken.
Met de huidige type sensoren valt indd nog weinig te verbeteren.
Ik verwacht niet dat Pentax ineens full frame sensoren gaat gebruiken, dat brengt teveel kosten mee [de sensoren, de body, nieuwe lenzen]
Wat de toekomst wel gaat brengen zijn de aps-c foveon achtige sensoren [x3 rgb sensoren]
Deze sensoren gebruiken de resolutie van de sensor optimaal, moet je nagaan als deze techniek word gebruikt bij FF & MF camera's.
-
Met de huidige type sensoren valt indd nog weinig te verbeteren.
Ik verwacht niet dat Pentax ineens full frame sensoren gaat gebruiken, dat brengt teveel kosten mee [de sensoren, de body, nieuwe lenzen]
Wat de toekomst wel gaat brengen zijn de aps-c foveon achtige sensoren [x3 rgb sensoren]
Deze sensoren gebruiken de resolutie van de sensor optimaal, moet je nagaan als deze techniek word gebruikt bij FF & MF camera's.
Misschien sla ik dan zelfs de K5 nog over...
Met de komst van de K5 is de k7 voor mij al twijfwelachtig geworden.
Groeten
Ruurd
-
De K5 geeft me in ieder geval genoeg vertrouwen om bij Pentax te blijven, het merk moet zich ergens mee onderscheiden en dat gaat prima lukken met een camera die een klasse beter is dan de huidige generatie camera's en zich kan meten met fullframe camera's. Zelf denk ik dat ik pas een nieuwe camera koop na de K5, cyclus van ieder jaar een nieuwe body kopen is leuker voor de fabrikant dan voor mijn bankrekening.
Idd.. Ik had weinig vertrouwen meer in Pentax. De K5 is de stap die ze nodig hadden. Ze zijn eindelijk van die Samsung troep verlost. Met de K5 laten ze zien dat er een zonnige toekomst in het verschiet ligt. De K5 is qua specificaties een camera die mijn K10 kan gaan opvolgen. Ik ben in ieder geval minder sceptisch. Als de K5 hem echt wordt dan ga/durf ik ook eindelijk in goed glas investeren (DA* 200mm of 300mm, 100mm macro en 35mm).
-
Idd.. Ik had weinig vertrouwen meer in Pentax. De K5 is de stap die ze nodig hadden. Ze zijn eindelijk van die Samsung troep verlost. Met de K5 laten ze zien dat er een zonnige toekomst in het verschiet ligt. De K5 is qua specificaties een camera die mijn K10 kan gaan opvolgen. Ik ben in ieder geval minder sceptisch. Als de K5 hem echt wordt dan ga/durf ik ook eindelijk in goed glas investeren (DA* 200mm of 300mm, 100mm macro en 35mm).
Ik zou zeggen, laat je eens helemaal gaan. Hup naar de bank en met 4000 euro op zak naar de winkel :)
-
Ik zou zeggen, laat je eens helemaal gaan. Hup naar de bank en met 4000 euro op zak naar de winkel :)
Haha.. Dat zou ik niet willen. In fases is het veel leuker. Dan heb je vaker een geluksgevoel. ;)
-
Hoi,
Net door de DX0 meet resultaten gekeken, het ziet er best wel goed uit, vooral de uitbreiding van het dynamische bereik!
Wat betreft ruis ga je er ruim een stop op voorruit ten opzichte van de K7. Knap, de ruis is gehalveerd!
Eigenlijk had ik gehoopt dat de winst nog een beetje meer was.
Heb je nog geen K7, dan is upgrade naar de k5 een nobrainer! Ik zelf probeer me nog even te bedwingen. ;)
-
Ja ik moet zeggen dat de K5 toch ook in mijn buik begint te kriebelen ook de K20 en K7 overgeslagen
dus van K10 naar K5 dat lijkt me een mooie vooruitgang , zelfs een Canon fotovriend van me wist te vertellen over de spectaculaire test
over het dynamisch bereik. hij heeft een 450d :D
wat een camera's staan er te koop zeg, niet normaal, ik heb vanmiddag m'n vader warm gemaakt om jou K7 te kopen Ron ;)
ik hou lekker m'n K10 als back-up, maar ben wel grote schoonmaak aan het houden in m'n objectieven tas.
straf dat er weinig animo is voor een Vlaamse k5 samenaankoop, 'k had het wel gedacht ze
nen Belg wilt da liever zelf arrangeren ;)
-
Na de K3 komt er een k1 en die is dan weer beter dan de K3 (die zal dan weer 400 euro minder kosten). Daarna komt er een hele nieuwe lijn, hiermee zal Ruurd erg blij zijn, en die heet LxD, dan kost de K1 weer 400 euro minder..
Ik steek er de draak mee maar je kunt blijven wachten op de beste camera. Naar mijn mening (ik had de 10, 20 en 7) is dit voor iedereen een enorme stap vooruit de enige vraag is of je het nodig hebt en het geld ervoor wil uitgeven.
Ik kan in elk geval niet wachten!
Jij hebt dan ook geen camera :D Althans geen Pentax. Als je nu in bezit bent van 1 of meerdere Pentax DSLR's is de noodzaak om een K-5 aan te schaffen wat minder natuurlijk. Als ik op dit moment geen DSLR had zou ik ook voor de K-5 zijn gegaan, ongeacht de prijs waarschijnlijk.
-
De DxO score voor de K5 is bekend gemaakt, zie
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
[...]
grtz, Andre
Mis ik nu wat, of kom ik de eerste Canon APS-C pas tegen op plek 40?
greetz,
Erik
-
wat een camera's staan er te koop zeg, niet normaal, ik heb vanmiddag m'n vader warm gemaakt om jou K7 te kopen Ron ;)
Dat is een goed plan. Kan ik hem nog ergerns lekker mee maken?
-
zelfs een Canon fotovriend van me wist te vertellen over de spectaculaire test
over het dynamisch bereik. hij heeft een 450d :D
Ik kreeg het artikel van een Canon 7D gebruiker. Met hem ben ik ook naar de Photokina geweest en liep hij te plagen met Pentax, maar gister toen we naar Glow Eindhoven waren was hij toch wat serieuzer over Pentax :)
-
Mis ik nu wat, of kom ik de eerste Canon APS-C pas tegen op plek 40?
greetz,
Erik
Ja een hele rits rond de 65, wat op zich geen verkeerd puntenaantal is. Maar de Canonsensors kunnen niet tegen het Sony-Exmor geweld op. Dat is wel duidelijk.
-
DxO heeft ook de Nikon D7000 door de mangel gehaald. Komt met 80 punten net iets lager uit dan de K5, maar haalt dezelfde score als de Nikon D700.
Voorlopig is de Pentax op sensor gebied de beste APS-C camera. ;D
grtz, Andre
-
Bij FOKA in Rotterdam staat de K5 body voor € 1.119.
-
DxO heeft ook de Nikon D7000 door de mangel gehaald. Komt met 80 punten net iets lager uit dan de K5, maar haalt dezelfde score als de Nikon D700.
Voorlopig is de Pentax op sensor gebied de beste APS-C camera. ;D
grtz, Andre
Marginale verschillen dus, op kleurdiepte en dynamische range wint Pentax, op high iso wint Nikon. Maar dat zijn in de praktijk verwaarloosbare verschillen waarschijnlijk.
-
Als ik het goed heb dan zit in de K5 en D7000 dezelfde Sony sensor en dan kan je dergelijke marginale verschillen verwachten. Wat mij dan verwonderd is dat de Sony SLT 55 die dezelfde sensor zou gebruiken wel aanzienlijk lager scoort (73 punten). Of zit daar toch een andere sensor in?
grtz, Andre
-
DxO heeft ook de Nikon D7000 door de mangel gehaald. Komt met 80 punten net iets lager uit dan de K5, maar haalt dezelfde score als de Nikon D700.
Voorlopig is de Pentax op sensor gebied de beste APS-C camera. ;D
grtz, Andre
Misschien dat Nikon het echte vuurwerk voor de opvolger van de D300s bewaard. Ik had ook wel verwacht dat de D7000 in de buurt van de K5 zou zitten. Blijkbaar zit het verschil in het tweaken van Nikon en Pentax zelf. Nikon heeft iets meer gekozen voor hoge ISO en Pentax voor dynamisch bereik en kleuren. Al vind ik het verschil van 5 wel erg klein bij de ISO score. Rond de ISO 100-200 zit er bij het dynamisch bereik weinig verschil. Ga je hoger dan wint de K5. Pas voorbij ISO 1600 scoort de D7000 beter bij de ruisprestaties. Misschien dat die ruisprestaties ten koste van de kleur en het dynamisch gaan?
Nu ben ik wel benieuwd hoe de AF zich tot elkaar verhoudt. D7000 AF-systeem is minder dan de D300s, maar beter dan de D90. Die van de K5 is weer beter dan de K7. Al weet ik niet hoe de K7 AF was t.o.v. de D90.
De D7000 kan tijdens het filmen scherpstellen en heeft wel 1080p/24fps (kan vast met firmware toegevoegd worden). Bij de D7000 kan je volgens mij ook het diafragma niet aanpassen tijdens het filmen (tenzij je een diafragmaring hebt). Al moet ik zeggen dat het filmen leuk voor er bij is.
De D7000 heeft wel een dual slot SD. Dat is handig als je zowel jpg als raw wil schieten. Ook is het handig om voor het filmen een apart kaartje te kunnen gebruiken. Jammer dat Pentax dat niet voor elkaar heeft gekregen (of gewoon niet wilde).
-
Als ik het goed heb dan zit in de K5 en D7000 dezelfde Sony sensor en dan kan je dergelijke marginale verschillen verwachten. Wat mij dan verwonderd is dat de Sony SLT 55 die dezelfde sensor zou gebruiken wel aanzienlijk lager scoort (73 punten). Of zit daar toch een andere sensor in?
grtz, Andre
Ik weet niet wat de invloed is van die transculent mirror. Je verliest wel wat licht. Hij verliest het echt op alle punten van de K5 en D7000. Aan de andere kant is hij ook $500 goedkoper. Waarschijnlijk is de techniek om de sensor heen ook minder.
-
Ik weet niet wat de invloed is van die transculent mirror. Je verliest wel wat licht. Hij verliest het echt op alle punten van de K5 en D7000. Aan de andere kant is hij ook $500 goedkoper. Waarschijnlijk is de techniek om de sensor heen ook minder.
Ja dat van die A55 is ook vreemd, het verschil kan niet van de translucent komen. Men verwacht er ook nog de A77, wellicht dat die wel deze sensor gebruikt.
-
Kern van de zaak is dat Pentax zich nergens voor hoeft te schamen. En dat is voor nu het allerbelangrijkste. De K-5 zal niet de snelste AF of de hoogste FPS hebben, maar wel een beeldkwaliteit waar je (op dit moment) U tegen zegt.
-
Als ik het goed heb dan zit in de K5 en D7000 dezelfde Sony sensor en dan kan je dergelijke marginale verschillen verwachten. Wat mij dan verwonderd is dat de Sony SLT 55 die dezelfde sensor zou gebruiken wel aanzienlijk lager scoort (73 punten). Of zit daar toch een andere sensor in?
grtz, Andre
Misschien dat Sony een goedkopere variant gebruikt of gewoon het totaal procede voor een DSLR nog niet volledig onder de knie. In ieder geval zal Nikon hoge ogen scoren met hun D7000, enkele punten op DXO-mark zal voor weinig een dealbreaker zijn. Pentax zal natuurlijk ook wel scoren met de K-5, ze hebben nu tenminste weer een vlaggeschip die wel goed moet gaan scoren in de reviews. De K-7 werd toch wat lauwer ontvangen in reviews.
-
Jij hebt dan ook geen camera :D Althans geen Pentax. Als je nu in bezit bent van 1 of meerdere Pentax DSLR's is de noodzaak om een K-5 aan te schaffen wat minder natuurlijk. Als ik op dit moment geen DSLR had zou ik ook voor de K-5 zijn gegaan, ongeacht de prijs waarschijnlijk.
Inderdaad geen camera maar als ik de 10,20 of 7 nog in bezit had gehad dan was ik gelijk voor de 5 gegaan..
-
Bij FOKA in Rotterdam staat de K5 body voor € 1.119.
Maar nog steeds geen voorraad!
-
Kern van de zaak is dat Pentax zich nergens voor hoeft te schamen. En dat is voor nu het allerbelangrijkste. De K-5 zal niet de snelste AF of de hoogste FPS hebben, maar wel een beeldkwaliteit waar je (op dit moment) U tegen zegt.
7 fps is gelijk aan de D300s en sneller dan de 6fps van de D7000. De Canon 7d is wel iets sneller met 8fps. Met hogere camera's mag je de K5 gewoon niet vergelijken. Naar de AF ben ik wel echt nieuwsgierig. Een camera waarmee je snel en nauwkeurig kunt scherpstellen in combinatie met een geweldige beeldkwaliteit maakt het alleen maar mooier. Een foto die niet scherp is maar wel mooie kleuren en dynamisch bereik is ook niet alles.
Inderdaad geen camera maar als ik de 10,20 of 7 nog in bezit had gehad dan was ik gelijk voor de 5 gegaan..
Ik denk persoonlijk dat Pentax een grote fout heeft gemaakt door na de K10d (Sony sensor) met Samsung in zee te gaan. De K10d heeft veel awards gewonnen. Hij won op veel fronten van de Canon 30D en Nikon D80. Als dat was doorgezet dan hadden ze nu misschien wel een groter marktaandeel. Gelukkig zetten ze het nu weer recht met de K5. Alleen moeten ze nu niet weer in de fout gaan met de opvolger van de K5.
-
Maar nog steeds geen voorraad!
Volgens mij gaat Pentax de vraag niet kunnen bijhouden :-X.
-
Volgens mij gaat Pentax de vraag niet kunnen bijhouden :-X.
De 100 mm WR lens was moeilijk leverbaar, opeens had CameraNu hem weer en had ik twee dagen later weer de laatste uit de voorraad.
Het lijkt alsof de vraag harder gaat dan de productie. Op zich een goede zaak, maar veel mensen houden niet van wachten voor je het weet stappen ze toch naar een ander merk......
-
De 100 mm WR lens was moeilijk leverbaar, opeens had CameraNu hem weer en had ik twee dagen later weer de laatste uit de voorraad.
Het lijkt alsof de vraag harder gaat dan de productie. Op zich een goede zaak, maar veel mensen houden niet van wachten voor je het weet stappen ze toch naar een ander merk......
Toen de K-7 er was, was de slogan toch: "Enjoy waiting". Pentax ten voeten uit!
-
"Lang gewacht, stil gezwegen, nooit gedacht, toch gekregen".
"Wat in het vat zit verzuurd niet".
"Bezit van de zaak, is het einde van het vermaak".
Allemaal gezegdes uitgevonden door Pentax? :)
-
Pas voorbij ISO 1600 scoort de D7000 beter bij de ruisprestaties.
Waar haal je dat vandaan ? Volgens mij scoort de K5 zelfs licht beter. Ik heb menig K5 en D7000 file bewerkt maar het kleine verschil is nog groter dan het op het eerste oog lijkt. De manier waarop je in software de ruis kunt aanpakken werkt namelijk beter dan bij de d7000. Vooral vanaf iso 6400.
En daarbij, je kunt op de Pentax per 1/3 stop je iso waarde (ook auto iso) instellen. Bij de D7000 gaat dat tot iso 6400 ook ( maar weer niet bij auto iso) en daarboven gaat het alleen nog in volle stops. De K5 is daarin dus veel flexibeler en mijns inziens een veel betere high iso camera dan de D7000.
-
Ik heb menig K5 en D7000 file bewerkt
???
Hoe speel je dat op een viool?
Groeten,
Ruurd
-
???
Hoe speel je dat op een viool?
Groeten,
Ruurd
Wat een akelig geluid moest dat bij de D7000 zijn geweest :evil:
-
Nou,
Reken maar.... :evil:
-
Waar haal je dat vandaan ? Volgens mij scoort de K5 zelfs licht beter. Ik heb menig K5 en D7000 file bewerkt maar het kleine verschil is nog groter dan het op het eerste oog lijkt. De manier waarop je in software de ruis kunt aanpakken werkt namelijk beter dan bij de d7000. Vooral vanaf iso 6400.
En daarbij, je kunt op de Pentax per 1/3 stop je iso waarde (ook auto iso) instellen. Bij de D7000 gaat dat tot iso 6400 ook ( maar weer niet bij auto iso) en daarboven gaat het alleen nog in volle stops. De K5 is daarin dus veel flexibeler en mijns inziens een veel betere high iso camera dan de D7000.
Afgelezen uit de DxOMark grafiek.. Ik denk niet dat ze daar een mate van bewerkbaarheid meten. Ik denk echt dat het verschil tussen beide camera's te verwaarlozen is als je in RAW schiet.
Dat in kleinere stapjes in kunnen stellen is wel een voordeel..
-
Afgelezen uit de DxOMark grafiek.. Ik denk niet dat ze daar een mate van bewerkbaarheid meten. Ik denk echt dat het verschil tussen beide camera's te verwaarlozen is als je in RAW schiet.
De ene soort ruis is de andere niet. De ruis van de K-5 bij hoge ISO's schijnt veel beter te bewerken te zijn.
-
De K-5 heeft de 'betere' uitslag te danken aan de iso 80 functie.
Qua ruis presteren beide camera's zeer goed maar mijn voorkeur gaat uit naar de K-5, die heeft nauwelijks banding.
Wellicht is de score vd k-5 iets lager uitgevallen ivm de iso 51200 functie.
Maarja het verschil is klein maar wat wil je als je dezelfde sensor gebruikt.
Als je twijfelt tussen de k-5 - d7000 zou ik de keuze hier niet op baseren.
Veel belangrijker is denk ik de prijs, de body, de instelbaarheid, de AF en het objectieven aanbod.
Qua prijs & instelbaarheid [zekers na de software update] wint de k-5 het op dit moment.
De body is persoonlijk maar als je deze vergelijkt met de d90 [waar de d7000 op gebaseerd is] vs. k-7 dan is de keuze voor mij niet moeilijk.
Tel daarbij op dat de sluiter van de k-7/k-5 verrekte stil is en de k-5 met dito andere handigheidjes is uitgerust.
De D7000 moet het vooral hebben van zijn 39 AF punten en 3d matrix dinges, maar goed hoe vaak gebruik je 39 AF punten?
Die 39 AF punten zijn alleen handig als je de keuze overlaat ad body, de vraag is dan of het toestel scherpstelt op wat jij wilt?
Dat soort gokjes neem ik liever niet dus voor mij heeft het geen meerwaarde, het is natuurlijk wel leuk dat je het hebt en in sommige gevallen misschien wel handig.
Dat 3d matrix geval klinkt heel erg geavenceerd [is het ook] maar de segment meting die in de K-5 zit is ook zeer goed en lijkt mij van vergelijkbare kwaliteit.
De objectieven keuze is natuurlijk ook persoonlijk maar mijn inziens mankeert er niks aan die van Pentax, behalve dat ze geen betonkokers hebben in de huidige line-up.
Zo, nu ga ik weer verder met studeren ;D
-
Over de DxO scores wil ik nog wel opmerkingen dat het verschil wel erg klein is op de drie hoofdpunten die DxO noemt en in wetenschappelijk kringen waarschijnlijk ‘niet significant’ genoemd zouden worden (dwz de verschillen zijn zo klein dat het meet- en/of rekenfouten kunnen zijn).
DxO: K-5 vs D7000 (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/680|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon)
Portrait (Color depth) 23.7 vs 23.5 (verschil 0.9%)
Landscape (Dynamic range) 14.1 vs 13.9 (verschil 1.4%)
Sports (Low-Light ISO) 1162 vs 1167 (verschil 0.4%)
Edit: dit is ook een geinige site die helder specificaties vergelijkt. De K-5 krijgt hier een score van 100(!)
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax_K-5
-
Ook een leuke!!!
http://www.pentaxforums.com/Pentax-K-5-outperforms-Nikon-D7000
With these stunning results, the K-5 is currently one of, if not the best APS-C DSLR out there in terms of image quality!
Niet geheel objectief natuurlijk, maar desalnietemin een geweldige opsteker! ;)
-
Inderdaad een grappige site snapsort.com
Bij de voordelen van de Nikon boven de Pentax K5 zag ik dat de K5 geen continue AF heeft op de filmfunctie.
Toch wel een belangrijke feature voor mij. Was een reden om de K20 te houden en nog niet door te stappen naar de K7.
Toch vreemd dat de K5 dit niet heeft? Kan dit met een simpele firmware update alsnog erin komen?
Wie weet hier meer over te vertellen?
Mvg Marc
-
Bij de voordelen van de Nikon boven de Pentax K5 zag ik dat de K5 geen continue AF heeft op de filmfunctie.
Toch wel een belangrijke feature voor mij. Was een reden om de K20 te houden en nog niet door te stappen naar de K7.
Oei, volgens Jan de Bont (en vele andere professionele camaramensen) vormen "AF" en "Professionele camera" een contradictio in terminis ;) :D
Jan.
-
Oei, volgens Jan de Bont (en vele andere professionele camaramensen) vormen "AF" en "Professionele camera" een contradictio in terminis ;) :D
En daarbij zou ik even afwachten wat de praktische uitvoering van het af-f systeem van Nikon gaat opleveren aan daadwerkelijk resultaat.
Las laatst in een Duits vakblad (ik heb ze net wat hoger zitten dan de Nederlandse) dat het bij lange na niet vergelijkbaar is met bijvoorbeeld een videocamera. Er zaten nogal wat focusmissers tussen.
Maar ik ben zelf ook erg benieuwd naar wat dat nieuwe focussyteem gaat doen in de praktijk en tegelijkertijd weet ik dat ik de camera voor 99% (nou vooruit 98%) ga gebruiken voor fotografie.
-
Inderdaad een grappige site snapsort.com
Bij de voordelen van de Nikon boven de Pentax K5 zag ik dat de K5 geen continue AF heeft op de filmfunctie.
Toch wel een belangrijke feature voor mij. Was een reden om de K20 te houden en nog niet door te stappen naar de K7.
Toch vreemd dat de K5 dit niet heeft? Kan dit met een simpele firmware update alsnog erin komen?
Wie weet hier meer over te vertellen?
Mvg Marc
Ik heb een filmpje gezien met de AF van de D7000 tijdens het filmen, en dan kun je die functie beter er maar niet op hebben zitten want is echt kwalitatief niet goed. Bij 6.20 min begint dat: http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/3/55MzLcjkahk (http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/3/55MzLcjkahk)
-
Ik heb het nog niet kunnen opbrengen, om dat filmpje af te kijken...
Dat is geen filmen, dat is camera-zwaaien. >:(
Kortom: Niet te filmen...
en om van de schrik bij te komen, ga ik koffie inschenken... :cheer:
Groeten,
Ruurd
-
Dat is geen filmen, dat is camera-zwaaien. >:(
Dat schijnt de normale methode van filmen te zijn met compact- en reflexcamera's. De films zien er over het algemeen ook zo uit en dat is de reden dat ik de filmfunctie in reflexcamera's eigenlijk het liefste zie verdwijnen. Bovendien ben ik van mening dat filmen en fotograferen op één dag net zo onmogelijk is als op dezelfde dag fotograferen in kleur en zwart/wit, laat staan alles met dezelfde camera./me staat open voor boze reacties 8)
-
De omstandigheden waarin de Nikon AF hier aan het het filmen is, is natuurlijk verre van ideaal. Donker en fel kunstlicht.
Als ik bij normaal daglicht een redelijk resultaat boek ben ik tevreden.
Een enkel slecht stukje snij ik er wel uit.
Komt misschien omdat ik handmatig scherpstellen nooit leuk heb gevonden.
Vreemd eigenlijk daar ik verder bijna alles op hand doe.
Bij filmen gebruik ik bijna altijd maar 1 hand. Ga ik dan scherp stellen heb ik 2 handen nodig.
En laat ik nou juist vaak in een rubberboot filmen..... WR= helaas niet waterdicht.
Kortom ik wil AF bij filmen!
Mvg Marc
-
Inmiddels heb ik de K5, accu ligt op te laden en ik ben wel benieuwd naar het filmen, ik heb een jvc 30gb hdd filmcam (de 505) maar die is echt slecht met AF, vaak ineens mis of het duurt lang voordat hij weer juist gaat focussen.. zeker in wat slechtere omstandigheden qua licht.
-
Inmiddels heb ik de K5, accu ligt op te laden
Leuk, leuk! :)
Jaloers, jaloers! ;)
Benieuwd, benieuwd! :o
Deel, deel! :P
-
Dat schijnt de normale methode van filmen te zijn met compact- en reflexcamera's. De films zien er over het algemeen ook zo uit en dat is de reden dat ik de filmfunctie in reflexcamera's eigenlijk het liefste zie verdwijnen. Bovendien ben ik van mening dat filmen en fotograferen op één dag net zo onmogelijk is als op dezelfde dag fotograferen in kleur en zwart/wit, laat staan alles met dezelfde camera./me staat open voor boze reacties 8)
Hoef ik niet boos om te worden hoor.
In mijn geval zou ik er in de 80% van de situaties juist gebruik van maken.
Je hoeft dan trouwens heel wat minder mee te slepen en je K5 filmcamera kan dan tegen een spat water hetgeen normale cams niet kunnen.
Mvg Marc
-
Deel: de accu heeft een andere vorm en hij gaat in een soortgelijke oplader met snoer net als andere accu's. :)
Boekje is te klein voor het mooie.
-
Deel: de accu heeft een andere vorm en hij gaat in een soortgelijke oplader met snoer net als andere accu's. :)
Boekje is te klein voor het mooie.
Deel 1 (van je ervaringen) mag ik hopen :D
-
Deel 1 (van je ervaringen) mag ik hopen :D
Je kent Patrick toch, verder dan de accu opladen is hij nooit geweest, altijd het moment om de camera weer te verkopen :D
-
LOL@Ron.
Morgen staat hij alweer op marktplaats..
Shit; de FA*24 die ik heb gekocht.. geen AF :(
-
Een enkel slecht stukje snij ik er wel uit.
Dan kun je uit dit filmpje beter de goede stukjes uitsnijden en plakken.
Ben je veeeeel sneller klaar.... :evil:
Of allees weglaten, natuurlijk ;)
Groeten,
Ruurd
-
Dan kun je uit dit filmpje beter de goede stukjes uitsnijden en plakken.
Ben je veeeeel sneller klaar.... :evil:
Of allees weglaten, natuurlijk ;)
Groeten,
Ruurd
Net als bij de K10 de helft van je foto's weggooien als je bewegende objecten op de plaat wil zetten....
Mvg Marc
-
LOL@Ron.
Morgen staat hij alweer op marktplaats..
Shit; de FA*24 die ik heb gekocht.. geen AF :(
weet je zeker dat de ring naar voren geschoven is en AF zichtbaar is?
Kan een kwestie van wat inwerken zijn, beetje klikken met de ring of die toch pakt.
-
LOL@Ron.
Morgen staat hij alweer op marktplaats..
Shit; de FA*24 die ik heb gekocht.. geen AF :(
Hoppa verkoop je het objectief ook.
Zonder gekheid jij deed toch ook mee met de samenkoop actie?
Hoezo heb je hem al zo snel ???
Of vergis ik me....
-
Ron, je bent een held.. dat is het namelijk.. hahaha, dat heb je als je verkoopt en niet gebruikt :)
-
In mijn geval zou ik er in de 80% van de situaties juist gebruik van maken.
Je hoeft dan trouwens heel wat minder mee te slepen en je K5 filmcamera kan dan tegen een spat water hetgeen normale cams niet kunnen.
Als je vooral wilt filmen moet je een videocamera kopen. Met veel camcorders kan je trouwens ook vrij behoorlijke foto's nemen. Tegen spatwater bestaan plastic hoezen e.d.
Ik heb niets tegen de integratie van allerlei functies. Weldra kan je misschien fotocamera's kopen die ook als GPS navigatiesysteem kunnen dienen, waarmee je mobiel kunt telefoneren en spelletjes spelen op het touchscreen. Toch zijn toepassingsgerichte ("dedicated") apparaten gewoonlijk stukken beter en handiger.
-
Berend,
Dat klopt.. maar er komen in mijn prive omgeving een dingen aan die ik wil vastleggen net het is niet zeker of ik de camera op tijd zou hebben. Ik doe nu dus niet meer mee en heb hem hier op de hoek gekocht.
-
Als je vooral wilt filmen moet je een videocamera kopen. Met veel camcorders kan je trouwens ook vrij behoorlijke foto's nemen. Tegen spatwater bestaan plastic hoezen e.d.
Ik heb niets tegen de integratie van allerlei functies. Weldra kan je misschien fotocamera's kopen die ook als GPS navigatiesysteem kunnen dienen, waarmee je mobiel kunt telefoneren en spelletjes spelen op het touchscreen. Toch zijn toepassingsgerichte ("dedicated") apparaten gewoonlijk stukken beter en handiger.
Alleen kan je met een spiegelreflex bij goed gebruik hele goede resultaten krijgen voor de prijs die je er voor betaald. Zeker met de optie om hoge kwaliteit objectieven er op te schroeven en een losse microfoon. Wil je een dedicated filmcamera die betere resultaten geeft dan zul je vele duizenden euro's meer kwijt zijn. Daarnaast scheelt het ruimte in je koffer als je op reis gaat. Ik ben wel voorstander van het filmen, al ligt mijn hart bij het fotograferen. GPS taggen is wel weer handig, maar een camera die constant zegt dat ik moet omdraaien zou mij wel gaan irriteren. ;)
-
Ron, je bent een held.. dat is het namelijk.. hahaha, dat heb je als je verkoopt en niet gebruikt :)
blij dat die het doet. Altijd een beetje een angstbeeld als zo'n lens er mee ophoudt.
-
Maar het stond wel stom :)
-
GPS taggen is wel weer handig, maar een camera die constant zegt dat ik moet omdraaien zou mij wel gaan irriteren. ;)
:rofl2: :rofl2:
Met DomDom? ??? ???
Ruurd
-
Maar om nog even terug te komen op de camera, de K5, zelf.
Ik ben het hele 'underdog-gevoel' kwijt. Pentax behoord nu tot de top... *zucht* Ik ga maar eens kijken voor een olympus ofzo, die verpesten tenminste nog eens wat... :(
-
Afgelezen uit de DxOMark grafiek.. Ik denk niet dat ze daar een mate van bewerkbaarheid meten. Ik denk echt dat het verschil tussen beide camera's te verwaarlozen is als je in RAW schiet.
Dat in kleinere stapjes in kunnen stellen is wel een voordeel..
Dan ben ik zeker gek. Laten we niet zeuren tot en met iso 3200 (hetzelfde). Vanaf iso 6400 past Pentax een vorm van NR voor RAW (smoothed). Dat levert by iso 23655 nog altijd 1,5 db meer dan op iso 21150 voor de D7000. Maw, de K5 is daar gewoon beter. Zeker niet slechter.
Vraag is natuurlijk of de NR een negatief effect heeft op de foto. De algemene indruk is nee. In tegendeel.
En dat verhaal van bewerkbaarheid is, zoals ik zei, eigen ervaring.
-
Ik ben het hele 'underdog-gevoel' kwijt. Pentax behoord nu tot de top...
Ik ben benieuwd wat review sites (als dpreview) en fotovakbladen hiermee gaan doen.
Ik geloof niet dat die jongens hier ongevoelig voor zijn. Die hebben dit ook gelezen. Het zou natuurlijk gek zijn als ze een tegenovergestelde conclusie zouden trekken.
Ik denk dat juist dat in het voordeel van Pentax kan werken.
We wachten af... ::)
-
Vergeet alleen niet dat degenen die aangemerkt kunnen worden als potentiele K-5 klanten meestal op zoek zijn naar een systeem dat voorziet in een ruim scala aan objectieven en accesoires. Bij Pentax sta je dan qua third party toch wat in de kou omdat lang niet ieder objectief dat wel voor Nikon of Canon wordt gemaakt ook voor Pentax uit komt. Denk maar aan een Tamron 60mm of de hele moderne Tokina-range die je met een Pentaxstickertje (en design) voor minimaal 1 1/2 keer de prijs mag kopen als je Pentax gekozen hebt.
De K-5 zal zo goed als zeker voor Pentax een verkoopsucces worden, net zoals de K-x dat was en de K-r dat waarschijnlijk ook wordt. Maar of je daarmee ook sterk groeit in een markt die zelf ook nog steeds groeiende is zal nog maar afgewacht moeten worden.
Lovende reviews over de K10D en onder andere een EISA-award hebben Pentax nou ook niet echt veel verder geholpen. In de jaren na de K10D liep het relatieve marktaandeel zelfs terug.
Ben wel blij dat Pentax zich in ieder geval neerzet als producent van goede APS-C DSLR's in het midden en topsegment, met stabiele verkopen kan je natuurlijk ook wel een leuk graantje blijven meepikken van de gehele DSLR-markt. Liever 2 of 3 modellen die echt goed zijn dan een heel gamma aan modellen waarbij je door de bomen het bos niet meer ziet.
-
Helemaal mee eens. Maar wellicht dat de third-parties op enig moment ook meer Pentax lenzen gaan aanbieden toch?
-
Vergeet alleen niet dat degenen die aangemerkt kunnen worden als potentiele K-5 klanten meestal op zoek zijn naar een systeem dat voorziet in een ruim scala aan objectieven en accesoires. Bij Pentax sta je dan qua third party toch wat in de kou omdat lang niet ieder objectief dat wel voor Nikon of Canon wordt gemaakt ook voor Pentax uit komt. Denk maar aan een Tamron 60mm of de hele moderne Tokina-range die je met een Pentaxstickertje (en design) voor minimaal 1 1/2 keer de prijs mag kopen als je Pentax gekozen hebt.
De K-5 zal zo goed als zeker voor Pentax een verkoopsucces worden, net zoals de K-x dat was en de K-r dat waarschijnlijk ook wordt. Maar of je daarmee ook sterk groeit in een markt die zelf ook nog steeds groeiende is zal nog maar afgewacht moeten worden.
Lovende reviews over de K10D en onder andere een EISA-award hebben Pentax nou ook niet echt veel verder geholpen. In de jaren na de K10D liep het relatieve marktaandeel zelfs terug.
Ben wel blij dat Pentax zich in ieder geval neerzet als producent van goede APS-C DSLR's in het midden en topsegment, met stabiele verkopen kan je natuurlijk ook wel een leuk graantje blijven meepikken van de gehele DSLR-markt. Liever 2 of 3 modellen die echt goed zijn dan een heel gamma aan modellen waarbij je door de bomen het bos niet meer ziet.
De K20d en K7 werden ook nogal lauw ontvangen. Als ze na de K10 hadden doorgepakt met goede sensors dan was het misschien een stuk beter op dit moment.
De argumenten die tegen Pentax worden gebruikt:
- Pentax heeft een onzekere toekomst (blijft het bestaan?). In elke D7000 vs. K5 discussie komt het argument "Pentax is dying"
- AF loopt zwaar achter ten opzichte van de andere merken
- Keuze in objectieven is beperkt, zeker lange tele boven de 300mm.
- Keuze in third party objectieven is minder.
Het eerste argument vind ik wel ontkracht (K-r en K5 zijn goed ontvangen). Aan de AF werken ze keihard, maar zit nog niet op het niveau van een Canon 7D, Nikon D300s/D700 en D7000 (dat heb ik een aantal keer gelezen).
De keuze in objectieven is wel beperkt ten opzichte van de andere merken alleen zal niet iedereen dat voelen. Voor lange telelenzen moet je naar third party of ergens een teleconverter scoren. (waar blijft die Pentax SDM versie??).
Bij de third party lenzen is inderdaad minder keuze. De Sigma 150mm f2.8 macro is erg interessant, maar niet voor Pentax.
De k5 is voor de meeste mensen gewoon een geweldige camera. De meeste kunnen toch alleen maar kwijlen naar de professionele Nikon en Canon lenzen, hebben geen AF-tracking nodig en willen niet te veel sjouwen. Voor 80% van de mensen zou deze camera voldoen. Alleen is onder die mensen de naamsbekendheid minder (zeker de "digitale generatie van na 1990") Ik ben van 1985 en ik kende het merk Pentax wel voordat ik me met fotografie bezig ging houden. Als de Pentax in elke winkel naast de Canon en Nikon camera's ligt dan veranderen de verhoudingen echt wel.
Pentax is op Facebook wel lekker bezig trouwens.
-
In een winkel wordt de keuze vaak mede bepaald door een verkoper of je moet van te voren al weten wat je gaat kopen zoals de meesten hier. Nu ken ik zeker niet alle verkopers van Nederlandse fotozaken maar vaak hebben ze toch wel een voorkeur voor of Canon of Nikon. Dat doorbreek je ook niet zomaar, Pentax zal dan snel een merk blijven voor connaiseurs en degenen die aangetrokken worden door de kleuren van een K-x of K-r. Vergeet niet dat maar een klein gedeelte van de kopers zich echt verdiept in de verschillen tussen de merken en zich dan van alles kan laten aanpraten. Voor een fotozaak is het vele malen interessanter om iemand de winkel te doen verlaten met een complete uitrusting dan met een Pentax camera zonder accesoires omdat die accesoires gewoon niet op voorraad zijn. Als Pentax al als merk gevoerd wordt door fotozaken is het hooguit de camera's en een zeer beperk objectievengamma., de rest kan je op bestelling krijgen in veel gevallen.
-
@ EricR: Helemaal mee eens...
Pentax is op Facebook wel lekker bezig trouwens.
Laat ik dáár nou net nooit komen...
En op die andere gelijksoortge sites ook niet....
Maar ik ken Pentax ook al....
Groeten
Ruurd
-
In een winkel wordt de keuze vaak mede bepaald door een verkoper of je moet van te voren al weten wat je gaat kopen zoals de meesten hier.
Ik schrok me afgelopen zondag kapot in Arnhem bij Smits op de steenstraat. De verkoper daar reageerde gewoon bizar toen ik over Pentax begon.
Nou, die K-7 is een waardeloze camera. Nikon en Canon zijn beter en bla, bla, bla. Begint hij over zijn geheel door Canon verzorgde luxe trip naar Parijs! Hoe geweldig dat allemaal wel niet was. Kosten noch moeite waren gespaard om hun in de watten te leggen.
Dus ik zeg: ik heb een K200D en kijk naar de nieuwe K5.
Slaat die gozer om als een blad aan een boom. Ja want bij Canon en Nikon betaal je alleen maar voor de naam.
Nou ja, tot zover mijn vertrouwen in de verkopers van Smits. Echt een drama.
Achteraf hebben we (mijn Canon-vriend en ik) er nog wel ontzettend om kunnen lachen. Maar dit is alles behalve reclame voor 'jouw' winkel natuurlijk.
Misschien moet Pentax ook maar heeeeeeeeeeel veel verkopers in de watten gaan leggen. :D
-
Maar ik ken Pentax ook al....
Toch zie ik daarop soms hele leuke dingen verschijnen Ruurd.
Ook frustrerende hoor zoals bijzondere aanbiedingen en acties die alleen in Amerika gelden. :-[
-
Misschien moet Pentax ook maar heeeeeeeeeeel veel verkopers in de watten gaan leggen. :D
En laten ze nou eens beginnen bij de admins en mods van het enige echte en eerste Nederlandstalige Pentaxforum.nl... ;D (ik hoef geen reisje, ben al dik tevreden met een K5 en een DA17-70)
-
Misschien moet Pentax ook maar heeeeeeeeeeel veel verkopers in de watten gaan leggen. :D
Graag! Ben wel toe aan een weekje Maladive. En dan wil ik mijn vakantiekiekjes best met de 645D maken :D
-
@ EricR: Helemaal mee eens...
Laat ik dáár nou net nooit komen...
En op die andere gelijksoortge sites ook niet....
Maar ik ken Pentax ook al....
Groeten
Ruurd
De generaties die in de jaren 80 en 90 geboren zijn grotendeels wel ;)
-
Re: marketing K-5 (om net te doen of het on topic is ;) )
Sterker nog: kids onder 15 weten niet eens wat een bulletin board is. Totaal verouderd concept in hun ogen... Net zoals email iets is als handgeschreven boeken, daar gebruik je een IM variant voor...
-
daar gebruik je een IM variant voor...
??? ???
en dat is?
-
Ik weet het ook niet.. (tot ik het antwoord hoor natuurlijk)
-
en dat is?
IM is IRC met plaatjes en geluid en video en andere dingen die wij niet nodig hadden ???
-
IM = Instant Messaging, IRC'n, Chatten ...
En nu als de donder weer ON TOPIC MHARDA!!!!
-
IRC is internet relay channel ofzo toch? voor mijn tijd
-
IRC is Internet Relay Chat en om weer on topic te komen, ik heb op de hier geregistreerde chatservers zo'n 40 kanalen gezien waar "Pentax" in voorkomt, de meesten zijn echter niet actief.
-
De dpreview.com recentie is er nog niet máár...
Following the hype and excitement about the D7000 and K-5, we thought it'd be nice to see what their output actually looks like so have added them to our list of cameras that can be compared. We've also included them in the Canon EOS 60D review to show them in context.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp)
Mijn eerste indruk: toch minder scherpte en contrast dan de Nikon D7000 of de Canon 60D, hoewel de Canon snel ruis vertoont.
edit: iets langer zitten kijken. De ruis van de Canon is niet lelijk. Sterker nog: doordat het contrast van de Canon beter is blijft er in sommige gevallen meer gevoel voor details over dan de Pentax. De Pentax is écht soft, bij alle ISOs. Kijk maar eens naar het wereldbolletje voor de grayscale-kaart: SEYCHELLES is goed te lezen op de Canon en Nikon tm 1600 maar op de Pentax al bij 200 niet.
Er komt natuurlijk een moment waarop de lens de beperkende factor wordt. Dpreview gebruik voor elk merk de 50mm f1.4. Dat gaat op een gegeven moment wel mee spelen.
-
Vind het vreemd dat ze die 60D zetten tegenover de D7000 & K5 en dat de 60D er dan beter uitkomt. De tegenhanger zou toch de 7D moeten zijn?
Als je bedenkt dat de 60D in DxO een score van 66 heeft gehaald tov de 80 of hoger van de D7000 en K5 dan moet je er bijna wel van uitgaan dat de lens hier de bepalende factor is geweest.
grtz, Andre
-
De dpreview.com recentie is er nog niet máár...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp)
Mijn eerste indruk: toch minder scherpte en contrast dan de Nikon D7000 of de Canon 60D, hoewel de Canon snel ruis vertoont.
edit: iets langer zitten kijken. De ruis van de Canon is niet lelijk. Sterker nog: doordat het contrast van de Canon beter is blijft er in sommige gevallen meer gevoel voor details over dan de Pentax. De Pentax is écht soft, bij alle ISOs. Kijk maar eens naar het wereldbolletje voor de grayscale-kaart: SEYCHELLES is goed te lezen op de Canon en Nikon tm 1600 maar op de Pentax al bij 200 niet.
Er komt natuurlijk een moment waarop de lens de beperkende factor wordt. Dpreview gebruik voor elk merk de 50mm f1.4. Dat gaat op een gegeven moment wel mee spelen.
DPreview is leuk voor de uitgebreide reviews maar qua vergelijkingen slaan ze al een tijdje de plank mis. Het objectief is gebruik op F9, een stuk verwijderd van de 'sweet spot' van de FA 50mm f1.4. Scherpte is bij F9 al een stuk minder dan bij F5.6. Op DPreview is op het forum ook al opgemerkt dat de Pentaxfoto's niet volledig in focus. Dat maakt vergelijken nog een stuk lastiger.
Zie toch liever real life resultaten, als diverse gebruikers boven de ISO 12.800 nog scherpe en relatief ruisvrije foto's kunnen afleveren lijkt me er weinig aan de hand.
-
De dpreview.com recentie is er nog niet máár...
edit: iets langer zitten kijken. De ruis van de Canon is niet lelijk. Sterker nog: doordat het contrast van de Canon beter is blijft er in sommige gevallen meer gevoel voor details over dan de Pentax. De Pentax is écht soft, bij alle ISOs. Kijk maar eens naar het wereldbolletje voor de grayscale-kaart: SEYCHELLES is goed te lezen op de Canon en Nikon tm 1600 maar op de Pentax al bij 200 niet.
Dat dPreview.com iedere recensie zo positief mogelijk laat uitvallen, is mij al lang opgevallen. In de vergelijkingen met andere toestellen is het niet moeilijk om voor het besproken toestel net ietsje meer scherpte, kleur of contrast te tonen. Volgens mij doen ze dat om alle fabrikanten te vriend te houden. In ruil krijgen ze niet alleen de camera's die ze bespreken, maar ook vaak allerlei primeurtjes die zij de wereld in mogen sturen - tot meerdere eer en glorie van hunzelf. Zo blijft de onderneming groot en stijgt hun marktwaarde gestaag. Voor de advertenties op hun site kunnen zij daardoor steeds meer vragen ... enz. Besluit : gewoon dikke commerce of business as usual. Objectiviteit? Moet er nog zand zijn?
-
Dat dPreview.com iedere recensie zo positief mogelijk laat uitvallen, is mij al lang opgevallen. In de vergelijkingen met andere toestellen is het niet moeilijk om voor het besproken toestel net ietsje meer scherpte, kleur of contrast te tonen. Volgens mij doen ze dat om alle fabrikanten te vriend te houden. In ruil krijgen ze niet alleen de camera's die ze bespreken, maar ook vaak allerlei primeurtjes die zij de wereld in mogen sturen - tot meerdere eer en glorie van hunzelf. Zo blijft de onderneming groot en stijgt hun marktwaarde gestaag. Voor de advertenties op hun site kunnen zij daardoor steeds meer vragen ... enz. Besluit : gewoon dikke commerce of business as usual. Objectiviteit? Moet er nog zand zijn?
Die objectiviteit is er toch al niet meer sinds ze een site verstorende 60D advertentie op hun site hadden geplaatst. Toevalligerwijs de camera die nu vergeleken wordt met de K-5 en D7000.
-
Wat zijn jullie sceptisch, wat natuurlijk je goed recht is hoor.
Ik geloof zelf niet dat dpreview bewust gekleurd is. je kan wel een keertje de boel bedonderen maar op termijn verlies je je geloofwaardigheid en ben je alles kwijt.
Dat wil niet zeggen dat er andere redenen kunnen zijn dat er gekleurde reviews zijn. Technische verschillen kan een reden zijn (zoals de gebruikte lenzen) en een reviewer kan ook een persoonlijke voorkeur hebben die onbewust of onbedoeld een review beïnvloed.
Maar laten we de uiteindelijk recensie afwachten, ik ben erg benieuwd!
-
In de AutoWeek komt de Volkswagen ook al sinds jaar en dag als beste uit de test....... :)
daar gaan ook verhalen dat er "sponsering" is vanuit VW.
Daarom blijkt maar weer, dat je verder moet kijken dan één review instantie en met name eens op diverse forums/fora moet kijken naar wat gebruikers er nu van vinden. Al die cijfertjes zijn leuk, maar of je die in de praktijk er uit haalt is ook maar net de vraag.
-
Ik geloof zelf niet dat dpreview bewust gekleurd is. je kan wel een keertje de boel bedonderen maar op termijn verlies je je geloofwaardigheid en ben je alles kwijt.
Maar laten we de uiteindelijk recensie afwachten, ik ben erg benieuwd!
Heb ik beweerd dat ze "de boel bedonderen"? Er is een groot verschil tussen iets mooier voorstellen dan het is (positieve punten accentueren en vlug over de negatieve heenstappen) en flagrant liegen.
Over de Pentaxen zullen ze vanzelfsprekend ook positief zijn. Dus "highly recommended" is gegarandeerd. Let ook dan eens op de foto's van andere toestellen waarmee ze zullen vergelijken :D :P ;D.
-
Wat mij aan die review nogal opviel is dat hij vooral met andere Canon modellen werd vergeleken (vooral de instapmodellen). Ik heb één keer de D7000 voorbij zien komen in de conclusie. De foto's van de 60D kunnen goed meekomen met de foto's van de D7000.
Bij de ISO vergelijkingen heb ik vooral naar RAW gekeken. Ik schiet altijd in RAW. De D7000 en K5 hebben veel minder ruis. Alleen de Canon modellen zijn op één of andere manier scherper.
Ik vind de review erg soft. Het lijkt ook alleen voor Canon gebruikers bedoeld.
Je zal het misschien ook relatief moeten zien. De 60D is gewoon de duurste instapcamera van Canon.
Misschien ligt er een gold award voor de K5 en D7000 in het verschiet. ;)
-
Misschien ligt het aan mij, maar die vergelijkende foto's vind ik toch vooral een "objectieftest". De enige constante factor in de foto's was het onderwerp, al de rest varieerde, inclusief het scherpstelpunt in de K-5 shots (waarom zag ISO 6400 er scherper uit dan alle andere ISO's???).
Laat ze dan een 50mm f/2.8 macro van Pentax gebruiken als ze de scherpste resultaten willen.
-
tsja zulke vergelijkingen zijn lastig. Het gebruiken van een en dezelfde lens is eigenlijk een must. Een thirdparty lens als sigma 85mm/f1.4 zou daarvoor een goede zijn of de 30mm.
-
Hoi Ron,
Moet je de afbeelding in je handtekening niet aanpassen in Pentax K5? :)
Of zowel K5 als K7?
Groet
Edzo
-
Hoi Ron,
Moet je de afbeelding in je handtekening niet aanpassen in Pentax K5? :)
Of zowel K5 als K7?
Groet
Edzo
Ik ben nog op zoek naar zoiets, maar nog niet gevonden. Het liefst allebei erin, K-7 en K-5.
-
Yep, en gelukt zie ik :)
Ziet er al een stuk beter uit hoor! ;)
-
@ron: ben je nu de eerste K5-bezitter in NL/BE?...................
In Duitsland is er cashback, en aangezien ik daar bijna woon kan dat interessant zijn, afwachten.................
hansli
-
@ron: ben je nu de eerste K5-bezitter in NL/BE?...................
In Duitsland is er cashback, en aangezien ik daar bijna woon kan dat interessant zijn, afwachten.................
hansli
de mijne komt uit een samenaankoop voor 1065 euro, er waren er woensdag 10 binnengekomen, en ik was de laatste die hem ging afhalen. Dus er zijn er minstens 9 mij voorgegaan en nog een paar anderen.
-
Deze K5 video zal vast wel al ergens langsgekomen zijn. Toch best wel indrukwekkend.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s[/youtube]
Ik weet niet of er echt mensen zijn die in de regen gaan fotograferen. Toch is het wel handig als je wordt overvallen door regen.
-
Mijn K7 heeft al menig hoosbui overleeft. De K5 zal het niet slechter doen.
-
Het blijft grappig zo'n douchefilm, alleen nooit wat je ervan verwacht ;D Ik heb met de K-7 en DA*55mm toch ook wel een paar natte avonturen meegemaakt en dat kan prima. Kwestie van de juiste combinatie camera+lens.
-
Is er voor de K5 ook een batterygrip leverbaar?
-
In de AutoWeek komt de Volkswagen ook al sinds jaar en dag als beste uit de test....... :)
dat is uiteraard flauwekul, iedereen weet dat dat tot nu toe sinds jaar en dag Toyota is natuurlijk ;)
zelfds de Duitse auto vakbladen moeten met schroom toezien dat er slecht 1 Duiteser in de top 5 staat
-
Is er voor de K5 ook een batterygrip leverbaar?
wellicht dezelfde als de K7??
hoe ligt deze t.o.v. de k10 grip in de hand???
-
Is er voor de K5 ook een batterygrip leverbaar?
De D-BG4 moet je hebben, in Nederland zijn ze vrij duur in de States een stuk goedkoper.
Je zou evt. ook een kloon versie kunnen overwegen....hoewel deze van plastic zijn gemaakt en niet weersbestendig.
Wat mij betreft ligt de d-bg4 grip, net als de k-7/k-5 body, beter in de hand dan de D-BG2
-
dat is uiteraard flauwekul, iedereen weet dat dat tot nu toe sinds jaar en dag Toyota is natuurlijk ;)
zelfds de Duitse auto vakbladen moeten met schroom toezien dat er slecht 1 Duiteser in de top 5 staat
Moet je toch even corrigeren Eljakim: Honda staat jaar in jaar uit bovenaan in de tevredenheidsonderzoeken van Autoweek... 8) (niet verder vertellen, maar Vulcan is een rasechte Hondafreak...) ;)
-
tevredenheid onderzoek is iets anders dan de beste auto he ;) of meest verkochte
de kost en aantal interventies per KM ligt bij Toyota een pak lager dan bij de andere merken en staat daarin bovenaan
samen met oa honda, Mazda,
-
Tja, ik vind dat je een "beste auto" hebt als je er heel tevreden over bent. ;)
In een "meest verkochte auto" wil ik niet in rijden... (net zoals ik Pentax heb en geen Canikosony)
Overigens, niks mis met een Toyota hoor! :)
Back ontopic maar weer! (we dwalen af...)
-
Back ontopic maar weer! (we dwalen af...)
Last van Chimmeyen? :evil:
Even de auto laten uitlijnen.... :D
-
Bij de ISO vergelijkingen heb ik vooral naar RAW gekeken. Ik schiet altijd in RAW. De D7000 en K5 hebben veel minder ruis. Alleen de Canon modellen zijn op één of andere manier scherper.
Zelf schiet ik ook alleen RAW. Maar is het niet fantastisch dat de K-5 in één adem genoemd wordt met de nieuwe D7000? Om weer even on topic te geraken... Dit is positieve exposure voor Pentax. Je wordt genoemd met de meest begeerlijke camera's van dit moment!!!
Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de komende testen.
Dat de beuk ook op de zoom experience komt geeft aan dat ze er vertrouwen in hebben.
Nu nog wat meer Pentax in het schap bij de fotovakhandelaren! Komt allemaal goed... ::)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp
-
Zelf schiet ik ook alleen RAW. Maar is het niet fantastisch dat de K-5 in één adem genoemd wordt met de nieuwe D7000? Om weer even on topic te geraken... Dit is positieve exposure voor Pentax. Je wordt genoemd met de meest begeerlijke camera's van dit moment!!!
Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de komende testen.
Dat de beuk ook op de zoom experience komt geeft aan dat ze er vertrouwen in hebben.
Nu nog wat meer Pentax in het schap bij de fotovakhandelaren! Komt allemaal goed... ::)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp
Het is misschien wel de meest begeerde catagorie voor de meeste consumenten. Alleen wordt het succes van de K5 gerelativeerd doordat Canon en Nikon nog toestellen boven de D7000, D300s, 60D en 7D hebben. De K5 meet zich volgens de Nikon en Canon fora niet met de beste Canons en Nikons. Ik ben bang dat de impact hier groter is dan bij de andere merken. Het is natuurlijk belangrijker dan nieuwe gebruikers worden aangesproken, aangezien de markt nog steeds groeit.
Met de 60D heb ik totaal niets. Een swaffelscherm lijkt me alleen maar in de weg zitten. De D7000 en K5 zijn beide meer aansprekend. Een combinatie van prestaties in een redelijk compacte body. Ze zijn beide licht van gewicht. Een persoonlijk voordeel van de D7000 vind ik de hogere grip (het toestel is wat hoger) waardoor ik mijn pink beter kwijt kan. Dat was ook al met de D90 t.o.v. de K7. Een batterij grip maakt de body echter weer minder compact.
Beide toestellen zijn ongeveer even goed bij hoge ISO en hebben ongeveer dezelfde specificaties. De D7000 schijnt iets betere AF te hebben (zie hier (http://ricehigh.blogspot.com/2010/11/interesting-af-performance-tests-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pentax+Blog%29&utm_content=Google+Reader)) en constante AF tijdens het filmen. De K5 is daarentegen weer heel erg waterdicht. Ik heb zo ongeveer in de planning om over een maand de knoop door te hakken. :)
-
Het is misschien wel de meest begeerde catagorie voor de meeste consumenten.
Precies waar dus ook de kansen liggen
Met de 60D heb ik totaal niets. Een swaffelscherm lijkt me alleen maar in de weg zitten. De D7000 en K5 zijn beide meer aansprekend. Een combinatie van prestaties in een redelijk compacte body. Ze zijn beide licht van gewicht. Een persoonlijk voordeel van de D7000 vind ik de hogere grip (het toestel is wat hoger) waardoor ik mijn pink beter kwijt kan. Dat was ook al met de D90 t.o.v. de K7. Een batterij grip maakt de body echter weer minder compact.
Ben niet een super canon-fan maar de 60D lag beter in mijn hand dan de D7000 (tot mijn eigen verbazing) wat met name door de diepere greep komt. De K-5 heb ik nog niet vast mogen houden... Gevoel qua materiaal en afwerking is bij de 7000D wel stukken beter dan de 60D.
Beide toestellen zijn ongeveer even goed bij hoge ISO en hebben ongeveer dezelfde specificaties. De D7000 schijnt iets betere AF te hebben (zie hier (http://ricehigh.blogspot.com/2010/11/interesting-af-performance-tests-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pentax+Blog%29&utm_content=Google+Reader)) en constante AF tijdens het filmen. De K5 is daarentegen weer heel erg waterdicht.
Als je veel ricehigh leest wordt je bijna vanzelf anti-Pentax.
Ik heb zo ongeveer in de planning om over een maand de knoop door te hakken. :)
Eén maandje langer, misschien twee of drie maar dan hoop ik ook zover te zijn. En in alle eerlijkheid ben ik er nog niet uit... :o
-
Met de 60D heb ik totaal niets. Een swaffelscherm lijkt me alleen maar in de weg zitten. De D7000 en K5 zijn beide meer aansprekend. Een combinatie van prestaties in een redelijk compacte body. Ze zijn beide licht van gewicht. Een persoonlijk voordeel van de D7000 vind ik de hogere grip (het toestel is wat hoger) waardoor ik mijn pink beter kwijt kan. Dat was ook al met de D90 t.o.v. de K7. Een batterij grip maakt de body echter weer minder compact.
??? :D Je bedoelt waarschijnlijk swivelscherm of was het een Freudiaanse verspreking?
-
Ik heb zo ongeveer in de planning om over een maand de knoop door te hakken. :)
En in alle eerlijkheid ben ik er nog niet uit... :o
??? Wordt het dan toch nog... CaNikon?
-
??? :D Je bedoelt waarschijnlijk swivelscherm of was het een Freudiaanse verspreking?
Haha neehor.. Het was een bewuste. ;) Zo'n scherm is voor mensen die hun wang graag laten swivelen ;)
??? Wordt het dan toch nog... CaNikon?
Nee eerder Penikon.. Ik weet zeker dat ik geen loggere camera wil en geen full frame. Ik blijf dus wel in dezelfde klasse als de k10d. Alleen moderner. Dan blijven de K5, D7000, D300s, 60D en 7D over. Canon vind ik qua bediening niet logisch (al is alles aan te leren).
-
Ik blijf dus wel in dezelfde klasse als de k10d. Alleen moderner. Dan blijven de K5, D7000, D300s, 60D en 7D over. Canon vind ik qua bediening niet logisch (al is alles aan te leren).
Zelfde verhaal hier! ;)
Bij mij is het vooral ook een kwestie van geld. Zo'n overstap kost je (welliswaar eenmalig) een flinke smak geld.
Redenen om te blijven
- mijn hart (ligt bij het eigenwijze, eigenzinnige Pentax, de underdog van de camerawereld die me weet te verrassen de laatste tijd.
- geinvesteerde accesoires (metz 48 af-1, Pentax 18-250, tamron 28-75 en oude prime met tussenringen)
- je moet weer van voren af aan beginnen dus
Redenen om over te stappen
- verkrijgbaarheid (tevens testen in winkels) van accesoires als lenzen en ander toebehoren.
- flash sync 1/180 (wil ik me op niet al te lange termijn in verdiepen en het schijnt flink te schelen naar ik hoor)
- Het bestaan van Pentax op lange termijn...
- Ondersteuning importeur/winkelier
Ik overweeg een D7000 met 16-85 of een 7D met 15-85. Maar ja... de portemonee hè! :(
Geldt net zo hard voor de K-5!
-
Tsja de overstaptwijfelaars worden steeds twijfelachtiger (full frame uitgezonderd). Met de K-5 is er op veel vlakken toch weinig te wensen bij gemiddelt gebruik. Dat was bij de komst van de K-7 nog wel anders. Als je een leuke set lenzen hebt zou ik zeggen, koop de K-5. Brengt die niet wat je ervan verwacht, dan gaat de D7000 dat waarschijnlijk ook niet doen.
Tsja welke ondersteuning je verwacht van een winkelier/importeur weet ik even niet. Je koopt je spullen en je stuurt ze terug als ze stuk zijn, daar tussenin zit niet zo heel veel.
Flash-sync, tsja dat is iets voor de liefhebber, maar er zijn niet zo heel veel dingen die niet bij 1/180ste en wel bij een 1/250ste te vangen zijn. Pentax zou in het voorjaar komen met nieuwe flitsers die ook 1/250ste zouden ondersteunen. Verder is er nog HSS of nog een stap duurder met camera's die op 1/320ste synchroniseren.
Ik moet zeggen dat ik op het moment geen enkele zorgen heb over de toekomst van pentax. Ik heb het idee dat Hoya daar een redelijk goed lopend onderdeel van gemaakt heeft dat ze ofwel nog een tijd gaan houden ofwel waar wel interesse voor in de markt (een cluster met van alles en nog wat op camera/lens gebied danwel een electronicabedrijf) zal zijn.
En even over de centjes: als je een oude prime met tussenringen nog op de balans hebt staan dan kun je beter nog maar niks gaan afschrijven, want in canikon-land gaat het soms nog ietsje vlugger.
-
Zelfde verhaal hier! ;)
Bij mij is het vooral ook een kwestie van geld. Zo'n overstap kost je (welliswaar eenmalig) een flinke smak geld.
Redenen om te blijven
- mijn hart (ligt bij het eigenwijze, eigenzinnige Pentax, de underdog van de camerawereld die me weet te verrassen de laatste tijd.
- geinvesteerde accesoires (metz 48 af-1, Pentax 18-250, tamron 28-75 en oude prime met tussenringen)
- je moet weer van voren af aan beginnen dus
Redenen om over te stappen
- verkrijgbaarheid (tevens testen in winkels) van accesoires als lenzen en ander toebehoren.
- flash sync 1/180 (wil ik me op niet al te lange termijn in verdiepen en het schijnt flink te schelen naar ik hoor)
- Het bestaan van Pentax op lange termijn...
- Ondersteuning importeur/winkelier
Ik overweeg een D7000 met 16-85 of een 7D met 15-85. Maar ja... de portemonee hè! :(
Is er in de buurt van Arnhem dan niet één winkel die Pentax camera's, objectieven en accessoires verkoopt? Ik moet ook naar Alkmaar, maar dat zou ik ook met een eventueel ander merk doen vanwege de prijzen (ik maak er meteen een dagje van).
Eigenlijk is je enige reden de flash sync. die bij Pentax beperkt is tot en met 1/180. Ik zelf flits geen bewegende objecten. Jij wel?
Ik weet niet of die Nikkor 16-85 of Canon 15-85 veel beter zijn dan Pentax alternatieven. De Nikkor is wel erg populair.
Uiteindelijk komt het aan op het fotograferen. Kom je iets te kort bij Pentax? Zijn er objectieven van andere merken waar geen goede Pentax alternatieven voor zijn?
-
De flash sync snelheid is een kwestie van tijd.
De huidige pentax flitsers kunnen max 1/180s hebben.
De nieuwe pentax flitsers krijgen, lijkt mij, een snellere flash sync.
Maar wanneer die komen geen idee....?
Ik kan natuurlijk een hoop redenen verzinnen om bij pentax te blijven maar dat moet je natuurlijk zelf weten.
Het gaat uiteindelijk om het eindresultaat, denk je dat canikony dat beter kan of je daar beter in kan voorzien moet je daarvoor kiezen.
Als ik nu zou moeten overstappen zou ik deze keer Nikon 'proberen', Canon heeft mij [behalve sommige objectieven] niet overtuigd.
-
Misschien flauw en een beetje OT maar waarom zou je je druk maken over een flitser als je een camera hebt die
48 DIN 51200 ASA ISO aankan. Heb wel een Metz 58 voor als het moet maar ik flits zo min mogelijk, altijd gedaan eigenlijk.
-
Is er in de buurt van Arnhem dan niet één winkel die Pentax camera's, objectieven en accessoires verkoopt? Ik moet ook naar Alkmaar, maar dat zou ik ook met een eventueel ander merk doen vanwege de prijzen (ik maak er meteen een dagje van).
Eigenlijk is je enige reden de flash sync. die bij Pentax beperkt is tot en met 1/180. Ik zelf flits geen bewegende objecten. Jij wel?
Ik weet niet of die Nikkor 16-85 of Canon 15-85 veel beter zijn dan Pentax alternatieven. De Nikkor is wel erg populair.
Uiteindelijk komt het aan op het fotograferen. Kom je iets te kort bij Pentax? Zijn er objectieven van andere merken waar geen goede Pentax alternatieven voor zijn?
Smits toch zeker wel, vraag dan wel naar Maks.
-
Misschien flauw en een beetje OT maar waarom zou je je druk maken over een flitser als je een camera hebt die 48 DIN 51200 ASA ISO aankan. Heb wel een Metz 58 voor als het moet maar ik flits zo min mogelijk, altijd gedaan eigenlijk.
......en als je een beetje deftig wilt flitsen gebruik je sowieso een externe flitser. Veel flitsers (zoals bijv. de Metz 48AF-1 of 58 AF-1) ondersteunen HSS flitsen. Daarmee kan je veel kortere flitstijden mee maken dan 1/250. Eerlijk gezegd vind ik het verschil 1/180 - 1/250 niet de moeite waard. Leuk, maar meer niet.
-
Smits toch zeker wel, vraag dan wel naar Maks.
Smits heeft inderdaad Pentax.
Ik sprak laatst die andere gozer en ben een beetje op Smits afgeknapt in alle eerlijkheid. Zie K-r reviews en tests voor meer details over mijn ervaringen ( http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17327.0 ).
Prijstechnisch en qua voorraad is het ook niet veel meer hoor. Je hebt meer aan dit forum. Het enige voordeel is dat ik daar straks de K-5 kan voelen. Maar kopen... nee, dat verwacht ik niet.
-
Is er in de buurt van Arnhem dan niet één winkel die Pentax camera's, objectieven en accessoires verkoopt? Ik moet ook naar Alkmaar, maar dat zou ik ook met een eventueel ander merk doen vanwege de prijzen (ik maak er meteen een dagje van).
Eigenlijk is je enige reden de flash sync. die bij Pentax beperkt is tot en met 1/180. Ik zelf flits geen bewegende objecten. Jij wel?
Ik weet niet of die Nikkor 16-85 of Canon 15-85 veel beter zijn dan Pentax alternatieven. De Nikkor is wel erg populair.
Uiteindelijk komt het aan op het fotograferen. Kom je iets te kort bij Pentax? Zijn er objectieven van andere merken waar geen goede Pentax alternatieven voor zijn?
Er is er één in Arnhem, maar zie post hiervoor over mijn ervaringen daarmee. Niet positief helaas.
Voor wat betreft de flash sync vaar ik op ervaringen van anderen. Die geven aan dat het de moeite is. Maar ervaring heb ik er niet mee. Of ik het ga missen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.
Ik kom bij Pentax niets te kort eigenlijk, maar loop wel tegen de beperkingen van de K200D aan zo langzamerhand. De AF is echt een drama soms. Daar stoor ik me ontzettend aan. Hopelijk is dat bij de K-5 wat verbeterd. Maar daarom wacht ik ook de 'echte' testen en reviews af. Je kunt op diverse fora en youtube zowel een stortvloed aan positieve als negatieve ervaringen vinden. De waarheid zullen we straks weten na het meten.
Want meten is weten, zo is mij geleerd. ;)
Wat ik in mijn vorige post niet melde maar wat zeker meespeelt (emotie) is de verkrijgbaarheid en prijzen van Pentax spullen en accesoires. Bij de photokina viel het me ontzettend op dat alle accesoiremakers (logischerwijs) gericht zijn op de grote merken zoals Canon, Nikon en Sony. Voor Pentax is weinig, soms niets verkrijgbaar.
Foldertjes die ik regelmatig in de brievenbus vind bevatten ook altijd alleen maar aanbiedingen voor de grote merken. Dat vind ik heel begrijpelijk en vooral ook jammer. Hetzelfde geldt voor winkels. Smits is dan wel Premium Pentax Dealer maar ze hebben 2 of 3 lensjes liggen. Die prachtige 16-45 ligt er al maanden te verstoffen. Presentatie is nog wel een puntje waar ze daar aan kunnen werken.
Prijzen maken hebben ze minder moeite mee. :(
-
Misschien flauw en een beetje OT maar waarom zou je je druk maken over een flitser als je een camera hebt die 48 DIN 51200 ASA ISO aankan. Heb wel een Metz 58 voor als het moet maar ik flits zo min mogelijk, altijd gedaan eigenlijk.
Ik geloof niet dat ik hier een discussie wil starten voor het gebruik en de voordelen van een (bij voorkeur externe) flitser.....
Soms is zonder mooi en dan is een hoge iso natuurlijk heerlijk. Maar.....
Nee, nee, nee!!! Ik zei in de vorige regel nog dat ik er geen discussie over wil starten. :-X
-
Eerlijk gezegd vind ik het verschil 1/180 - 1/250 niet de moeite waard. Leuk, maar meer niet.
Heb je waarschijnlijk gelijk in Carel, zoals ik mijn voorgaande reply al aan gaf.
De 48AF-1 voldoet nog wel maar ga binnenkort met flitssets experimenteren (spullen van een vriend). Het verschil is ook niet bepaald groot te noemen.
Volgens ervaren vrienden zou het toch een aardig verschil zijn. Misschien pochen ze alleen maar een beetje omdat hun Canon's het wel hebben... ::)
-
Kom ik deze ook nog tegen!
http://www.dpreview.com/news/1011/10111706pentaxk5firmware.asp
De nieuwe firmware is beschikbaar.
-
Soms is zonder mooi en dan is een hoge iso natuurlijk heerlijk. Maar.....
Nee, nee, nee!!! Ik zei in de vorige regel nog dat ik er geen discussie over wil starten. :-X
Het hangt er volgens mij nogal vanaf wat je fotografeert, ik doe vrijwel geen mensen behalve snaps op feesten en auto's alleen als ze stilstaan, mijn landschapjes lopen ook niet zo hard dus ik kom vrijwel altijd met het aanwezige licht uit, anders kom ik wel een keer terug. Maar goed, ander topic... :-X
-
[off-topic]fotografeer je veel sport (of bewegende onderwerpen) dan is een snellere flash-sync zeer wenselijk. Zeker met de huidige radiotriggers (uitgezonderd radiopoppers, maar die zijn niet voor Pentax geschikt) en flitsers off-camera. Het verschil tussen 1/180 en 1/250 is dan al groot genoeg om net dat moment beter te kunnen bevriezen.[/off-topic]
-
fotografeer je veel sport (of bewegende onderwerpen) dan is een snellere flash-sync zeer wenselijk.
Ik gebruik bij sport wedstrijden NOOIT een flitser, vind dat veel te veel verstoring voor de sporters. Gebruik van hoge ISO is daar dus de oplossing om aan kortere sluitertijden te komen. De K5 is daar dus een hele stap vooruit.
Als je echter zoals Johan (vvo) strobisme als specialisatie hebt en vanuit dat standpunt sport fotografeert dan is een hogere flash-sync denk ik wel een voordeel.
grtz, Andre
-
Ik gebruik bij sport wedstrijden NOOIT een flitser, vind dat veel te veel verstoring voor de sporters. Gebruik van hoge ISO is daar dus de oplossing om aan kortere sluitertijden te komen. De K5 is daar dus een hele stap vooruit.
Als je echter zoals Johan (vvo) strobisme als specialisatie hebt en vanuit dat standpunt sport fotografeert dan is een hogere flash-sync denk ik wel een voordeel.
grtz, Andre
Inderdaad. Dan verstoor je ook niets aangezien het min of meer in scene is gezet. Naast het strobisme kan ik niet echt een toepassing bedenken. Misschien als je achter rennende popsterren aan moet als paparazzi.
Een nieuwe camera is niet altijd geheel rationeel. Het gevoel wordt ook aangesproken. Als de K5 niet juist voelt dan is het zonde om €1100 uit te geven. Hetzelfde geldt voor andere camera's.
-
Inderdaad. Dan verstoor je ook niets aangezien het min of meer in scene is gezet. Naast het strobisme kan ik niet echt een toepassing bedenken. Misschien als je achter rennende popsterren aan moet als paparazzi.
Een nieuwe camera is niet altijd geheel rationeel. Het gevoel wordt ook aangesproken. Als de K5 niet juist voelt dan is het zonde om €1100 uit te geven. Hetzelfde geldt voor andere camera's.
Geloof ook niet de flash sync een dealbreaker is voor mij.
Zoals ik al aangaf neemt soms de emotie de overhand. Ik heb de tijd en wil me nog een tijdje goed orienteren.
Het gevoel voor het eigenwijze, eigenzinnige Pentax is nog wel goed hoor. Maar ja, soms kijk ik ook eens om me heen hè. En al is het gras niet altijd groener aan de andere kant... qua accesoires is het aanbod wel vele malen groter.
-
Geloof ook niet de flash sync een dealbreaker is voor mij.
Zoals ik al aangaf neemt soms de emotie de overhand. Ik heb de tijd en wil me nog een tijdje goed orienteren.
Het gevoel voor het eigenwijze, eigenzinnige Pentax is nog wel goed hoor. Maar ja, soms kijk ik ook eens om me heen hè. En al is het gras niet altijd groener aan de andere kant... qua accesoires is het aanbod wel vele malen groter.
Over welke accessoires heb je het dan? Tussenringen, teleconverters, flitsers, macroflitsers?
Op korte termijn kan emotie schommelen, maar op langere termijn zit er toch wel een trend in. Ik wacht ook tot alle opwinding van de nieuwe camera's wat meer getemperd is.
-
Over welke accessoires heb je het dan? Tussenringen, teleconverters, flitsers, macroflitsers?
Eigenlijk zo'n beetje alles. Van lenzen tot flitsers. Noem maar op.
Probleem is dat er op Pentax spullen geen concurrentie is. Daarom is er voor de aanbieders ook niet de nood zich te onderscheiden. En dus geen aanbiedingen. Althans heel weinig.
Kijk maar op kieskeurig of een andere vergelijkingssite. Bij Pentax spul zijn de rijtjes met aanbieders aanzienlijk kleiner. En de prijzen hoger.
-
En als je op marktplaats een lensje van canon of nikon zoekt ben je soms tot 90% van de nieuwwaarde kwijt vanwege de grote vraag..
Pentax is prima verkrijgbaar naar mijn mening hoor, kijk je kunt niet de mediamarkt binnenstappen maar foka, KE, camera.nl hebben toch wel veel op voorraad.
Qua prijs maakt niet veel uit, canon en nikon: veel vraag veel aanbieders bepaalde prijs en bij pentax redelijk wat aanbieders, kleinere vraag dus de prijs kan de hemel niet in..
-
En als je op marktplaats een lensje van canon of nikon zoekt ben je soms tot 90% van de nieuwwaarde kwijt vanwege de grote vraag..
Mijn vriend heeft andere ervaringen maar daar moet je dan ook een beetje geluk mee hebben misschien.
Pentax is prima verkrijgbaar naar mijn mening hoor, kijk je kunt niet de mediamarkt binnenstappen maar foka, KE, camera.nl hebben toch wel veel op voorraad.
Op dit forum lees ik juist vaak het tegenovergestelde van jouw verhaal. Zelf ben ik bij Konijn geweest en schrok van de voorraad Pentax artikelen. Heel simpel: nihil!
Dat is ook de reden dat ik niet zomaar even naar een mooie grote fotozaak rijdt op een vrije- of zaterdag. Kom je daar... is er bijna niets te zien, testen, voelen, ervaren en natuurlijk kopen!
Qua prijs maakt niet veel uit, canon en nikon: veel vraag veel aanbieders bepaalde prijs en bij pentax redelijk wat aanbieders, kleinere vraag dus de prijs kan de hemel niet in..
Daar zit zeker wat in.
Maar ik mis toch nog steeds de aantrekkelijke aanbiedingen die er toch regelmatig zijn voor 'de tegenpartij'.
Ik speel natuurlijk ook een beetje advocaat van de duivel, dat begrijp je hopelijk. Mijn hart ligt bij Pentax! :-\
-
Ik heb een canon 5d mk2 gehad.. en een d300 / d700. Als je "die leuke aanbieding" ziet dan gaat het meestal niet om de lenzen die iedereen wel graag zou willen maar bijv. om de 17-85 bij canon, die 70-200 VRII (ach 2000 euro, oh nee, aanbieding voor 1900 :) ) of 70-200 IS 2.8 zijn niet in de aanbieding.
Wel heb je natuurlijk alle 3rd party lenzen beschikbaar.
Ik had ook eens geluk op marktplaats met de 70-200 VRI, die kocht ik voor 650 euro terwijl hij altijd voor +1000 wegging, je kunt altijd geluk hebben maar bij de verkoop (en zeker ook aankoop!) van lenzen voor canon of nikon kwam ik hoge prijzen tegen, zoek maar eens op de 50mm 1.4 van beide merken.. voor 20 euro meer heb je een nieuwe!
Camera.nl is een grote winkel in Barendrecht, die hebben het meeste echt gewoon staan (en de K5 gewoon op voorraad), KE heeft volgens mij best veel en ook foka heeft een pentaxhoek.. Konijn ben ik nog nooit geweest, ik woon in Rotterdam en zoek het dus dicht bij huis :)
-
Ik heb een canon 5d mk2 gehad ... blablababla ... zoek het dus dicht bij huis :)
Heerlijk zo'n nuchtere reactie!
Heb ik soms nodig... :D
-
Rekening met btw of betaal je zo :)
-
Rekening met btw of betaal je zo :)
:D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D
-
Er kan zo te zien wel 10% bovenop.. happy customer!
-
Dat is ook de reden dat ik niet zomaar even naar een mooie grote fotozaak rijdt op een vrije- of zaterdag. Kom je daar... is er bijna niets te zien, testen, voelen, ervaren en natuurlijk kopen!
Ja de voorraad is een lastig iets. Is ook een keuze van bedrijven om te invetsren in bepaalde merken en in andere niet. Voor Pentax zijn er maar weinig bedrijven die daar voorraden voor willen aanhouden. Toch zijn ze er wel. Naast een aantal lokale winkels, zoals CityFoto in Eindhoven en vast nog wel meer, is zeker CameraNu in Urk een aanrader. Ze hebben er veel op voorraad. Voelen, vragen en kopen. Wil je aandacht, dan is de zaterdag en vrijdagmiddag niet de aangewezen tijd.
-
Naast een aantal lokale winkels, zoals CityFoto in Eindhoven en vast nog wel meer, is zeker CameraNu in Urk een aanrader. Ze hebben er veel op voorraad. Voelen, vragen en kopen. Wil je aandacht, dan is de zaterdag en vrijdagmiddag niet de aangewezen tijd.
Ligt niet om de hoek, maar is misschien wel een ritje waard!
Dank voor de tip Ron!
-
Ligt niet om de hoek, maar is misschien wel een ritje waard!
Dank voor de tip Ron!
Ze hebben soms een evenement, ben ik ook wel eens geweest en de vis in de haven is er heerlijk.
-
heeft het invullen van het registratiegedeelte op de pentax cd bij aankoop van de k-5/k-r zin?
van pentax komt er nooit een reaktie :evil:
-
Ik heb zonet de firmware van m'n K5 uitgevoerd. Downloaden op pentax be en nl. Versie 1.01 staat er nu op.
Wat is er gewijzigd; RAW van 8 naar 20 opnames en "improved stability for general performence". Maar wat houdt dit laatste nu eigenlijk in? Is dat ergens terug te vinden of weet er iemand dit?
Jonny
-
... en "improved stability for general performence". Maar wat houdt dit laatste nu eigenlijk in? Is dat ergens terug te vinden of weet er iemand dit?
Nee. Zolang de Pentaxprogrammeurs daarover niets loslaten of iemand anders een duidelijk verschil in het gedrag van de camera (in bepaalde omstandigheden) is opgevallen, kan daar niets zinnigs over verteld worden.
-
Nee. Zolang de Pentaxprogrammeurs daarover niets loslaten of iemand anders een duidelijk verschil in het gedrag van de camera (in bepaalde omstandigheden) is opgevallen, kan daar niets zinnigs over verteld worden.
De meeste gebruikers merken vaak wel wat, maar het grootste gedeelte is dan vaak placebo.
-
"improved stability for general performence". Maar wat houdt dit laatste nu eigenlijk in? Is dat ergens terug te vinden of weet er iemand dit?
Er is iets veranderd aan de hyperprogram instelling, de P-stand. Hierdoor kun je nu gewoon bij het switchen van Av naar Tv, voorste en achterste scrollwiel draaien gewoon blijven draaien zonder dat er beperkingen zijn van de camera anders dan de aangegeven instellingen.
Klinkt logisch toch, ook al ontging het mij ook.
Voor wie nog een oudere camera heeft, een K-7 of een K20D bv. Kan het proberen. Je geeft de iso-range aan waarbinnen gekozen mag worden. Camera op P-stand en draaien aan de sluitertijd, je zult merken dat je stopt op een gegeven moment omdat de aanpassing van het diafragma beperkt is. Bij de nieuwe software kun je de gehele diafragma-range gebruiken.
Ik moet er bij zeggen, dat ik er nog niet eerder last van had, al wist ik wel dat er de beperking opzat, maar schakelde dan over naar de echte Tv of Av stand. Dat hoeft nu dus niet meer.
-
Zo, dat weten we dan ook weer.
Thks, Jonny
-
De meeste gebruikers merken vaak wel wat, maar het grootste gedeelte is dan vaak placebo.
:D :D :D dat is ook weer waar ;D
-
Ik wil overstappen van K10 naar K5. Kan ik mijn huidige lenzen en BGrip blijven gebruiken?
Gr. Mart
-
Op korte termijn kan emotie schommelen, maar op langere termijn zit er toch wel een trend in. Ik wacht ook tot alle opwinding van de nieuwe camera's wat meer getemperd is.
Ik moet in alle eerlijkheid bekennen dat een overstap steeds minder een optie wordt op dit moment.
Als ik kijk naar de recensies van de K-5 tot nu toe ben ik zeer onder de indruk. Dat gevoel dat de K-7 (minder presteren dan de goedkopere K-X kon er bij mij echt niet in!) bij me opriep is helemaal verdwenen.
Daarnaast is er natuurlijk het kostenplaatje. ::)
Ik hoop volgend jaar een nieuwe camera aan te schaffen en ik denk dat de K-5, nu al het stof grotendeels is neergedaald, de beste kans maakt!
-
Ik wil overstappen van K10 naar K5. Kan ik mijn huidige lenzen en BGrip blijven gebruiken?
Gr. Mart
Hoi Mart,
Volgens mij werkt alleen de batterygrip van de K-7.
Je glaswerk zal vanzelfsprekend werken.
-
Dat klopt.
De grip van de K10D is niet geschikt voor de K5.
Voor de K5 past de grip van de K7.
Groeten,
Ruurd
-
Grip kun je op martkplaats verkopen, euro of 80 is zeker haalbaar.. voor 55 euro koop je dan op ebay een imitatiegrip, die si niet waterresistant maar kost dus 150 euro minder dan de originele.. en dat is ook iets waard :)
-
Wie geeft een voorbeeld van zijn handige layout (knoppentoewijzing)
voor de K5?
-
Ik heb alleen de Fx knop gewijzigd. Daar staat nu de Level aan toegewezen. Dit omdat ik dit knopje nog wel eens per ongeluk kan aanraken is mijn ervaring.
-
een klein aandachts puntje voor de k-5 eigenaren?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37092371
het gaat om stof/vuil tussen de sensor en de aa filter
het zou gaan om een eerste serie dus of wij hier in europa nog last van zullen hebben denk ik zelf van niet maar ff checke kan geen kwaad toch?
gr Jos
-
Zag het ook op tweakers.. moet het eens testen.. geen idee namelijk.
-
Was mij vandaag ook ten gehore gekomen via een klant.
Heb net getest met een tweetal lenzen en geconstateerd dat mijn K-5 het ook heeft.
Maar het is bijna niet te zien.
Op een diafragma van 22 zie je het enigzins, maar dat gebruik je nooit lijkt mij.
Zal ff kijken dat ik de foto's nog ff neer zet hier.
-
Was mij vandaag ook ten gehore gekomen via een klant.
Heb net getest met een tweetal lenzen en geconstateerd dat mijn K-5 het ook heeft.
Maar het is bijna niet te zien.
Op een diafragma van 22 zie je het enigzins, maar dat gebruik je nooit lijkt mij.
Zal ff kijken dat ik de foto's nog ff neer zet hier.
vraag eens wat de policy is om mee om te gaan, garantie gewijs en zo?
-
Nou daar wordt ik niet vrolijk van. Zeker gezien de K5 in bestelling is en ik de K20d bijna heb verkocht. :( :( :( :( :( :( :( :(
-
Ik zou niet gelijk bang worden, zal morgen ff me foto's posten dan zie je dat het meevalt.
Normaliter gebruik je een lens nooit op de uiterste diafragma standen.
Ook neem ik aan dat zoals pentax het in het oosten op lost dit ook in europa zal gebeuren.
Maar je bent wel weer je camera kwijt. :(
Zodra ik meer weet zal ik het laten weten Ron.
-
Hierbij enige foto's van mijn kant:
Genomen met de DA 16-45 F4, geschoten op een papiertje A4 met flits en scherpstelling op oneindig.
Op F11
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0211.jpg)
Op F22
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0214.jpg)
Op F22 close up en extra verscherpt ( 300% - 30 pixel ) met aangeving waar het zit
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0214c.jpg)
Op F22 extreme close up en extra verscherpt ( 300% - 30 pixel )
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0214e.jpg)
-
HMMMM, dat wordt voor mijn dealer goed testen voordat ik de K5 a.s. dinsdag kan gaan ophalen. Maar aan de andere kant heb ik het gevoel dat er een hype aan het ontstaan is. Ik denk als iedereen zijn toestel op zo'n extreme manier gaat testen er altijd wel iets op de sensor valt aan te merken.
Maar het blijft klote, vooral omdat ik nu Pentaxloos ben. Heb namelijk net mijn K20d verkocht.
Groetjes,
Adelaar.
-
Maar het blijft klote, vooral omdat ik nu Pentaxloos ben. Heb namelijk net mijn K20d verkocht.
Ach, arm weeskind :cry:
Jan.
-
Het is ook echt de vraag of je het daadwerkelijk ook ziet op je foto's want als je zo extreme foto's maakt en verscherpt én cropt dat je het daadwerkelijk zal zien of de foto's nog om aan te zien zijn...
Foto's genomen met de A 50 F1.7
Op F11
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0215.jpg)
Op F22
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0216.jpg)
Op F22 extreem verscherpt en een close up met markering
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0216b.jpg)
En een nog extremere vergroting
(http://i165.photobucket.com/albums/u51/acinony/_IGP0216c.jpg)
-
Het is ook echt de vraag of je het daadwerkelijk ook ziet op je foto's want als je zo extreme foto's maakt en verscherpt én cropt dat je het daadwerkelijk zal zien of de foto's nog om aan te zien zijn...
Dat zal wel niet, maar de wetenschap dat het er zit, blijft, denk ik, toch knagen :-[
Jan.
-
Alleen bij onwijs ver uitvergroten is het zichtbaar, ik ga het niet eens testen verder of ik het heb.
Als het erger zou kunnen worden en zichtbaar bij normaal gebruik dan wordt het lastiger..
-
Dat zal wel niet, maar de wetenschap dat het er zit, blijft, denk ik, toch knagen :-[
Jan.
De wetenschap dat je net een nieuwe camera gelijk 6 weken kwijt bent vind ik ook niet positief.... ;)
( tuurlijk kan het sneller, maar ook langer - vooral rond de kerstdagen )
-
Toch nog een beetje goed nieuws in deze donkere dagen.
Gezien De Beukelaer nog steeds niet kan zorgen voor de volledige kit; K5 met 18-135 heb ik volgende verrassing gekregen van "geheugenkaart.be"
http://www.topfoto.nu/media/catalog/category/file_105.jpg (http://www.topfoto.nu/media/catalog/category/file_105.jpg) geldig voor iedereen die een kit (K5 + 18-135) besteld had en nog niet volledig uitgeleverd kreeg. ;D ;D
Thks Pentax voor het onverwachte Sint Nikolaas cadeau.
-
valt allemaal reuze mee zo te zien. gelukkig maar.
-
:( :( :( :(
En bij TNT Post komen ook nog eens de stakingsdagen eraan :'( :'(
dus effe niks opsturen :(
-
En bij TNT Post komen ook nog eens de stakingsdagen eraan :'( :'(
Dat is alleen voor de "briefpost", pakketjes lopen via een ander kanaal, waar niet gestaakt wordt.
Jan.
-
Zijn er hier K-5 bezitters die de camera gebruiken in combinatie met de 16-45 f4?
Ik mis soms wat groothoek met mijn Tamron 28-75 f2.8 en dit lijkt me een leuke aanvulling.
Zou graag horen wat jullie ervaringen zijn vwb kwaliteit, snelheid en betrouwbaarheid bij deze combi.
Alvast mijn dank.
edit: of moet ik hiervoor een nieuw topic starten? Nee toch...
-
Zijn er hier K-5 bezitters die de camera gebruiken in combinatie met de 16-45 f4?
Ik mis soms wat groothoek met mijn Tamron 28-75 f2.8 en dit lijkt me een leuke aanvulling.
Zou graag horen wat jullie ervaringen zijn vwb kwaliteit, snelheid en betrouwbaarheid bij deze combi.
Alvast mijn dank.
edit: of moet ik hiervoor een nieuw topic starten? Nee toch...
Ik kan je de Tamron 17-50 2.8 (SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]) aanraden. Omdat je de 28-75 2.8 al hebt weet je welke kwaliteit je dan krijgt. Wel duurder (rond de 330) dan 16-45 (rond de 230) maar dan krijg je ook F/2.8 over het hele bereik.
-
Ik kan je de Tamron 17-50 2.8 (SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]) aanraden. Omdat je de 28-75 2.8 al hebt weet je welke kwaliteit je dan krijgt. Wel duurder (rond de 330) dan 16-45 (rond de 230) maar dan krijg je ook F/2.8 over het hele bereik.
Ik snap je redenering helemaal Lysvik.
Maar... ik moet aan de kosten denken en dat extra stukje groothoek leek me ook wel de moeite waard. Tja, die 2.8 is natuurlijk wel heel erg mooi. Maar ja, in het leven moet je concessies doen... ::)
-
Zijn er hier K-5 bezitters die de camera gebruiken in combinatie met de 16-45 f4?
Ik mis soms wat groothoek met mijn Tamron 28-75 f2.8 en dit lijkt me een leuke aanvulling.
Zou graag horen wat jullie ervaringen zijn vwb kwaliteit, snelheid en betrouwbaarheid bij deze combi.
Alvast mijn dank.
edit: of moet ik hiervoor een nieuw topic starten? Nee toch...
Nee, juist helemaal goed om dit soort vragen in "Het grote K5 topic" te bundelen! :good:
-
Wie geeft een voorbeeld van zijn handige layout (knoppentoewijzing)
voor de K5?
Ik heb je topic samengevoegd in "Het grote K5 topic". (daar is tie voor..)
-
valt allemaal reuze mee zo te zien. gelukkig maar.
Op het zusterforum zijn er al meer dan de helft van de 14 samen aangekochte K-5 's diehet vlekjes probleem hebben. Op het Dpreview forum kun je nog veel meer gevallen lezen. Ik zou het niet zo licht opvatten.
link:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37106323
-
Op het zusterforum zijn er al meer dan de helft van de 14 samen aangekochte K-5 's diehet vlekjes probleem hebben. Op het Dpreview forum kun je nog veel meer gevallen lezen. Ik zou het niet zo licht opvatten.
link:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37106323
Ik vind het niet op stof lijken. Het lijkt me ook sterk dat er stof tussen zit aangezien die chips steriel worden geproduceerd. Ik vind het eerder op luchtbelletjes lijken. Van die luchtbelletjes die je ook krijgt tussen je preparaat glaasje en je dekglaasje (denk maar eens terug aan de biologie lessen ;)) wanneer je die niet goed op elkaar legt. Misschien zijn het luchtbelletjes in de "lijm" om de sensor en AA-filter aan elkaar vast te maken. In dat geval moeten ze hun productieproces nog eens goed nakijken.
Niet alle modellen schijnen er last van te hebben, maar toch te veel om het incidenteel te noemen. Misschien moeten er serienummers verzameld worden en er bij vermelden welke het wel hebben en welke niet. Misschien zijn het maar een paar vroege batches.
-
Op het zusterforum zijn er al meer dan de helft van de 14 samen aangekochte K-5 's diehet vlekjes probleem hebben. Op het Dpreview forum kun je nog veel meer gevallen lezen. Ik zou het niet zo licht opvatten.
Zo neemt de drang om de K-5 te kopen toch wel wat af.... :(
-
Zo neemt de drang om de K-5 te kopen toch wel wat af.... :(
Zo lang ze het probleem nog niet geadresseerd hebben zou ik ook voorzichtig zijn. Qua garantie en vervanging zal het geen problemen geven aangezien het een fabrieksfout is. Toch is het ongemakkelijk. Misschien hebben ze eind december al de oplossing.
Ik heb een vraag aan K5 bezitters. Werkt het AF-hulplicht van de camera ook bij M-lenzen? Mijn spotbeam van mijn flitser werkt alleen bij moderne lenzen. Ik zou het erg fijn vinden om wat hulp te hebben met schemering. Dan kan ik zelf niet zien of hij scherp is en mijn camera geeft geen signaal dat hij scherp is.
-
De drang om wat later een tweedehands Pentax K-5 neemt ook wat af, moet je eerst weer goed checken of de verkoper heeft opgelet of de problemen met de sensor ook voorkwamen bij zijn K-5. Een tweedehands K-5 kan wel even duren natuurlijk maar er zullen vanzelf wel weer spijtoptanten zijn die van hun camera af willen.
-
Toch is het ongemakkelijk. Misschien hebben ze eind december al de oplossing.
Ik wacht voorlopig even af!
Wat mij betreft heeft Pentax nog steeds goud in handen en hopelijk pakken ze dit snel en goed op.
De cashback actie loopt toch nog door tot medio januari.
Hopelijk is er dan meer duidelijkheid over oorzaak en afhandeling klachten/problemen.
In ieder geval hoop ik dat het duidelijk is voor de cashback actie voorbij is 8)
Want anders schuif ik het op de welbekende lange baan
-
Ik heb een vraag aan K5 bezitters. Werkt het AF-hulplicht van de camera ook bij M-lenzen? Mijn spotbeam van mijn flitser werkt alleen bij moderne lenzen. Ik zou het erg fijn vinden om wat hulp te hebben met schemering. Dan kan ik zelf niet zien of hij scherp is en mijn camera geeft geen signaal dat hij scherp is.
Ik kan bijna niet geloven dat ik dit nog echt getest heb. Natuurlijk niet, want het is een AF-hulplicht dat geactiveerd wordt bij AF.
-
Ik kan bijna niet geloven dat ik dit nog echt getest heb. Natuurlijk niet, want het is een AF-hulplicht dat geactiveerd wordt bij AF.
Van de ene kant is dit antwoord heel logisch.
Aan de andere kant: Waarom zou het niet ook kunnen werken bij manuele scherpstelling?
En Is het een goede aanpassing bij een volgende firmware-update, waarbij die funktie in een menu of met een toets kan worden ingeschakeld.
Groeten,
Ruurd
-
Ik kan bijna niet geloven dat ik dit nog echt getest heb. Natuurlijk niet, want het is een AF-hulplicht dat geactiveerd wordt bij AF.
Nouja.. ik zou het wel handig vinden aangezien je een signaal krijgt dat hij scherp is bij de MF lenzen (k10d). Wanneer dat signaal er ook zou zijn bij schemering zou dat handig zijn. Dan kan je handmatig scherpstellen met een spotbeam en krijg je een signaal dat hij scherp is. Aangezien ik het dan zelf niet kan zien is dat een hulpmiddel. Een zaklamp is niet zo subtiel. Je kan dan bijvoorbeeld aanzetten (en uitzetten) dat de spotbeam aangaat wanneer je de sluiterhalf indrukt. Op dit moment draai ik hem vaak terug naar F2.8 en stel scherp en ga dan terug naar het diafragma dat ik wil gebruiken. Het is niet erg snel.
-
Van de ene kant is dit antwoord heel logisch.
Aan de andere kant: Waarom zou het niet ook kunnen werken bij manuele scherpstelling?
En Is het een goede aanpassing bij een volgende firmware-update, waarbij die funktie in een menu of met een toets kan worden ingeschakeld.
Groeten,
Ruurd
Precies.. je was me voor! Ik vind het een aanwinst en zou het veel gebruiken. Ik dacht er van de week aan. Met een externe flitser vind ik het wel logisch dat het niet kan, maar in een camera zou het misschien wel kunnen (firmware etc.).
-
Het lijkt me zelfs software-matig een vrij simpele aanpassing:
In het menu zou je kunnen opnemen, of het hulplicht aan moet bij handmatig scherpstellen als de ontspanknop half wordt ingedrukt.
In dat geval kan de AF-motor worden uitgeschakeld. Een Ja-en dus-nee-functie. :)
Ruurd
-
Het lijkt me zelfs software-matig een vrij simpele aanpassing:
In het menu zou je kunnen opnemen, of het hulplicht aan moet bij handmatig scherpstellen als de ontspanknop half wordt ingedrukt.
In dat geval kan de AF-motor worden uitgeschakeld. Een Ja-en dus-nee-functie. :)
Ruurd
Ja precies. De motor is het enige verschil (behalve de diafragmaring). :)
-
Ik vind het niet op stof lijken. Het lijkt me ook sterk dat er stof tussen zit aangezien die chips steriel worden geproduceerd. Ik vind het eerder op luchtbelletjes lijken. Van die luchtbelletjes die je ook krijgt tussen je preparaat glaasje en je dekglaasje (denk maar eens terug aan de biologie lessen ;)) wanneer je die niet goed op elkaar legt. Misschien zijn het luchtbelletjes in de "lijm" om de sensor en AA-filter aan elkaar vast te maken. In dat geval moeten ze hun productieproces nog eens goed nakijken.
Niet alle modellen schijnen er last van te hebben, maar toch te veel om het incidenteel te noemen. Misschien moeten er serienummers verzameld worden en er bij vermelden welke het wel hebben en welke niet. Misschien zijn het maar een paar vroege batches.
tja wanneer je iets gaat vergroten, komen er bijna altijd afwijkingen voor.
bv leg 's een druppel water onder een microscoop en verbaas je.
ga 's naar http://www.vlaar.nl.
onder het kopje praktische informatie lees een artikel over:
ruwheid en gladheid papier
-
Hallo allemaal,
De voor mij bestelde K5 is a.s. dinsdag bij fotozaak binnen gekomen. Ik had de eigenaren het vlekkenprobleem al voorgelegd.. Dit hebben zij seriues genomen en zijn met het betreffende toestel gaan testten. En helaas was dit toestel ook geinfecteerd. Dus het toestel is naar de impoteur teruggestuurd en wordt er een nieuwe besteld. Voordat het nieuwe nieuwe toestel naar de fotozaak wordt verstuurd gaat hij eerst naar de service afdeling van de Importeur om gecontroleerd te worden.
Dus ik moet nog even een weekje wachten.
Dus dit arm weeskind is nog even Pentaxloos. :'( :'( :'( :'(
Groetjes,
Robert
-
Dus dit arm weeskind is nog even Pentaxloos. :'( :'( :'( :'(
Arme jongen! ;)
Misschien dat dit je wat opbeurt!
Geen idee of benelux hier in mee gaat maar het klinkt zeker positief.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37134298
-
Nou als ik wil kan ik altijd een leentoestel van de fotozaak krijgen. (K20d)
Maar ik moet de aankomende dagen alleen maar werken. Dus van fotograferen komt er nu weinig van.
Groetjes,
Robert
-
Arme jongen! ;)
Misschien dat dit je wat opbeurt!
Geen idee of benelux hier in mee gaat maar het klinkt zeker positief.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37134298
Heeft er iemand weet van of een officiële Pentax dealers reeds contact opgenomen heeft met De Beukelaer want het is de invoerder voor de Benelux die ons probleem zal moeten oplossen. Nu zondag a.s. is er een "Mini photokina" in CC De Kern te Wilrijk - bij foto Rubens (foto73) alwaar Pentax officieel zou vertegenwoordigd zijn. Bij leven en welzijn ga ik ernaar toe en zal trachten het probleem aan te halen.
Groeten Jonny
-
Op het grote Pentax forum heeft Falconeye een bericht gepost dat hij een reactie van Pentax Europe heeft gekregen op een e-mail van hem. Volgens zijn info zal Pentax Europe alle defecte K5 vervangen door een goede als de camera naar Pentax Europe wordt gestuurd. Ik weet niet in hoeverre De Beukelaer van e.e.a op de hoogte is.
De info van Falconeye vind je hier;
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/125143-sensor-problem-resolution-thread-3.html
grtz, Andre
-
Op het grote Pentax forum heeft Falconeye een bericht gepost dat hij een reactie van Pentax Europe heeft gekregen op een e-mail van hem. Volgens zijn info zal Pentax Europe alle defecte K5 vervangen door een goede als de camera naar Pentax Europe wordt gestuurd. Ik weet niet in hoeverre De Beukelaer van e.e.a op de hoogte is.
De info van Falconeye vind je hier;
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/125143-sensor-problem-resolution-thread-3.html
grtz, Andre
In order to do so, they tested their European stock in the Brussels warehouse and this stock (now?) is "ok".
Dat betekent dat de nieuwe voorraden die nu richting de winkels gaan kikkerdril vrij zijn. De voorraden die al in de winkels liggen zijn nog een risicootje.
-
Dát klinkt in ieder geval positief...
Jammer dat het nodig is, maa zo te zien wordt naar de klant toe de koe bij de horens gevat.
-
Ik zei eerst dat ik niet ga testen maar dat ga ik dus wel..
-
Heb vanmiddag nog met de Beukelaer gebeld alle Pentax K-5 die dit probleem hebben worden omgeruild. Er is een extra lading van de fabriek onderweg om dit probleem te verhelpen.
Het gevolg is dat de dealer's die geen voorraad hebben voorlopig lang kunnen wachten. Er is op dit moment geen vrije voorraad bij de Beukelaer. Dus kijk uw toestel na want dan kunnen ze omgeruild worden.
-
Ik heb op 5 december gemaild naar
1°) Studio 73: zeer snel een antwoord gekregen maar ze zijn nog niet op de hoogte van het probleem.
2°) Konijnenberg : Snel antwoord. Hebben weet van het probleem maar hebben van de invoerder nog geen nieuws/melding.
3°) De beukelaer: Snel geantwoord maar ze hebben nog geen oplossing/voorstel. Geen melding van klachten door eindgebruikers.
Allen hebben ze snel geantwoord maar er is nog geen concrete procedure.
Er wordt nochtans op alle (Pentax)forums over bijna niets anders gesproken.
Jammer voor de pentax "afficionados", jammer van de anti-reclame voor een in, de testen, hoog gewaardeerd toestel.
www= wachten wachten wachten
Greets
-
Jammer voor de pentax "afficionados", jammer van de anti-reclame voor een in, de testen, hoog gewaardeerd toestel.
Ben ik het niet mee eens Christian,
Juist als Pentax dit efficient afhandelt is het juist het tegenovergestelde van anti-reclame.
Zoek maar eens op goochel naar de resultaten van een terugroep-actie van autofabrikanten. Werkt echt niet tegen. Juist omdat de klanten serieus worden genomen. Pentax kan hier scoren!
Ik ben een potentiele overstapper (al iets minder, maar toch) maar als ze dit goed afhandelen blijf ik zeker! :cooll:
-
Ik wacht liever iets langer op een K5 die gecontroleerd is, dan dat ik hem zelf moet controleren, terugbrengen, de winkelier moet overtuigen, opsturen en dus ook wachten.
ach ja, uitgestelde behoefte bevrediging ;)
-
Zo denk ik er ook over. Wil gewoon een goed product hebben. Is toch al duur genoeg.
Groetjes,
Robert
-
Ik zit me net te verdiepen in de K5 handleiding. Ik zie dat er geen SR switch meer is. Kan je het nu alleen in het menu aan en uit zetten? Kan je het nog steeds snel aan en uit zetten?
Ook heb ik een AF vraag. Als je de center AF kiest, gebruikt hij dan de 9 centrale crossfocuspoints?
-
SR: menu, 3x naar links, 1x omhoog en dan uitzetten. meer werk dan de schakelaar maar het valt allemaal mee!
Ik dacht trouwens dat het automatisch uitging als je de zelfontspanner of draadontspanner gebruikt (en dus op statief staat).
Je hebt 5 of 11 punten maar center gebruikt er 1, weet niet hoe dat met het crossverhaal zit, dus misschien is het niet wat je bedoelt.
-
Er van uitgaande dat het het zelfde is als bij de K7
SR aan/uit gaat over het snelle menu onder het info knopje, gaat nauwelijks langzamer.
Het keuze knopje van de AF vind ik wel lastiger te bedienen dan bij de K10/k20
Center is gewoon het middelste af punt.
-
Via info gaat het ook natuurlijk, als je die op SR zet en dan aan of uit en je gaat er later weer terug in dan staat hij nog steeds op je laatste keuze.
-
Jongens (meisjes),
Waar hebben we het over? Bits & Pieces, nergens dus. Ik heb het natte tijdperk nog meegemaakt, om van te dromen. (Geen flauwe opmerkingen, heren). Maar alle digitale onzinnigheid terzijde, resoluties, bites, Ca e.d hebben niets met fotograferen te maken. Schiet bewust en ... het is fantastisch om in de doka het resultaat te zien..! Dan ben je zo bewogen met fotograferen bezig i.p.v. zomaar in het wild heen en weer te schieten omdat je je eigen momenten, elk moment, overboord kunt flikkeren. Dan gaat het niet alleen maar over wat je ziet, waarneemt (=het dat moeite waard?), maar vooral over wat indruk maakt (op jou), niet over sensoren, geheugen, (voorheen materiaalkosten (Kodak? Agfa? Fuji?), maar vooral over jezelf. De kwaliteit van de camera, lenzen, sensoren zou niet de discussie moeten zijn. Praat over jouw kwaliteit! Over jouw moment, op die ene plek, waar jij nu staat, bent of verblijft. Creativiteit heeft niets te maken met technische prietpraat, al dan niet vertaald in pixs. Je kunt hebt fotografisch inzicht of niet, kijk bijvoorbeeld naar Andy Warhol (Polaroids), daar moet het over gaan. Vastleggen/registreren heeft niets te maken met creeren.
Wat betreft de K5. Natuurlijk ga ik die kopen. Vergeleken met de concurrentie (Nikon? Canon?) een heel goed keuze. Want als het moet wil ik ook de zaken zo scherp mogelijk kunnen vastleggen. Jammer dat wat dat betreft de objectieven van PENTAX te ensen overlaten (Ca = echt een probleem!!!!)
Waarom de Pentax K5? Schijnt echt beter te zijn. Wat moet je dan???
-
@Cedera:
Dan is lomografie vast ook iets voor jou, en: je hebt helemaal gelijk; een perfecte foto heeft soms niets met technische kwaliteit te maken; kunst is tenslotte kunst, en alle middelen zijn geoorloofd, L'art pour l'art, niewaar ?
En voor de rest is je verhaal kul, excusez le mot, want we hebben het hier nou juist over techniek, en niet over kunst!!!!!
But don't get me wrong: met je verhaal ben ik het helemaal eens, behalve de quatsch over de objectieven: orienteer je even wat beter zou ik zeggen, en ga de nieuwe 35/2.4 en de 40/2.8 maar es onderzoeken, en dan hebben we het over de instapmodelletjes, qua prijs dan, niet qua kwaliteit, die is top; de andere DA* en DA-limiteds zijn sowieso superlenzen, en vergeet niet al het oude manuele glas................
hansli
-
Asahi objectieven hebben jaren lang aan de top gestaan en niet voor niets zie je op Marktplaats geregeld aanbiedingen van Pentax optieken met een EOS-Pentax-K adapter, zodat ook Canonikans die mooie objectieven kunnen gebruiken. Waarom zou dat toch zijn?
Interessante info hierover is in de boeken van Wim Broekman terug te vinden.
Natuurlijk, natte doka-werk is zalig om te doen en ik ben naarstig opzoek naar een Durst Laborator 138 Color, zodat ik alle negatiefformaten die ik in huis heb, zelf kan verwerken en bewerken in de doka. Mijn huidige vergroter is eerstens ingericht voor zwart/wit, en gaat tweedens slechts tot 6,5x9 cm, i.p.v. 5x7".
Ja, ik blijf de natte doka er bij doen. Net zo goed als ik met de camera's die formaten ook blijf doen.
Ook ik heb me zitten verbazen over het pixelpeepen van een bijna onzichtbaar plekje dat ergens in het beeld te vinden moest zijn....
Ik heb heel wat stofjes van centrale-werk uitgestipt.... Ja, dat was écht een besmetting...
Maar als je om een fout in de camera zichtbaar te krijgen extreem moet vergroten én diafragmeren om ook maar íets te zien... nee, dát gaat mij te ver.
Natuurlijk, die fout mág er niet in zitten en het is goed dat die geconstateerd is en verholpen wordt.
Maar zolang je de fout met het blote oog niet of alleen met veel moeite kunt herkennen en waarnemen, dan ben jer niet met de inhoud van fotografie bezig. In de meeste foto's die hier op het forum worden geplaatst zou het niet opgevallen zijn.
Dat zegt helemaal niets over de kwaliteit van de hier op het forum geplaatste foto's maar alles over de aard van de fout in de camera.
Goed, ieder mag van mij. En ik leer hier ook wee van.
Maar onlangs constateerde een forumlid, dat mijn sensor smerig zou zijn. Het was bij nader inzien het objectief, maar dát was duidelijk waarneembaar. >:( >:(
Zelfs nog bij wijze van spreken op een Kruidvatprintje uit de nabestellingen. :rofl2:
In díe zin ben ik het met Cedera eens: Ga fotograferen en geniet van de inhoud van het beeld.
Om mijn part mag er ook nog gedillebereerd worden met welke camera en welke film, hoe je die ontwikkelde enz. enz. enz....en welk objectief. En waarom. En waarom niet.
Groeten,
Ruurd
-
Er van uitgaande dat het het zelfde is als bij de K7
SR aan/uit gaat over het snelle menu onder het info knopje, gaat nauwelijks langzamer.
Het keuze knopje van de AF vind ik wel lastiger te bedienen dan bij de K10/k20
Center is gewoon het middelste af punt.
OK.. dat klinkt al wat sneller, met als voordeel dat je hem niet per ongeluk aan/uit kan zetten met je duimmuis. Dat gebeurd vrij veel.
-
@Ruurd,
Ook met jou ben ik het weer gloeiend eens, behalve op 1 punt: we praten hier gewoon over een disfunctionerende sensor, zoiets als dat je op iedere filmopname die je met je analoge camera maakt al weet dat je bij een diafragma lager dan 14 in de blauwe lucht steeds op de zelfde plek ufo's zult gaan zien.
Daar kun je dan natuurlijk in de compositie rekening mee gaan houden, l'art pour l'art en leve de lol niewaar, maar dat lijkt me toch niet de bedoeling.
Terug naar het sensorverhaal: de spots zijn met een goede loupe meteen te zien, en de sensors van mijn camera's zien er perfect uit, dus dit is echt geen pixelpeepersding ;D
Dat wou ik maar gezegd hebben,
hansli
-
Hans, we zijn het er over eens, dat we het er over eens zijn... :drinks:
Ik verwacht van niemand, dat hij of zij rekening gaat houden met wat vervelende pixeltjes van de sensor in de compositie van de foto. Net zo min als ik verwacht, dat smerige lenzen als compositie-element gaan worden toegepast.
Wel een leuke wedstrijd natuurlijk :D: Raad de fouto...
Ik heb op de monitor echt zitten zoeken naar de sensor-fout en pas na het uitvergroten en omcirkelen zag ik het.
Nogmaals: Het MAG niet, zeker niet in deze camera-klasse.
Maar in de MEESTE foto's zul je het niet waarnemen.
Groeten,
Ruurd
-
een klein aandachts puntje voor de k-5 eigenaren?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37092371
het gaat om stof/vuil tussen de sensor en de aa filter
het zou gaan om een eerste serie dus of wij hier in europa nog last van zullen hebben denk ik zelf van niet maar ff checke kan geen kwaad toch?
gr Jos
vandaag met mijn pentax k-5 op M lens: pentax: M 100 mm 2.8 in raw een paar pic's genomen van een wit blad printpapier.
bij f11 niets gezien bij f22 wel.
pentax k-5 gaat terug naar de winkel.
bye bye pentax?
-
vandaag met mijn pentax k-5 op M lens: pentax: M 100 mm 2.8 in raw een paar pic's genomen van een wit blad printpapier.
bij f11 niets gezien bij f22 wel.
pentax k-5 gaat terug naar de winkel.
bye bye pentax?
Nouja.. ik denk dat ze voorlopig nieuwe Pentaxians een beetje kunnen vergeten totdat het is opgelost. De mensen die al jaren trouw zijn raken ze niet zo snel kwijt aangezien alle camera's wel iets hebben bij de release. Ik heb wel het vermoeden dat ze een beetje gerusht hebben. Dit hadden ze met een goede controle kunnen waarnemen (als je het al met een loep kunt waarnemen).
-
Wie nu denkt, dan andere merken geen fouten in hun camera's hebben, moet met dit weer niet naar de kermis gaan.
Dan kom je ook letterlijk van een kouwe kermis thuis.
Ik vind dit erg kort door de bocht.
Er is een tijd geweest, dat Canon alleen maar niet uitonwikkelde producten op de markt zette.
Maar ja, als je na één fout je hele oufit wil gaan veranderen, moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten.
En wat doe je dan, als er bij het volgende merk een fout ingebakken zit?
Weer overstappen?
OK, kost niets extra's, hoor. Ahummm :o
Natuurlijk, het is vervelend.
Akkoord.
Je krijgt helemaal gelijk.
Je krijgt h e l e m a a l gelijk
Maar als het nou om een fout gaat, die een blinde met zijn ogen dicht ziet, dan geef ik je gelijk.
Maar je moet nota bene de camera bijna forceren om de fout zichtbaar te maken.
Ok, ga je gang.
Hoe vaak gebruik je f/22 ?
Toepassing van diafragma 16 en 22 geeft meer onscherpte door interferentie in de kleuren.
Dus een bewust tewerkgaande fotograaf kiest voor een kortere sluitertijd, een lagere ISO-instelling of wat dan voor oplossing ook.
Maar dan ga je om een fout te kunnen ontdekken je diafragma helemaal tot het uiterste knijpen, alleen maar om die fout te kunnen zien.
Om een fout te kunnen zien, die je bij een normale diafragmawaarde niet ziet.
Mijn god, waar ben je dan mee bezig.
zoals gezegd: Van mij mag je.
Maar om dan zo te reageren vind ik toch wat kinderachtig aan doen.
Is je huidige camera dan ook niet goed geweest?
Er wordt blijkens de berichtgeving hard aan de oplossing gewerkt.
Moet die nieuwe camera gisteren werken?
Eergisteren?
Vorige week?
Dan had je misschien nog beter Polaroid-foto's kunnen maken...
Dit valt voor mij eigenlijk een beetje, - nou ja: hoe zo een beetje - in de categorie: AWTZ.
sterkte,
Ruurd
-
Het lijkt me zelfs software-matig een vrij simpele aanpassing:
In het menu zou je kunnen opnemen, of het hulplicht aan moet bij handmatig scherpstellen als de ontspanknop half wordt ingedrukt.
In dat geval kan de AF-motor worden uitgeschakeld. Een Ja-en dus-nee-functie. :)
Ruurd
of als je een shakkie wil draaien in een donkere koede nacht, handig zo'n lampje. Natuurlijk zou er meer mee kunnen (als lamp voor ingebouwde projector bv), maar het vreet ook de accu leeg.
Ik heb bedacht dat ik mijn K-5 pas terugstuur als mijn tweede body binnen is.
-
Ook mijn K5 getest, en jahoor hetzelfde 'probleem' maar is pas zichtbaar bij diafragma 16, gebruik ik zelden of nooit, en is binnen een halve seconde weggehaald door Lightroom, Photoshop, Aperture enz.
Een stofje op de sensor is moeilijker te retoucheren...
Mijn K5 gaat dus niet terug naar de importeur, dit 'vuiltje' is zo miniem, alleen al het idee dat iemand foto's maakt van een wit blad...spannend...
Mieg
-
Ik heb bedacht dat ik mijn K-5 pas terugstuur als mijn tweede body binnen is.
Zou Pentax niet uit zijn eigen reageren en een terugroepactie doen op de toestellen binnen een range die de anomalie zouden hebben?
Ik ben er praktisch zeker van dat die van mij het ook zal hebben, maar voor het ogenblik heb ik nog niets negatiefs gezien aan mijn beelden.
Jonny
-
Mijn K5 gaat dus niet terug naar de importeur, dit 'vuiltje' is zo miniem, alleen al het idee dat iemand foto's maakt van een wit blad...spannend...
ja en op andere dagen kan een foto van een licht blauw blad je leven kleur geven #onzin
By the way ik introduceer nu dus hetr gebruik van hashtags op dit forum (of eigenlijk al voor de tweede keer)
-
F16 kan wel een leuk effect geven bij het fotograferen tegen de zon in. Dat heb ik ook in mijn serie "Witte duinen en wit strand.." gedaan bij foto 4. Je krijgt dan zonnestralen. Met een knappe prime kan het wel. Op die foto had je het waarschijnlijk kunnen zien. Een paar van die stofjes/druppeltjes/belletjes kan je wegwerken, maar ik heb ook voorbeelden gezien van een heel kikkerdril aan die dingen. Dat vind ik iets te veel werk wanneer je een hele serie maakt. Ik gebruik dat diafragma niet heel erg veel, maar het komt zeker voor dat ik het gebruik. Ik wil geen fabrieksfouten zien in een camera van ruim €1000 waar je 3 á 4 jaar mee doet.
-
@ Serpiente, bij mijn K5 is het zo minimaal, en het zal nooit erger worden, ik kan hier goed mee leven.
Mieg
-
Ik maak me geen zorgen over mijn K5 qua zichtbaar zijn van de vlekjes, ik maak me meer zorgen over de gevolgen van de aanwezigheid, gaat het over een paar jaar mis met het oppervlak van de sensor vanwege deze "technische fout" ik kan dat niet voorspellen, Ik gebruik nooit of slechts zeer zelden die waardes en zover inzoomen doe ik al helemaal niet maar een beetje zorgwekkend is het wel..
-
. . . . . . ik maak me meer zorgen over de gevolgen van de aanwezigheid, gaat het over een paar jaar mis . . . . . . .
Wel grappig juist van jouw te lezen. Je reputatie zegt me dat je dan deze K-5 al lang niet meer hebt.
-
Is ook wel zo natuurlijk :) *eerste indruk krijg je nooit meer weggepoetst* haha
Maar dan gaat het me om de koper van mijn body..die moet ook gewoon verder kunnen ;)
-
(http://i469.photobucket.com/albums/rr58/jochembijl/K5/SensorK5-1.jpg)
met de 70 210 op F 36 ook terug ermee? bij deze F is het het best te zien ervoor wordt het steeds vager
Jochem.
-
Jochem, jij hebt wel een hele mooie, daar zou je nog wel eens een fotoprijs mee kunnen winnen.
-
Net een test gedaan op f22.. ik heb het ook maar niet zoveel als Jochem in elk geval. Zag ook haartje op de sensor maar de accu is te leeg om te reinigen.. opladen dus maar (en ik ga extra accu kopen, tips 3rd party welkom)
-
Net een test gedaan op f22.. ik heb het ook maar niet zoveel als Jochem in elk geval. Zag ook haartje op de sensor maar de accu is te leeg om te reinigen.. opladen dus maar (en ik ga extra accu kopen, tips 3rd party welkom)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29921 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29921)
bestel er ook twee voor mij, hebben we wat te ruilen #blauweeneloops
-
Zit nog op een pakkie te wachten van dealextreme.. al 2 keer verzendnummer doorgekregen.. ga het zo even regelen in elk geval, hebben we dat gehad.
-
Zit nog op een pakkie te wachten van dealextreme.. al 2 keer verzendnummer doorgekregen.. ga het zo even regelen in elk geval, hebben we dat gehad.
ja dat kan soms lang duren, tot wel 6 weken, hoewel ik eens een accu na een ruime week binnen had.
-
Had ook wel eens bestellingen eerder binnen, nu is het van alles wat, misschien dat het daarom wat langer duurt allemaal!
Moet nog even geld overboeken naar mijn paypal, staat niet meer genoeg op. Maar het komt goed!
-
Ook ik twijfel maar denk dat ik de drukte afwacht en in het nieuwe jaar mijne laat omruilen - al is het alleen weer voor een schone lei qua kliks. ;D
Er is geen zicht op hoe lang het allemaal gaat duren aangezien de beuk ze ook weer doorstuurt.
Erg zonde.
Ik hou me vast aan het feit dat bv. nikon ook een keer zo'n euvel heeft gehad - alleen wat sneller oploste.
Misschien dat er snel toch iets bekent is welke serienummers er last van hebben o.i.d. maar voor nu is er geen pijl op te trekken.
Elke K-5 checken voordat je hem verkoopt schiet ook niet op.
De meeste retailers waren al niet zo te spreken over pentax, dat helpt niet door dit euvel én door een cashback in de winkel.
( wel leuk voor de consument, maar de winkelier schiet het als het ware voor - en dat vinden ze ook niet leuk natuurlijk.) ;)
-
Ik ben het op zekere hoogte wel eens met Cedera en Ruurd. Natuurlijk moeten we ons bezig gaan houden met het bepalen van de compositie en dan klikken.
Maar toen ik de K5 had besteld, las ik een dag later over het vlekkenprobleem. Dan wordt ik automatisch nieuwsgierig en ga de berichten op allerlei fora's lezen. Dan krijg ik voor een toestel waar ik 1100 Euro's (ruim 2200 harde Nederlandse guldens) voor moet betalen, een ongemakkelijk gevoel. Natuurlijk zijn er veel gevallen die ik voorbij heb zien komen zwaar overtrokken. Maar bij sommige camera's was het gewoon goed te zien. En ik heb geen zin in een camera met de wetenschap dat de sensor (niet door stof) niet helemaal in orde is. Want als ik het toestel over een paar jaar verkoop wil ik niet het geneuzel horen, "heeft de camera het bekende sensor-probleem?"
De fotozaak waar ik de K5 had besteld, heeft deze eerst getest en waren de vlekken vanaf f16 waar neembaar.
Gezien de importeur toch alle besmette toestellen vervangt, geeft aan dat er wel degelijk sprake van een productiefout is.
En er is niks mis mee om potentiele kopers op dit probleem te wijzen. Het gaat toch, zoals ik al reeds vermeldde om een behoorlijke aanschafprijs. Dan verwacht ik in eerste instantie een probleemloos toestel.
Groetjes,
Robert
-
Ook dát is terecht.
Gezien ook het feit, dat Pentax de camera's omruilt, wordt er serieus aan het probleem gewerkt.
En als de winkelier hier goed op inspeelt, is het weliswaar vervelend, maar het is niet het einde van de wereld.
Maar de camera's die ik kocht om te vérkopen, waren mijn winkelvoorraad en niet mijn gebruiks-camera's.
Ik koop een camera om mee te fotograferen en dan denk ik er niet over, hoe die mogelijk zal zijn als die aan het eind is.
Een camera is mijn gereedschap, mijn verlengstuk.
Die moet zo lang mogelijk meegaan en dus onderhouden worden enz.
Tot nu toe heb ik pas van één camera gezegd: Die heb ik geen 3 jaar: Mijn huidige K10D.
groeten,
Ruurd
-
Ruurd, wat je zegt klopt helemaal. Daar is geen speld tussen te krijgen.
Als ik mijn nieuwe K5 op mag gaan halen dan is hij zowel door de importeur als de fotozaak gecheckt. Dan ga ik er vanuit dat het toestel goed is.
Ga dan zelf niet meer testen maar meteen fotograferen. Want dat is toch waar het om moet draaien. Dan zal ik mijn resultaten eens op het forum gaan plaatsen.
Afgesproken? ;D :D ;D :) ;D
Groetjes,
Robert
-
:drinks:
Uitstekend, Robert.
groeten,
Ruurd
-
Ik heb Beukelaar maar eens gemaild over het vlekkenprobleem, aangezien ik nergens iets officieels erover kon vinden.
Zal het antwoord wel posten.
-
Ik heb Beukelaar maar eens gemaild over het vlekkenprobleem, aangezien ik nergens iets officieels erover kon vinden.
Zal het antwoord wel posten.
Jouw vlekken zijn wel érg! Dat is wel heel erg balen man! Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. En je hebt er toch een bult geld voor uitgegeven! Een slecht begin, maar dat hoeft geen probleem te worden als ze het goed oplossen. Doet me denken aan de Baby-Benz: is toch allemaal nog best goed gekomen. Maar een slecht begin is het wel.
-
Ik heb 2 weken geleden mijn K5 gekocht bij ..in rotterdam. Door dit forum werd ik geattendeerd op de vlekkenproblemen. Meteen een test gedaan en bij mij zaten er drie ongeveer in het midden van het beeld. Zonder te vergroten kon je ze al zien op een witte/lichte ondergrond, maar pas vanaf f11. (getest met M50 1.7 en flits). Vandaag teruggegaan naar mijn dealer en die heeft meteen met mij meegekeken. Hij dacht eerst ook dat het stof was maar kwam na testen ook tot de conclusie dat dit niet goed was. Prima service, meteen een nieuw exemplaar meegekregen! Thuis natuurlijk nog even extra getest en er is volgens mij niets onregelmatigs meer te zien. (hoewel ik geen expert ben). Nu nog even wachten op de DA 16-50 die ter reparatie is aangeboden bij Pentax. Eerste ervaringen beeldmatig zijn voor mij positief, ik had hiervoor de K10D. Hij is ook lekker snel en hij heeft minder moeite met mijn (oude) handmatige lensjes. Hoop dat hiermee de problemen over zijn. Ik weet helaas niet hoe ik een afbeelding moet toevoegen om de " vlekken foto" te laten zien.
-
Nu nog even wachten op de DA 16-50 die ter reparatie is aangeboden bij Pentax.
Mooi dat je nu geholpen bent met een goede K-5. Wat is er met je lens aan de hand?
-
:'(
hoeft ook niet, de vlekken zijn nu wel bekend ,en bij Pentax werken ze aan de oplossing.
Waarschijnlijk is de zogenaamde Cleanroom (stofvrijeruimte) waar aan de Sensors wordt gewerkt toch helemaal niet zo clean geweest.
Ik denk dat de persoon die daar voor verantwoordelijk was, niet meer daar werkt.
We blijven positief,want er wordt met man en macht aan gewerkt.
;-)
grt, JohnnieS
-
Bij de lens (DA16-50) werkt de SDM niet en dat is ook een bekend probleem. Maar op de K5 kan ik ook niet met de schroef werken, op de K10D kon ik dat wel met de oude firmware.
-
Bij de lens (DA16-50) werkt de SDM niet en dat is ook een bekend probleem. Maar op de K5 kan ik ook niet met de schroef werken, op de K10D kon ik dat wel met de oude firmware.
SDM contacten afplakken?
-
Dat kan ik nu niet meer proberen, de lens is al naar Beukelaar onderweg.
-
Ik weet helaas niet hoe ik een afbeelding moet toevoegen om de " vlekken foto" te laten zien.
Wim, hier de uitleg over het plaatsen van foto's op het forum.
Kom je er niet uit dan hoor ik het wel.
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11437.0
Gr Kees.
-
Bij de lens (DA16-50) werkt de SDM niet en dat is ook een bekend probleem. Maar op de K5 kan ik ook niet met de schroef werken, op de K10D kon ik dat wel met de oude firmware.
een bekend probleem inderdaad. Het afplakken van de contacten zou je niet geholpen hebben, omdat de camera weet dat het een sdm-lens is en zijn schroef uitschakelt. Helaas is de schroef niet apart aan te sturen in het menu.
-
Ik ben zonet op de mini Photokina geweest in Wilrijk en heb daar met de mensen van Pentax gesproken.
Voor het probleem met de vlekken op de sensor kreeg ik daar te horen dat zich dit vooral voordeed bij de Body's die niet als kit gekocht waren.
Ik ben eens benieuwd wat jullie reacties zijn hierop.
Off topic : Ik heb ook nog eens gevraagd hoe het zit met de 18-135 want ik had deze als kit aangekocht. Blijkbaar beginnen ze binnen te komen maar heel druppelsgewijs. Toen ik vroeg of deze misschien nog zou geleverd worden voor Kerst, zag ik een zeer bedenkelijk gezicht. In ieder geval heb ik ze eens kunnen uittesten.
-
Off topic : Ik heb ook nog eens gevraagd hoe het zit met de 18-135 want ik had deze als kit aangekocht. Blijkbaar beginnen ze binnen te komen maar heel druppelsgewijs. Toen ik vroeg of deze misschien nog zou geleverd worden voor Kerst, zag ik een zeer bedenkelijk gezicht. In ieder geval heb ik ze eens kunnen uittesten.
En wat is je eerste reactie op de 18-135?
-
En wat is je eerste reactie op de 18-135?
Ben ik ook wel benieuwd naar.
Vraag me af of zo'n standaard lens, WR welliswaar, zoveel geld waard kan zijn... ::)
-
Voor het probleem met de vlekken op de sensor kreeg ik daar te horen dat zich dit vooral voordeed bij de Body's die niet als kit gekocht waren.
Ik ben eens benieuwd wat jullie reacties zijn hierop.
Das: BS
Wij hebben bijna alleen maar kit-sets waar we de lens dan uithalen om als body te verkopen en die hebben het dus ook.
( waaronder de mijne, oorspronkelijk een set met twee lenzen )
-
Mijne komt ook uit een doos wat een kit was, de 1e body was geen kit maar die was dus DOA
-
Bij mij ook kit (+18-55 WR)
-
En wat is je eerste reactie op de 18-135?
Super. Dat is kort en duidelijk. Ligt goed in de hand, zoomt goed enz.
Mocht ik ze nog niet aangeschaft hebben, dan zou ik dit bij deze zeker doen.
Jonny
-
Voor het probleem met de camera, kit al dan niet, zal deze uitspraak dan wel larie en apekool zijn.
Gezien dit een wereldwijd probleem is zal Pentax uit de hoek moeten komen zo niet zal hun poging om terug een plaatsje te verdienen tussen nikon en canon een ijdele poging geweest zijn.
Jonny
-
Gezien dit een wereldwijd probleem is zal Pentax uit de hoek moeten komen zo niet zal hun poging om terug een plaatsje te verdienen tussen nikon en canon een ijdele poging geweest zijn.
Ze zullen wel moeten denk ik.
Maar juist dat kan een positief effect hebben. Kijk maar eens naar de verkopen van Toyota na het rem-schandaal. Eerst een stevige dip, maar al snel gevolgd door een aantal bovengemiddelde maanden qua verkoop. Die dip maakten ze dubbel en dwars weer goed.
Laat dat een les zijn voor Pentax! Kom op Pentax laat zien wat je waard bent! >:(
-
Mocht ik ze nog niet aangeschaft hebben, dan zou ik dit bij deze zeker doen.
Ik heb nog wel een beetje mijn twijfels over de prijs-kwaliteit verhouding van deze lens.
Ik wacht in ieder geval nog even de eerste testen af.
Die review op pentaxforums.com vond ik niet zo overtuigend en zeker niet objectief te noemen. :-\
-
Antwoord gekregen:
Beste,
Bij een aantal Pentax K-5 reflexcamera's kan zich inderdaad een probleem voordoen met betrekking tot de sensor, nl. het verschijnen van zwarte punten op de CMOS sensor (weliswaar niet te verwarren met stofdeeltjes).
Wanneer u dit waarneemt vragen wij u vriendelijk om uw toestel in de originele verpakking (met inbegrip van alle toebehoren) terug te brengen bij de handelaar waar u het toestel heeft gekocht. Dit toestel wordt dan geruild tegen een nieuw toestel.
In naam van Pentax verontschuldigen wij ons voor dit ongemak.
Met vriendelijke groet,
Daniel LEIBOVITZ
Marketing Assistant & Webmaster
De Beukelaar
-
Antwoord gekregen:
Beste,
Bij een aantal Pentax K-5 reflexcamera's kan zich inderdaad een probleem voordoen met betrekking tot de sensor, nl. het verschijnen van zwarte punten op de CMOS sensor (weliswaar niet te verwarren met stofdeeltjes).
Wanneer u dit waarneemt vragen wij u vriendelijk om uw toestel in de originele verpakking (met inbegrip van alle toebehoren) terug te brengen bij de handelaar waar u het toestel heeft gekocht. Dit toestel wordt dan geruild tegen een nieuw toestel.
In naam van Pentax verontschuldigen wij ons voor dit ongemak.
Met vriendelijke groet,
Daniel LEIBOVITZ
Marketing Assistant & Webmaster
De Beukelaar
Toch wel netjes en duidelijk. Ze weten wat de oorzaak is en ze lossen het op zonder moeilijk te doen. :)
-
Net even getest of mijn camera het ook heeft (k-5), en ja helaas de mijne heeft het ook :(
Ook als ik de camera naar bvb een blauwe lucht richt met f11+ dan zie ik het al zitten op me foto's (Ook al met live view en video mode), maar hiervoor had ik er echter nog NIETS van gemerkt.
Dus het is nu zo, je weet dat het er zit maar je ziet er vrijwel niet(s) (veel) van.
Ik ga nog even kijken wat ik ga doen. Ik kan iegelijk geen dag zonder mijn camera :schaam:
-
Beste,
Bij een aantal Pentax K-5 .....blablabla..... verontschuldigen wij ons voor dit ongemak.
De Beukelaar
Kijk, het lijkt erop dat Pentax dit negatieve feit een positieve boost weet te geven!
Dit vind ik helemaal SUPER!
Ik weet dat er (veelal terecht) behoorlijk wat kritiek is op de beuk, maar mag ik hier voorzichtig een complimentje uitdelen voor de afhandeling en de duidelijkheid?
-
Ik ga nog even kijken wat ik ga doen. Ik kan iegelijk geen dag zonder mijn camera :schaam:
Omdat de meeste K-5 bezitters waarschijnlijk niet hun brood met de camera verdienen is het in mijn ogen 'slechts' lastig dat je de camera een tijdje moet missen. Leuk is het natuurlijk niet.
Maar zie het zo dat je er een nieuw en schoon exemplaar voor terug krijgt. Dat is toch een bijzondere service.
Ik zou het ook niet leuk vinden hoor. Wat dat betreft heb ik wel begrip. Maar zie ook de service van Pentax die je een nieuwe camera levert.
Sterkte! ;)
-
Heb hem net bij de winkel gebracht, wordt woensdag opgestuurd,
Meld het wel als ie er weer is, dan weten anderen ook hoelang zoiets duurt.
Jochem.
-
Vandaag ook mijn K-5 teruggezonden voor omruiling. :(
-
Ik begrijp dus dat ze niet ruilen in de winkel maar dat je hem moet opsturen?
Ik ga eens kijken of dat niet anders kan..
-
Ik begrijp dus dat ze niet ruilen in de winkel maar dat je hem moet opsturen?
Ik ga eens kijken of dat niet anders kan..
Tsja dat zal wellicht met voorraden te maken hebben. Ben benieuwd of ik binnenkort nog mijn tweede K-5 kan ophalen, dan stuur ik de eerste terug voor omruiling.
-
Of de nieuwe kan ongebruikt retour..
-
Ik begrijp dus dat ze niet ruilen in de winkel maar dat je hem moet opsturen?
Ik ga eens kijken of dat niet anders kan..
Eén op één omruilen zou de meest eenvoudige en klantvriendelijke manier zijn.
Het enige probleem denk ik is het bevoorraden van de (web)winkels. Er zijn er simpelweg te weinig! >:(
-
Mail gestuurd naar mijn winkel in elk geval, die hebben hem ook niet meer op voorraad zag ik.
-
Ook ik heb vandaag de beuk weer aan de lijn gehad.
Aan het einde van de week komt er weer een flinke lading K-5 binnen.
Probleem wat je nu hebt aangezien er weinig voorraad is:
Klant brengt hem terug naar de winkelier.
Winkelier stuurt naar de Beuk
De Beuk stuurt naar het Oosten
En vice versa.
Zodra er weer genoeg op voorraad is zullen ze bij de beuk omgeruild worden.
Dit zelfde geld natuurlijk daarna pas weer voor de winkelier. ( sommige zullen zowieso niet omruilen in de winkel want dan zit de winkel met het probleem van geen voorraad.)
Het zal dus langzaam aan gaan lopen.
Voor de mensen die niet zonder kunnen en/of het bijna niet zien zou ik willen zeggen:
Speel lekker met de camera en let niet op de clicks, ruil hem op een wat later stadium (red. na de kerstdagen) in voor een nieuwe met schone lei.
Wel heb ik voor de mensen die niet naar de zoom experience zijn geweest en bij de dealer geen kunnen vinden een zweetbandje en een pen.
( zolang de voorraad strekt uiteraard en ook bij ons in de winkel liggen mochten er mensen in de buurt zijn. ) ;)
-
Naar aanleiding van de meldingen over de sensor, gister ook maar even een testje gedaan. En ook ik heb last van het probleem. Lijken net dode pixels. Vandaag naar de winkel geweest en daar kende ze het verhaal niet. Maar de verkoper belde even met de Beuk en daar zeiden ze stuur maar op en dan ruilen we het om. Maar ook hier geldt eerst opsturen dan wordt die geruild.
Alles moet binnen een week geregeld zijn.
Maar even afwachten wat je teruggestuurd krijgt. Misschien wel de camera van iemand die hem hier ook opgestuurd heeft..... :evil:
-
Speel lekker met de camera en let niet op de clicks, ruil hem op een wat later stadium (red. na de kerstdagen) in voor een nieuwe met schone lei.
Dat vind ik nog eens een goed voorstel. De shuttercount wordt straks gewoon weer op 0 gezet in de fabriek. De mijn heeft al een paar klikjes gemaakt. :D
-
Dat vind ik nog eens een goed voorstel. De shuttercount wordt straks gewoon weer op 0 gezet in de fabriek. De mijn heeft al een paar klikjes gemaakt. :D
Ik verwacht niet anders van jou Ron... :P
Wat hebbie trouwens een "spooky" avatar... ??? :D
-
Wat hebbie trouwens een "spooky" avatar... ??? :D
ja leuk is die, ik ben in personen/portretten de vreemde man. Gemaakt afgelopen week op bezoek bij Fré.
-
Voor de mensen die niet zonder kunnen en/of het bijna niet zien zou ik willen zeggen:
Speel lekker met de camera en let niet op de clicks, ruil hem op een wat later stadium (red. na de kerstdagen) in voor een nieuwe met schone lei.
Werken ze bij Pentax/de Beukelaar naar een situatie toe waarbij mensen 'gewoon' direct in de winkel de camera kunnen ruilen? Want dan ben je direct uit de brand.
Ik zou als K-5 bezitter (ben ik nog niet, maar blijf hopen/onderhandelen) dit toch wel de mooiste oplossing vinden.
Ze kunnen het eigenlijk niet maken dat mensen zo lang zonder camera laten zitten. Alhoewel de service wel OK is.
-
Werken ze bij Pentax/de Beukelaar naar een situatie toe waarbij mensen 'gewoon' direct in de winkel de camera kunnen ruilen? Want dan ben je direct uit de brand.
Ik zou als K-5 bezitter (ben ik nog niet, maar blijf hopen/onderhandelen) dit toch wel de mooiste oplossing vinden.
Ze kunnen het eigenlijk niet maken dat mensen zo lang zonder camera laten zitten. Alhoewel de service wel OK is.
Kan natuurlijk zomaar zijn dat de nu geleverde camera's, mits geen oude voorraad, stippelvrij is. Testen in de winkel bij aankoop.
-
Oei, ben ik even blij dat ik mijn K-5 nog niet heb aangeschaft. Ik blijf nog wel even wachten tot dat dit euvel opgelost is, in welk vorm dan ook.
Ik blijf dit volgen...
-
Werken ze bij Pentax/de Beukelaar naar een situatie toe waarbij mensen 'gewoon' direct in de winkel de camera kunnen ruilen? Want dan ben je direct uit de brand.
Ik zou als K-5 bezitter (ben ik nog niet, maar blijf hopen/onderhandelen) dit toch wel de mooiste oplossing vinden.
Ze kunnen het eigenlijk niet maken dat mensen zo lang zonder camera laten zitten. Alhoewel de service wel OK is.
Dit is niet iets waar de Beuk wat mee kan, dit is iets van de winkelier.
Je hebt als je een camera omruilt extra voorraad nodig - en extra voorraad is extra geld wat vast zit.
Om diezelfde reden zijn ze ook niet zo blij met die cashback regeling.
Want eigenlijk schieten de winkeliers het geld nu voor.
Dus wat krijg je: nog meer winkeliers die minder blij zijn met pentax.
( wel leuk voor de klant, want normaliter schiet die het voor.)
-
Om diezelfde reden zijn ze ook niet zo blij met die cashback regeling.
Want eigenlijk schieten de winkeliers het geld nu voor.
Dus wat krijg je: nog meer winkeliers die minder blij zijn met pentax.
( wel leuk voor de klant, want normaliter schiet die het voor.)
Maar die winkeliers zullen toch ook wel blij zijn met een beetje extra omzet!?
Kom op jongens! Waar is het gevoel van: de klant op de eerste plaats?
Dat voorschieten is misschien niet leuk maar kom op zeg, je verkoopt camera's!!! :clap2:
-
Maar die winkeliers zullen toch ook wel blij zijn met een beetje extra omzet!?
Kom op jongens! Waar is het gevoel van: de klant op de eerste plaats?
Dat voorschieten is misschien niet leuk maar kom op zeg, je verkoopt camera's!!! :clap2:
Nou ik sprong idd een gat in de lucht toen ik het hoorde!
De verkoop van spiegelreflex van Pentax liep wat terug en dit kan weer extra inpuls geven.
En het geld van de Beuk krijg je sws wel, hoeft de winkelier zich niet druk om te maken. (Doen we dus ook niet)
-
De verkoop van spiegelreflex van Pentax liep wat terug en dit kan weer extra inpuls geven.
en loopt de verkoop nu op, want ik moet zeggen dat ik er bijna nergens iets van zie? Wat vind jij van de K-5?
-
en loopt de verkoop nu op, want ik moet zeggen dat ik er bijna nergens iets van zie? Wat vind jij van de K-5?
We hebben net de acties besproken en advertentie is in de maak, dus er loopt nog niets op :D
K5 is leuk met erg goede verkoop argumenten. Maar ik moet toegeven dat we van de K7 er maar één hebben verkocht: Aan mij!
Dus de K5 zal ook wel niet op voorraad komen.
De korte tijd dat ik hem heb kunnen testen was het leuk, maar kon weinig verandering zien tov de K7.
Maar ik kon hem ook niet op de PC krijgen nog (preproductie modellen).
Dus ik wacht eerder jullie verhalen af :D
-
K5 is leuk met erg goede verkoop argumenten. Maar ik moet toegeven dat we van de K7 er maar één hebben verkocht: Aan mij!
Dus als jij de K-5 niet koopt dan zakt de Pentax verkoop helemaal in. :D Dat verplicht je toch wel ;D In ieder geval is die K-5 zijn geld meer dan waard en echt een heel stuk beter dan de K-7.
-
Dus als jij de K-5 niet koopt dan zakt de Pentax verkoop helemaal in. :D Dat verplicht je toch wel ;D In ieder geval is die K-5 zijn geld meer dan waard en echt een heel stuk beter dan de K-7.
Dat ik hoge Iso's gebruik is maar een enkele keer. En het DR is voor mij niet reden genoeg om over te stappen.
Wel komt er komend jaar de Da* 55! Dus toch nog iets :D.
En misschien ergens een 645D, als de staatsloterij meewerkt! :D
-
Ik kan alleen maar spreken voor de kleinere winkeliers waar Fotobooms er één van is.
Stel we zouden een zooi Pentax inenen verkopen dan tikt het erg aan.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk maar begrijp de eigenaren ook wel.
Er zijn een hoop winkels die pentax niet eens verkopen en dit soort deals helpen daar niet mee. ;)
Daarentegen als iedereen aan de pentax gaat kunnen ze er niet meer omheen. ;D
Iemand zei ooit eens iets zoals:
"Elk nadeel heeft ze voordeel - Maar elk voordeel heeft ook zijn nadeel"
-
Ik kan alleen maar spreken voor de kleinere winkeliers waar Fotobooms er één van is.
Stel we zouden een zooi Pentax inenen verkopen dan tikt het erg aan.
haha, want wij zijn wel lekker baanbrekend groot :D
Wij hebben niet eens een webshop ;)
Maar moet toch redelijk te ondervangen zijn door goede voorraadmanagment? Niet meer op voorraad dan je voor kan schieten.
En mocht de nood hoog worden, betalingsvoorstellen regelen: Dat de beuk het gelijk op de leveringsfactuur verrekend van de vorige sale.
-
En het DR is voor mij niet reden genoeg om over te stappen.
Wel komt er komend jaar de Da* 55! Dus toch nog iets :D.
Ik ben afgelopen zaterdag op stap geweest met de combinatie K-5 en DA*55 en ik moet zeggen dat is toch wel een heerlijke combi. De lens had ik eerder op de dag/avond gecalibreerd met de lenscalibratieset. Gestoken scherp is er helemaal mee mogelijk. Zie Ons Dorp Live in evenementen.
Het DR is wat lastiger, want ik heb nog niet echt daar een goede test voor gedaan of situatie tegen gekomen. Dat die beter is dan de K-7 staat als een paal boven water. Iso 6400 op de K-5 moet te vergelijken zijn met iso 1250 op de K-7, waar ik het liefste niet boven ging. Voor het echte voordeel moet je uiteraard werken op iso 80.
-
Ten 1e: de omruil gaat via Pentax Europa, die neemt de camera's terug van de importeurs, en die van de winkels.
Ten 2e: de voorraad in Europa is centraal getest, en van de 1e batch camera's heeft een fors deel de fout; het schijnt dat de serienummers boven 39xxxxx er geen last van hebben;
Ten 3e: de fout is in een vroeg stadium bij Pentax ontdekt, maar toen lagen de camera's al wel in de winkel.
Dus winkeliers kunnen rustig direct omruilen als ze flink voorraad hebben, maar de meesten hebben dat niet, en willen toch kunnen blijven verkopen na eerst de eigen exemplaren getest hebben, dus wel begrijpelijk............
hansli
-
Ten 3e: de fout is in een vroeg stadium bij Pentax ontdekt,
Huh!? ??? QC...
-
Op het grote Pentaxforum is een topic waarin worddt uitgelegd dat het vlekjes probleem zit in een afdekglas voor de sensor. Zie hier:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/125751-updated-sensor-stain-report.html
Probleem wordt dus niet veroorzaakt door gebruik van video of zo en wordt ook niet beter/slechter met de tijd. Je hebt het of je hebt het niet.
Als ik die kikkerdril foto's zie dan lijkt het wel of het wordt veroorzaakt doordat er mini luchtbelletjes in het glas zitten.
grtz, Andre
-
Op het grote Pentaxforum is een topic waarin worddt uitgelegd dat het vlekjes probleem zit in een afdekglas voor de sensor. Zie hier:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/125751-updated-sensor-stain-report.html
Probleem wordt dus niet veroorzaakt door gebruik van video of zo en wordt ook niet beter/slechter met de tijd. Je hebt het of je hebt het niet.
Als ik die kikkerdril foto's zie dan lijkt het wel of het wordt veroorzaakt doordat er mini luchtbelletjes in het glas zitten.
grtz, Andre
Ik denk ook aan luchtbelletjes. Dat kan in het glas zitten, maar dan zou dat bij de fabrikant van het glas al ontdekt moeten zijn. Ook kan het bij het plakken van dat afdekglas op de sensor gebeurd kunnen zijn. Als daar een lijm of vloeistof voor nodig is kunnen daar ook luchtbelletjes ontstaan.
Je kan veel zeggen, maar ze hebben het niet in een vroeg stadium ontdekt. Tenzij je één maand na de release nog van vroeg kan spreken.
-
Ten 3e: de fout is in een vroeg stadium bij Pentax ontdekt, maar toen lagen de camera's al wel in de winkel.
Als Pentax Europa eerst nog test of al de nu uit te leveren K5's probleem vrij zijn, dan duidt dat er volgens mij op dat Pentax er niet al te vroeg bij was. Probleem is zover ik nu kan volgen ontdekt door eindgebruikers en niet door Pentax.
Mogelijk heeft Pentax wel zeer snel ontdekt in welk stadium van het productie proces het probleem is opgetreden en daar hopelijk afdoende maatregelen tegenover heeft gesteld in het proces en in de QC.
grtz, Andre
-
't Zou me verbazen als ze bij Pentax de sensorvlekken niet in een vroeg stadium vastgesteld zouden hebben.
Volgens mij rekenen ze er gewoon op dat meer dan de helft van de K-5 bezitters de lichte verontreiniging van de sensor niet eens opmerkt of vindt dat het niet ernstig genoeg is om de camera te laten herstellen of vervangen. Dat betekent zoveel $$$ minder verlies.
-
't Zou me verbazen als ze bij Pentax de sensorvlekken niet in een vroeg stadium vastgesteld zouden hebben.
Volgens mij rekenen ze er gewoon op dat meer dan de helft van de K-5 bezitters de lichte verontreiniging van de sensor niet eens opmerkt of vindt dat het niet ernstig genoeg is om de camera te laten herstellen of vervangen. Dat betekent zoveel $$$ minder verlies.
Daar heb je een punt. Het was duurder geweest als ze meteen alles hadden vervangen en de K5 had meteen een grote vertraging gehad (dan stonden ze al helemaal op achterstand). Nu merkt de helft het niet of maakt het niet veel uit. De andere helft vervangen ze gewoon zonder problemen (en tonen dat ze goede service verlenen).
Ik zie dat Cameraland ook weer K5 op voorraad heeft. Ook de kit met de 18-135. Dat heeft even geduurd. Daarnaast valt het me op dat ze de laatste tijd weinig Pentax objectieven op voorraad hebben. Cameranu ook trouwens. De kitlenzen, DA* 55, DA* 200 en DA* 60-250 zijn wel goed verkrijgbaar, maar andere DA*s zijn nogal slecht op voorraad bij alle winkels.
-
't Zou me verbazen als ze bij Pentax de sensorvlekken niet in een vroeg stadium vastgesteld zouden hebben.
Volgens mij rekenen ze er gewoon op dat meer dan de helft van de K-5 bezitters de lichte verontreiniging van de sensor niet eens opmerkt of vindt dat het niet ernstig genoeg is om de camera te laten herstellen of vervangen. Dat betekent zoveel $$$ minder verlies.
Hierop aansluitend:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_investigates_K5_DSLR_sensor_contamination_news_304445.html
-
Het wordt dus onderzocht.
Dat lijkt me zéér voor de handliggend.
groeten,
Ruurd
-
Dat lijkt me zéér voor de handliggend.
Ruurd,
Van alle leden moet juist JIJ toch weten... dat alles wat voor de hand ligt niet direct logisch is. :D
Gr. Don
-
Ruurd,
Van alle leden moet juist JIJ toch weten... dat alles wat voor de hand ligt niet direct logisch is. :D
Gr. Don
:schaam:
Dat is zóóó voor de handliggend...
dat ik dááár niet aan dacht...
:D
Groeten,
Ruurd
-
Dat is zóóó voor de handliggend...
dat ik dááár niet aan dacht...
Logisch toch...
-
:o
:D
-
Ten 1e: de omruil gaat via Pentax Europa, die neemt de camera's terug van de importeurs, en die van de winkels.
Ten 2e: de voorraad in Europa is centraal getest, en van de 1e batch camera's heeft een fors deel de fout; het schijnt dat de serienummers boven 39xxxxx er geen last van hebben;
Ten 3e: de fout is in een vroeg stadium bij Pentax ontdekt, maar toen lagen de camera's al wel in de winkel.
Dus winkeliers kunnen rustig direct omruilen als ze flink voorraad hebben, maar de meesten hebben dat niet, en willen toch kunnen blijven verkopen na eerst de eigen exemplaren getest hebben, dus wel begrijpelijk............
hansli
je hebt gelijk.
mijn serie nummer was 38xxxxx.
mijn ex k-5 is vandaag retour gegaan naar de winkel.
het ligt nu aan pentax of ik ooit weer 's wat pentax ga kopen
-
Wordt net opgebeld door de fotozaak.
Het nieuwe exemplaar is binnen. Deze is zowel door Pentax als door de winkel getest. Deze is gelukkig vrij van het sensor probleem. :dance: :good: :dance:
Ga dadelijk naar de winkel om hem op te halen.
Dus toch nog op de valreep van het jaar weer een trotse bezitter van een Pentax-toestel.
Groetjes,
Robert
-
Is het bericht dat alle 39xxxx en hoger serienummers het probleem niet hebben reeds officiëel ergens bevestigd ?
-
Wordt net opgebeld door de fotozaak.
Dus toch nog op de valreep van het jaar weer een trotse bezitter van een Pentax-toestel.
Ik ben wel ontzettend nieuwsgierig naar de totale tijd die dit traject heeft geduurd!
Want dit lijkt al met al nogal mee te vallen. Zou Pentax toch inderdaad van dit negatieve verhaal iets positiefs gaan maken?
Let's hope so! :-\
Gr. Don
-
De tijd heeft precies 1 week geduurd. Dat vind ik te overzien.
Ga nu naar de fotozaak.
groetjes,
Robert
-
De tijd heeft precies 1 week geduurd. Dat vind ik te overzien.
Dan voeg ik daar "slechts" aan toe!
Als iedereen zijn/een K-5 zo snel terug heeft zou ik dat echt super service vinden.
Benieuwd naar de ervaringen van anderen.
Gr. Don
Edit: en natuurlijk veel plezier met je 'nieuwe' camera!!! ;-)
-
Dank je wel.
Mischien dat het ook gescheeld heeft dat ik hem bij de fotozaak op de hoek heb gekocht. Daar verkoopt men Pentax-camera's en allerlei andere assecoires.
Groetje,
Robert
-
Dank je wel.
Mischien dat het ook gescheeld heeft dat ik hem bij de fotozaak op de hoek heb gekocht. Daar verkoopt men Pentax-camera's en allerlei andere assecoires.
Groetje,
Robert
En nu weg ........... :D
Gr Kees.
-
Ik heb net mijn laatse centjes bij elkaar geschraapt :( :( en ga nu weg richting de fotozaak. ;D
Groetjes,
Robert
-
ga nu weg richting de fotozaak. ;D
Mag je als je terug bent vertellen welke zaak het is en hoe de service is (geweest)!
En nee, ik wil geen antwoord voordat je de K-5 in je bezit hebt. :D
-
Is het bericht dat alle 39xxxx en hoger serienummers het probleem niet hebben reeds officiëel ergens bevestigd ?
Dat weet ik niet, maar ik zag wel dat Pentax bezig is met het probleem (http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_investigates_K5_DSLR_sensor_contamination_news_304445.html).
-
het ligt nu aan pentax of ik ooit weer 's wat pentax ga kopen
Pentax heeft toch al duidelijk aangegeven dat ze het netjes gaan oplossen... :-X
-
Pentax heeft toch al duidelijk aangegeven dat ze het netjes gaan oplossen... :-X
Dus laten we ze die kans ook geven! 8)
-
Eindelijk de K5 in bezit. Wat ligt deze voor mij persoonlijk lekker in de hand.
De accu ligt nu in de lader om volgetankt te worden. In de tussenliggende tijd heb ik mooi de gelegenheid om de K5 lectuur eens door te nemen. Het pleit toch voor Pentax dat men nog steeds een (uitgebreide) in boekvorm gedrukte handleiding, verschaft.
Alleen daar zou je al voor Pentax willen kiezen. Ik heb een bloedje hekel aan het feit dat men bij andere fabrikanten de handleiding met een CD af doen. Gooi dan 10 Euro op de verkoopprijs en geef een mooi gedrukte handleiding mee.
Er werd mij gevraagd waar ik mijn spullen vandaan haal. Ik weet niet of ik op de deze site reclame mag verspreiden. De fotozaak is gevestigd in Kaatsheuvel. (hoofdstraat 61)
Deze 2 jongens zijn gewoon gespecialiseerd in het merk Pentax.
Ik vind het fijn dat dit soort fotospeciaalzaken nog bestaan. Je bent wellicht iets duurder uit dan op internet, maar je krijgt een goed en eerlijk advies en de service is altijd uitstekend. Ik heb in het verleden wel eens een camera door hen op moeten laten sturen (naar de Beukelaar). Deze was gewoon netjes binnen 2 weken terug. En als klant wordt de sensor altijd netjes en gratis schoongemaakt.
Groetjes,
Robert
Ps: mijn serienummer begint met 39xxxxxx
Als het goed is krijgt deze fotozaak aan het einde van de maand een demomodel van de 645 binnen.
-
Gefeliciteerd met je K5 Robert! En reclame voor een goede fotozaak maken mag best.
Grtz, Carel
-
Hallo Carel,
Ik wist niet zeker of dit was toegestaan.
Het gaat om RPQ uit Kaatsheuvel.
Nu ga ik lekker lezen en spelen.
Groetjes,
Robert
-
Inderdaad van harte en veel leesplezier, ik ben er nog niet doorheen.
Negatieve reclame mag dus positief natuurlijk ook!
Mijn serienummer met vlekken is 38XXX
-
Hallo Patrick,
Ik weet nu gewoon dat Pentax Benelux het probleem goed oppakt.
Dus als ik jou was gewoon omruilen.
Groetjes,
Robert
-
Ik ruil hem in het nieuwe jaar wel om!
-
In de tussenliggende tijd heb ik mooi de gelegenheid om de K5 lectuur eens door te nemen. Het pleit toch voor Pentax dat men nog steeds een (uitgebreide) in boekvorm gedrukte handleiding, verschaft.
Gedrukte boeken zijn zo ouderwetse en welke man lees nu de handleiding ::) ;)
-
Ach ja, ik ben net 40 jaar geworden en ben nog van de oude stempel.
Zo conservatief als wat. Lekker languit op de bank met het boekje. Heerlijk. :) :)
-
Ik word in april 40.. zit dus een kern van waarheid in de opmerking :)
-
Ach ja, ik ben net 40 jaar geworden en ben nog van de oude stempel.
Zo conservatief als wat. Lekker languit op de bank met het boekje. Heerlijk. :) :)
voor mijn 40ste las ik die boekjes ook nooit, maar er staan best wel nuttige en handige dingen in. Die zaak bij de efteling was er ook heel snel bij toen de K-7 uitkwam.
-
Ja Ron,
Speciaal voor jouw krijgen ze de Pentax 645 op proef. ;) ;)
-
Eindelijk de K5 in bezit.
Veel plezier ermee!
Al is dat nu alleen nog de handleiding...
-
Ik lees de handleiding alleen maar als ik ergens niet uitkomt en dan is het wel handig dat het digitaal is, je typ het woord in wat je zoek en tada je hebt het stukje relevante tekst voor je neus.
-
je hebt gelijk.
mijn serie nummer was 38xxxxx.
mijn ex k-5 is vandaag retour gegaan naar de winkel.
het ligt nu aan pentax of ik ooit weer 's wat pentax ga kopen
Wij hebben vandaag de eerste ingenomen en verstuurd. ;)
Ik hoop dan ook op een week voor de klant, dan heeft ie hem ook nog voor de kerst.
-
http://www.dpreview.com/news/1012/10121705pentaxk5review.asp
Ze wringen zich in heel wat bochten om C en N in de conclusie toch nog even te noemen maar ze zijn wel zo sportief om toe te geven dat het allemaal niet zoveel uitmaakt. De score valt relatief laag uit omdat ze vergelijken met de modellen waar Pentax zich mee vergelijkt, niet de modellen waar DPR de K-5 mee wil vergelijken. Onder de streep, gewoon doen... 8)
-
http://www.dpreview.com/news/1012/10121705pentaxk5review.asp
Ze wringen zich in heel wat bochten om C en N in de conclusie toch nog even te noemen maar ze zijn wel zo sportief om toe te geven dat het allemaal niet zoveel uitmaakt.
Goed dat dit in ieder geval nog voor de kerst online is!
Ik ga er even lekker voor zitten. Roeland bedankt!
-
Nou, hopelijk valt er wat voor je te genieten, na alle stress.
Het is je in ieder geval gegund, Don.
groeten,
Ruurd
-
http://www.dpreview.com/news/1012/10121705pentaxk5review.asp
Ze wringen zich in heel wat bochten om C en N in de conclusie toch nog even te noemen maar ze zijn wel zo sportief om toe te geven dat het allemaal niet zoveel uitmaakt. De score valt relatief laag uit omdat ze vergelijken met de modellen waar Pentax zich mee vergelijkt, niet de modellen waar DPR de K-5 mee wil vergelijken. Onder de streep, gewoon doen... 8)
83% is een fantastische score in het nieuwe scoresysteem van DPreview. Alleen de 7D scoorde 1% hoger, de andere volgens DPreview vergelijkbare camera's scoren lager. De fullframe 5D Mark II scoort bijvoorbeeld lager en de fullframe Sony A-850 eveneens. De K5 haalt zo'n beetje de hoogste ooit op DPreview.
-
83% is een fantastische score in het nieuwe scoresysteem van DPreview. De K5 haalt zo'n beetje de hoogste ooit op DPreview.
Dit is een SUPERscore!
(http://i53.tinypic.com/2rd9ssm.png)
Complimenten voor Pentax!!!
Gr. Don
-
Het is je in ieder geval gegund, Don.
Dank je Ruurd! ;)
-
83% is een fantastische score in het nieuwe scoresysteem van DPreview. Alleen de 7D scoorde 1% hoger, de andere volgens DPreview vergelijkbare camera's scoren lager. De fullframe 5D Mark II scoort bijvoorbeeld lager en de fullframe Sony A-850 eveneens. De K5 haalt zo'n beetje de hoogste ooit op DPreview.
Ze zijn ook echt extreem positief. En dat ze Canon en Nikon bij de review betrekken is alleen maar positief. Mensen weten vaak niet hoe Pentax zich tot Canon en Nikon verhoudt. Dat is erg nuttige informatie voor mensen die misschien Pentax overwegen. Ik heb gisteren een vriend van me overtuigd dat Pentax in dezelfde prijsklasse heel competitief is met Canon en Nikon. De verschillen zitten vooral in details en prioriteiten van de fabrikant. Eigenlijk scoort de K5 pas echt als hij iets goedkoper is dan nu. In Amerika is hij al helemaal relatief duurder dan de concurentie. Dat is voor nieuwe Pentaxians ongunstig.
Het is wel duidelijk dat ze bij DPR gek zijn op de ergonomie en "handling". Ook de beeldkwaliteit springt er voor ze uit. Als je zoekt kan je altijd wel een minpunt vinden. Gelukkig zitten die in de video mode.
De minpunten:
* AF system not as versatile as Nikon D7000 (which is a cheaper camera)
tja veelzijdigheid.. als het maar functioneel is.. ik heb niet het gevoel dat de D7000 veel beter is.
* Lockable exposure mode dial can be annoying
Dat is een mening. Van mij hoeft het ook niet, maar er zijn mensen die het onmisbaar vinden. Bij de 7D kan je het er zelfs op laten zetten.
* No dedicated movie shooting button
Ik zal het niet veel gebruiken, dus er zit geen extra knop in de weg.
* No AF during movie shooting
Jammer, maar laat het zich eerst maar eens ontwikkelen en onmisbaar maken.
* Poorly implemented live histogram in live view/manual exposure mode (doesn't show final exposure)
Dit is dan wel iets wat aangepakt mag worden in een firmware update.
* No 'live' aperture control during movie shooting
M50 F1.7 met diafragmaring. ;-) Die auto aperture zal wel uitgaan met een diafragmaring.
* Shadow Correction mode doesn't take full advantage of K-5's sensor
Met RAW geen last van en anders kunnen ze het wel met firmware oplossen.
* Jaggies can be a problem along very fine diagonal lines
Het nadeel van een dunne AA-filter, maar zoals ze in de review schrijven. Volgens de review is dat bij goed glas juist een voordeel.
Dan nog iets:
* JPEG (4 star - highest quality): 6.3 - 7fps for 22 frames, then 1.5 - 2.5fps in short bursts. Approx 10 seconds to recover.
* JPEG (3 star - standard quality): 6.3 - 7fps for 30 frames, then 1.5 - 2.5fps in short bursts. Approx 10 seconds to recover.
* RAW (DNG): 6.3 - 7 fps for 9 frames, then 1.2fps. Approx 10 seconds to recover.
* RAW+ JPEG (standard): 6.3 - 7 fps for 7 frames, then around 0.7 fps. Approx 9 seconds to recover.
Dat is toch van voor de firmware?
-
De score is goed. Ik doelde eigenlijk op dit excuus:
"Although it competes with the Nikon D7000 and even the Canon EOS 60D in some respects, it's introductory price clearly indicates that Pentax wants the K-5 to be viewed alongside the likes of the Nikon D300S and Canon EOS 7D. For this reason we have classified the K-5 as a semi-pro model (as we did the K-7), and scored it accordingly."
Als DPR de score had gebaseerd op een directe vergelijking met de 7000 en de 60, was het verschil mogelijk nog groter geweest. Maar er komen andere tests en ik ben benieuwd wat er met de prijs gaat gebeuren.
-
De score is goed. Ik doelde eigenlijk op dit excuus:
"Although it competes with the Nikon D7000 and even the Canon EOS 60D in some respects, it's introductory price clearly indicates that Pentax wants the K-5 to be viewed alongside the likes of the Nikon D300S and Canon EOS 7D. For this reason we have classified the K-5 as a semi-pro model (as we did the K-7), and scored it accordingly."
Als DPR de score had gebaseerd op een directe vergelijking met de 7000 en de 60, was het verschil mogelijk nog groter geweest. Maar er komen andere tests en ik ben benieuwd wat er met de prijs gaat gebeuren.
Dat is waar. Dat hij ondanks dat een gold award krijgt is toch wel goed! :)
-
Ziet er goed uit. Tsja, ze hebben de test gedaan met firmware 1.0 dus niet zoveel foto's met de burstmode. Gelukkig is dat goed gekomen.
-
Ik zit me nu even te vermaken in het Nikon forum van dpreview. Het valt niet mee als een ander merk hoger scoort dan je eigen aankoop (waarmee je op fora pronkt). Wat kunnen mensen kinderachtig zijn.
Kijk hier maar:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37219491&page=1
De slechtste uitspraak..
83 points and Gold Award to K-5 with D90's specs + magnesium alloy body.
nog wat..
Pro camera? No dual cardslots, no tethered shooting, outdated flash-system, slow sdm-lenses and wonky AF. Who are you kiddin'?
Ach ja...
-
Ik zit me nu even te vermaken in het Nikon forum van dpreview. Het valt niet mee als een ander merk hoger scoort dan je eigen aankoop (waarmee je op fora pronkt). Wat kunnen mensen kinderachtig zijn.
Ja, heel grappig, want denk je van deze: "Those nasty DP reviewers are just so unfair. I can't believe the nerve they have of rating a Pentax above a Nikon when everyone on this Nikon forum knows better than someone who reviews cameras for a living LOL. Believe me I've heard this on the Pentax and Canon forums over the years as well"
-
Ik zit me nu even te vermaken in het Nikon forum van dpreview. Het valt niet mee als een ander merk hoger scoort dan je eigen aankoop (waarmee je op fora pronkt). Wat kunnen mensen kinderachtig zijn.
Slechte verliezers?
-
Slechte verliezers?
Van verliezers kan je niet spreken. De D7000 is ook goed. Er zijn alleen winnaars. Alleen denken een aantal mensen daar anders over. ;) Bijna alle Nikon adepts die ik ken kijken nogal door een koker wat camera's betreft. Canon is de grote vijand en Pentax... Pentax? Kan je daar goede foto's mee maken? Sommige beschouwen Nikon als een soort religie. Ach ja, na die ontzuiling wil je toch bij een groep horen. ;)
Ik wil de K5 wel een keer proberen. Ik ben nu echt nieuwsgierig.
-
Van verliezers kan je niet spreken. De D7000 is ook goed. Er zijn alleen winnaars. Alleen denken een aantal mensen daar anders over. ;) Bijna alle Nikon adepts die ik ken kijken nogal door een koker wat camera's betreft. Canon is de grote vijand en Pentax... Pentax? Kan je daar goede foto's mee maken? Sommige beschouwen Nikon als een soort religie. Ach ja, na die ontzuiling wil je toch bij een groep horen. ;)
Ik wil de K5 wel een keer proberen. Ik ben nu echt nieuwsgierig.
+1!
Ik ga me ook binnenkort oriënteren. Ga de camera eens voelen.
De neiging om over te stappen is nu helemaal als sneeuw voor de zon verdwenen (buiten ligt nog genoeg!) moet ik zeggen. Ik vind het knap wat Pentax heeft neergezet met de K-5.
En die gasten met Nikons moeten niet zeuren joh! We hebben inmiddels al vele sites, magazines en testen gezien waarbij de kwaliteit van de D7000 nou ook weer niet al te hoog moet worden ingeschat. Bij Colorfoto.de heeft de Pentax ook al gewonnen. Die kunnen het toch niet allemaal verkeerd hebben!?
Nikon gaat nog synoniem worden voor sekte! :D
Gr. Don
-
Canon, Nikon, Pentax, ach ja, ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Zolang we elkaar nog niet als voetbal supporters de kop in gaan slaan valt het wel mee lijkt me.
Maar het is wel amusant om die opmerkingen te lezen ja. Een paar lijken net kleine kinderen :)
In ieder geval komt de K5 er erg goed uit en dat is goed nieuws.
Wellicht dat verkopers in winkels toch eens wat serieuzer naar Pentax gaan kijken en ook eens Pentax in de overwegingen mee geeft aan klanten die een keuze dienen te gaan maken.
-
Ik vind het geweldig om te zien dat Pentax op kwaliteit het CANIKON kamp is binnen geslopen. Daar kunnen de meeste gebruikers niet goed tegen.
We weten al jaren dat Pentax qua prijs/kwaliteitsverhouding gewoon tot de top behoort. Alleen wordt dit nu eens keihard door een gezaghebbende website bevestigd.
Ik hoop dat Pentax/Hoya met dit succes de continuiteit van het toekomstig product blijft waarborgen. Pentax hoeft voor mij niet zo'n hele grote speler als Nikon of Canon te worden. Ik bedoel daarmee te zeggen dat ze een kwalitatief marktaandeel moeten veroveren. Want voor mij is KWALITEIT veeeel belangrijker dan kwantiteit.
En zeg nou zelf, het is toch geweldig als je tussen al het CANIKON-geweld kunt zeggen, "ik fotografeer met Pentax". Ik voel me dan toch wel een beetje trots.
Groetjes,
Robert
-
Ik vind het geweldig om te zien dat Pentax op kwaliteit het CANIKON kamp is binnen geslopen. Daar kunnen de meeste gebruikers niet goed tegen.
We weten al jaren dat Pentax qua prijs/kwaliteitsverhouding gewoon tot de top behoort. Alleen wordt dit nu eens keihard door een gezaghebbende website bevestigd.
Ik hoop dat Pentax/Hoya met dit succes de continuiteit van het toekomstig product blijft waarborgen. Pentax hoeft voor mij niet zo'n hele grote speler als Nikon of Canon te worden. Ik bedoel daarmee te zeggen dat ze een kwalitatief marktaandeel moeten veroveren. Want voor mij is KWALITEIT veeeel belangrijker dan kwantiteit.
En zeg nou zelf, het is toch geweldig als je tussen al het CANIKON-geweld kunt zeggen, "ik fotografeer met Pentax". Ik voel me dan toch wel een beetje trots.
Groetjes,
Robert
Mooie woorden en "een waarheid als een koe".
Ik als Pentax gebruiker ben er inderdaad trots op met een merk te fotograferen wat de basis van een aantal spectaculaire DSLR ontwikkelingen is geweest. Trendsettend, wellicht wat eigenwijs, maar gericht op kwaliteit. Dan hoeft niet iedereen om me heen met een Pentax te lopen. Het is alleen jammer dat je merkt dat Pentax soms niet serieus genomen wordt. Daar moet lijkt me eens wat aan gebeuren en hopelijk geeft de K5 daar een goede draai aan. Als je recent weer zag wat ze in de VS aan marketing willen gaan doen, lijkt me dat voor Europa ook best eens nodig, zeker in Nederland.
Als je nu in de test ook weer ziet dat DP valt over een video knopje......... Tja, voor mij is en blijft het een fotocamera, die toevallig als je dat een keer wil ook kan filmen. Als ik videos wil gaan maken koop ik wel een video-camera toch?
-
Ja, inderdaad Edzo.
Bij dit soort reviews kijk ik altijd meteen naar het belangrijkste aspect, de beoordeling van de fotokwaliteit in het algemeen en de bouw van de camera.
Ik heb zojuist mijn K20d verkocht en weet niet eens of die Liveview werkt. Ik heb het nog nooit gebruikt. Zelfs bij de K5 heb ik deze functie nog niet uitgeprobeerd. Dat is voor mij totaal van ondergeschikt belang. Ik koop een fototoestel en geen filmcamera. Voor mij mogen ze dit soort functies weglaten. Ik gebruik het niet en het kost de consument extra geld.
Dus daarom moet Pentax naar de kwalitatieve gebruikers blijven luisteren en op die behoeftes in spelen. Zo ga je als fotonaam je onderscheiden van de rest. Daar ligt volgens mij nog een te veroveren marktaandeel.
En als je kwaliteit blijft leveren betekent dat op de langere termijn continuiteit.
Groetjes,
Robert
-
Ik heb zojuist mijn K20d verkocht en weet niet eens of die Liveview werkt. Ik heb het nog nooit gebruikt. Zelfs bij de K5 heb ik deze functie nog niet uitgeprobeerd. Dat is voor mij totaal van ondergeschikt belang. Ik koop een fototoestel en geen filmcamera. Voor mij mogen ze dit soort functies weglaten. Ik gebruik het niet en het kost de consument extra geld.
o o o, je weet niet wat je mist (op de K20D was die nauwelijks functioneel), want op de K-5 is dat toch zeker een heel bruikbare functie.
Ik weet nog dat ik zei, toen ik de K20D had, op de vraag van iemand, he wat is dat voor merk? Ja die heb ik bij de Lidl gekocht :D Meteen klaar met het gesprek.
-
Haha, dat zijn leuke anekdotes :D :D.
Dan ga ik die live functie in de toekokmst toch eens proberen.
Maar nu is het de aankomende dagen weer werken en nog eens werken. Ik kan op zijn vroegst weer woensdag gaan fotograferen en dat is geduld op brengen met de K5 naast je. :( :D :(. Maar geduld is een schone zaak.
Groetjes,
Robert
-
Haha, dat zijn leuke anekdotes :D :D.
Dan ga ik die live functie in de toekokmst toch eens proberen.
Maar nu is het de aankomende dagen weer werken en nog eens werken. Ik kan op zijn vroegst weer woensdag gaan fotograferen en dat is geduld op brengen met de K5 naast je. :( :D :(. Maar geduld is een schone zaak.
Groetjes,
Robert
Maak dan maar eens een zelfportret, hoef je de deur niet voor uit.
-
HMMM, weet nou niet of dat verstandig is. Ik ga er eens aan werken. ::)
-
Hoi Adelaar,
Kun je me wat meer vertellen over de combi K-5 en 18-250?
Merk je nog verschil/verandering/verbetering?
Gewoon nieuwsgierig omdat ik die lens zelf ook heb.
Kun je nog wat met de lenscorrectie? Want die kan wel een correctie gebruiken! ;)
Gr. Don
-
Hallo Don,
Ik kan je nog weinig over die combinatie vertellen. De betreffende lens gebruik ik, sinds de aanschaf van de DA* objectieven niet meer.
Moet eerlijk bekennen dat ik de lenscorrectie nog nooit heb uitgevoerd.
De lens heb ik 1,5 jaar geleden op vakantie voor het laatst gebruikt (K200d). Lekker makkelijk in het gebruik.
Sindsdien fotografeer ik met de DA* objectieven. Dat verschil merk je in positieve zin.
Groetjes,
Robert
-
Voor de mensen met een K5 van de eerste serie. Alle camera's moeten terug.
Mijn camera zou vandaag klaar moeten zijn maar het blijkt dat er geen meer op voorraad is omdat ook Duitsland en Belgie geleverd moeten worden.
Kortom check je K5 want de kans is zeer groot dat er een censor probleem is. Bij mij was het niet zo extreem aanwezig al voorbeelden hier op het forum maar op F22 en groter was het wel duidelijk zichtbaar
-
Voor de mensen met een K5 van de eerste serie. Alle camera's moeten terug.
Mijn camera zou vandaag klaar moeten zijn maar het blijkt dat er geen meer op voorraad is omdat ook Duitsland en Belgie geleverd moeten worden.
Kortom check je K5 want de kans is zeer groot dat er een censor probleem is. Bij mij was het niet zo extreem aanwezig al voorbeelden hier op het forum maar op F22 en groter was het wel duidelijk zichtbaar
Nounou. wat een paniek zeg;;;;;;;;; hooguit 1/3 van de camera's met een serienummer dat met 38xxx begint kan dit probleem hebben; de K5 waar ik mee getest heb, ook S/N 38xxxxx, had geen probleem (getest met F22 foto's en de sensor bekeken met 7x vergrootglas ................
Vanaf S/N 39xxxxx is er zover ik weet niets aan de hand; ik heb er vandaag toch maar 1 gereserveerd, zodat ik er over het weekeinde mijn gedacten over kan laten gaan.........
Mijn handelaar is fotovideoboom, en ze meldden dat de interesse voor de K5 erg groot is; grappig: ik stond net in de winkel, en 1 van de verkopers kreeg een telefoontje over de leverbaarheid van de 18-135: afwachten, was het antwoord................
De cashback gaat hier trouwens probleemloos, en aangezien ik een goede klant ben zou ik 980,- voor de camera gaan betalen (vaste prijs is 1112; 5 dus, voor de getallenmagiërs onder ons, ik krijg dus 12 euro korting ;D )
Leuk om over na te denken aks je het niet echt nodig hebt............
hansli
hansli
-
Nounou. wat een paniek zeg;;;;;;;;; hooguit 1/3 van de camera's met een serienummer dat met 38xxx begint kan diy probleem hebben; de K5 waar ik mee getest heb, ook S/N 38xxxxx, had geen probleem................
hansli
Nog minder paniek nodig, want je krijgt ook nog een nieuwe K-5 ervoor terug :)
-
mijn serienr. begint met 39... en die heeft het niet...
-
Mijn handelaar is fotovideoboom, en ze meldden dat de interesse voor de K5 erg groot is; grappig: ik stond net in de winkel, en 1 van de verkopers kreeg een telefoontje over de leverbaarheid van de 18-135: afwachten, was het antwoord................
Geweldig toch dat die K-5 niet is aan te slepen!?
Ik denk dat de veelal positieve reviews toch wel wat mensen overhalen in ieder geval eens een kijkje bij dat Pentax te nemen. Zo van: wat is dat nou? En ik weet zeker dat als ze eenmaal een Pentax in de hand hebben gehad... dan voelen de Canon's en Nikon's toch wat plastiekerig aan.
Gr. Don
-
Geweldig toch dat die K-5 niet is aan te slepen!?
Ik denk dat de veelal positieve reviews toch wel wat mensen overhalen in ieder geval eens een kijkje bij dat Pentax te nemen. Zo van: wat is dat nou? En ik weet zeker dat als ze eenmaal een Pentax in de hand hebben gehad... dan voelen de Canon's en Nikon's toch wat plastiekerig aan.
Gr. Don
Ik denk dat op het moment het overgrote deel van de K-5 kopers bezitters van eerdere modellen is. K10D, K100D e.d. die nu updaten. De K-7 hebben ze laten liggen en ondertussen is hun Pentax oud geworden. Heel mooi in ieder geval.
-
Ik denk dat op het moment het overgrote deel van de K-5 kopers bezitters van eerdere modellen is. K10D, K100D e.d. die nu updaten. De K-7 hebben ze laten liggen en ondertussen is hun Pentax oud geworden. Heel mooi in ieder geval.
Klopt.. Ik vond de K7 erg teleurstellen. Alle K-m, K-x en K-r achtige modellen zijn nooit een optie geweest. Met de K5 is er eindelijk een mooie upgrade. Eindelijk weer een Pentax camera in deze klasse die breed geprezen wordt. Na de K10d die vaak tot camera van het jaar benoemd is, is dat niet meer echt voorgekomen.
Bij de K10d loop ik vooral tegen de trage AF, veel ruis vanaf ISO 400 en wat shutterlag aan (alleen merkbaar bij snelle objecten). Dit is in de K5 allemaal een stuk beter.
-
Omdat ik veel met de trein reis, spot ik op stations nogal eens de fototijdschriften.
Daar is nog weinig van de (kleine?) Pentax-renaissance te merken. Allemaal Nikon D7000 en Canon 60D en ook wel Sony A55/A33 wat de klok slaat. Nauwelijks iets over de K5 te vinden, is mijn indruk.
Heeft dit nu meer met de opstelling van de tijdschriften te maken, of met Pentax/de Beukelaer? De vraag naar de K5 overstijgt soms het aanbod... ze zouden de vraag toch niet willen afdempen :-\?
Wat vinden jullie?
Jan.
-
Bij de K10d loop ik vooral tegen de trage AF, veel ruis vanaf ISO 400 en wat shutterlag aan (alleen merkbaar bij snelle objecten).
Ik loop tegen de beperkte DR aan en tegen het onvolledige zoekerbeeld van de K10D.
Ik ben net bezig met het samenstellen van een collage van iemand met een zéér donkere huidstint, die ik niet lekker geprint krijg en waarbij in de uiterste randen details zichtbaar worden op de foto, die in de zoeker niet te zien waren.
In dát opzicht zou de overstap naar een K7 met 100% zoekerbeeld goed zijn
Eh... nee, de foto's worden niet op het forum geplaastst, om de simpele reden, dat de persoon in kwestie dat niet wil... :( :(
Groeten,
Ruurd
-
Ik loop tegen de beperkte DR aan en tegen het onvolledige zoekerbeeld van de K10D.
Ik ben net bezig met het samenstellen van een collage van iemand met een zéér donkere huidstint, die ik niet lekker geprint krijg en waarbij in de uiterste randen details zichtbaar worden op de foto, die in de zoeker niet te zien waren.
In dát opzicht zou de overstap naar een K7 met 100% zoekerbeeld goed zijn
Eh... nee, de foto's worden niet op het forum geplaastst, om de simpele reden, dat de persoon in kwestie dat niet wil... :( :(
Groeten,
Ruurd
100% zoekerbeeld zou wel fijn zijn, maar geen bittere noodzaak. Gek genoeg weet ik ongeveer hoe veel ik mis. Ik houd er nu ook rekening mee. meer DR zou ook wel lekker zijn. Vooral in de zomer met felle luchten en harde schaduwen.
Omdat ik veel met de trein reis, spot ik op stations nogal eens de fototijdschriften.
Daar is nog weinig van de (kleine?) Pentax-renaissance te merken. Allemaal Nikon D7000 en Canon 60D en ook wel Sony A55/A33 wat de klok slaat. Nauwelijks iets over de K5 te vinden, is mijn indruk.
Heeft dit nu meer met de opstelling van de tijdschriften te maken, of met Pentax/de Beukelaer? De vraag naar de K5 overstijgt soms het aanbod... ze zouden de vraag toch niet willen afdempen :-\?
Wat vinden jullie?
Jan.
Beide kan. Die merken kunnen voorrang krijgen, maar ook Pentax kan trager zijn met leveren. Dan kunnen ze achteraan aansluiten.
Het is natuurlijk wel zo dat Canon, Nikon en Sony veel meer reclame ruimte kopen dan Pentax. Ik denk wel dat het een soort wederdienst is. Dat snap ik ook wel. Alleen wanneer Pentax totaal geen aandacht krijgt vind ik ze journalistiek gewoon slecht. Hetzelfde geldt voor Olympus.
-
Ik zal maar in dit topic verder gaan. ;)
Kan je met de K5 nauwkeuriger scherpstellen dan met bijvoorbeeld de K10? Dan bedoel ik het scherpstellen op ogen door een telelens. Ik was gisteren aan het fotograferen. Ik merkte dat de K10d moeite had met het scherpstellen op de kleine oogjes van vogels. Daardoor lijken ze op het oog niet 100% perfect. Ik heb het gecompenseerd door het diafragma te knijpen, maar ik heb liever meer background blur. Ik ben op een gegeven moment maar MF gaan gebruiken, maar dat was ook niet optimaal door de grootte van de zoeker.
-
Ik zal maar in dit topic verder gaan. ;)
Kan je met de K5 nauwkeuriger scherpstellen dan met bijvoorbeeld de K10? Dan bedoel ik het scherpstellen op ogen door een telelens. Ik was gisteren aan het fotograferen. Ik merkte dat de K10d moeite had met het scherpstellen op de kleine oogjes van vogels. Daardoor lijken ze op het oog niet 100% perfect. Ik heb het gecompenseerd door het diafragma te knijpen, maar ik heb liever meer background blur. Ik ben op een gegeven moment maar MF gaan gebruiken, maar dat was ook niet optimaal door de grootte van de zoeker.
Tsja hoe beeldvullend is zo'n vogeltje? De centrale AF-punt is gewoon al snel wat groter dan het oog van zo'n vogeltje en dus is er meer keuze voor het neerleggen van de AF.
-
Tsja hoe beeldvullend is zo'n vogeltje? De centrale AF-punt is gewoon al snel wat groter dan het oog van zo'n vogeltje en dus is er meer keuze voor het neerleggen van de AF.
Heel klein.. Ik denk ook wel dat het beter is om gewoon MF te gebruiken. Het is gewoon heel erg handig dat je bij Pentax gewoon MF en AF tegelijk kan gebruiken. Zo kan je de AF sturen en verfijnen. Het zou wel makkelijk zijn als het wat vergroot zou worden.
-
Heel klein.. Ik denk ook wel dat het beter is om gewoon MF te gebruiken. Het is gewoon heel erg handig dat je bij Pentax gewoon MF en AF tegelijk kan gebruiken. Zo kan je de AF sturen en verfijnen. Het zou wel makkelijk zijn als het wat vergroot zou worden.
Dat kan met de K-5 in LiveView, ik neem aan dat je camera op statief staat. ;)
-
Dat kan met de K-5 in LiveView, ik neem aan dat je camera op statief staat. ;)
Meestal een monopod of ik lig op mijn buik.. Daarom weet ik niet of dat liveview wel zo goed is. Vogeltjes bewegen ook nogal.
-
Firmware 1.02 is onofficieel verschenen
http://k-rumors.com/pentax-to-release-a-new-k-5-firmware-v1-02-unofficially-available/
-
Firmware 1.02 is onofficieel verschenen
Daar zou ik nog even mee wachten als ik mijn K-5 binnen heb.
There are no firmware upgrade related documents so we really don’t know yet what is going to change with the new fw.
Je weet dus simpelweg niet wát de update met je camera doet... ???
Gr. Don
edit: ik zag nu dat ie als official staat vermeld... :-X
-
Voor wat de firmware update inhoudt, zie dit topic: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=18999.msg158442#new
-
Kan je met de K5 nauwkeuriger scherpstellen dan met bijvoorbeeld de K10? Dan bedoel ik het scherpstellen op ogen door een telelens. Ik was gisteren aan het fotograferen. Ik merkte dat de K10d moeite had met het scherpstellen op de kleine oogjes van vogels.
Wat heeft de AF te maken met hoe goed jij kan scherp stellen met een camera???
De K10D zal waarschijnlijk beter wezen omdat het de zoeker meer vergroot dan de K5.
-
Dan zal het ook wel eerstdaags verschijnen op Pentax.be of .nl - Wachten is een deugd. ???
Jonny
-
De D-LI90 zit in de D-BC90! 8)
-
Dan zal het ook wel eerstdaags verschijnen op Pentax.be of .nl - Wachten is een deugd. ???
Jonny
En hij is verschenen : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html)
http://www.pentax.be/nl/software_en_firmware_updates.html (http://www.pentax.be/nl/software_en_firmware_updates.html)
Groeten Jonny
-
Verwachten jullie dat de K-5 snel in prijs zal dalen wanneer de cashback actie afloopt? Of zou het nog wel is een behoorlijk aantal maanden kunnen duren voordat de camera 120 euro goedkoper is?
Als je op tweakers.net bij de pricewatch naar de prijsdaling van de K-7 kijkt dan zie je dat die eigenlijk heel geleidelijk is verlopen en dat het best even duurde voordat die onder de 1000 euro zat.
-
Verwachten jullie dat de K-5 snel in prijs zal dalen wanneer de cashback actie afloopt? Of zou het nog wel is een behoorlijk aantal maanden kunnen duren voordat de camera 120 euro goedkoper is?
Als je op tweakers.net bij de pricewatch naar de prijsdaling van de K-7 kijkt dan zie je dat die eigenlijk heel geleidelijk is verlopen en dat het best even duurde voordat die onder de 1000 euro zat.
Ik verwacht pas begin zomer onder de 1000 euro.
-
Verwachten jullie dat de K-5 snel in prijs zal dalen wanneer de cashback actie afloopt? Of zou het nog wel is een behoorlijk aantal maanden kunnen duren voordat de camera 120 euro goedkoper is?
Als je op tweakers.net bij de pricewatch naar de prijsdaling van de K-7 kijkt dan zie je dat die eigenlijk heel geleidelijk is verlopen en dat het best even duurde voordat die onder de 1000 euro zat.
Ik heb hetzelfde staatje gezien en (mede) daarom besloten nu gebruik te maken van de cashback-actie. Met de korting via samenkoop kreeg ik de camera voor 945 euro. Het duurt me te lang om op een prijsdaling te wachten.
Ik heb de K-5 vanmiddag ontvangen en heb er zeker geen spijt van!
Gr. Don
-
Ik heb hetzelfde staatje gezien en (mede) daarom besloten nu gebruik te maken van de cashback-actie. Met de korting via samenkoop kreeg ik de camera voor 945 euro. Het duurt me te lang om op een prijsdaling te wachten.
Ik heb de K-5 vanmiddag ontvangen en heb er zeker geen spijt van!
Gr. Don
Veel plezier er mee Don!
Alles wordt op enig moment goedkoper, maar je hebt er nu wel plezier van en daar betaal je in zekere zin ook voor toch?
-
Veel plezier er mee Don!
Alles wordt op enig moment goedkoper, maar je hebt er nu wel plezier van en daar betaal je in zekere zin ook voor toch?
Ik had het er nu gewoon voor over. 8) (en de bonus maakte de keuze wat makkelijker!)
Natuurlijk kun je altijd wachten. Had ook een (zo goed als nieuwe) K20D kunnen kopen. En daar is ook niks mis mee.
Ik miste de knopjes (waar ik nu al heel vrolijk van word) op de K200D. Voor mijn een mooi moment om over te stappen naar de K-5. Het is gewoon een lekker cameraatje waar ik heel blij mee ben!
Heb in ieder geval niet de illusie dat ik een betere fotograaf ga worden. :D
Gr. Don
-
Heb in ieder geval niet de illusie dat ik een betere fotograaf ga worden. :D
Maar waarschijnlijk gaat alles nu wel net iets makkelijker, dat helpt natuurlijk wel ;)
Veel plezier er mee maar dat zal wel lukken. :)
-
Ik verwacht pas begin zomer onder de 1000 euro.
Ik geef het een maandje, ergens in februari zal de eerste aanbieder de K-5 aanbieden voor een prijs onder de 1.000 euro.
-
Ik heb hetzelfde staatje gezien en (mede) daarom besloten nu gebruik te maken van de cashback-actie. Met de korting via samenkoop kreeg ik de camera voor 945 euro. Het duurt me te lang om op een prijsdaling te wachten.
Ik heb de K-5 vanmiddag ontvangen en heb er zeker geen spijt van!
Gr. Don
Mag ik vragen waar je hem gekocht hebt ??
-
Ik verwacht pas begin zomer onder de 1000 euro.
Dat is het wachten niet echt waard, een half jaar wachten voor amper 200 euro, dat moet je willen als je zo'n goede camera kunt en wilt kopen.
Groeten,
J@@P
-
Meestal valt de prijs niet zo hard, pas als de opvolger uit is zal je de K5 voor een stuk goedkoper kunnen krijgen, te minste zo ging het met de K7.
-
Mag ik vragen waar je hem gekocht hebt ??
Zie pm!
-
Voor de mensen met een K5 van de eerste serie. Alle camera's moeten terug.
Mijn camera zou vandaag klaar moeten zijn maar het blijkt dat er geen meer op voorraad is omdat ook Duitsland en Belgie geleverd moeten worden.
Kortom check je K5 want de kans is zeer groot dat er een censor probleem is. Bij mij was het niet zo extreem aanwezig al voorbeelden hier op het forum maar op F22 en groter was het wel duidelijk zichtbaar
Heb een K5 met serienummer 38XXXX, hoe kan ik dit sensorprobleem ontdekken?
Mvg,
SinnerMX
-
Van af welk serie nummer is de sensor ontdaan van de sensorvlekken??
-
Heb een K5 met serienummer 38XXXX, hoe kan ik dit sensorprobleem ontdekken?
Mvg,
SinnerMX
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17181.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17181.0)
De nieuwe serie begint met 39xxxx
-
In de serie van Yvon Bourque over het gebruik van de diverse pentax DSLR's is intussen ook een versie over de k5 verschenen.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2010/12/download-free-sample-of-pentax-k-5-e.html
grtz, Andre
-
In de serie van Yvon Bourque over het gebruik van de diverse pentax DSLR's is intussen ook een versie over de k5 verschenen.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2010/12/download-free-sample-of-pentax-k-5-e.html
grtz, Andre
Leuk voor de beginner lijkt me. Maar staat hier nou echt meer in dan in de gebruiksaanwijzing en 3 exemplaren van de Zoom.nl?
-
Iemand al ideeën bij dit spannende nieuws op dit blog?
...Something new is coming and it's getting closer. Pentax K-7 and K-5 get it first just because that's what we use every day.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/
-
Iemand al ideeën bij dit spannende nieuws op dit blog?
...Something new is coming and it's getting closer. Pentax K-7 and K-5 get it first just because that's what we use every day.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/
Hmm...maakt nieuwsgierig. Ik gok een accesoire om mee te filmen. Iets van een shoulderrig, steadicam, of iets in die richting. Ze benadrukken aan de andere kant wel duidelijk 'photography'. Geen software, geen glaswerk, handig voor o.a. reisfotografie, dus dan waarschijnlijk iets om je camera op te zetten (innovatief statief ofzo) of om je camera in/aan te vervoeren tas/riem.
We zullen zien..
-
..., dus dan waarschijnlijk iets om je camera op te zetten (innovatief statief ofzo) of om je camera in/aan te vervoeren tas/riem.
We zullen zien..
Dat is toch niet merk gebonden? Er staat eerst voor pentax en dan de andere merken. Ik zal niet verwachten dat er een merkgebonden statief of tas komt.
-
Leuk voor de beginner lijkt me. Maar staat hier nou echt meer in dan in de gebruiksaanwijzing en 3 exemplaren van de Zoom.nl?
Ik heb de Magic Latern gekocht voor de K10D en ik moet zeggen dat het wel handig was.
Alle modus werden veel uitgebreider besproken en ook voor welke doel einde je het kan gebruiken.
Zoom gaat veel meer in op algemenen dingen, ik verwacht daarin niet te lezen hoe hoe en wat je kan met TAv of Sv mode.
Dus om je camera beter te leren kennen is het best wel een aanrader, maar als je al een Pentax DSLR hebt en je stap over naar een beter model dan zal ik het niet kopen, daarvoor voeg het te weinig toe.
-
Wie kent de K-5/K-r test al uit Fotomagazin? Heb de download in pdf,
mail me, krijg je 'm
gr,
Bram
-
Misschien al een oud gerucht, maar het lijkt steeds concreter te worden.
Een nieuwe firmware update om het front focus probleem op te lossen. :)
http://www.pentaxforums.com/Good-news-for-K-5-owners
-
Een nieuwe firmware update om het front focus probleem op te lossen. :)
http://www.pentaxforums.com/Good-news-for-K-5-owners
Ah, heeft de K-5 nu een front-focus probleem? Nog niets van gemerkt - sinds de vervanging wegens sensorvlekken wel overwegend manuele lenzen gebruikt. Waar is er goede info over te vinden?
-
Het gaat om K5 AF problemen bij weinig licht (< 4EV) en dan ook nog eens kunstlicht. Op het grote Pentax forum is er de nodige info te vinden, bijv hier
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/128562-relevant-news-re-malfunctioning-auto-focus-under-artificial-light.html
Onder normale licht omstandigheden speelt het niet.
grtz, Andre
-
Ter volledigheid; hetzelfde euvel treft ook de K-r. Zowel de K5 als de K-r delen vrijwel hetzelfde AFsysteem. (Safox IX/Safox IX+)
-
Ter volledigheid; hetzelfde euvel treft ook de K-r. Zowel de K5 als de K-r delen vrijwel hetzelfde AFsysteem. (Safox IX/Safox IX+)
Hoe zit het dan met de 645D?
-
Ter volledigheid; hetzelfde euvel treft ook de K-r. Zowel de K5 als de K-r delen vrijwel hetzelfde AFsysteem. (Safox IX/Safox IX+)
Op mij maakt de ganse AF-affaire een onduidelijke indruk. Front- en backfocusproblemen komen voor bij een kleine minderheid camera's van alle merken en types. Als het echt algemeen is, zou iedere camera zo'n afwijking moeten vertonen. Mijn K-5 heb ik tot nu toe getest onder verschillende lichtzwakke omstandigheden, en ik moet (gelukkig) zeggen dat alle foto's scherp zijn. Misschien heeft het ermee te maken dat ik het AF-hulplicht heb uitgeschakeld? Dat blijft bij mij in ieder geval een vaste instelling : ik vind zo'n hulplicht gewoon storend.
-
Hoe zit het dan met de 645D?
Over de 645D heb ik wat dit probleem betreft tot nu toe niks gelezen op het grote Pentax forum.
De 645D is natuurlijk geen high ISO monster (100-1600?) en ik denk dat die niet veel wordt gebruikt voor fotografie bij zo weinig licht.
Kans is dus klein dat er iemand tegen aan loopt. Er zijn natuurlijk ook veel minder 645D eigenaars. ;D
grtz, Andre
-
Als het echt algemeen is, zou iedere camera zo'n afwijking moeten vertonen.
Mijn K-5 heb ik tot nu toe getest onder verschillende lichtzwakke omstandigheden, en ik moet (gelukkig) zeggen dat alle foto's scherp zijn. Misschien heeft het ermee te maken dat ik het AF-hulplicht heb uitgeschakeld?
Dat is dus ook zo, er is tot nu toe nog niemand geweest die echt aan heeft kunnen tonen dat zijn/haar K5 het probleem niet heeft. Het probleem is natuurlijk een stuk minder zichtbaar bij hogere diafragmagetallen. Ik weet niet wat jou lichtsterkste lens is? Bij een 1.7 zou je het duidelijk moeten kunnen zien. Als jij er gewoon mee kan werken is het prima natuurlijk.
Met het hulplicht kan het niets te maken hebben, het gaat juist om het (mis)focussen bij voldoende 'tungsten' licht. Het hulplicht gaat aan als er echt te weinig licht is, ik heb geen idee of hier ook een afwijking in zit, ik kan me zelfs voorstellen dat er geen afwijking is bij gebruik van het hulplicht.
-
Nou ik heb dit weekend de optocht gedaan met iso160 en f10 met de 14mm/21mm en de K-5 focust gewoon. Zeurkousen :D
We willen ook tegenwoordig foto's maken bij omstandigheden waarvan je nog maar kortgeleden wist dat dat niet mogelijk was. Bij iso51200 en open diafragma kon de K-5 ook geen focuspunt vinden, dat wist ik in de eerste week al. Wel mooi als het technisch weer verbeterd met de volgende firmware.
Laatst nog even een testje gedaan, want kwam het weer tegen ergens lezend.
(https://dl.dropbox.com/u/20195454/K5C_9077a.jpg)
Dit is bij EV 2,7
-
Nou ik heb dit weekend de optocht gedaan met iso160 en f10 met de 14mm/21mm en de K-5 focust gewoon. Zeurkousen :D
Laatst nog even een testje gedaan, want kwam het weer tegen ergens lezend.
Haha, tja bij f/10 is het ook niet zo moeilijk ;). Ik heb net ook nog even wat zitten rommelen bij gewoon daglicht, en zelfs daar zit de focus er nog al is naast. Focus ligt dan juist tever naar achteren. Gefocussed met middelste punt.
Heb een flauw vermoeden dat de focuspunten wat te groot zijn om echt precies te kunnen focussen, al door de zoeker turend het middelste puntje net iets verleggen kan soms namelijk wel helpen. Komt bij dat het ook nog aan de lens kan liggen natuurlijk... Al met al nog niet de moeite om de camera te ruilen wat mij betreft. Ik moet er eerst maar is flink wat meer foto's mee gaan maken om te zien hoeveel last ik er nou echt allemaal van heb. We zeuren inderdaad misschien wel een beetje, aan de andere kant...als ze een camera aanbieden voor 1000+ euro dan moet het ook gewoon foutloos werken.
Wat betreft je voorbeeld foto, die lijkt goed in focus te zijn, maar als je goed kijkt dan zie je dat de focus ligt op de grip van de K5 die op de gebruiksaanwijzing afgebeeld staat. Het PENTAX logo in deze afbeelding is duidelijk niet meer in focus terwijl daar ook ongeveer het focusvlak van het doosje ligt. Dit is misschien ook niet een hele goede testfoto aangezien een en ander onder rare hoeken en afstanden is opgesteld en onduidelijk is waar precies het focuspunt lag.
-
Ik heb een body omgeruild omdat deze afwisselend spot on voor en achter zijn focuspunt pakte. Toch maar even goed checken.
En inderdaad niet zo'n handige testfoto met al die hoeken.. ook de tekst voorop het doosje is geinig qua verloop.. maar dat lijkt met mijn ruimtelijk inzicht nog wel te kloppen..
-
Ik heb een body omgeruild omdat deze afwisselend spot on voor en achter zijn focuspunt pakte. Toch maar even goed checken.
En inderdaad niet zo'n handige testfoto met al die hoeken.. ook de tekst voorop het doosje is geinig qua verloop.. maar dat lijkt met mijn ruimtelijk inzicht nog wel te kloppen..
Volgens mij was jij 1 van de eersten die met focusproblemen te maken kreeg, maar toen kreeg het vlekkenprobleem vooral de aandacht. Op zich wel jammer dat je mede daardoor bent uitgeweken naar een ander merk. Pentax heeft toch wat QC-problemen als je het vlekkenprobleem en het huidige AF-probleem in aanschouw neemt. Maar goed andere merken kennen ook hun problemen.
-
Ik heb een body omgeruild omdat deze afwisselend spot on voor en achter zijn focuspunt pakte. Toch maar even goed checken.
Ja, maar hoe ga ik dit doen als het steeds wisselend is? En hij dus ook best vaak goed lijkt te focussen? Hoe leg ik dit uit bij de winkel? Wordt de camera vervolgens opgestuurd, maken ze daar wat testfoto's die toevallig wel goed zijn?
-
@Eric,
De sensorvlekken was voor mij niet de reden om (weer) over te stappen, heel simpel: die zag ik niet, had ik er niet over gelezen had ik ze waarschijnlijk over 10 jaar nog niet gezien. De AF is voor de reden geweest, ik fotografeer veel binnen (veel is een relatief begrip in deze) en dan zag het er gewoon niet uit, daar heb ik dan 1000 euro voor betaald, eigenlijk onbegrijpelijk, en het komt allemaal goed, maar ik wilde niet wachten.
@jjw,
Het ligt er een beetje aan in welke winkel je hem gekocht hebt maar bij mij (camera.nl in Barendrecht) is er gewoon uitgebreid getest in de winkel, de 1e 50 foto's was niets mee aan de hand maar omdat ik aangaf dat het vaak echt niet goed was camera nog eens uit en weer aan gezet en toen begonnen de problemen.
Zomaar opsturen doen ze denk ik bij geen enkele winkel en met zal altijd testen.. schrik dan niet als de verkoper zegt dat 10mm binnen de marge valt..
Succes ermee in elk geval!
-
@Eric,
De sensorvlekken was voor mij niet de reden om (weer) over te stappen, heel simpel: die zag ik niet, had ik er niet over gelezen had ik ze waarschijnlijk over 10 jaar nog niet gezien. De AF is voor de reden geweest, ik fotografeer veel binnen (veel is een relatief begrip in deze) en dan zag het er gewoon niet uit, daar heb ik dan 1000 euro voor betaald, eigenlijk onbegrijpelijk, en het komt allemaal goed, maar ik wilde niet wachten.
Ik had het ook over de AF-problemen, niet over de sensorproblemen. Alleen toen jij melding maakte van die AF-problemen speelde het probleem van de sensorvlekken net wat meer. Voor Pentax waarschijnlijk ook want het AF-probleem hebben ze nog niet volledig op ingespeeld terwijl er wel actie ondernomen is op de sensorproblemen.
-
Niet goed gelezen :) Maar het klopt wat je zegt!
-
vraagje aan de k5 en sigma 70-200II eigenaren.
1 wanneer ik deze lens op de camera zet en sr aan dan klinkt het net of het hele binnenwerk los ziet als je een beetje beweegt.
hebben jullie dat ook? bij de 16-45 klinkt het ook een beetje losjes maar niet dusdanig dat ik mij er ongemakelijk bij voel. als ik de sr uitzet hoor je niets meer.
2 met deze lens en liveview kan hij niet scherpstellen. op een makkelijk doelwit om het maar zo te zeggen; een goed belichte lamp op tafel of zelfs de lamp niet. het is net of de hsm te snel gaat en alweer voorbij het scherpe deel is voordat de camera kan zeggen dat het scherp is.
gr Jos
-
Ik heb die combo ook Jos, maar wat punt 1 aangaat heb ik niet die ervaring. Ik weet wel dat de SR de nodige "herrie" levert, maar dat is voor mij normaal.
Wat punt 2 betreft. Ik gebruik weinig tot nooit Liveview om scherp te stellen, zou ik mischien alleen doen bij macro opnames. Ik weet nog wel dat de AF van de Sigma erg snel is. Zelfs op mijn K7 had ik regelmatig bij sportshoots dat de camera/lens net het verkeerde AF doelwit had gekozen omdat ik de actie volgde en net niet accuraat genoeg was geweest. Ik heb nog niet genoeg real life ervaring met mijn K5 wat dit betreft.
grtz, Andre
-
vraagje aan de k5 en sigma 70-200II eigenaren.
1 wanneer ik deze lens op de camera zet en sr aan dan klinkt het net of het hele binnenwerk los ziet als je een beetje beweegt.
hebben jullie dat ook? bij de 16-45 klinkt het ook een beetje losjes maar niet dusdanig dat ik mij er ongemakelijk bij voel. als ik de sr uitzet hoor je niets meer.
Dat klinkt op zich wel logisch natuurlijk. De SR hoeft amper aan de slag bij een 16-45 maar bij een 70-200 is er veel meer uitslag te corrigeren. Ik maak me pas zorgen als ik niet dat geluid hoor eigenlijk.
-
Dat klinkt op zich wel logisch natuurlijk. De SR hoeft amper aan de slag bij een 16-45 maar bij een 70-200 is er veel meer uitslag te corrigeren. Ik maak me pas zorgen als ik niet dat geluid hoor eigenlijk.
dit klinkt ook heel aannemelijk en ik heb hem ook uit de losse pols op die manier gebruikt. het blijft wel vreemd dat hij geen focuslock kan krijgen.
gr Jos
-
Dat klinkt op zich wel logisch natuurlijk. De SR hoeft amper aan de slag bij een 16-45 maar bij een 70-200 is er veel meer uitslag te corrigeren. Ik maak me pas zorgen als ik niet dat geluid hoor eigenlijk.
Misschien een rare vraag, maar over welk hoorbaar geluid van de SR hebben jullie het??? Ik hoor namelijk nooit iets!?!? En ja....hij staat aan!
-
het gaat hier om het geluid dat de sr maakt wanneer de live-view wordt gebruikt. wanneer je de LV niet gebruikt is de sr bijna geluidsloos.
heeft iemand daar trouwens ook een uitleg voor? de werking van de sr zou toch niet anders moeten zijn tussen de LV en de viewfinder?
-
het gaat hier om het geluid dat de sr maakt wanneer de live-view wordt gebruikt. wanneer je de LV niet gebruikt is de sr bijna geluidsloos.
heeft iemand daar trouwens ook een uitleg voor? de werking van de sr zou toch niet anders moeten zijn tussen de LV en de viewfinder?
Ik had even over het hoofd gezien dat het om de Live-view ging. Ga het vanavond eens uitproberen...bedankt (en wordt vervolgd?)
-
Mijn K-7 met Nikkor lens was met liveview ook net een oude naaimachine, dus het is niet nieuw.
-
Dat klinkt niet zo goed (letterlijk niet en figuurlijk niet).
Misschien is het beter SR uit te schakelen indien je LV kiest :-\?
-
ja, dat ga ik zeker doen :). ik moet het nog even testen of het veel rammelt wanneer hij op een statief zit.
-
ik moet het nog even testen of het veel rammelt wanneer hij op een statief zit.
Bij gebruik van statief moet de SR uitgezet worden.
Hansli
-
Bij gebruik van statief moet de SR uitgezet worden.
Hansli
Kunt U ook erbij vertellen waarom?? moet die SR uitgezet moet worden??
-
Kunt U ook erbij vertellen waarom?? moet die SR uitgezet moet worden??
Omdat er geen beweging te compenseren valt, tenminste als je een stabiel statief hebt natuurlijk.
-
Kunt U ook erbij vertellen waarom?? moet die SR uitgezet moet worden??
Als je de zelfontspanner functie (2/12 sec) gebruikt dan wordt ook automatisch de SR uitgeschakeld. Men gaat er van uit dat de camera op een statief is gemonteerd. Dit was in elk geval ook al zo op mijn K10.
grtz, Andre
-
ok het antwoord op het sr "gerammel" is duidelijk.
nou alleen nog waarom hij niet wil/kan focussen tijdens de liveview.
-
ok het antwoord op het sr "gerammel" is duidelijk.
nou alleen nog waarom hij niet wil/kan focussen tijdens de liveview.
Je kan de SR prima gebruiken tijdens liveview, je kan de SR immers ook gebruiken tijdens het filmen, je hebt dan ook een 'liveview' beeld.
Dat gerammel is normaal en wordt zeer waarschijnlijk veroorzaakt door het SR-mechanisme en/of het omhoog houden van de spiegel. Ook als je de SR uitzet kan je het geluid (weliswaar zachter) nog horen, ook als de SR uit staat zal de sensor op een vaste plek moeten worden gehouden, deze is immers 'zwevend' opgehangen. Het 'locken' van de sensor vergt waarschijnlijk ook enige activatie van het SR mechanisme, al wordt er hier dan niet gecorrigeerd voor bewegingen. Een andere oorzaak voor het geluid als de SR uit staat kan zoals al gezegd het spiegelmechanisme zijn wat constant (elektromagnetisch?) omhoog wordt gehouden in liveview.
-
Kunt U ook erbij vertellen waarom?? moet die SR uitgezet moet worden??
Canon heeft dit ooit als antwoord gegeven, ik weet niet hoeveel de SR systemen met elkaar overheen komen maar volgens mijn verschilt het niet zoveel met elkaar.
“The IS mechanism operates by correcting shake. When there is no shake, or when the level of shake is below the threshold of the system’s detection capability, use of the IS feature may actually *add* unwanted blur to the photograph, therefore you should shut it off in this situation. Remember that the IS lens group is normally locked into place. When the IS function is active, the IS lens group is unlocked so it can be moved by the electromagnetic coil surrounding the elements. When there’s not enough motion for the IS system to detect, the result can sometimes be a sort of electronic ‘feedback loop,’ somewhat analogous to the ringing noise of an audio feedback loop we’re all familiar with. As a result, the IS lens group might move while the lens is on a tripod, unless the IS function is switched off and the IS lens group is locked into place.”
-
Dat is dus ook zo, er is tot nu toe nog niemand geweest die echt aan heeft kunnen tonen dat zijn/haar K5 het probleem niet heeft. Het probleem is natuurlijk een stuk minder zichtbaar bij hogere diafragmagetallen. Ik weet niet wat jou lichtsterkste lens is? Bij een 1.7 zou je het duidelijk moeten kunnen zien. Als jij er gewoon mee kan werken is het prima natuurlijk.
Met het hulplicht kan het niets te maken hebben, het gaat juist om het (mis)focussen bij voldoende 'tungsten' licht.
Het hulplicht gaat aan als er echt te weinig licht is, ik heb geen idee of hier ook een afwijking in zit, ik kan me zelfs voorstellen dat er geen afwijking is bij gebruik van het hulplicht.
Zopas twee foto's (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20201.new#new) (gemaakt zonder AF hulplicht) gepost.
-
Het beruchte AF FF probleem bij < 4EV is opgelost in de nieuwe firmware (1.03)
Zie : http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20208.0
en de eerste gebruikers test op het grote Pentaxforum
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/136233-k-5-firmware-v1-03-pentax-japan-site.html
grtz, Andre
-
Beetje dubbelop Edzo; reviews en tests horen thuis in "Reviews en tests". En daar heb je dezelfde post ook al geplaatst. Dit is dus crossposten... :-\
Sorry, mee eens, mijn excuses :schaam: :schaam:.
Ik had het hier geplaatst en vervolgens de inhoud gekopieerd naar andere topic omdat het daar thuishoorde, maar was vergeten dit te verwijderen.
Dus bij deze alsnog gedaan.
Ik hoop dat ik er met deze publiekelijke vermaning van af kom en geen stokslagen krijg ;)
-
Sorry, mee eens, mijn excuses :schaam: :schaam:.
Ik had het hier geplaatst en vervolgens de inhoud gekopieerd naar andere topic omdat het daar thuishoorde, maar was vergeten dit te verwijderen.
Dus bij deze alsnog gedaan.
Ik hoop dat ik er met deze publiekelijke vermaning van af kom en geen stokslagen krijg ;)
Nog één keer en je moet voor straf met een Canon fotograferen ;)
-
>:( >:(
Serpiente, ga je mond spoelen...
;D ;D
Ruurd
-
Nog één keer en je moet voor straf met een Canon fotograferen ;)
Ernstig....... wat een lijfstraffen staan hier op dit soort vergrijpen zeg.....
Nog erger dan de gemiddelde rechter in Nederland geeft voor een moord.
-
Sorry, mee eens, mijn excuses :schaam: :schaam:.
Ik hoop dat ik er met deze publiekelijke vermaning van af kom en geen stokslagen krijg ;)
:evil: :rofl2:
Ik heb mijn vermaning ook maar verwijderd! :)
-
Ik hoop dat ik er met deze publiekelijke vermaning van af kom en geen stokslagen krijg
Hmmm
Steniging was anders ook nog een optie...
Maar daar moet je natuurlijk wel een kei voor zijn...
Kortom:
Genade voor recht... :evil:
Groeten,
Ruurd
-
Ben ik even met de schrik vrijgekomen zeg!
Stokslagen, stenigen, etc nog tot daaraantoe.
Maar voor straf met een Canon gaan fotograferen......
Ik hoop dat ik er vannacht niet schreeuwend van wakker wordt :D
-
We zullen zien..
Te zien!
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2011/03/thank-you-for-your-patience-and-support.html
Ik vraag me wel af hoe groot de markt is voor deze "ALETTA DSLR STABILIZER".
Gr. Don
-
Geen idee hoe groot de markt is, maar interessant is de oplossing wel.
Ruurd
-
Goede uitvinding, maar als er niets in de buurt is waarop je de steun kan plaatsen (en dan moet ie nog de juiste hoogte hebben) ben je met deze oplossing, hoe goed ze ook moge zijn, niets. Dat waterpasje dat erop staat is iets om het meer aantrekkelijk doen te lijken of de prijs te rechtvaardigen. Onze K5 is toch uitgerust met een waterpas.
Lijkt mij meer een hebbeding voor zij die alle "gadgets" in huis willen hebben.
Ik vrees ervoor dat ie van mij niet rijker zal worden.
Jonny
-
Stabilisator? Waterpas? Pootjes uit- en inschroeven om de boel stabiel en waterpas te krijgen op een minder vlakke ondergrond.
Lijkt me erg bewerkelijk.
En ter bescherming van de zonnekap van een zware lens voldoet een stukje tape o.i.d., geplakt op de onderzijde van die zonnekap, ook prima ;)
Aan mij niet besteed, en al heel zeker niet voor die prijs >:(
Jan.
-
voor dat geld lijkt mij een gorillapod beter.
-
Ik zie dat de prijs van de K5 weer €110 is gedaald. Bij Cameraland nu €1039. Een paar weken geleden was dat nog €1149. Gaat de goede kant op. :) Nu nog hopen dat ze beschikbaar blijven. ;)
-
Ik zie dat de prijs van de K5 weer €110 is gedaald. Bij Cameraland nu €1039. Een paar weken geleden was dat nog €1149. Gaat de goede kant op. :) Nu nog hopen dat ze beschikbaar blijven. ;)
Bij foto Looman zelfs € 1029 maar die hebben geen K-5 op voorraad momenteel. Zal binnenkort wel sub 1000 euro gaan. Ik wacht rustig af in ieder geval, die K-5 komt er vanzelf wel.
-
Bij foto Looman zelfs € 1029 maar die hebben geen K-5 op voorraad momenteel. Zal binnenkort wel sub 1000 euro gaan. Ik wacht rustig af in ieder geval, die K-5 komt er vanzelf wel.
Ja hier ook, al zijn een Macbook pro 13"/Macbook Air 11" ook erg aantrekkelijk. Het is lastig om keuzes te maken. :)
-
Ja hier ook, al zijn een Macbook pro 13"/Macbook Air 11" ook erg aantrekkelijk. Het is lastig om keuzes te maken. :)
Gewoon beide kopen :D In ieder geval zal de K-5 eerder in prijs zakken dan een Macbook pro.
-
Vandaag met de K5 geschoten met mijn DA* 300 er op. Damn wat een heerlijke camera. De grip is beter dan de K10d, scherpstellen is fluisterstil, de AF is snel, de spiegel hoor je amper klappen, de sluiterknop is lekker gevoelig en verder is alles super logisch voor Pentax bezitters. :D Ik wil hem echt hebben! :D
-
Ik wil hem echt hebben! :D
Ik zeg: DOEN! :P
Gr. Don
-
Mijn K-5 aankoop is in ieder geval uitgesteld, heb een telekanon gekocht. De Sigma 150-500mm. Komt ook wel door de K-r, die is zo goed dat ik nu eigenlijk geen tweede body nodig heb. Was door intensief gebruik van de K-x hiervoor toch al goed thuis in het menu en alle basisfuncties zijn vrij snel beschikbaar op de K-r. Heb met de K-x al een keer een hele vakantie geschoten terwijl ik toen ook de K20D bij me had omdat ik dacht dat ik een camera met meer controls wel handig kon zijn in sommige situaties maar eigenlijk kon ik het gewoon af met de K-x.
Wacht nu wel rustig de prijsdalingen af en misschien dat ik na de zomer alsnog een tweede body aanschaf, hangt er ook wel een beetje vanaf of ik na een vakantie van een maand waarin ik de K-r echt heel intensief ga gebruiken toch tegen de beperkingen oploop van de K-r.
-
Mijn K-5 aankoop is in ieder geval uitgesteld, heb een telekanon gekocht. De Sigma 150-500mm. Komt ook wel door de K-r, die is zo goed dat ik nu eigenlijk geen tweede body nodig heb. Was door intensief gebruik van de K-x hiervoor toch al goed thuis in het menu en alle basisfuncties zijn vrij snel beschikbaar op de K-r. Heb met de K-x al een keer een hele vakantie geschoten terwijl ik toen ook de K20D bij me had omdat ik dacht dat ik een camera met meer controls wel handig kon zijn in sommige situaties maar eigenlijk kon ik het gewoon af met de K-x.
Wacht nu wel rustig de prijsdalingen af en misschien dat ik na de zomer alsnog een tweede body aanschaf, hangt er ook wel een beetje vanaf of ik na een vakantie van een maand waarin ik de K-r echt heel intensief ga gebruiken toch tegen de beperkingen oploop van de K-r.
De stap van de K-r naar K5 is ook minder groot dan van de K10 naar K5. Met de K-r kan je ook hoge ISO's gebruiken.
Ik ga zelf niet voor de 2e body. Ik denk dat ik mijn K10d gewoon ga verkopen als ik een K5 heb. Ik ga niet met twee camera's zeulen. Misschien dat ik er later anders over denk, maar op dit moment niet. :)
-
De stap van de K-r naar K5 is ook minder groot dan van de K10 naar K5. Met de K-r kan je ook hoge ISO's gebruiken.
Ik ga zelf niet voor de 2e body. Ik denk dat ik mijn K10d gewoon ga verkopen als ik een K5 heb. Ik ga niet met twee camera's zeulen. Misschien dat ik er later anders over denk, maar op dit moment niet. :)
Het is voor mij wel enigzins een stapje terug na de K20D en even de K-7. De reden voor de K-5 was echter inderdaad de hoge ISO's en nu ik de Sigma 30mm f1.4 heb zal ik met de K-r ook wel uit de voeten kunnen. Die Sigma heb ik al getemd en op f1.4 en ISO 3200 op de K-r kan ik wel tot duisternis schieten lijkt me.
-
Ik wil hem echt hebben?? :D :D :D oeijoei het virus heeft toegeslagen :dash1:
Vooral rustig blijven, want de prijs zal nog ietsjes verder gaan zakken.
-
Ik wil hem echt hebben?? :D :D :D oeijoei het virus heeft toegeslagen :dash1:
Vooral rustig blijven, want de prijs zal nog ietsjes verder gaan zakken.
De prijs is wel al ietsje gezakt. Ik hoop dat hij in de zomer onder de €1000 komt. :) Ik wilde hem al eerder kopen (december/januari), maar heb toen eerst voor de DA* 300 gekozen. Achteraf ook een verstandigere volgorde aangezien ik nu evengoed leuke natuur plaatjes kan schieten. :)
Ik merkte gisteren pas echt hoe stil de K5 is. Je hoorde alleen dat piepje (zet ik altijd uit). K5+DA* 300 is echt heel erg stil. Echt een voordeel bij natuurfotografie! Ook is het een stuk sneller qua AF, de sluiter is lekker gevoelig waardoor je je vinger minder hoeft te bewegen. Ook is hij sneller klaar voor de volgende foto. Ik voelde voor de K5 meer liefde dan ik ooit voor mijn K10 heb gehad. Zelfs de grip is beter ondanks de grootte van de camera! :)
-
Zelfs de grip is beter ondanks de grootte van de camera! :)
Eén van de groooooooooooooote troeven van Pentax sinds decennia: handzaam klèèèin en oerrrrrrdegelijk ;D ;D
Jan.
-
Ik hoop dat hij in de zomer onder de €1000 komt.
De mijne kostte 945 euro. ;D
-
De mijne kostte 945 euro. ;D
Een mailtje naar foto looman doet wonderen... 8)
Gr. Don
-
De prijs is wel al ietsje gezakt. Ik hoop dat hij in de zomer onder de €1000 komt. :) Ik wilde hem al eerder kopen (december/januari), maar heb toen eerst voor de DA* 300 gekozen. Achteraf ook een verstandigere volgorde aangezien ik nu evengoed leuke natuur plaatjes kan schieten. :)
Ik merkte gisteren pas echt hoe stil de K5 is. Je hoorde alleen dat piepje (zet ik altijd uit). K5+DA* 300 is echt heel erg stil. Echt een voordeel bij natuurfotografie! Ook is het een stuk sneller qua AF, de sluiter is lekker gevoelig waardoor je je vinger minder hoeft te bewegen. Ook is hij sneller klaar voor de volgende foto. Ik voelde voor de K5 meer liefde dan ik ooit voor mijn K10 heb gehad. Zelfs de grip is beter ondanks de grootte van de camera! :)
Oeijoei manneke"gij hebt het goed te pakken het K5 virus :yahoo: :dance: :cheer: ( is er een doktor in de zaal?) :yahoo:
-
Ik wil hem echt hebben?? :D :D :D oeijoei het virus heeft toegeslagen :dash1:
Vooral rustig blijven, want de prijs zal nog ietsjes verder gaan zakken.
Rustig afwachten, ga ik nu ook doen.Prijs maakt nu ook vreemde sprongen, mogelijk door leveringsproblemen. Sub 1000 zal binnenkort overigens vanzelf wel bereikt worden en na de zomer is rond de 900 euro wel te verwachten. Als tenminste de Yen niet enorm aantrekt.
-
Rustig afwachten, ga ik nu ook doen.Prijs maakt nu ook vreemde sprongen, mogelijk door leveringsproblemen. Sub 1000 zal binnenkort overigens vanzelf wel bereikt worden en na de zomer is rond de 900 euro wel te verwachten. Als tenminste de Yen niet enorm aantrekt.
€900 is erg optimistisch, maar ik zou niet klagen ;) Ik hoop hem eigenlijk al eerder te hebben. :)
Oeijoei manneke"gij hebt het goed te pakken het K5 virus :yahoo: :dance: :cheer: ( is er een doktor in de zaal?) :yahoo:
haha.. nouja nu ik hem zelf gebruikt heb ben ik gewoon nog meer overtuigd. K5+DA* 300 is gewoon een killer combinatie in alle opzichten. Ik ben blij dat die K5 er is, want dit is echt de camera waar ik op gewacht heb. :)
De verkoper was ook erg positief over Pentax. Hij gebruikt het zelf niet, maar hij vindt het menu om de witbalans te veranderen (met je laatste foto) heel goed van Pentax en hij was zeer te spreken over de DA* 300 en DA70. Dat eigenzinnige sprak hem ook aan.
Ik heb ook even met de 18-135 gespeeld. Erg fijn ding in gebruik. Hij is lekker licht, goed in balans op de K5 en heeft een lekker bereik. De beeldkwaliteit is wel vergelijkbaar met de Sigma 17-70. De 18-135 is wel fijner in het gebruik. Ik ben wel gek op dat ding, alleen ben ik qua beeldkwaliteit meer gek van primes met meer lichtsterkte. Mijn Sigma 17-70 heeft ook nog eens een macro achtige functie.
-
€900 is erg optimistisch, maar ik zou niet klagen ;) Ik hoop hem eigenlijk al eerder te hebben. :)
http://www.loomanfoto.nl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_looman.tpl&product_id=163&option=com_virtuemart&Itemid=29&vmcchk=1&Itemid=29
Nu al sub 1.000 euro dan is na de zomer een prijs van sub 900 euro realistisch.
-
http://www.loomanfoto.nl/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_looman.tpl&product_id=163&option=com_virtuemart&Itemid=29&vmcchk=1&Itemid=29
Nu al sub 1.000 euro dan is na de zomer een prijs van sub 900 euro realistisch.
In dat geval zou je best wel eens gelijk kunnen hebben. :) Het scheelt ook dat ik alleen een body nodig heb. Dan kan je makkelijker het nieuwste van het nieuwste kiezen. :)
-
Voor degenen die wat risico durven te nemen staat er overigens op Ebay een nieuwe kit met de K-5 en 18-135mm WR voor € 1200 totaal. Komt dan nog wel btw bij maar ook dan ben je nog een stuk goedkoper uit dan in Nederland voor die set. De set komt uit Japan, wel tricky met garantie dus.
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120705031808&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
-
En radioactiviteit ;)
-
En radioactiviteit ;)
Heeft die set een radio-gestuurde flitsrigger, dan? ???
:o :o
-
Voor degenen die wat risico durven te nemen staat er overigens op Ebay een nieuwe kit met de K-5 en 18-135mm WR voor € 1200 totaal. Komt dan nog wel btw bij maar ook dan ben je nog een stuk goedkoper uit dan in Nederland voor die set. De set komt uit Japan, wel tricky met garantie dus.
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120705031808&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Als die met de bon komt is het geen probleem want dan kan je aanmelden voor internationale garantie van pentax.
Het is een Japanse camera bedoelt voor de Japanse markt gekocht be een Japanse winkel dus het is geen grijs product.
Je moet er waarschijnlijk wel verschillende import belastingen over betalen dus of je goedkoper uit ben?
-
Als die met de bon komt is het geen probleem want dan kan je aanmelden voor internationale garantie van pentax.
Het is een Japanse camera bedoelt voor de Japanse markt gekocht be een Japanse winkel dus het is geen grijs product.
Je moet er waarschijnlijk wel verschillende import belastingen over betalen dus of je goedkoper uit ben?
Kortom: Veel gedoe ;)
-
Ik zag deze korting voorbij komen op de Pentax Facebook site.
Doe er je voordeel mee ;)
http://www.pentaximaging.com/special-offers/
-
En hij zit bij diverse aanbieders onder de €1.000,-
toch een mijlpaaltje.
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera/pentax/k-5_body/prijzen/bezorgen/946689/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera/pentax/k-5_body/prijzen/bezorgen/946689/#prijzen)
-
En hij zit bij diverse aanbieders onder de €1.000,-
toch een mijlpaaltje.
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera/pentax/k-5_body/prijzen/bezorgen/946689/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera/pentax/k-5_body/prijzen/bezorgen/946689/#prijzen)
bij www.loomanfoto.nl (http://www.loomanfoto.nl) is die al een tijdje voor 999 euro. Ook is daar de K-5 Silver nog op voorraad voor 1299 euro.
-
bij www.loomanfoto.nl (http://www.loomanfoto.nl) is die al een tijdje voor 999 euro. Ook is daar de K-5 Silver nog op voorraad voor 1299 euro.
En uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen: dat is een TOP zaak om iets te kopen.
Sorry een beetje off-topic maar daarom niet minder waar.
Gr. Don
-
Ben ik de enige die het prijsverschil wel erg groot vind tussen de normale en de limited, 300 euro is toch veel?
-
Ben ik de enige die het prijsverschil wel erg groot vind tussen de normale en de limited, 300 euro is toch veel?
1. nee, je bent niet de enige.
2. ja, drie honderd euro is best veel.
Gr. Don
Edit: 3: je betaalt vaak op veel gebieden voor exclusiviteit. Pentax is daarop geen uitzondering.
-
Ben ik de enige die het prijsverschil wel erg groot vind tussen de normale en de limited, 300 euro is toch veel?
en dat voor al die jaren genot.
De K-5 in zwart moet concurreren terwijl de K-5 in Silver ook een collectors item is.
Zou dit leuk zijn: http://cgi.ebay.de/NEW-PENTAX-35mm-F2-4-F-2-4-LENS-SILVER-4-K-5-K-r-Kr-/380328440013?pt=Camera_Lenses&hash=item588d5770cd (http://cgi.ebay.de/NEW-PENTAX-35mm-F2-4-F-2-4-LENS-SILVER-4-K-5-K-r-Kr-/380328440013?pt=Camera_Lenses&hash=item588d5770cd)
De Silver gaat dus voor de adviesprijs de deur uit. Ik ben er dan ook zuinig op.
-
Sure voor jaren genoot maar geniet van die zwarte dan niet net zoveel?
:)
Misschien koop ik er ook nog wel eens 1.. you know me :)
-
Sure voor jaren genoot maar geniet van die zwarte dan niet net zoveel?
nee joh, die zwarte is om op te klikken en daarna kan die met pensioen of naar marktplaats. ;)
-
Ik zag dat de K-5 14 bit RAW heeft. Toen ik in CameraRAW zat te kijken zag ik gewoon 8 bit staan bij de RAW bestanden. Is het zo dat hij alleen 14 bit is bij lage ISO? Moet ik op de camera een instelling veranderen? Moet ik op de computer een instelling veranderen?
-
Ik zag dat de K-5 14 bit RAW heeft. Toen ik in CameraRAW zat te kijken zag ik gewoon 8 bit staan bij de RAW bestanden. Is het zo dat hij alleen 14 bit is bij lage ISO? Moet ik op de camera een instelling veranderen? Moet ik op de computer een instelling veranderen?
CameraRaw pakt over het algemeen wat je zelf als importwaarde hebt gepakt.
Je bedoelt, neem ik aan, die blauwe tekst onderaan?
Even op klikken en dan kan je hem ook naar volle kwaliteit zetten.
De bits zal en kan niet gelinkt zijn aan je Iso (voor zover ik er verstand van heb).
-
CameraRaw pakt over het algemeen wat je zelf als importwaarde hebt gepakt.
Je bedoelt, neem ik aan, die blauwe tekst onderaan?
Even op klikken en dan kan je hem ook naar volle kwaliteit zetten.
De bits zal en kan niet gelinkt zijn aan je Iso (voor zover ik er verstand van heb).
Ja idd.. die regel onder de foto waar je de kwaliteit kan instellen. Ik zal morgen eens kijken of ik hem daar op 14 bit kan zetten (alvast bedankt!).
-
die 8-bits is de omzetting naar jpg. Die jpg's zijn nu eenmaal beperkt in hun omvang.
-
die 8-bits is de omzetting naar jpg. Die jpg's zijn nu eenmaal beperkt in hun omvang.
Je ziet dus niet wat de RAW is, maar wat de omzetting gaat worden?
-
Je ziet dus niet wat de RAW is, maar wat de omzetting gaat worden?
Als je exporteert naar Jpeg wel, als je exporteert naar TIFF behoudt je de volledige 14bits werkruimte, die dan overigens wel naar 16bits wordt weggeschreven. Er komt dan natuurlijk geen info bij maar je verliest ook geen info uit de RAW-file.
-
Als je exporteert naar Jpeg wel, als je exporteert naar TIFF behoudt je de volledige 14bits werkruimte, die dan overigens wel naar 16bits wordt weggeschreven. Er komt dan natuurlijk geen info bij maar je verliest ook geen info uit de RAW-file.
Ok.. Ja ik sla na Cameraraw eerst alle bewerkte RAW-bestanden op in een mapje. Daarna verscherp ik ze en sla ze op als TIFF. Ik zal die werkruimte eens op 14 bit zetten. :) Niet dat mijn scherm dat kan weergeven, maar foto's blijven nog wel wat langer bewaard. ;) Bedankt!
Ik geef het nog een week en ik weet niet beter dan dat ik een K-5 heb. :) Ze hebben zo ongeveer alle irritatiepunten van de K10d verbeterd. ;D
-
Ok.. Ja ik sla na Cameraraw eerst alle bewerkte RAW-bestanden op in een mapje. Daarna verscherp ik ze en sla ze op als TIFF. Ik zal die werkruimte eens op 14 bit zetten.
Waarom doe je dat, die tiff's zijn 45 MB groot of zo? Je kunt ook in de camera tiff's maken bij RAW development.
-
Ok.. Ja ik sla na Cameraraw eerst alle bewerkte RAW-bestanden op in een mapje. Daarna verscherp ik ze en sla ze op als TIFF. Ik zal die werkruimte eens op 14 bit zetten. :) Niet dat mijn scherm dat kan weergeven, maar foto's blijven nog wel wat langer bewaard. ;)
Volgens mij kan je in ACR enkel kiezen tussen 8 en 16 bit bewerkingsdiepte. Dat heeft niet alleen te maken met wat je als resultaat wilt (een JPG of bv. PSD of TIF) maar eveneens met sommige filters waarvan alleen een 8-bit-versie bestaat.
Als je in RAW (12 of 14 bit) fotografeert heb je meestal genoeg aan verdere bewerking in 8 bit omdat je bij de eerste bewerkingsstap (dus vlak voor de omzetting) d.m.v. de schuivertjes de beste dynamiekomvang, kleur, contrast ... enz. instelt en daarbij volledig kunt profiteren van de 14 bit opslagreserve uit je PEF of DNG fotobestand.
-
Waarom doe je dat, die tiff's zijn 45 MB groot of zo? Je kunt ook in de camera tiff's maken bij RAW development.
De TIFF is een eindproduct (na onder andere een verscherping en soms wat vlekken/objecten verwijderen in Photoshop). Ik bewaar hem uiteindelijk zo. Die TIFF gebruik ik dan om steeds weer jpeg's van te maken. Die TIFF's maak ik uiteraard niet met de camera, want dat neemt te veel ruimte in op de SD-kaart (en is traag).
Volgens mij kan je in ACR enkel kiezen tussen 8 en 16 bit bewerkingsdiepte. Dat heeft niet alleen te maken met wat je als resultaat wilt (een JPG of bv. PSD of TIF) maar eveneens met sommige filters waarvan alleen een 8-bit-versie bestaat.
Als je in RAW (12 of 14 bit) fotografeert heb je meestal genoeg aan verdere bewerking in 8 bit omdat je bij de eerste bewerkingsstap (dus vlak voor de omzetting) d.m.v. de schuivertjes de beste dynamiekomvang, kleur, contrast ... enz. instelt en daarbij volledig kunt profiteren van de 14 bit opslagreserve uit je PEF of DNG fotobestand.
Dat is wel belangrijk ja! :)
-
Ze hebben de Canon 7D met de K5 vergeleken! http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php
grJohan
-
Ze hebben de Canon 7D met de K5 vergeleken! http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php
grJohan
ach zo'n vergelijk mag je gerust met een korreltje zout nemen.
-
die 8-bits is de omzetting naar jpg. Die jpg's zijn nu eenmaal beperkt in hun omvang.
Niet alle JPG's alleen jammer dat Pentax ze nog niet ondersteunt :(
-
ach zo'n vergelijk mag je gerust met een korreltje zout nemen.
Maar ze leggen niet op alle slakken zout...
er staan toch wel interessante verglijkingen bij, die bij verder doorlezen de moeite waard zijn om te weten.
Als je bedoelt te zeggen, dat je geen enkele test letterlijk en absdoluut moet nemen, ben ik het helemaal met je eens.
Groeten,
Ruurd
-
Beste allemaal,
Sinds januari in bezit van K5 als opvolger van mijn MX!
In de vakantie tegen het volgende probleem opgelopen: keuzeknop AF puntkieser werkt niet goed meer of
ik doe iets verkeerd maar de standaard 11 punts instelling krijg ik niet meer terug.
Hij blijft op het centrale punt staan.
Probleem bekend en op te lossen?
SinnerMX
-
Beste allemaal,
Sinds januari in bezit van K5 als opvolger van mijn MX!
In de vakantie tegen het volgende probleem opgelopen: keuzeknop AF puntkieser werkt niet goed meer of
ik doe iets verkeerd maar de standaard 11 punts instelling krijg ik niet meer terug.
Hij blijft op het centrale punt staan.
Probleem bekend en op te lossen?
SinnerMX
ook niet als je terug gaat naar de fabrieksinstellingen???
Dat zou wel moeten werken :-\
-
:(
Heb ik geprobeerd, maar geen resultaat.
-
Batterij er al uitgehaald?
Anders wellicht de laatste firmware (opnieuw) installeren?
-
Misschien te simpel voor woorden... maar staat de AF-schakelaar wel op groen/automatisch?
Gr. Don
P.S. deze bevindt zich op de achterzijde van de camera, rechts van het lcd-scherm. ;)
-
Misschien per ongeluk veranderd naar 5-punten?
-
De laatste firmware heb ik niet geinstaleerd.
In het info scherm staat ook auto 11 aangegeven.
Ik heb het toestel ook naar de fabrieksinsteling ge-reset, en de AF keuze knop staat ook goed.
Als ik de LV inschakel dan staat er een vierkant(je) in het midden.
Druk ik de ontspanknop half in dan zoomt hij in naar dit vierkant, dit hoort dacht ik bij het video gebruik.
In ieder geval bedankt voor de reacties, ik hoop natuurlijknog op de goeden tip.
-
Volgens mij is dat normaal.....tenminste mijn K-7 doet dat ook. Al zoomt hij niet, maar is het meer de AF die hunt.
Dat vierkantje in het midden bij liveview kun je vervolgens toch met je vier-weg-knoppen van plek laten veranderen, of gaat juist dat niet?
greetz,
Erik
-
Erik,
Je kunt inderdaad met de vierknoppen besturing het focuspunt verplaatsen.
Dit is echter geen standaard instelling, de LV was schoon zonder aanduidingen.
Hier zou het probleem kunnen zitten.
Sinnermx
-
Als jouw 'probleem' zich alleen voordoet bij het gebruik van liveview dan zou ik er pagina's 187 en verder van je handleiding er op na slaan, en dan met name de effecten van de verschillende autofocusmethoden in LV-modus bekijken. Bij gebruik van contrast-Af zie je bijvoorbeeld de focuspunten niet in beeld en kun je je AF punt op elke willekeurige plek plaatsen.
greetz,
Erik
-
OEI.....
Als jouw 'probleem' zich alleen voordoet bij het gebruik van liveview dan zou ik er pagina's 187 en verder van je handleiding er op na slaan,
Misschien wel een IJZERsterke tip....
-
ik doe iets verkeerd maar de standaard 11 punts instelling krijg ik niet meer terug.
Probeer het custom menu is.
Volgens mijn heb je daar een optie om de Auto Auto focus op 11 of 5 punten te zetten.
-
Volgens mijn heb je een optie om de Auto Auto focus op 11 of 5 punten te zetten.
Zie handleiding blz 145.
-
Heb nu alle tips uitgevoerd en de stand van zaken is:
In de zoeker wordt één AF punt in rood aangegeven en een enkele keer 2 tegelijk, dit op de 11 punts stand.
Volgens de gebruiksaanwijzing zou het toestel voor 1 punt kiezen en zou 2 punten tegelijk niet kunnen, maar misschien zie ik dit verkeerd.
De LV gebruik ik eigenlijk nooit maar zover ik kan zien werkt deze goed.
Als resultaat van alle tests kom ik ook tot de conclusie dat de éénpunts variant mij het beste bevalt, lijkt natuurlijk het meest op de standaard MX.
Als bovenstaande overeenkomt met de standaardinstelling (kunt u het nog volgen?) dan lijkt mijn" probleem" opgelost .
Bedankt voor het meedenken.
SinnerMX
-
Heb nu alle tips uitgevoerd en de stand van zaken is:
In de zoeker wordt één AF punt in rood aangegeven en een enkele keer 2 tegelijk, dit op de 11 punts stand.
Volgens de gebruiksaanwijzing zou het toestel voor 1 punt kiezen en zou 2 punten tegelijk niet kunnen, maar misschien zie ik dit verkeerd.
De LV gebruik ik eigenlijk nooit maar zover ik kan zien werkt deze goed.
Als resultaat van alle tests kom ik ook tot de conclusie dat de éénpunts variant mij het beste bevalt, lijkt natuurlijk het meest op de standaard MX.
Als bovenstaande overeenkomt met de standaardinstelling (kunt u het nog volgen?) dan lijkt mijn" probleem" opgelost .
Bedankt voor het meedenken.
SinnerMX
Je had geen probleem, alleen een gebrek aan kennis.
-
Ik gebruik altijd het centrale punt of op SEL en dan één boven het midden. :) Dan heb je zelf de controle op welk punt hij scherpstelt :)
-
Je had geen probleem, alleen een gebrek aan kennis.
Gebrek aan kennis kan natuurlijk een probleem zijn... :-X
Verder gebruik ik de zelfde instellingen als Serpiente.
-
Je had geen probleem, alleen een gebrek aan kennis.
Mischien beter om te zeggen : gebrek aan kennis en ervaring met DIGITALE reflex camera.
grtz, Andre
-
De belangrijkste reden om aan een forum als dit mee te doen is er iets van te leren en dat geldt voor velen lijkt mij.
De ivoren toren reacties van de beide Guru's zijn op z'n zachts gezegd weinig uitnodigend.
De correctie van André slaat de spijker op zijn kop.
SinnerMX
-
Mischien beter om te zeggen : gebrek aan kennis en ervaring met DIGITALE reflex camera.
grtz, Andre
Waarmee Andre exact hetzelfde wil zeggen als Ron en ik.
Ruurd
-
SinnerMX,
Helaas zijn hier actieve leden die zelf (bijna) nooit een foto plaatsen maar wel altijd comentaar geven inplaats je te helpen. Dit is dan zeker niet uitnodigend.
Deze mensen gebruiken het forum als een soort MSN en kunnen heel lang door gaan op 1 onderwerp zonder dat ze inhoudelijk zijn.
In plaats van jou te helpen drukken ze jou in een hoekje en geven aan dat je dan geen verstand van digitalrefelx hebt.
Neem maar van mij aan dat hier nog genoeg leden zijn die nog vele vragen hebben over spiegelreflex alleen durfen ze de vragen hier niet te stellen.
Mvg
Kees de Jong.
-
Wat bedoelt meneer De Jong?
Dat Ron en ik alleen commentaar leveren?
Ik publiceer inderdaad nog maar weinig in daar ik, zoals jij weet, goede redenen voor heb.
Ron publiceert veel en levert niet alleen maar commentaar.
Noch Ron noch ik hebben de instelling om iemand naar beneden te drukken.
Gegroet,
ASPLX
-
Zo, ASPLX dit antwoord maakt veel duidelijk.
Spreekt men op het forum elkaar met mijnheer aan of hebben we hier te maken
met de klassieker: het gebruik van een term die normaal respect uitdrukt ( " Hij zegt meneer tegen me!" )
maar in de context is iedereen duidelijk dat het bedoelt is om iemand te kleineren.
Of het al dan niet publiceren van foto's relevant is kun je van mening verschillen.
Het gaat erom of je bijdrage op wat voor manier dan ook gewaardeerd worden.
Wat is trouwens de functie van al die sterren en onnozele titels die veel forumleden hebben?
Het heeft wel iets weg van de padvinderij, sorry scouting.
Ik neem aan dat je niet de bedoeling hebt om iemand naar beneden te drukken maar daar gaat het hier niet om.
Het gaat erom hoe andere forumleden je reactie ervaren ook al is je bedoeling goed.
Als ik als reactie krijg: "Je had geen probleem maar gebrek aan kennis" dan krijg ik het gevoel dat hij er achter had willen schrijven: "dus wat doe je hier eigenlijk als je dat al niet weet".
Opmerkelijk is ook dat je namens Ron spreekt, zijn ivoren toren is blijkbaar nog iets hoger, hij heeft een eigen woordvoerder.
Ik blijf mijn vragen stellen, voor degenen die het beneden hun niveau vinden: vooral niet reageren.
De overige reacties zie ik met belangstelling tegemoed.
SinnerMX
-
Heb nu alle tips uitgevoerd en de stand van zaken is:
In de zoeker wordt één AF punt in rood aangegeven en een enkele keer 2 tegelijk, dit op de 11 punts stand.
Volgens de gebruiksaanwijzing zou het toestel voor 1 punt kiezen en zou 2 punten tegelijk niet kunnen, maar misschien zie ik dit verkeerd.
De LV gebruik ik eigenlijk nooit maar zover ik kan zien werkt deze goed.
Als resultaat van alle tests kom ik ook tot de conclusie dat de éénpunts variant mij het beste bevalt, lijkt natuurlijk het meest op de standaard MX.
Als bovenstaande overeenkomt met de standaardinstelling (kunt u het nog volgen?) dan lijkt mijn" probleem" opgelost .
Bedankt voor het meedenken.
SinnerMX
Als je de de AF-selectie op 'auto' hebt staan (knopje 18 uit je handleiding op pagina 23/24) dan kan het gebeuren dat er meerdere AF punten oplichten in je viewfinder. Dit gebeurt niet bij "midden" en "sel" (zie ook de door Jazzer eerder gememoreerde pagina 145 van de handleiding). Vraag is derhalve in welke stand zie je meerdere AF-punten oplichten? (overigens kun je het oplichten van je AF-punten ook uitschakelen, zie pag . 102/103 van je handleiding).
greetz,
Erik
-
De belangrijkste reden om aan een forum als dit mee te doen is er iets van te leren en dat geldt voor velen lijkt mij.
De ivoren toren reacties van de beide Guru's zijn op z'n zachts gezegd weinig uitnodigend.
De correctie van André slaat de spijker op zijn kop.
SinnerMX
Ach ik was misschien wat kort door de bocht. Nog eens bekeken wat je zoal geschreven hebt en mijn conclusie is dat je de camera op AF-C functie hebt gezet met de knop linksvoor op de body. Hier is de AF ietsje anders van werking. De twee punten die je tegelijk zag, weet ik niet helemaal zeker, maar waarschijnlijk lichten ze niet tegelijk op, maar direct elkaar opvolgend. In het menu kun je kiezen voor 11-punts of 5 punts instelling bij de auto-functie en de SEL heb je zelf al ontdekt.
Ik weet niet of je je camera hebt gecontrolleerd op de sensorvlekken, maar met jouw serienummer lijkt het mij meer dan aannemelijk dat ze er zitten.
Ach en zo ivoor is mijn torentje heus niet, daar kom je vanzelf achter als je genoeg sterren hebt verzamelt.
Geniet van je camera zou ik zeggen, dat lijkt me het belangrijkste.
-
Het kan in de auto mode (groen) en AF-C wel zo zijn dat er 2 rode bolletjes tegelijk oplichten in de zoeker.
-
@ SimmerMX: Zie PB
Groeten,
Ruurd
-
Het kan in de auto mode (groen) en AF-C wel zo zijn dat er 2 rode bolletjes tegelijk oplichten in de zoeker.
Lijkt me vrij logisch : als je de keuze van een scherpstelpunt overlaat aan de camera, kan het gebeuren dat er op die afstand meer onderwerpen scherp in beeld komen (op de plaats van de AF-punten). De camera signaleert dat mooi zodat je kunt oordelen of je tevreden bent met een van die keuzes (en dus afdrukken).
-
Antwoord van Eviz vind ik noghet beste antwoord van allenmaal
geen rare dingen maar gewoon zo als het hoord.
-
Na van mijn stoel gevallen te zijn van verbazing:
Ron, hoe weet jij wat het serienummer van mijn camera is ?
Mvg,
SinnerMX
Op de rest reageer ik later wel
-
Na van mijn stoel gevallen te zijn van verbazing:
Ron, hoe weet jij wat het serienummer van mijn camera is ?
Heb een K5 met serienummer 38XXXX, hoe kan ik dit sensorprobleem ontdekken?
Ik wil me er voor de rest er buiten houden :)
-
Stom, vraag gewoon vergeten.
De leverancier heeft een wit vlak gefotografeerd en heb dit met de zo groot mogelijke vergroting op het LCD scherm
afgespeurd.
Heb niets kunnen ontdekken maar vraag mij wel af of dit voldoende is.
Waar ik ook wel nieuwsgierig naar ben is, als het inderdaad zo is wat is dan de hinder die je er
van kunt hebben?
Sommigen vinden het een enorm opgeblazen probleem.
Mvg,
SinnerMX
-
Zal voldoende moeten wezen want andere vonden het zelfs bij hun gewone foto's, normaal gebruik ik een hoog f-getal lens gedefocused en overbelichten met 2 a 3 stops, dan zie je zo wat er allemaal op je sensor zit.
Het probleem is inderdaad een beetje opgeblazen dat gebeurt altijd op internet en het is een hele serie geweest dus was gelukkig een simpele productie fout maar het had niet mogen gebeuren, de quality control had ze eruit moeten hebben gepikt.
-
Ik wil me er voor de rest er buiten houden :)
He nou verklap je het, want wilde net zeggen dat je niet zomaar Guru wordt :D
-
@SinnerMX: het is maar net hoe je een opmerking wilt opvatten. Alles nalezende vind ik het allemaal een tikje teveel opgeblazen. Misschien is het verstandig de lange tenen een klein beetje in te trekken en wat minder geirriteerd te reageren. Voor een beginnend lid blaas je zelf ook wel wat hoog van de toren...
Vriendelijke groet, Carel :)
-
He nou verklap je het, want wilde net zeggen dat je niet zomaar Guru wordt :D
Ik ben nog steeds alleen maar super dus kennelijk lig ik voor op schema ;D
Trouwens terug naar de topic, heb de K5 nu een paar weken en ik wil hem niet meer weg doen.
Heb van iemand de spyder lenscal geleend dus ik ga eventjes mijn lenzen checken als ik tijd hebt. :)
-
He nou verklap je het, want wilde net zeggen dat je niet zomaar Guru wordt :D
nou, hij is toch aardig opweg....
-
Ik ben nog steeds alleen maar super dus kennelijk lig ik voor op schema ;D
Trouwens terug naar de topic, heb de K5 nu een paar weken en ik wil hem niet meer weg doen.
Heb van iemand de spyder lenscal geleend dus ik ga eventjes mijn lenzen checken als ik tijd hebt. :)
Had net mijn K10d weer even vast. Wat voelt dat ding raar! ???
-
Had net mijn K10d weer even vast. Wat voelt dat ding raar! ???
Groot of niet?
-
Groot of niet?
Een beetje wel ja.. en vooral omdat het qua ergonomie geen meerwaarde heeft. De knoppen zijn daarentegen wel lekker groot. Moest weer aan de Fn knop wennen en de tragere AF, maar vooral de ISO's. Bij de K-5 kan je altijd een bruikbare foto nemen. ::)
-
Een beetje wel ja.. en vooral omdat het qua ergonomie geen meerwaarde heeft. De knoppen zijn daarentegen wel lekker groot. Moest weer aan de Fn knop wennen en de tragere AF, maar vooral de ISO's. Bij de K-5 kan je altijd een bruikbare foto nemen. ::)
en dan zijn er mensen die nu nog steeds vragen om een K30D om de lijn met die body voort te zetten.
-
en dan zijn er mensen die nu nog steeds vragen om een K30D om de lijn met die body voort te zetten.
Begrijp ik ook niet. De K10d is groter, maar qua handgreep etc. (houvast) heb je niet meer ruimte. Ik vind de K-5 meer houvast hebben.
-
Daarvoor heb ik de K-5 te kort vastgehad, maar ik vind /vond op dat de moment de K10d prettiger in de hand liggen.
Ook kwestie van gewenning, natuurlijk.
groeten,
Ruurd
-
Daarvoor heb ik de K-5 te kort vastgehad, maar ik vind /vond op dat de moment de K10d prettiger in de hand liggen.
Ook kwestie van gewenning, natuurlijk.
groeten,
Ruurd
Niet alle handen zijn hetzelfde natuurlijk, maar ik heb beide lang genoeg vastgehouden en gebruikt om het verschil te voelen. :) Gewenning is het niet echt, want de K5 voelde direct beter toen ik hem in de winkel probeerde en een tijd later toen ik hem uit de doos haalde. :)
-
+1
op de k10 vond ik echt dat de grip erop moest om hem goed te kunnen vasthouden. met de k5 heb de de grip er veel minder op omdat ik hem dus veel beter vast kan houden.
-
De grip van de K5 is meer gevormed en daardoor pretigger, ik denk dat sommige de grip tekort vinden maar ik heb daar geen problemen mee.
-
+1
op de k10 vond ik echt dat de grip erop moest om hem goed te kunnen vasthouden. met de k5 heb de de grip er veel minder op omdat ik hem dus veel beter vast kan houden.
+2, al heb ik dan een K-7 ;-)
greetz,
Erik
-
:D :D :D :D
Voorlopig wil ik de K5 helemaal niet vast houden,anders ben ik gelijk verkocht.
Eerst alle kinderziektes eruit,en dan pas schaf ik hem aan :D :D :D
-
Ik krijg niet de indruk, dat er - nou veel - kinderziektes in de K-5 zitten. Hebben gezetten, het zij zo, maar nu toch niet meer?
Groeten,
Ruurd
-
Ik krijg niet de indruk, dat er - nou veel - kinderziektes in de K-5 zitten. Hebben gezetten, het zij zo, maar nu toch niet meer?
Groeten,
Ruurd
De K7 was behoorlijk gezond de K20D had problemen met de sensor, er kwam een soort van groene streep vaak over je foto's heen de K10D had problemen met de body namelijk dat het niet goed werd gegiet.
Dus ze hebben allemaal wel wat.
De K-m, Kx & Kr hebben het wieltje bijvoorbeeld...
-
Dit is een antwoord uit de categorie: "Wat is rood en geeft geen antwoord".....
En als je het antwoord op deze vraag meent te weten, dan ben ik er erg benieuwd naar... ;D
Nou heb je alle K-modellen genoemd, behalve de K-5 en daar ging het om.
Goed, beter gezegd: niet goed, er waren problemen met de sensor, maar verder... ???
Groeten,
Ruurd
-
Ik wou je alleen ondersteunen met je commentaar door op te noemen welke kinderziektes de andere camera's hadden. ;)
Dus het is wel goed :D
-
Ik wou je alleen ondersteunen met je commentaar door op te noemen welke kinderziektes de andere camera's hadden. ;)
Dus het is wel goed :D
Ok, dank je... :cheer:
Groeten,
Ruurd
-
Dat de buffer snel volliep bij een RAW-burst hebben ze in de eerste update gefixt, de sensor vlekken zijn opgelost, de AF is sneller gemaakt in een update en AF bij kunstlicht is gefixt. Ik heb de laatste firmware en ik ben nog geen kinderziektes tegengekomen. :)
-
Kijk, daát is nou eens helder.
Dank je.
Groeten,
Ruurd
-
Dat de buffer snel volliep bij een RAW-burst hebben ze in de eerste update gefixt, de sensor vlekken zijn opgelost, de AF is sneller gemaakt in een update en AF bij kunstlicht is gefixt. Ik heb de laatste firmware en ik ben nog geen kinderziektes tegengekomen. :)
Nu alleen het flits licht nog ;)
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/topic/k-5-over-exposure-with-flash-28122
-
Hier word je niet echt vrolijk van.
Overigens kreeg ik aanvankelijk de in het NL vertaalde versie te lezen.... :'(
Ik ben gauw naar de Engels versie geschakeld. Die begreep ik zonder nadenken...
Groeten,
Ruurd
-
Ik heb mijn flitser nog maar één keer gebruikt sinds ik de K-5 heb. Ik heb dat probleem dus nog niet opgemerkt ::) De K10d heeft weer last van onderbelichten..