Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: Corros op 1 juli 2011, 09:20:40
-
Moeten we hier blij van worden????
http://photorumors.com/2011/07/01/ricoh-just-bought-pentax-for-124-2-million/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29
-
Het zou (zeg ik heeel voorzichtig) positief voor Pentax kunnen zijn: bij Ricoh zit veel geld, en dus ruimte om te investeren.
Jan.
-
Het zou (zeg ik heeel voorzichtig) positief voor Pentax kunnen zijn: bij Ricoh zit veel geld, en dus ruimte om te investeren.
Jan.
Dat is waar, en Ricoh wil een plek veroveren in de consumenten markt, dat kan alleen met goede spullen.
-
Maar als je ziet dat Pentax tegelijkertijd het moeilijk heeft:
"Sales of Pentax cameras dropped just over 13 percent in the year ended March 2011, amid fierce price competition in the compact camera market."
bron: http://www.reuters.com/article/2011/07/01/ricoh-hoya-idUSL3E7I10G620110701
-
de geschiedenis herhaald zich, nu tegenovergesteld.
in het verleden maakte ricoh analoge pentax camera's en lenzen.
was daarover niet ontevreden
-
"Sales of Pentax cameras dropped just over 13 percent in the year ended March 2011, amid fierce price competition in the compact camera market."
Daar heb ik gister al wat aan gedaan, met de aanschaf van een Optio E90 :D
Jan.
-
Dit is goed! Dit is heel goed! 8)
-
Dit is goed! Dit is heel goed! 8)
Warum?
Ik denk dat het wel goed is voor Pentax dat het nu eigendom is van een bedrijf dat echt iets wil met camera's, en niet alleen met optische technieken. En dan komen er ook nog 'echt' goede compact camera's van Pentax (die Ricoh camera's zijn best wel mooi).
Trouwens handig voor De Beukelaer, die hebben zowel Pentax als Ricoh in hun portefeuille zitten.
-
ik deel met mijn werk in de Bolduc-toren aan de A2 het pand met o.a. Ricoh; laat ik het zo zeggen, zelfs de postkamer rijdt daar in een Audi A6. Geld zit daar wel dus laten we hopen dat ze een 'merknaam' hebben gekocht met het oog op investeren! Geld genoeg volgens mij...!
grt,
Chris.
-
Komen er straks Pentax printers... ;)
-
Ik hoop dat de naam Pentax niet verdwijnt, zou wel zonde zijn
Citaat uit het persbericht van Ricoh:
On completion of the Acquisition, Ricoh will begin to use the PENTAX brand name for some of its digital camera products, and HOYA will continue to use the PENTAX brand name for their endoscopes and other products
-
Warum?
Ik denk dat het wel goed is voor Pentax dat het nu eigendom is van een bedrijf dat echt iets wil met camera's, en niet alleen met optische technieken. En dan komen er ook nog 'echt' goede compact camera's van Pentax (die Ricoh camera's zijn best wel mooi).
Trouwens handig voor De Beukelaer, die hebben zowel Pentax als Ricoh in hun portefeuille zitten.
denk, dat de compactjes van pentax verdwijnen, ricoh maakt ze al.
enige tijd geleden, stak het gerucht de kop op, dat ricoh onder eigen naam pentax spiegelreflex wilde maken,
pentax wordt ricoh.
hoop, dat ricoh nu de beukelaar gaat verlaten, kan de beukelaar de fusie aan?
-
Ik hoop dat de naam Pentax niet verdwijnt, zou wel zonde zijn
Citaat uit het persbericht van Ricoh:
On completion of the Acquisition, Ricoh will begin to use the PENTAX brand name for some of its digital camera products, and HOYA will continue to use the PENTAX brand name for their endoscopes and other products
Ik denk ook dat het echt om de losse verkoop gaat van de camera divisie (camera's, lenzen, accessoires, verrekijkers etc.). De medische divisie waar het Hoya eigenlijk om ging hebben zij gehouden. Opzich niet verkeerd dat ze zijn gekocht door een bedrijf die wat wil in de camerawereld. Ricoh maakte vroeger ook camera's en lenzen voor de K-mouth. Hoya heeft het niet slecht gedaan, maar ik hoop dat het nu nog beter wordt. Hoya diende als een soort reorganisatie manager die orde op zake stelde om het daarna goed te verkopen.
Het lijkt er ook op dat Ricoh de naam Pentax wil gaan hanteren. Qua compactcamera's denk ik dat het vooruit gaat. Qua spiegelreflexen ben ik benieuwd hoe het zich ontwikkeld. Ik hoop dat ze Sony-sensors blijven gebruiken.
-
Ik denk ook dat het echt om de losse verkoop gaat van de camera divisie (camera's, lenzen, accessoires, verrekijkers etc.). De medische divisie waar het Hoya eigenlijk om ging hebben zij gehouden. Opzich niet verkeerd dat ze zijn gekocht door een bedrijf die wat wil in de camerawereld. Ricoh maakte vroeger ook camera's en lenzen voor de K-mouth. Hoya heeft het niet slecht gedaan, maar ik hoop dat het nu nog beter wordt. Hoya diende als een soort reorganisatie manager die orde op zake stelde om het daarna goed te verkopen.
Het lijkt er ook op dat Ricoh de naam Pentax wil gaan hanteren. Qua compactcamera's denk ik dat het vooruit gaat. Qua spiegelreflexen ben ik benieuwd hoe het zich ontwikkeld. Ik hoop dat ze Sony-sensors blijven gebruiken.
opgelet!!
waar staat: Ricoh will begin!!!!!
Ricoh gaat starten met de merknaam pentax voor een korte tijd, daarna wordt het ricoh K of zo.
gok zelf op een spoedige release van een "nieuwe"pentax/ricoh spiegereflex.
de pentax Q zal verdwijnen door de achterdeur
-
opgelet!!
waar staat: Ricoh will begin!!!!!
Ricoh gaat starten met de merknaam pentax voor een korte tijd, daarna wordt het ricoh K of zo.
gok zelf op een spoedige release van een "nieuwe"pentax/ricoh spiegereflex.
de pentax Q zal verdwijnen door de achterdeur
Waar haal jij al deze paniek vandaan?
Ik denk dat wanneer de Q gewoon uitkomt, de Q met instemming van Ricoh is gekomen. Ricoh heeft Pentax niet binnen een week binnengehengeld. Je gaat geen camera aankondigen om die een paar weken later direct te cancellen.
Ik herinner nog een aantal geruchten van een paar maanden geleden dat Rocoh bezig was met een kleine mirrorless. Misschien hebben zij wel meegewerkt aan de Q?
Aangezien er nog maar weinig mensen onder de 30 jaar zijn die ooit gehoord hebben van Ricoh als cameramaker denk ik dat die naam minder sterk is dan Pentax. Lijkt mij raar om dan Ricoh te hanteren. Ricoh-Pentax, Ricax, Cohtax en Pencoh klinken niet echt.
Nieuws van Adorama:
"More details: Ricoh intends to rebrand "some" of its digital cameras as Pentax. Hoya to keep Pentax medical supplies division. Full report coming soon."
-
Het is even afwachten totdat ze een eerste reeks toestellen uitbrengen.
Op het internationale forum word er al geroept over een full frame camera etc. etc.
Dat zou wel een moedige zet zijn om Pentax wat hoger in het segment te plaatsen.
Ben benieuwd....
-
Oke, misschien allemaal wat voorbarig.
Maar hoe zien jullie de houdbaarheid van de K-mount lenzen nu Pentax door Ricoh wordt overgenomen? Zal dat blijven?
-
Ik heb de officiele newsletter van Hoya overgehaald en in dropbox gezet.
Hoop dat ie zichtbaar is
http://dl.dropbox.com/u/22445651/Hoya%20Letter.pdf
en de Ricoh newsletter
http://dl.dropbox.com/u/22445651/Ricoh%20letter.pdf
grtz, Andre
Edit : Ricoh newsletter toegevoegd
-
Waar haal jij al deze paniek vandaan?
Ik denk dat wanneer de Q gewoon uitkomt, de Q met instemming van Ricoh is gekomen. Ricoh heeft Pentax niet binnen een week binnengehengeld. Je gaat geen camera aankondigen om die een paar weken later direct te cancellen.
Ik herinner nog een aantal geruchten van een paar maanden geleden dat Rocoh bezig was met een kleine mirrorless. Misschien hebben zij wel meegewerkt aan de Q?
Aangezien er nog maar weinig mensen onder de 30 jaar zijn die ooit gehoord hebben van Ricoh als cameramaker denk ik dat die naam minder sterk is dan Pentax. Lijkt mij raar om dan Ricoh te hanteren. Ricoh-Pentax, Ricax, Cohtax en Pencoh klinken niet echt.
Nieuws van Adorama:
"More details: Ricoh intends to rebrand "some" of its digital cameras as Pentax. Hoya to keep Pentax medical supplies division. Full report coming soon."
ben niet in paniek.
ricoh maakt al compacts, pentax ook. dit is dubbelop en duur.
ik gok, dat de pentax compacts gaan plaats maken voor de ricoh compacts.
pentax spiegelreflex zullen een tijdje langer blijven om plaats te maken voor ricoh spiegelreflex.
de pentax camera techniek zal wel blijven
-
Het is allemaal even afwachten wat de daadwerkelijk strategie zal worden voor Pentax.
Hier alvast een stukje inhoudelijk:
http://www.hoya.co.jp/english/news/latest/d0h4dj0000001fv8-att/d0h4dj0000001fwi.pdf
(http://www.hoya.co.jp/english/news/latest/d0h4dj0000001fv8-att/d0h4dj0000001fwi.pdf)
-
Maar hoe zien jullie de houdbaarheid van de K-mount lenzen nu Pentax door Ricoh wordt overgenomen? Zal dat blijven?
In het analoge tijdperk heeft Ricoh de K-mount gebruikt op hun eigen reflex camera's. Ze hebben alleen op een gegeven moment dat beruchte Ricoh pinnetje ingevoerd en dat gaf een hoop problemen op de originele Pentax K-mount. Ik verwacht dus niet dat Ricoh de bekende K-mount aan de kant zal zetten.
grtz, Andre
-
Daar sluit ik me bij aan.
Wat de strategie ook wordt, ik denk eerder dat de refelxen onder de naam Pentax door blijven gaan en wellicht de compacten onder Ricoh.
Maar, speculaas is heel lekker, met mate, maar ik wacht rustig af in deze.
Speculeren is slecht voor m'n hart en voor m'n bloedsuikerspiegel...
Groeten,
Ruurd
-
Het feit dat ze bewust een camera-divisie kopen, lijkt hoopgevend. Ricoh is in elk geval een stuk groter dan Hoya. Nu hopen dat dat tot uiting komt in Pentax-camera's en objectieven.
greetz,
Erik
-
ben niet in paniek.
ricoh maakt al compacts, pentax ook. dit is dubbelop en duur.
ik gok, dat de pentax compacts gaan plaats maken voor de ricoh compacts.
pentax spiegelreflex zullen een tijdje langer blijven om plaats te maken voor ricoh spiegelreflex.
de pentax camera techniek zal wel blijven
Probeerde Samsung ook, maar faalde. Ik denk dat de spiegelreflexen gewoon Pentax blijven heten. Bij de compacts denk ik dat ze beide namen gaan voeren of ook Pentax. Pentax heeft qua fotografie een sterkere naam.
-
Ricoh heeft van 2000 - 2010 redelijk wat kopieermerken overgenomen. Die werken nu allemaal nog onder originele merknaam (bijvoorbeeld nashuatec).
Waarom zou dat voor pentax anders gaan uitpakken?
-
Check even het laatste puntje:
8. Other Matters
With respect to one of HOYA’ European marketing companies for the PENTAX Imaging Systems
Business, PENTAX EUROPE IMAGING SYSTEMS S.A.S. (“PEIS”), HOYA will make a final
determination on whether or not HOYA will transfer PEIS’ shares to NewCo (or interests and shares
of PEIS’ subsidiaries which conduct PENTAX Imaging Systems Business, PENTAX IMAGING
SYSTEMS LIMITED and PENTAX IMAGING SYSTEMS GMBH) upon completing prior
negotiations with PEIS’ workers counsel as required under applicable laws.
-
Deze melding is toch geen verrassing, de ingevulde naam misschien wel maar het was al lang bekend dat Hoya de zaak had gekocht vanwege wat patenten (optisch glas) en de rest snel wilde lozen. Van een melding "Kanon koopt Nokin" of "Panasonic koopt Leitz" zou ik schrikken, dit betekent voor mij alleen even afwachten met inslaan.
-
Nog mooier zou zijn als Ricoh ook Kenko- Tokina zou overnemen en zo een sterke camera tak gaat bouwen. Ik zie er best wel mooie mogelijkheden in.
-
Ik lees in http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_technologie/Pentax_opgekocht_door_Ricoh.9077478-3127.art
"Ricoh denkt echter dat het onderscheid tussen werk en privé op dat vlak zal verdwijnen en het hoopt met de overname van Pentax meer producten te kunnen aanbieden aan alle gebruikers."
Op zich geen slechte redenering als je bekijkt hoeveel Dell-thuisgebruikers er zijn, nadat men in de werksfeer kennis heeft kunnen maken met het merk.
Daniël
-
Op zich geen slechte redenering als je bekijkt hoeveel Dell-thuisgebruikers er zijn, nadat men in de werksfeer kennis heeft kunnen maken met het merk.
Ik heb me altijd verbaasd over dat soort gegevens. In de jaren dat ik professioneel met computers bezig was, van pakweg 1990 tot 2005, heb ik werkelijk niet één Dell " in the wild" gezien en er kwamen toch vrijwel dagelijks mensen met notebooks over de vloer en ik kwam meerdere keren per week bij andere bedrijven, ook in het buitenland, hoofdzakelijk Duitsland, UK en Israel, maar het was allemaal HP, Compaq, IBM en en enkele verdwaalde Apple. Ook nu, ik kom nog uitsluitend huisgebruikers tegen, is het Packard Bell en Acer, soms Asus maar nergens een Dell te bekennen.
Dit is niet off topic want ik ga verder met camera's. Canon schijnt de grootste te zijn maar in mijn, redelijk uitgebreide, kennissenkring is mijn moeder de enige bezitter van een Canon compact, verder is het voornamelijk Nikon SLR, een paar Pentax en Olynpii (?) en de laatste tijd een paar Sony's (de naam staat me tegen maar ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat die Son'y best aardig zijn). Om een Canon SLR in de hand te krijgen moet ik de Dixons in het volgende dorp want zelfs de Ring in het dorp verkoopt liever Nikons, en Olympus aan vrouwen vanwege de kleinere body's.
Genoeg, weekend. :drinks:
-
Goed nieuws.
Ricoh is een serieus bedrijf, en ze zijn hard bezig om een vuist te maken tegen hun concurrent Canon.
Met hun grafische digitale printers zetten ze al een topproduct neer dat de concurrentie makkelijk aankan. Laten we hopen dat ze ook Canon meer tegenstand
zullen bieden op de camera markt door Pentax de aandacht te geven die het verdient.
-
(http://img692.imageshack.us/img692/8167/ricohk5.jpg)
Zijn we hier blij mee? :schaam: Ik mag wel snel zijn met mn K5 aankoop.... :)
-
Update: Uit het persbericht van Ricoh blijkt dat de fabrikant de merknaam Pentax zal gebruiken voor sommige van haar camera's. Mogelijk betekent dat ook dat huidige Ricoh-camera's zoals het GXR-systeem, of directe opvolgers daarvan, verder gaan onder de Pentax-naam.
-
Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe het met de lenzen verder gaat.
Hoe zit het met de patentrechten op lenzen gebied, gaan die naar Ricoh, of gaat Hoya die gebruiken voor Tokina.
In het laatste geval is het maar de vraag of we van Ricoh in de nabije toekomst nog wat kwaliteitsglas kunnen verwachten.
Ricoh gaat de naam Pentax gebruiken voor hun complete camera lijn.
Pentax is nog steeds een (kwalitatieve) sterke naam op cameragebied.
Ricoh verkoopt op dat moment zowat geen cameras onder hun eigen naam, dus De naam Pentax is een belangrijke marketing tool.
Voordeel is dat Ricoh met oa zijn foto en videodivisie in Pentax een hele goede aanvulling heeft zeker op gebied van DSLR.
Ik zie al een volgende aanbieding" bij aankoop van een nieuwe Pentax reflex camera een Ricoh fotoprinter."
-
Werden de Rollei-compacts ook al niet door Samsung gemaakt? Staat me zoiets van bij.
Ruurd
-
Als Ricoh slim is hanteren ze gewoon de K-mount en beginnen ze zoals op het internationale forum gezegd wordt aan een Fullframe.
De degelijkheid e.d. van Pentax houden en aanpassen aan de behoeftes aan de gebruikers. Klinkt voor mij als een topformule ;D
Als ze het verkeerd aanpakken gaan ze sowieso veel klanten verliezen, dus ben maar niet gevreesd ::)
-
Als Ricoh slim is hanteren ze gewoon de K-mount en beginnen ze zoals op het internationale forum gezegd wordt aan een Fullframe.
De degelijkheid e.d. van Pentax houden en aanpassen aan de behoeftes aan de gebruikers. Klinkt voor mij als een topformule ;D
Als ze het verkeerd aanpakken gaan ze sowieso veel klanten verliezen, dus ben maar niet gevreesd ::)
Fullframe? Probeer eerst gewoon geld te verdienen in het huidige segment. De pro's win je gewoon niet zomaar voor je (kijk maar naar Sony). Gewoon doorgaan met goede camera's in het consumenten segment en nog een paar objectieven toevoegen (lang tele (100-400), 18-200, 10-2*, en misschien een 300 2.8 + 1.4xtc en 2.0xtc)
-
... en een LX-D met 645-sensor ZONDER anti-alias-filter en ze HEBBEN een topper...
En uiteraard met het befaamde verwisselbaar zoekersysteem...
Ruurd
-
Daar heb ik gister al wat aan gedaan, met de aanschaf van een Optio E90 :D
Jan.
Nu nog de DFA 100 mm WR Jan!! ;)
In ieder geval wil Ricoh de fotografie markt op, dus naar mijn idee krijgt de merknaam Pentax nu in ieder geval aanzienlijk meer marketing budget. En laten we wel wezen, dat was hard nodig.
Ricoh heeft Pentax naar mijn idee alleen maar gekocht vanwege de merknaam, die staat natuurlijk vanuit de jaren '60 - '90 van de vorige eeuw als een huis. Die ga je niet zo maar weg doen lijkt me.
Vooralsnog ga ik er van uit dat dit positief uitpakt. Vanavond op de sportschool zat ik een test te lezen in het blad Kassa van onderwater camera's. Pentax kon de WG-1 niet op tijd aanleveren en die was buiten de test gehouden stond er. Stom, ik had als Pentax / De Beukelaar dan maar het oude model aangeboden, dat je in ieder geval bij de andere camera's staat. Zo goed kwamen die nu ook weer niet uit de bus......
Tweede voordeel voor mij persoonlijk (tevens een vraag aan de moderators). Ik heb nu een Sea & Sea DX-2g onderwater camera. Dat is feitelijk een Ricoh camera. Ik begrijp dus dat ik na de formele overname mijn onderwater foto's niet meer in de rubriek vreemdgangers hoef te zetten? :D :D
-
Nu nog de DFA 100 mm WR Jan!! ;)
Ik vrees, dat vrouwlief die wat aan de prijzige kant vindt...
Jan.
-
Ik vrees, dat vrouwlief die wat aan de prijzige kant vindt...
Jan.
2 weken over tijd, Jan...
Toen was het vaderdag... ;D
-
Ik vrees, dat vrouwlief die wat aan de prijzige kant vindt...
Jan.
Joh, ik mocht gister de Sigma 8-16 aanschaffen, met als tegenprestatie dat ik vanavond mee ging spinnen in de sportschool (jezus, wat een heftige les was dat :D) en zondag even mee moet helpen met een Excel sheet om te bouwen. Dus gewoon tegenprestatie vragen.... Komt goed Jan!~ :D :D :D
Overigens nog een bericht:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_UK_speaks_out_on_sale_to_Ricoh_update_news_308403.html
Daar staat dit stukje tekst in:
Earlier this year Ricoh announced the development of a Leica lens mount unit for its GXR camera system.
Planned for release in the autumn, the Ricoh GXR Lens Mount Unit will allow photographers to use Leica M-mount lenses on the GXR.
Dat kan ik dan weer niet rijmen met het gaan hanteren van de K-mount en Q-mount.........
Wat denken jullie?
-
Earlier this year Ricoh announced the development of a Leica lens mount unit for its GXR camera system.
Ik denk dat dat gewoon een brilliant plan is. Iedereen met nog wat Leica erfenisjes in lenzen kun je zo'n GXR unit zien te slijten. Alles is manueel dus eigenlijk supereenvoudig in ontwikkeling. Ik denk dat de meeste tijd heeft gezeten in het verkrijgen van toestemming voor die M-mount te gebruiken.
-
Ben ik weer bij het begin! Begonen met een Ricoh Singlex TLS spiegelreflex!
-
Ben ik weer bij het begin! Begonen met een Ricoh Singlex TLS spiegelreflex!
't Was mijn tweede.
-
Ben ik weer bij het begin! Begonen met een Ricoh Singlex TLS spiegelreflex!
De mijne was: Ricoh xr-1
-
(http://img692.imageshack.us/img692/8167/ricohk5.jpg)
Zijn we hier blij mee? :schaam: Ik mag wel snel zijn met mn K5 aankoop.... :)
naam niet slecht voor zo'n goeie camera.
-
Ik ben dan ook weer terug bij waar ik begonnen ben: een Ricoh 500G. Erg fijne camera trouwens!
Heb hem hier naast me liggen en denk er nog met plezier aan terug.
-
het is weliswaar weekend maar soms lees ik wat mee. Ik heb de indruk dat sommigen hier denken dat Ricoh een fabrikant van kantoormachines is (of zoals de Vlamonen het noemen: bureelapparatenfabrikant ???) die een gat in een markt ziet en er een klusje bij gaat doen. Blader dan even voor de gein op deze pagina (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Ricoh) naar beneden om de mening mogelijk iets bij te stellen.
Ricoh heeft bewust (naar nu blijkt, tijdelijk) afscheid genomen van van een aantal productlijnen/markten omdat er meer geld in de office markt zat en een groot aantal slecht lopende bedrijfjes om lekker over te nemen.
Van mij mogen ze ook de naam Ricoh gaan voeren, of helemaal geen naam op de body, of een nieuwe brand introduceren (zoals Panasonic en Leica doen/proberen met Lumix, Toyota met Lexus en Minolta/Konica met Sony, oh wacht even dat zat anders ;) ).
Toch maar even afwachten.
-
Als ik beide newsletters mag geloven, denk ik niet dat Pentax ten dode is opgeschreven.
Ricoh heeft het over een intensieve markt die echter nog veel potentieel heeft en gezien het feit dat zij al jaren in de camerabusiness zitten op zoek zijn naar manieren om hogerop te komen in de markt. Ze noemen Pentax kwalitatief sterk qua naam en IQ en beide productlijnen hebben weinig overlap. Dus klinkt het logisch dat deze aankoop een stap is om de huidige lijn te vergroten en te versterken, zoals ik het lees hebben ze niet alleen het merk en de producten gekocht maar ook de nodige technologieën en patenten.
We gaan het zien. Ik moet er niet aan denken dat Ricoh toch besluit dat de DSLR divisie geen meerwaarde heeft of laat de K-mount vallen...dan zitten we allemaal ineens met een hoop waardeloos glas en dito bodies. :-X
-
Naar mijn gevoel gaan de Pentax compact camera's de naam Ricoh krijgen. In die markt heeft Pentax voor mijn gevoel het minste voet aan de grond.
De naam Pentax wordt dan met name voor de DSLR's zoals de K-mount en Q-mount. Ergens las ik ook dat ze de 645D als vlaggenschip zien voor verdere groei in de markt.
Deze verkoop lijkt me voor de ontwikkeling van nieuwe accessoires een erg goede zaak. Laten we wel wezen, Pentax heeft goede camera's, maar niet de hoeveelheid lenzen en accessoires die Canikon heeft. Daar haken naar mijn idee toch een behoorlijk aantal potentiële kopers die hun eerste DSLR gaan kopen toch vaak op af.
-
Om nog maar te zwijgen van de beschikbaarheid :-X
-
De naam maakt mij niet uit, zolang de K-mouth maar blijft bestaan. :) Wel op hoogwaardige WR-bodies. :)
-
Het zou me niet verbazen als de P&S camera's de naam Ricoh krijgen en de DSLR modellen (K-serie, 645D en wat er nog meer in het vat zit) de Pentax naam blijft houden. Waar de Pentax Q terecht gaat komen zou ik zo 1-2-3 niet durven zeggen.
Een flink aantal Japanse bedrijven heeft voor hun top-of-the-line producten speciale merk namen in het leven geroepen of gehouden. Wordt vooral op de de amerikaanse markt uitgespeeld, denk bijvoorbeeld aan de automerken Toyota & Lexus, Nissan & Infinity en Honda & Acura. Ze weten echt wel wie de producent is, maar alleen al de naam duidt erop dat het product extra kwaliteit heeft.
Ik schat ook in dat afdeling en budget van Ricoh marketing een flink stuk groter is dan die van Hoya/Pentax :)
grtz, Andre
-
Ik schat ook in dat afdeling en budget van Ricoh marketing een flink stuk groter is dan die van Hoya/Pentax :)
Zeker als je als Ricoh jezelf een belangrijke speler op de fotomarkt wil maken. Dan moet je toch een behoorlijke zak duiten achter de hand hebben.
-
Ik denk hetzelfde als een aantal andere schrijvers voor mij: ze zijn bij Ricoh en Hoya niet uit een ei gekropen. De Q was er niet van de één op de andere dag! Daar is heus over nagedacht. Daarnaast is de 645 ook nog maar net op de markt.
Met name Ricoh's GXR modellen zijn puike camera's. Dat komt wel goed hoor! Zelf heb ik lang getwijfels tussen de GXR 2 en DP1s van Sigma voor erbij. Het is de laatste geworden.
Gisteren mijn K5 bij Foka gehaald. Ricoh of Pentax, beide merknamen staan voor mij synoniem aan 'kwaliteit'!
-
We gaan het zien. Ik moet er niet aan denken dat Ricoh toch besluit dat de DSLR divisie geen meerwaarde heeft of laat de K-mount vallen...dan zitten we allemaal ineens met een hoop waardeloos glas en dito bodies. :-X
Dan behoud ik mijn MF glas en schroef ik het op Canon. Schijnt mogelijk te zijn met een 'verloopring'. Iemand meer ervaring mee?
-
Maar als je ziet dat Pentax tegelijkertijd het moeilijk heeft:
Pentax speelde een behoorlijk grote rol in het analoge tijdperk, maar heeft de boot bijna gemist in het digitale tijdperk. Pentax had altijd innovatieve dingen die het merk in het verleden groot hebben gemaakt. Nu missen ze effect. De prijsstijging van de objectieven heeft het merk geen goed gedaan, zo is de DA12-24mm twee keer zo duur als de Tokina II variant, terwijl de laatste optisch gezien is verbeterd.
Hopelijk pakt Ricoh het beter aan zodat de merknaam Pentax weer een grotere rol gaat spelen.
-
Pentax speelde een behoorlijk grote rol in het analoge tijdperk, maar heeft de boot bijna gemist in het digitale tijdperk. Pentax had altijd innovatieve dingen die het merk in het verleden groot hebben gemaakt. Nu missen ze effect. De prijsstijging van de objectieven heeft het merk geen goed gedaan, zo is de DA12-24mm twee keer zo duur als de Tokina II variant, terwijl de laatste optisch gezien is verbeterd.
Hopelijk pakt Ricoh het beter aan zodat de merknaam Pentax weer een grotere rol gaat spelen.
Heeft voor een groot gedeelte denk ik ook met de productie aantallen te maken.. Je kan op bijna alle goede Pentax objectieven een limited label plakken..
-
Hier een open brief naar ons gericht..
http://photorumors.com/2011/07/01/open-letter-from-hoya-to-valued-pentax-customers-and-partners/
-
Hier een open brief naar ons gericht..
http://photorumors.com/2011/07/01/open-letter-from-hoya-to-valued-pentax-customers-and-partners/
Mooie brief, tot 1 oktober heten ze dus nog gewoon Pentax, maar over de naam ná 1 oktober blijven ze wel erg vaag.
Ricoh zou er goed aan doen vóór 1 oktober meer duidelijkheid te geven over wat hun plannen zijn. Dat zorgt er in ieder geval voor dat de huidige Pentax gebruikers een goed gevoel houden en wellicht potentiële kopers toch voor Pentax kiezen.
-
Heeft voor een groot gedeelte denk ik ook met de productie aantallen te maken.. Je kan op bijna alle goede Pentax objectieven een limited label plakken..
Je stipt het probleem perfect aan: Pentax is te klein geworden. De consument heeft een keuze uit twee Pentax camera's. Canon en Nikon bieden een aanzienlijk ruimere keuze, inclusief de oudere modellen die nog steeds te koop worden aangeboden. Iemand die geen verstand van fotografie heeft en afhankelijk is van de verkoper, kijkt eerder naar de prijs dan de kwaliteit. Canon 1100D plus Canon 18-135mm kost ongeveer 650 euro, terwijl een Pentax K-R plus Pentax 18-135mm op ongeveer 1150 euro komt. Voor dergelijke aspirant kopers is Pentax geen alternatief meer.
-
Hier een verklaring van de CEO van Ricoh:
"On completion of the Acquisition, Ricoh will begin to use the PENTAX brand name for some of its digital camera products, and HOYA will continue to use the PENTAX brand name for their endoscopes and other products" en
"Furthermore, with the Acquisition, both companies will cooperate with each other to increase the value of the PENTAX brand".
http://www.ricoh.com/release/2011/0701_1.html
Dus voor bepaalde digitale camera's. Het is dus te verwachten dat ze van Pentax het "luxe merk" maken en de compact camera's onder de naam Ricoh uit gaan brengen, zoals al eerder aangegeven. Het zou ook een erg slechte zet zijn om de naam Pentax overboord te gooien. Naar mijn idee gaan de DSLR's, van APS-C, medium format (en wellicht een te ontwikkelen FF) onder de naam Pentax op de markt komen. Hopelijk gaat Ricoh daar een flinke boost aan geven, met name door meer marketing budget en ontwikkeling van nieuwe producten.
We hoeven dus vooralsnog de naam van dit forum niet aan te passen :D
-
Het is dus te verwachten dat ze van Pentax het "luxe merk" maken
Dat is niet te hopen. Pentax maakte altijd goede, lichtgewicht camera's in het digitale tijdperk, en kwalitatief goede lenzen, echt value for money. Er was een ruime keus, van eenvoudige, no-nonsense camera tot camera's met uitgebreide mogelijkheden. Daar zaten nog modellen tussen. Als het een luxe merk wordt, zal de amateur overstappen op een ander merk met een ruime keuze.
-
Dus voor bepaalde digitale camera's. Het is dus te verwachten dat ze van Pentax het "luxe merk" maken en de compact camera's onder de naam Ricoh uit gaan brengen, zoals al eerder aangegeven. Het zou ook een erg slechte zet zijn om de naam Pentax overboord te gooien. Naar mijn idee gaan de DSLR's, van APS-C, medium format (en wellicht een te ontwikkelen FF) onder de naam Pentax op de markt komen. Hopelijk gaat Ricoh daar een flinke boost aan geven, met name door meer marketing budget en ontwikkeling van nieuwe producten.
Nu de Q uitkomt onder de Pentax naam zal dat misschien ook wel zo blijven.
-
Dat is niet te hopen. Pentax maakte altijd goede, lichtgewicht camera's in het digitale tijdperk, en kwalitatief goede lenzen, echt value for money. Er was een ruime keus, van eenvoudige, no-nonsense camera tot camera's met uitgebreide mogelijkheden. Daar zaten nog modellen tussen. Als het een luxe merk wordt, zal de amateur overstappen op een ander merk met een ruime keuze.
Luxe is op veel verschillende manieren te intepreteren. Ik zie Pentax als een hobbyistenmerk. Leuke camera's voor de fotohobyist. Ricoh kan dan meer gebruikt worden van jan-en-alleman. Dus ik zie dat wel zitten. Pentax hoeft helemaal geen kopie van Canikon te worden. Gewoon lekker eigenwijs blijven zoals ze nu ook zijn. Dus geen FF, maar goede APS-C camera's.
Misschien 3 modellen in lijn met 3 segmenten objectieven (budget, medium, high-end). Dus moeten er vooral nog een paar budget lenzen bijkomen (18-200, 16-105)
-
Dat is niet te hopen. Pentax maakte altijd goede, lichtgewicht camera's in het digitale tijdperk, en kwalitatief goede lenzen, echt value for money. Er was een ruime keus, van eenvoudige, no-nonsense camera tot camera's met uitgebreide mogelijkheden. Daar zaten nog modellen tussen. Als het een luxe merk wordt, zal de amateur overstappen op een ander merk met een ruime keuze.
Kijk,
daar ben ik het nou meer mee eens.
En zullen we, na alle speculaas in dit topic, nou eens rustig afwachten ebn kijken wat er werkelijk gebeurt en gebeuren gaat, voor we een Canon kopen met adatpter om toch dat mooie PENTAX-glaswerk te kunnen gebruiken?
(Ehh, ja die adapters bestaan tegenwoordig... Op MP word je e nog net niet mee doodgegoid...
enneeh... nee, ik heb er geen ervaring mee.
Ik gebruik een PK=>M42 adapter om oudere P-draad lenzen te kunnen gebuiken en aan andere adapters heb ik geen behoefte. Overigens gebruik ik die P-draad objectieven, om het karakter toe kunnen passen, voor ik dat om zeep help met HDR en andere kunstgrepen)
-
Luxe is op veel verschillende manieren te intepreteren. Ik zie Pentax als een hobbyistenmerk. Leuke camera's voor de fotohobyist. Ricoh kan dan meer gebruikt worden van jan-en-alleman. Dus ik zie dat wel zitten. Pentax hoeft helemaal geen kopie van Canikon te worden. Gewoon lekker eigenwijs blijven zoals ze nu ook zijn. Dus geen FF, maar goede APS-C camera's.
Misschien 3 modellen in lijn met 3 segmenten objectieven (budget, medium, high-end). Dus moeten er vooral nog een paar budget lenzen bijkomen (18-200, 16-105)
Zo bedoelde ik het ook, niet "luxe" in de zin van "duur en exclusief", maar in de zin van modellenreeks. Alles voor de "consumentenmarkt" onder de naam Ricoh en alles voor de (serieuzere) amateur onder de naam Pentax.
-
En zullen we, na alle speculaas in dit topic, nou eens rustig afwachten ebn kijken wat er werkelijk gebeurt en gebeuren gaat, voor we een Canon kopen met adatpter om toch dat mooie PENTAX-glaswerk te kunnen gebruiken?
Pentax is meegegaan in de strijd om allerlei snufjes en heeft de strijd verloren. Wat nu telt zijn pixels, films kunnen opnemen met een fotocamera, terwijl dat eigenlijk helemaal niet belangrijk is. Pentax buit haar sterkste punt helemaal niet uit. Een Pentax camera geeft gemiddeld genomen de kleuren natuurlijker weer dan een Canon camera, en dan met name als er Pentax lenzen worden gebruikt. Vroeger had Pentax de reclame kreet: gebruik een Pentax op je Pentax.
-
Pentax is meegegaan in de strijd om allerlei snufjes en heeft de strijd verloren.
Welke snufjes?
gelukkig is de pixel strijd nu al een tijdje over in DSLR land, het lijkt nu voornamelijk om hoge ISO's te gaan en dynamische bereik, hopelijk vergeten ze de lage ISO's niet. ;)
Maar wat heeft dit met de overnamen te maken?
Pentax staat er op zich best wel sterk voor sinds de Kx dat een behoorlijk succes was volgens mijn, de Kr doet het iets minder nu maar de K5 lijkt goed te scoren, beter dan de K7 in iedergeval.
-
En omdat dat het allemaal zo goed doet, gaat de omzet achteruit en de marktpositie ook....
volgens mij klopt er iets niet... :'(
-
Heb je cijfers Ruurd?
Ik wel ;)
http://www.hoya.co.jp/english/investor/d0h4dj00000014ze-att/d0h4dj000000150v.pdf
31 maart 2011
<Imaging related products>
Sales of optical lenses were up from the previous year reflecting robust sales of
digital cameras in the market, particularly in emerging countries, and strong orders
for high-precision lenses and for interchangeable lenses, resulting in higher
shipments of such products, while keeping factories at their full production
capacity.
In HOYA ’ s Pentax brand digital cameras, the number of single lens reflex
cameras sold rose from a year ago, reflecting continued robust demand for entrylevel
cameras, which in turn resulted in higher sales of interchangeable lenses.
As a result, sales of the Information Technology segment stood at 208,735 million
yen, up 3.9% year-on-year, and segment income (profit for the year before tax)
amounted to 36,506 million yen, up 12.3% year-on-year.
-
Ik heb ook veel plezier gehad met mijn Pentax K100 en er hele leuke foto's mee gemaakt en zeker maakt Pentax mooie camera's. Maar elders op het internet heb ik gelezen van iemand die aan een verkoper vroeg waarom ze bijna geen Pentax in hun assortiment hadden waarop de verkoper zij, het duurt te lang om iemand er van te overtuigen dat Pentax ook mooie camara's maakt, in die zelfde tijd lopen mensen de winkel al uit met een Nikon of een Canon. Tijd is geld.
Mensen die een camera willen kopen hebben bijna maar 1 ding in hun gedachte en dat is een Nikon of een Canon en met dat doel lopen ze naar de winkel, komen ze in de winkel dan zien ze bijna ook alleen maar Nikon en Canon en zolang dat niet veranderd blijft Pentax het moeilijk houden [denk ik].
Voorbeeld Combi fotozaak hier in het dorp die man wil niet eens iets weten over Pentax, Jan Veensma ook lid van dit forum ging naar deze winkel toe en vroeg de beste man iets over Pentax, nou dat heeft Jan geweten. en zolang dat niet veranderd......
-
En dat is niet alleen bij jou in het dorp, Kees,
Dat had ik in Delft ook in de zaak waar ik toen werkte...
En dat veranderde enigszins, toen collega's mijn uitrusting in handen kregen en de habndligging en ergonomie ervoeren...
-
Ik heb ook veel plezier gehad met mijn Pentax K100 en er hele leuke foto's mee gemaakt en zeker maakt Pentax mooie camera's. Maar elders op het internet heb ik gelezen van iemand die aan een verkoper vroeg waarom ze bijna geen Pentax in hun assortiment hadden waarop de verkoper zij, het duurt te lang om iemand er van te overtuigen dat Pentax ook mooie camara's maakt, in die zelfde tijd lopen mensen de winkel al uit met een Nikon of een Canon. Tijd is geld.
Mensen die een camera willen kopen hebben bijna maar 1 ding in hun gedachte en dat is een Nikon of een Canon en met dat doel lopen ze naar de winkel, komen ze in de winkel dan zien ze bijna ook alleen maar Nikon en Canon en zolang dat niet veranderd blijft Pentax het moeilijk houden [denk ik].
Voorbeeld Combi fotozaak hier in het dorp die man wil niet eens iets weten over Pentax, Jan Veensma ook lid van dit forum ging naar deze winkel toe en vroeg de beste man iets over Pentax, nou dat heeft Jan geweten. en zolang dat niet veranderd......
Dat is dan toch te wijten aan een aantal zaken, waarvan marketing één hele belangrijke is. Het publiek moet er van overtuigd raken dat Pentax gewoon goede camera's maakt.
Daarnaast denk ik de handel overtuigen, door bijvoorbeeld bonussen, opleiding, gimmicks geven, etc.
En dan zorgen dat de lokale importeur ook daadkrachtig optreedt. Als ik dan weer mijn issue over de test van water/stofdichte camera's aanhaal die ik van de week in het blad Kassa zat te lezen: de importeur van Pentax kon de nieuwe WG-1 niet leveren, dus deze is niet in de test meegenomen. Persoonlijk vind ik dat niet handig, sterker nog, verschrikkelijk stom: lever dan je oude model en laat er bij vermelden dat de nieuwe onderweg is en veel betere specs en mogelijkheden heeft. Daar moest bij de test en de plaatjes naar mijn idee gewoon een Pentax staan.
Dat zijn details waarop je uiteindelijk steeds achter de muziek aan loopt.
-
En dat is niet alleen bij jou in het dorp, Kees,
Dat had ik in Delft ook in de zaak waar ik toen werkte...
En dat veranderde enigszins, toen collega's mijn uitrusting in handen kregen en de habndligging en ergonomie ervoeren...
Zie mijn opmerking hiervoor....
-
Ik kom dagelijks een verkoper tegen die Pentax aanraad (wanneer het een passende oplossing bied tov de behoeften van de klant). Die verkoper zie ik vooral als ik 's morgens in de spiegel kijk ;)
-
Het publiek moet er van overtuigd raken dat Pentax gewoon goede camera's maakt.
Maar als het publiek niet weet dat Pentax bestaat. In de Mediamarkt tref je geen Pentax aan, wel Canon en Nikon. In vele fotozaken is Pentax een stiefkindje of wordt niet meer verkocht. Twee jaar geleden kocht ik mijn DA17-70mm in Engeland. De zaak waar ik hem kocht, verkoop geen Pentax spullen meer.
-
In HOYA ’ s Pentax brand digital cameras, the number of single lens reflex
cameras sold rose from a year ago, reflecting continued robust demand for entrylevel
cameras, which in turn resulted in higher sales of interchangeable lenses.
As a result, sales of the Information Technology segment stood at 208,735 million
yen, up 3.9% year-on-year, and segment income (profit for the year before tax)
amounted to 36,506 million yen, up 12.3% year-on-year.
Wat moet ik nu geloven?
Is er sprake van een stijging 3,9% of een daling van 13%?
Pentax is the world's tenth largest digital camera brand by shipments, with just 1.5 percent of the market, according to research firm IDC.
Sales of Pentax cameras dropped just over 13 percent in the year ended March 2011, amid fierce price competition in the compact camera market.
http://www.reuters.com/article/2011/07/01/ricoh-hoya-idUSL3E7I10G620110701
-
Maar als het publiek niet weet dat Pentax bestaat. In de Mediamarkt tref je geen Pentax aan, wel Canon en Nikon.
Daar ging mijn verhaal ook over, het was een koper die aan de verkoper van de mediamarkt naar Pentax vroeg.
-
en zolang dat niet veranderd......
Heb ik even een dt-foutje ontdekt? ;)
-
Heb ik even een dt-foutje ontdekt? ;)
Ik kan niet overal goed in zijn ;)
-
Daar ging mijn verhaal ook over, het was een koper die aan de verkoper van de mediamarkt naar Pentax vroeg.
De namen die Pentax aan de camera's meegeeft, is verre van duidelijk. Laat een verkoper van een warenhuis maar eens uitleggen waarin de volgende camera's van elkaar verschillen: K100D, K100D super, K-m, K-x, K-r. De verkoper mag al blij zijn dat hij/zij ze in de tijd kan plaatsen. Canon pakt dat iets logischer aan: 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D, 600D. Welke fabrikant brengt er 1 camera in 12 verschillende kleuren uit. Dat is toch vragen om problemen.
De service van een winkelketen hoeft niet slechter te zijn dan die van een vakhandelaar. De service van Halfords is aanzienlijk beter dan die van mijn plaatselijke fietshandelaar, om een voorbeeld te geven.
-
Daar ging mijn verhaal ook over, het was een koper die aan de verkoper van de mediamarkt naar Pentax vroeg.
Het mediamarkt concept vraagt om en dient "economies of sales". Kleinere spelers in de markt komen bij zo'n keten niet meer aan bod.
-
Service telt in deze tijd niet meer echt mee, vroeger [ik ben 44 :D] ging je naar de plaatselijke winkelier om daar iets te kopen want mocht er iets stuk gaan dan kon je zo weer naar hem toe lopen.
Ik heb bijna al mijn camera spul gekocht in Urk, voor mij een uurtje rijden en uurtje terug [duh] maar dat deed je vroeger niet om iets te kopen.
Ik denk dat service tegenwoordig op de tweede plaats komt, voorbeeld, als de K-5 in Urk €1000,- kost en bij de mediamarkt €950,- dan zullen er veel zijn die naar de mediamarkt zullen lopen. en mocht het stuk gaan zien we dan wel weer.
-
Dat is heel erg waar.
De moderne mens is gemakzuchtiger geworden.
-
Wat moet ik nu geloven?
Geen flauw idee, weet jij het?
-
Ik denk dat service tegenwoordig op de tweede plaats komt, voorbeeld, als de K-5 in Urk €1000,- kost en bij de mediamarkt €950,- dan zullen er veel zijn die naar de mediamarkt zullen lopen. en mocht het stuk gaan zien we dan wel weer.
Ik heb ook wel eens bij een internetwinkel gekocht, maar toch is service nog wel belangrijk. Mijn eerste DA16-45mm was niet goed, de linkerkant was niet scherp. Maar ook niet zo onscherp dat het stoorde. Ik had enkele foto's op internet geplaatst en kreeg het advies om terug te gaan naar de winkel. Toen ik het probleem uitlegde, stuitte ik eerst op ongeloof. Toen ik de foto's op internet liet zien, waren ze bereid om de lens te testen. Pas toen gaven ze me gelijk en werd de lens omgeruild. Dan ben je blij dat je bij de vakhandel hebt gekocht.
Toen ik twee jaar geleden mijn DA17-70mm in Engeland kocht, vroeg ik naar de garantie. Ik kreeg een internationaal garantiebewijs mee. In geval van problemen zou elke Pentax dealer me moeten helpen, werd mij verteld. Gelukkig was mijn lens goed. Ik zie me al aankomen bij de plaatselijke Pentax dealer.
-
Geen flauw idee, weet jij het?
Een bedrijf verkoopt niet het tafelzilver, maar wel de winkeldochters om geld op te halen. Een marktaandeel van 1.5% schiet ook niet op.
-
Ik kan niet overal goed in zijn ;)
:D
-
Zoals in jou link staat heeft Hoya Pentax gekocht voor de medische deel en die houden ze maar dat onderdeel daalt juist volgens hun report.
<Medical related products>
Shipments of medical endoscope products, in which overseas sales account for a
majority of overall sales, increased in comparison to the year-ago, as restriction of
purchase for medical equipment has been getting relieved at medical institutions
in Europe and the U.S. The sales decreased year on year due to significant
impact from the appreciation of the yen though the sales slightly increased on a
local currency basis.
Ook speelt het al jaren dat Hoya Pentax wilt verkopen dus het is geen nieuw nieuws dat Hoya van Pentax af wilt.
-
Maar als het publiek niet weet dat Pentax bestaat. In de Mediamarkt tref je geen Pentax aan, wel Canon en Nikon. In vele fotozaken is Pentax een stiefkindje of wordt niet meer verkocht. Twee jaar geleden kocht ik mijn DA17-70mm in Engeland. De zaak waar ik hem kocht, verkoop geen Pentax spullen meer.
Dat is nu juist wat ik bedoel Hythloday.....
Méér bekendheid bij de consument, meer Pentax in de winkel en etalages.
In Lissabon liep ik langs een spaarzame fotozaak: welgeteld twee Pentax toestellen, beide compact camera's. Ze verkochten in ieder geval nog Pentax.......
Een grotere zaak (soort van Mediamarkt) had niets liggen, alleen maar Canon, Nikon, Sony en zelfs een Olympus DSLR. Te gek voor woorden als je een puike K-r en een nog puikere K5 in je assortiment hebt zitten. Ik zou dan zeggen: de importeur reclame budget EN een target meegeven. Na één jaar target niet gehaald, andere importeur zoeken.
Dat is dus méér advertenties in fotobladen, zorgen dat er in iedere test van fotocamera's een Pentax mee wordt getest, meer sponsoring, etc.
Daarnaast méér en betere verkrijgbaarheid van accessoires. Als Tamron en Sgima al niet meer al hun lenzen met Pentax bajonet leveren, maar wel Sony bajonet uitbrengen, kun je mij niet vertellen dat daar geen geld van Sony achter zit om toch te zorgen dat er een Sony bajonet op komt.
WIJ zijn trots op het feit dat we met een Pentax in het wild rondlopen, maar van de importeur krijg ik nu niet bepaald dat idee.
Daarom vind ik het ook een goede zaak dat de CEO van Hoya die brief heeft geschreven. Commercieel sterk richting je klantenkring.
-
Daarnaast méér en betere verkrijgbaarheid van accessoires. Als Tamron en Sgima al niet meer al hun lenzen met Pentax bajonet leveren, maar wel Sony bajonet uitbrengen, kun je mij niet vertellen dat daar geen geld van Sony achter zit om toch te zorgen dat er een Sony bajonet op komt.
Volgens mijn is Zeis ook gestopt...
-
Ik kom dagelijks een verkoper tegen die Pentax aanraad (wanneer het een passende oplossing bied tov de behoeften van de klant). Die verkoper zie ik vooral als ik 's morgens in de spiegel kijk ;)
:D :D
Gelukkig maar Cor, maar zie onze eerdere discussie hierover. Jouw collega's zien er denk ik ook maar één, en niet 's ochtends als ze in de spiegel kijken. Dit is geen verwijt, want het is elders denk ik net zo (behalve bij Booms natuurlijk, daar heb je er ook ééntje die net als jij is ;)).
-
Ook speelt het al jaren dat Hoya Pentax wilt verkopen dus het is geen nieuw nieuws dat Hoya van Pentax af wilt.
In hetzelfde artikel staat dit:
"Copier and printer-maker Ricoh , which aims to shed nearly 10 percent of its workforce to improve profits, also has a digital camera business, but sales are too small to feature in global data."
De camera divisie van Ricoh stelt dus niets voor. Ricoh en Pentax zijn samen nog een kleine speler. Ik krijg de indruk dat Pentax een speeltje is geworden. Pentax en Samsung brachten elk onder eigen merknaam Pentax camera's op de markt. Samsung stopt ermee en Pentax wordt overgenomen door Hoya. Hoya verkoopt Pentax weer. Als leek zou ik denken dat Tokina (ook van Hoya) meer lenzen zou kunnen verkopen en dat Pentax dan minder ontwikkelkosten zou hebben. Ricoh maakt geen DSLR camera's, zie:
http://www.ricoh.com/r_dc/lineup.html
Ik hoop toch wel dat Ricoh iets van het merk Pentax weet te maken.
-
Ik hoop toch wel dat Ricoh iets van het merk Pentax weet te maken.
Wie niet hier op het forum lijkt me.
Ik heb ook ergens gelezen dat Ricoh Pentax met name heeft gekocht voor uitbreiding aan de bovenkant van hun line-up, dus de DSLR's en met name ook de 645D, die zelfs nog ergens in de berichten door Ricoh wordt genoemd. Je gaat vandaag de dag niet dergelijke investeringen meer doen als je niet serieus van plan bent er winst mee te gaan maken. Een merk, inclusief alles erop en eraan "als speeltje" kopen doet geen enkel zichzelf respecterend bedrijf meer in de huidige tijd.
Ik heb er dus hoop op, dat Ricoh het merk Pentax naar een aanzienlijk hoger niveau weet te tillen.
Maar zoals Ruurd al terecht zei, allemaal speculaas nog, dus we moeten eerst maar eens zien lijkt me.
-
:D :D
Gelukkig maar Cor, maar zie onze eerdere discussie hierover. Jouw collega's zien er denk ik ook maar één, en niet 's ochtends als ze in de spiegel kijken. Dit is geen verwijt, want het is elders denk ik net zo (behalve bij Booms natuurlijk, daar heb je er ook ééntje die net als jij is ;)).
Actieve verkoop van Pentax blijft gewoon lastig. Vaak is er veel niet leverbaar, veel accesoires niet beschikbaar (geen tc, 3th party accesoires, objectieven etc).
Ik heb zelf een lichte voorkeur voor Nikon over Canon, dus verkoop meer Nikon. Bij een andere collega is dat weer anders. Maakt ook niet uit. Het gaat erom dat de klant met het juiste product naar huis gaat. En van die juiste producten zijn er vaak meerdere. Maar Pentax is uiteraard de meest juiste (vrij gerefereerd aan James Orwell's Animal Farm: iedereen is gelijk, maar de ene wat gelijker dan de andere) ;)
-
(vrij gerefereerd aan het communisme: iedereen is gelijk, maar de ene wat gelijker dan de andere) ;)
Dit is de leuze van Napoleon, het leidende varken in de revolutie tegen de boer in George Orwell's "Animal farm".
-
Ricoh is te klein om het als speeltje te kopen, ook al is het denk ik wel een jongensdroom van de bejaarde directie. Ze hebben vast goede plannen en intenties en ik hoop dat die ook uit gaan komen.
-
"iedereen is gelijk, maar de ene wat gelijker dan de andere" ;)
Heeft iemand ooit nog eens een leuk boek over geschreven :D
En inderdaad, iedereen heeft zo zijn voorkeur.
Actieve verkoop van Pentax blijft gewoon lastig. Vaak is er veel niet leverbaar, veel accesoires niet beschikbaar (geen tc, 3th party accesoires, objectieven etc).
Dat is wat ik ook hierboven betoog: daar heeft Ricoh na overname echt nog een slag (en niet zo een kleintje ook) te maken. Iedere third party fabrikant moet naast Canon, Nikon en Sony ook weer dezelfde zaken voor Pentax gaan maken wil je verder komen. Die moeten Pentax ook weer serieus gaan nemen. Het niet aanwezig zijn zorgt voor minder verkoop en minder verkoop weer tot nog minder third party fabrikanten die Pentax spullen willen maken. Een soort neerwaartse spiraal.
Daar moet je uit zien te komen lijkt me. Dat is naast marketing denk ik heel belangrijk.
-
Dit is de leuze van Napoleon, het leidende varken in de revolutie tegen de boer in George Orwell's "Animal farm".
ah, kijk ik dacht eerst dat het daarvandaan kwam, zal het even aanpassen.
-
Dat is naast marketing denk ik heel belangrijk.
Dat is marketing (http://zakelijk.infonu.nl/marketing/102-wat-is-marketing.html). Marketing is zorgen dat de klanten jouw product gaan kopen. Dat begint dus bij de R&D en eindigt bij de aftersales. Een marketing manager is eigenlijk de persoon die ervoor moet zorgen dat iedereen binnen een bedrijf hetzelfde doel heeft.
Kijk eens naar Pentax in Nederland. Hoe kan je Pentax in Nederland nu in de markt zetten? TV commercials? andere reclame? Ja, dat helpt, maar wanneer ze weer over zijn, valt het weer terug. Pentax moet in de markt worden gezet (marketing) als merk dat staat voor ......, met als USP's (http://www.salesiseenvak.nl/usp/) a, b, en c. Die moeten blijven hangen.
Veel van mijn klanten willen Canon of Nikon, want die hebben de beste spullen. Het mooie van Canon en Nikon is dat het daar zelfs niet eens meer over USPs gaat. De USPs van die merken liggen vooral op psychologisch vlak. En ach, eigenlijk werkt dat bij mij op dezelfde manier met Pentax, ik heb er gewoon een goed gevoel bij, maar ik weet zeker dat ik met een Canon of Nikon net zulke goede/slechte fotos blijf maken.
-
Dat is marketing (http://zakelijk.infonu.nl/marketing/102-wat-is-marketing.html). Marketing is zorgen dat de klanten jouw product gaan kopen. Dat begint dus bij de R&D en eindigt bij de aftersales. Een marketing manager is eigenlijk de persoon die ervoor moet zorgen dat iedereen binnen een bedrijf hetzelfde doel heeft.
Dat bedoel ik: het goede product is er wel, maar krijgen ze niet goed verkocht.
Net Philips vroeger. Technisch briljant en leuke uitvindingen, maar niet verkocht krijgen (denk aan de Video 2000 t.o.v. VHS, DNL t.o.v. Dolby, etc.)
-
Dat is wat ik ook hierboven betoog: daar heeft Ricoh na overname echt nog een slag (en niet zo een kleintje ook) te maken. Iedere third party fabrikant moet naast Canon, Nikon en Sony ook weer dezelfde zaken voor Pentax gaan maken wil je verder komen. Die moeten Pentax ook weer serieus gaan nemen. Het niet aanwezig zijn zorgt voor minder verkoop en minder verkoop weer tot nog minder third party fabrikanten die Pentax spullen willen maken. Een soort neerwaartse spiraal.
Daar moet je uit zien te komen lijkt me. Dat is naast marketing denk ik heel belangrijk.
Pentax hád een naam! In de jaren 60, 70 en 80 was het doorbrekend merk en een betaalbaar alternatief voor Nikon, Canon, Minolta (wie?), Olympus (wie?) en nog wat. Daarnaast was Pentax groot in de medische fotografie.
Daarna dacht Pentax met zeer matige camera's de compact wereld te veroveren, maakte dubieuze SLR's, was te laat met een DSLR en ligt nu mijlenver achter met geweldige DSLR's! De naam is er niet meer voor de gewone man. "Pentax is van vroeger".
Enige conclusie voor mij: Pentax wedde op het verkeerde paard (compacts) en had een slechte marketing.
Als Ricoh er geld in wil stoppen door de marketing aan te pakken, de naamsbekendheid (Pentax) te bevorderen en wil innoveren zie ik alleen maar voordelen! Zolang de naam maar blijft.
En laten we wel wezen: ASAHI PENTAX is al lang niet meer, het was Hoya Pentax en nu dan Ricoh Pentax. So what, Pentax was allang geen eigen onderneming meer. Van mij mag het zijn; PENTAX, a Ricoh company.
Zie je trouwens ook volop in de autowereld!
-
Marketing is zorgen dat de klanten jouw product gaan kopen.
Hoe kan je Pentax in Nederland nu in de markt zetten? TV commercials? andere reclame? Ja, dat helpt, maar wanneer ze weer over zijn, valt het weer terug. Die moeten blijven hangen.
Daarom nu iedereen (ook de vrouwen) uit volle borst :
1,2,3,4 :cheer: Ho jaaa.., wij gaan naar Costa Ricaaah... :yahoo:
-
Daarom nu iedereen (ook de vrouwen) uit volle borst :
1,2,3,4 :cheer: Ho jaaa.., wij gaan naar Costa Ricaaah... :yahoo:
:yahoo: :drinks:
-
Ricoh heeft ook SLR gemaakt dus van camera's zullen ze wel het één en ander snappen, en de elektronica hebben ze wat ervaring mee met de P&S die ze maken dus hopelijk komt het goed.
Hopelijk zijn Ricoh net zo goed als Sony als het om marketing komt maar dat betwijfel ik helaas.
trouwens Pentax heeft wel een paar mooie commercials maar we zien die nooit ::)
-
En laten we wel wezen: ASAHI PENTAX is al lang niet meer, het was Hoya Pentax en nu dan Ricoh Pentax. So what, Pentax was allang geen eigen onderneming meer. Van mij mag het zijn; PENTAX, a Ricoh company.
Zie je trouwens ook volop in de autowereld!
U doelt hier hopelijk niet op het automerk Saab...?
-
U doelt hier hopelijk niet op het automerk Saab...?
Nee, daar was het het kleine merk Spijker dat het grote merk Saab overnam, met alle huidige problemen ten gevolge.
Bij het "kleine" Pentax is het het grote Ricoh dat de overname doet. En gezien de marktpositie van Ricoh is dat toch een heel andere situatie.
Jan.
-
Ik heb net eens door de website van Ricoh gesnuffeld en zie dat ze sponsor zijn voor verschillende sport evenementen o.a. de ATP wolrd tour (tennis) en daar zit ook Unicef Rosmalen bij. Wordt mischien interessant voor de sport fotografie liefhebbers hier.
Hun slogan is "Moving Ideas Forward" en dat vind ik dan wel mooi passen bij een merk als Pentax.
grtz, Andre
-
Ik heb net eens door de website van Ricoh gesnuffeld en zie dat ze sponsor zijn voor verschillende sport evenementen o.a. de ATP wolrd tour (tennis) en daar zit ook Unicef Rosmalen bij. Wordt mischien interessant voor de sport fotografie liefhebbers hier.
Hun slogan is "Moving Ideas Forward" en dat vind ik dan wel mooi passen bij een merk als Pentax.
grtz, Andre
We willen kaartjes :D
-
We willen kaartjes :D
Nee joh, een DA*60-250, DA*200 of een DA*300 als bedankje als we een kaartje kopen zodat we mooie fotos kunnen maken ;)
-
Ricoh doet leuke en vooral eigenwijze dingen. Kijk naar hun lens met chip modules, erg gewaagd en erg innovatief. Ik hoop dat ze met Pentax net zulke eigenwijze dingen gaan doen!
-
Trouwens het lijkt erop dat er meer medium format camera's komen of lees ik het verkeerd? :)
Strategic objectives for Ricoh
The goal of the Acquisition is to establish a firmer presence in the consumer business, which has been a considerable challenge for Ricoh.
Ricoh believes that the borderline between office and home will fade and this will be reflected in a major change in products and services. Ricoh aims to provide more consumer--oriented offerings not only in the field of digital cameras but also video conferencing systems, network appliances, and others, to their customers around the world. The Acquisition is the first step in this direction.
Ricoh intends to maximize the synergy from the merger between Ricoh's digital camera business and PENTAX Imaging System Business in various ways.
1. Strengthening the digital camera business
- Enhanced interchangeable-lens cameras to meet expected future growth
- Expansion of product lineup and interchangeable lens portfolio
2. Creation of new business delivering added value to consumers
- Creation and development of value-added businesses such as making it easy to view, save and retouch photos.
3. Other benefits
- Possible entry into the image archiving business using medium format digital cameras
- Expansion of security related products
-
Trouwens het lijkt erop dat er meer medium format camera's komen of lees ik het verkeerd? :)
Strategic objectives for Ricoh
The goal of the Acquisition is to establish a firmer presence in the consumer business, which has been a considerable challenge for Ricoh.
Ricoh believes that the borderline between office and home will fade and this will be reflected in a major change in products and services. Ricoh aims to provide more consumer--oriented offerings not only in the field of digital cameras but also video conferencing systems, network appliances, and others, to their customers around the world. The Acquisition is the first step in this direction.
Ricoh intends to maximize the synergy from the merger between Ricoh's digital camera business and PENTAX Imaging System Business in various ways.
1. Strengthening the digital camera business
- Enhanced interchangeable-lens cameras to meet expected future growth
- Expansion of product lineup and interchangeable lens portfolio
2. Creation of new business delivering added value to consumers
- Creation and development of value-added businesses such as making it easy to view, save and retouch photos.
3. Other benefits
- Possible entry into the image archiving business using medium format digital cameras
- Expansion of security related products
Klopt, dat heeft ook al ergens anders gestaan, ik geloof in het persbericht.
Als ik dit zo lees dan kunnen we nogal wat verwachten. Meer camera's en lenzen en met name veel ontwikkeling.
Het zou me niet eens verbazen als ze met bepaalde systemen gaan komen om foto's op te slaan en te bewerken. Wellicht zelfs met een eigen bewerkingsprogramma à la Nikon?
Dit zo lezende lijken ze van allerlei zaken aan elkaar te willen gaan koppelen.
Daarin onderscheidt je jezelf dan wel lijkt me.
-
Dat klinkt interessant en goed...
-
image archiving business using medium format digital cameras
Kan iemand even roepen wat ik me hierbij voor moet stellen. In principe is een digitale tlr met verwisselbare objectieven wel iets waar ik warm voor zou lopen maar dat zal het wel niet zijn.
Toch?
-
You never can know,!! you know ???
-
Klopt, dat heeft ook al ergens anders gestaan, ik geloof in het persbericht.
Als ik dit zo lees dan kunnen we nogal wat verwachten. Meer camera's en lenzen en met name veel ontwikkeling.
Het zou me niet eens verbazen als ze met bepaalde systemen gaan komen om foto's op te slaan en te bewerken. Wellicht zelfs met een eigen bewerkingsprogramma à la Nikon?
Dit zo lezende lijken ze van allerlei zaken aan elkaar te willen gaan koppelen.
Daarin onderscheidt je jezelf dan wel lijkt me.
Laten we het hopen, ze hebben in iedergeval plannen met Pentax dat alleen al is hoopgevend.
Kan iemand even roepen wat ik me hierbij voor moet stellen. In principe is een digitale tlr met verwisselbare objectieven wel iets waar ik warm voor zou lopen maar dat zal het wel niet zijn.
Toch?
Google heeft een camera gebruikt om bekende schilderijen in zeer hoge kwaliteit te archiveren, ik denk dat je daar aan moet denken.
Hier zijn die foto's trouwens, de nacht wacht staat er ook bij en meer nederlandse kunst.
http://www.googleartproject.com/
Hier is de nachtwacht, moet je eens kijken hoever je kan in zoomen.
http://www.googleartproject.com/museums/rijks/night-watch
kleine behind the scene video.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aYXdEUB0VgQ&feature=player_embedded#at=68[/youtube]
-
Kan iemand even roepen wat ik me hierbij voor moet stellen. In principe is een digitale tlr met verwisselbare objectieven wel iets waar ik warm voor zou lopen maar dat zal het wel niet zijn.
Toch?
De Pentax 645D!?
-
De Pentax 645D!?
Nee, man...
Dat is een Single Lens Reflex... ;D
Groeten,
Ruurd
-
Nee, man...
Dat is een Single Lens Reflex... ;D
Groeten,
Ruurd
Inderdaad, verkeerd gelezen en geïnterpreteerd..... sorry :)
-
Inderdaad, verkeerd gelezen en geïnterpreteerd..... sorry :)
Hoezo? sorry....
Dat sorry is naar ons toe niet nodig.
Naar je zelf wel?
Een draai om je oren moet je hebben... ;D
-
Toch een risico om nu door te gaan met aanschaf van Pentax spullen.
Stel dat het mislukt en Pentax sterft een stille dood.
Hoya kon misschien nog met de doorgaans zeer goed renderende medische tak van Pentax nog wat doorschuiven naar de camera divisie.
Kan Ricoh dat ook vanuit haar printeractiviteiten etc ?
Het zal toch niet een Fokker verhaal worden ?
Las ergens dat Ricoh 124 miljoen dollar moet betalen voor Pentax.
Zal toch weer betaald moeten worden door consumenten ? dus door ons.
We zullen het zien in het komende jaar.
gr, Harry
-
Toch een risico om nu door te gaan met aanschaf van Pentax spullen.
Stel dat het mislukt en Pentax sterft een stille dood.
Als we allemaal zo gaan denken wel ja. :(
-
Ik hoop van harte dat het gaat lukken.. maar zou jij nog een nieuwe Saab kopen ?
Flickr.com heeft de overname ook vernomen.
Als je nu op flickr kijkt dan zie je al meteen iemand die camera's van Ricoh en Pentax om zijn nek heeft hangen.
gr. Harry
-
Toch een risico om nu door te gaan met aanschaf van Pentax spullen.
Stel dat het mislukt en Pentax sterft een stille dood.
Ja, en als we dat allemaal doen, dat gebeurt dat zeker....
Kom nou zeg, je praat niet over de kruidenier om de hoek...
En ook niet over de fotoboer om de hoek, wat die bestaat al haast niet meer...
Daarbij ik durf rustig te stellen, dat er nog heel wat Pentax-spul op deze aardkloot rondzwerft, dat je rustig kunt kopen.
En ook de service-technici houden niet van de ene dag op de andere op te bestaan.
Voor het geval je een Pentax flitser wilt hebben: De mijne staat te koop...
Maar niet, omdat ik het gebeuren rondom Pentax niet vertrouw.
Integendeel, ik ga over op een Pentax-compatible flitser met meer mogelijkheden.
Groeten,
Ruurd
-
Ik heb al Pentax spullen dus ik blijf wel kopen en blijf Pentax wel trouw tot het einde.
Begonnen in 1987 met de ME Super !
Nieuwe consumenten zullen, indien ze bv een spiegelreflex willen, wellicht kiezen voor de bekende merken.
Voor compactcamera's is het niet zo'n probleem denk ik.
gr. Harry
-
Las ergens dat Ricoh 124 miljoen dollar moet betalen voor Pentax.
Zal toch weer betaald moeten worden door consumenten ? dus door ons.
En daarom zal Ricoh er alles aan doen om dit plan te laten slagen, anders waren ze er uiteraard niet aan begonnen.
-
En daarom zal Ricoh er alles aan doen om dit plan te laten slagen, anders waren ze er uiteraard niet aan begonnen.
Helemaal mee eens!
-
U doelt hier hopelijk niet op het automerk Saab...?
Nee, geen Saab!
Ik doel op Mini (BMW), Seat (VW), Skoda (VW), Peugeot en Citroën (PSA) en zo zijn er nog zat voorbeelden. Zie je trouwens ook bij PC's, en wat dacht je vroegr van Philips, Aristona en Erres?
M.a.w.: Ik denk dat het product en de merknaam PENTAX gewoon blijven bestaan, zeker v.w.b. de DSLR's. Het is alleen te hopen dat ze ook de K-bajonet trouw blijven!
Ík blijf PENTAX in ieder geval trouw!
(http://i678.photobucket.com/albums/vv143/Keessc/ScreenShot011a.jpg)
-
Las ergens dat Ricoh 124 miljoen dollar moet betalen voor Pentax.
Dat waren $, dus slechts 86 miljoen euro, echt een bizar laag bedrag. Als daar alles bij zit, producten, R&D, patenten, productiefaciliteit in Vietnam (niks over Philipijnen gelezen waar de body's gemaakt worden), verkoop apparaat voor het deel dat eigendom is. Heel winstgevend kan het geheel dan niet zijn. Kortom er moet ook geld geinvesteerd worden.
Ik zie het wel als een goede toekomst, want er wordt wel serieus aan gewerkt. Ik denk echter ook wel dat er niet nog een kans komt, dus deze kan maar beter slagen. Allemaal een cameraatje en een lensje kopen en het gaat de goede kant op.
-
Ricoh is dan niet zo'n grote speler op de compactmarkt maar ze zijn wel innovatief en hun compacts zijn meestal een soort van jacks of all trades. Qua functionaliteit hoef je bij Ricoh nooit te klagen en misschien kunnen ze ook wat nieuwe zaken ontwikkelen voor hun DSLR-range straks.
Ik denk dat Ricoh geen plannen heeft om de Pentax DSLR-tak te laten klappen, dan ga je niet eerst er in investeren. Ricoh lijkt me veel meer committed dan een Hoya op dit gebied, ook al moet je het natuurlijk altijd maar afwachten. De brand-name Pentax is verder ondanks het kleine marktaandeel toch wel redelijk sterk, denk dat Ricoh die naam dan ook wel zal blijven voeren voor de DSLR-range.
-
Qua design kan Ricoh nog wel van Pentax leren! Die Ricoh camera's zien er niet erg aantrekkelijk uit.
-
Toch een risico om nu door te gaan met aanschaf van Pentax spullen.
Stel dat het mislukt en Pentax sterft een stille dood.
Zelfs als dat zo moest zijn, zullen je Pentax spullen toch nog geen stille - laat staan plotselinge - dood sterven.
Persoonlijk denk ik voldoende Pentax materieel te hebben om zeker nog een kwart eeuw te kunnen fotograferen, zonder de noodzaak te voelen dringend te moeten bijkopen.
Het zou natuurlijk kunnen dat Canikony dan na enkele jaren zo'n fantastiche camera's op de markt brengen, dat vergeleken daarmee mijn K-5 oud kinderspeelgoed lijkt. Allemaal misschien ... en misschien spreken we dan wel over een totaal verschillend systeem, waardoor ook Canikonyans alles wat ze daarvoor hadden aan DSLR-materieel kunnen wegkieperen.
-
was zojuist op http://www.pentax.nl
geen woord over de verkoop van pentax camera's aan ricoh.
zou de verkoop toch een gerucht zijn,
of is de rol van pentax.nl uitgespeeld >:(
-
Zelfs als dat zo moest zijn, zullen je Pentax spullen toch nog geen stille - laat staan plotselinge - dood sterven.
Persoonlijk denk ik voldoende Pentax materieel te hebben om zeker nog een kwart eeuw te kunnen fotograferen, zonder de noodzaak te voelen dringend te moeten bijkopen.
Het zou natuurlijk kunnen dat Canikony dan na enkele jaren zo'n fantastiche camera's op de markt brengen, dat vergeleken daarmee mijn K-5 oud kinderspeelgoed lijkt. Allemaal misschien ... en misschien spreken we dan wel over een totaal verschillend systeem, waardoor ook Canikonyans alles wat ze daarvoor hadden aan DSLR-materieel kunnen wegkieperen.
Dat denk ik ook.. Ze gaan echt niet nog 40 jaar met dit systeem werken! Ik kijk alleen naar het heden.
-
was zojuist op http://www.pentax.nl
geen woord over de verkoop van pentax camera's aan ricoh.
zou de verkoop toch een gerucht zijn,
of is de rol van pentax.nl uitgespeeld >:(
Dat is de website van de Beukelaar (leverancier die o.a. Pentax en Ricoh verkoopt in de Benelux)
Zij lopen wel wat vaker achter de feiten aan :evil:
-
Ik hoop van harte dat het gaat lukken.. maar zou jij nog een nieuwe Saab kopen ?
Ik heb wel naar een Saab zitten kijken :D
Maar Pentax is toch wel een ander verhaal en ik zie Pentax liever bij Ricoh zitten die er serieuze plannen mee heeft dan bij Hoya die het liever kwijt dan rijk is...
-
Ik heb wel naar een Saab zitten kijken :D
Maar Pentax is toch wel een ander verhaal en ik zie Pentax liever bij Ricoh zitten die er serieuze plannen mee heeft dan bij Hoya die het liever kwijt dan rijk is...
:clap2: :clap2:
Enne, ja, als dat in mijn vermogen zou passen, zou ik misschien nog wel een nieuwe SAAB kopen ook.
Ook nog wel een met Spyker-banden. :P
Maar ik houd meer van Volvo...
-
Persoonlijk denk ik voldoende Pentax materieel te hebben om zeker nog een kwart eeuw te kunnen fotograferen, zonder de noodzaak te voelen dringend te moeten bijkopen.
Qua lenzen kan dat kloppen, maar wat de bodies betreft is dat een ander verhaal. In het analoge tijdperk werden er aanzienlijk minder foto's met een toestel gemaakt dan nu. Elk filmrolletje van 36 opnamen kostte geld en moest worden ontwikkeld. Of als je een eigen doka had moest je die zelf ontwikkelen. Nu maak je een opname en bekijkt hem. Niet goed, wissen en opnieuw maken. Een camera van nu slijt dus meer en is eerder aan vervanging toe.
-
<knip>Een camera van nu slijt dus meer en is eerder aan vervanging toe.</knip>
Niet alleen door het gebruik maar moderne camera's zijn volledig afhankelijk van batterijen resp. accu's en die hebben in vergelijking met de mechanische delen een korter leven. Zodra die niet meer leverbaar zijn is het over.
-
De brand-name Pentax is verder ondanks het kleine marktaandeel toch wel redelijk sterk, denk dat Ricoh die naam dan ook wel zal blijven voeren voor de DSLR-range.
In beleggerstermen gesproken was Pentax een largecap aandeel en is nu een microcap aandeel. Een bedrijf dat 86 miljoen euro waard is stelt niets, maar dan ook niets meer voor. Bovendien bracht Ricoh ook analoge spiegelreflex camera's op de markt en de Ricoh lenzen waren voorzien van de K bajonet.
Wellicht weet Ricoh Pentax nieuw leven in te blazen. Het oorspronkelijke bedrijf Asahi is begonnen als lenzenfabrikant en bracht later camera's onder de naam Asahi Pentax op de markt. Asahi Pentax was een topmerk, met de Spotmatic, ME en LX als toppers. Pentax en Hoya Pentax hebben de onderscheidende kenmerken als SR, WR onvoldoende uitgebuit.
-
In beleggerstermen gesproken was Pentax een largecap aandeel en is nu een microcap aandeel. Een bedrijf dat 86 miljoen euro waard is stelt niets, maar dan ook niets meer voor. Bovendien bracht Ricoh ook analoge spiegelreflex camera's op de markt en de Ricoh lenzen waren voorzien van de K bajonet.
Wellicht weet Ricoh Pentax nieuw leven in te blazen. Het oorspronkelijke bedrijf Asahi is begonnen als lenzenfabrikant en bracht later camera's onder de naam Asahi Pentax op de markt. Asahi Pentax was een topmerk, met de Spotmatic, ME en LX als toppers. Pentax en Hoya Pentax hebben de onderscheidende kenmerken als SR, WR onvoldoende uitgebuit.
Pentax is nooit large cap geweest, hooguit mid-cap. Nu is het nog maar small-cap uitgedrukt in dollars (>$100 miljoen). Pentax was zelfstandig ook maar een bedrijf met minder dan 10.000 werknemers(2004, 6000 werknemers), dat is best groot maar in het huidige speelveld stelt het heel weinig voor. Canon heeft er bijvoorbeeld bijna 200.000.
Pentax als camera producent heeft zeker wat voorgesteld maar dat was in een tijd dat kleinere zelfstandige bedrijven een merk nog konden dragen. Tegenwoordig kunnen alleen de luxe merken dat nog en zelfs die worden vaak opgeslokt door veel grotere concerns.
-
Niet alleen door het gebruik maar moderne camera's zijn volledig afhankelijk van batterijen resp. accu's en die hebben in vergelijking met de mechanische delen een korter leven. Zodra die niet meer leverbaar zijn is het over.
Oke, maar ik ken een onderneming waar ze je (voor weinig geld) om 't even welke Li-ion- of andere accu maken.
Enkele jaren geleden heb ik daar nog voor een collega een accu voor een draagbare taperecorder Uher 4200 laten maken.
Als de sluiter 25.000 clicks aankan, gaat zo'n K-5 gemakkelijk 25 jaar mee (1000 foto's per jaar is al veel voor mij ;)).
Bovendien heb ik nog een K100super, K200, K20, K-m en K-x.
-
Pentax als camera producent heeft zeker wat voorgesteld maar dat was in een tijd dat kleinere zelfstandige bedrijven een merk nog konden dragen. Tegenwoordig kunnen alleen de luxe merken dat nog en zelfs die worden vaak opgeslokt door veel grotere concerns.
Nu is Pentax gesplitst en is het camera bedrijf extra kwetsbaar geworden. Hoya houdt de medische poot van Pentax.
-
Nu is Pentax gesplitst en is het camera bedrijf extra kwetsbaar geworden. Hoya houdt de medische poot van Pentax.
Volgens mij was Pentax kwetsbaarder bij Hoya die nooit echt aangegeven heeft wat ze met Pentax wilden doen. Of misschien eigenlijk wel, de camera-tak verkopen om zelf over te houden wat je eigenlijk wilde hebben.
Heb Hoya in ieder geval nooit als voordeel gezien voor Pentax wat betreft de camera-tak. Natuurlijk kon Pentax verder ontwikkelen maar tegelijkertijd heeft Pentax geen enkele stap omhoog gedaan tijdens het Hoya-tijdperk. Enige wat omhoog ging waren de prijzen.
-
Ach laten we toch niet vergeten dat Hoya een belangrijk aandeel heeft gehad in de overleving de afgelopen jaren en het reorganiseren van Pentax met als resultaat toch een paar prachtige camera's. Tijd voor een volgende stap.
-
Ach laten we toch niet vergeten dat Hoya een belangrijk aandeel heeft gehad in de overleving de afgelopen jaren en het reorganiseren van Pentax met als resultaat toch een paar prachtige camera's. Tijd voor een volgende stap.
K-x, K-r, K5 en 645D zijn toch wel toppers vergeleken met het Samsung tijdperk! Er zijn alleen niet echt veel toplenzen uitgekomen in het Hoya tijdperk!
-
K-x, K-r, K5 en 645D zijn toch wel toppers vergeleken met het Samsung tijdperk! Er zijn alleen niet echt veel toplenzen uitgekomen in het Hoya tijdperk!
DA*60-250
DA*55 (hoewel is dit een topper?)
DA35
DA18-135
DFA100 WR
DFA55
DFA25
-
Ik vond wat cijfers:
http://www.photoscala.de/Artikel/Digitalkameras-Sony-ist-Canon-dicht-auf-den-Fersen (http://www.photoscala.de/Artikel/Digitalkameras-Sony-ist-Canon-dicht-auf-den-Fersen)
Daar komt Ricoh niet op voor, dus die zijn echt heel klein. Pentax is ook niet sterk in P&S en dat is toch wel de grote bulk van de markt. Vivitar is zo'n merk dat hier bij de Lidl te koop is en toch flink wat cameraatjes wegzet.
(http://www.photoscala.de/grafik/2011/Weltmarktanteile-2010.jpg)
Samsung is toch groter dan je vanuit de Nederlandse markt zou vermoeden, want heel sterk zijn ze hier niet.
-
Kijk dit is een statement waar we blij van worden (ik wel in ieder geval), met name de laatste alinea:
Ricoh's president, Mr Kondoh, has released the following statement:
"We would like to establish a strong business basis in the consumer goods and Digital camera is very important in this context.
We made this decision knowing very well that the business circumstance is extremely tough. It is often said that DSC business cannot be profitable if the unit sales is less than 10 Mio units, but I don’t think so. We would like to produce real value and cultivate and increase the consumers who really love our value (product). We would like to make sure to maintain the price to give the value to the consumers. Ricoh and Pentax can share this policy.
We would like to invest to be able to compete with Nikon and Canon. Rather than short-term synergy, we would like to establish something that contributes to Ricoh’s growth to be competitive worldwide. Some people will think it reckless challenge, but I personally believe that Pentax technology in lens manufacturing, image handling, mechanical designing is at the world class level that we can be proud of."
Bron: http://www.ephotozine.com/article/ricoh-buy-hoya-pentax-s-imaging-division-16859
-
DA*60-250
DA*55 (hoewel is dit een topper?)
DA35
DA18-135
DFA100 WR
DFA55
DFA25
De DA* 60-250 is een topper, maar die was al een hele tijd in ontwikkeling en uitgesteld enzo.. De DA* 55 is dan wel goed.
De rest zijn oude wijn in nieuwe zakken en de 18-135 wordt niet als top beschouwd.
-
De rest zijn oude wijn in nieuwe zakken
De DFA 55 en de DFA 25 ook? ;)
Kijk dit is een statement waar we blij van worden (ik wel in ieder geval), met name de laatste alinea:
Ricoh's president, Mr Kondoh, has released the following statement:
"We would like to establish a strong business basis in the consumer goods and Digital camera is very important in this context.
We made this decision knowing very well that the business circumstance is extremely tough. It is often said that DSC business cannot be profitable if the unit sales is less than 10 Mio units, but I don’t think so. We would like to produce real value and cultivate and increase the consumers who really love our value (product). We would like to make sure to maintain the price to give the value to the consumers. Ricoh and Pentax can share this policy.
We would like to invest to be able to compete with Nikon and Canon. Rather than short-term synergy, we would like to establish something that contributes to Ricoh’s growth to be competitive worldwide. Some people will think it reckless challenge, but I personally believe that Pentax technology in lens manufacturing, image handling, mechanical designing is at the world class level that we can be proud of."
Bron: http://www.ephotozine.com/article/ricoh-buy-hoya-pentax-s-imaging-division-16859
Zeker een mooi bericht!
-
De DFA 55 en de DFA 25 ook? ;)
Zeker een mooi bericht!
Die passen toch niet op mijn K5 ;)
-
Die passen toch niet op mijn K5 ;)
adapter (http://www.bhphotovideo.com/c/product/40832-REG/Pentax_38455_645_Lens_to_Pentax.html)
-
adapter (http://www.bhphotovideo.com/c/product/40832-REG/Pentax_38455_645_Lens_to_Pentax.html)
Geen AF en duuuur (de objectieven dan) ;)
-
De DFA 55 en de DFA 25 ook? Knipoog
Zeker een mooi bericht!
Die passen toch niet op mijn K5 Knipoog
Wat dacht je van een Digital Rikenon 1.4/85? :P
Jan.
-
Wat dacht je van een Digital Rikenon 1.4/85? :P
Geen Pentax toch?
-
Zo zie je maar weer wat een goede merknaam doet. Sony verkoopt heel wat camera's, en ik vermoed voor een groot gedeelte vanwege de merknaam. Zou Minolta ooit zo'n marktaandeel gehad hebben? Veel mensen met een instap DSLR van Sony hadden veel beter af geweest met een instapper van Pentax (of wellicht ook een Canon of Nikon).
Daarnaast doet Pentax het gewoon erg weggoed in testen, zoals bv. op dpreview. Zelf heb ik een abo op de Focus en de Chip Foto-Video en de eerste weet Pentax ook goed te waarderen. De Chip heb ik een dubbel gevoel over...... Voorbeeld: in de Focus en op dpreview wordt de K5 geprezen vanwege het lage ruisniveau en Chip beweert het tegendeel :-[
Aan de andere kant heeft Chip mij wel aan de Pentax gekregen! Hun test van de K10d heeft mij destijds doen overstappen van Canon naar Pentax! (en ik heb toen werkelijk alles verkocht!)
-
Zo zie je maar weer wat een goede merknaam doet. Sony verkoopt heel wat camera's, en ik vermoed voor een groot gedeelte vanwege de merknaam. Zou Minolta ooit zo'n marktaandeel gehad hebben?
De merknaam Sony trekt denk ik klanten aan die de naam kennen van andere producten, in die zin is het marketingtechnisch geslaagd maar ik denk ook dat Minolta als merknaam onder fotografen meer serieus genomen zou zijn. Ik heb wat kennissen die met een Sony rondlopen en ik moet eerlijk zeggen, als je je over het "speelgoedgevoel" kan zetten zijn de resultaten niet eens echt onaardig.
-
De merknaam Sony trekt denk ik klanten aan die de naam kennen van andere producten, in die zin is het marketingtechnisch geslaagd maar ik denk ook dat Minolta als merknaam onder fotografen meer serieus genomen zou zijn. Ik heb wat kennissen die met een Sony rondlopen en ik moet eerlijk zeggen, als je je over het "speelgoedgevoel" kan zetten zijn de resultaten niet eens echt onaardig.
Misschien is de naam Sony ideaal voor instapcamera's en Minolta voor de gevorderde/professionele modellen. Zij hebben ervoor gekozen om alles Sony te maken. Veel professionals associëren Sony toch met televisies en walkmans. Ik heb met merken die van alles maken altijd het idee dat ze het er maar bij doen, terwijl echte fotografie merken zich ergens op focussen. Dat hoeft niet zo te zijn, maar dat is in veel gevallen wel zo. Een merk als Minolta klinkt veel exclusiever.
Dat is misschien ook de reden waarom de Samsung DSLR geflopt is. Bij het instapmodellen gebeuren hadden zij het goed kunnen doen, maar in hogere segmenten zou bijna niemand een Samsung kopen. Nu doen zij het best aardig met die NX-modellen.
Bij de gevorderde of professionele markt heb je een gevestigde naam nodig zoals Pentax (Ricoh gaat daar gebruik van maken), Canon, Nikon, Olympus, "Minolta", Fujifilm (bekende naam die tegenwoordig goede toestellen maakt en weer een DSLR gaan maken) of Leica (veel jonge mensen kennen dit merk niet eens). Als nieuwe naam kom je er moeilijk tussen. Sony verkoopt bijna geen toestellen van boven de €900/€1000.
Als Ricoh goede producten gaat maken met de naam Pentax erop dan denk ik dat zij in de gevorderde/professionele markt beter gaan scoren dan Sony. Bij de instapmodellen zullen zij meer hun best moeten gaan doen met opvallen. In die markt hebben Panasonic (Lumix) en Sony het heel goed gedaan door respectievelijk de namen Leica en Carl Zeiss op de camera's te plakken (de lenzen zijn voor compactcamera's ook gewoon heel goed). Samsung biedt veel voor weinig en Canon doet het op alle fronten goed (qua verkopen, want er zijn altijd wel betere alternatieven voor hun compactcamera's).
Een compactcamera met een zeer goed design (beetje Fuji X100 achtig of strak met kleurtjes), Pentax op de camera, een naam op de lens die refereert aan kwaliteit (bij Pentax refereert het * aan kwaliteit, maar die moet je niet misbruiken) of gebuik een goede K-lenzenbouwer van vroeger. Daarnaast ook nog onderscheiden met bijvoorbeeld WR ofzo..
-
Vraagje aan de mods: is www.ricohforum.nl al vastgelegd? :D
Groeten,
J@@P
-
Vraagje aan de mods: is www.ricohforum.nl al vastgelegd? :D
Groeten,
J@@P
:) :)
Slimme vraag!
-
Even snel gecheckt, url is nog vrij.
Groeten,
J@@P
-
Snelle actie vereist mods?
-
www.ricoh-pentaxforum.nl ook maar direct :)
-
Misschien juist voor de nostalgie wel helemaal niets doen. Aangezien het grootste deel van de forumleden ergens wel een manueel lensje uit de 70er of 80er jaren heeft liggen denk ik dat het nog decennia duurt voordat we Pentax-af zijn.
En als je dit te ver doorvoert zijn de sterindelingen straks ook nog aan de beurt. Dan word ik een Super Ricohian... :o
Groeten,
J@@P
-
Ik heb nog een aantal Ricoh lenzen liggen :P Ze halen het alleen totaal niet bij mijn Pentax glas ;) Ik mag hopen dat Ricoh tegenwoordig een hogere kwaliteit nastreeft. ;)
Ach ja.. Misschien verandert er helemaal niets en heet alles Pentax ;)
-
Ach ja.. Misschien verandert er helemaal niets en heet alles Pentax ;)
Ze hebben al aan gegeven dat de DSLR en de Q Pentax blijven heten, alleen de compacts is nog de vraag.
-
Vraagje aan de mods: is www.ricohforum.nl al vastgelegd? :D
Ja, het is goed! (nee dus) We zijn geen commercieel forum, elk domein moet ook elk jaar betaald worden.
Bovendien denk ik niet dat dit een grote meerwaarde voor ons forum zal zijn, aangezien Ricoh op fotografiegebied enkel compacts maakt.
En als je ziet hoe weinig leden we nu hebben die enkel een compact hebben...
Dslr's zullen ook in de toekomst heus wel Pentax blijven heten, het zou gigantisch dom zijn om dit te veranderen.
We hebben pentaxforum.nl en pentaxforum.be op onze naam staan. Pentaxforum.be wordt doorgestuurd naar pentaxforum.nl.
Lijkt me voorlopig wel genoeg. :)
Gr. Carel
P.s. voor de reclame is Ricoh zeker een goede zet! Ik zag gister op tv over de wandel 4-daagse in een rodekruis tent een groot reclamebord met in dikke letters Ricoh erop. Ik dacht meteen "en volgend jaar met vette letters Pentax erop". ;D
-
't Valt me op dat ik nu opeens ook overal Ricoh zie. Op gebouwen, op auto's. Zo zie je maar hoe bevooroordeeld je kunt zijn :D
Groeten,
J@@P
-
't Valt me op dat ik nu opeens ook overal Ricoh zie. Op gebouwen, op auto's. Zo zie je maar hoe bevooroordeeld je kunt zijn :D
Groeten,
J@@P
Ach.. als je een witte BMW koopt, zie je overal witte BMW's rijden ;)
-
Ach.. als je een witte BMW koopt, zie je overal witte BMW's rijden ;)
Dat is ook precies wat ik bedoel :D
Groeten,
J@@P
-
Naast mijn beginnende staag groeiende Pentax-spiegelreflex-verzameling-vitrinekast met 8 camera's staat een vitrinekast met een beginnende ook staag groeiende Ricoh spiegelrefelxcamera's met een inhoud van 7 stuks... ik laat me niet gek maken door Pentax of Ricoh! Of toch...? ??? ::) :)
-
Naast mijn beginnende staag groeiende Pentax-spiegelreflex-verzameling-vitrinekast met 8 camera's staat een vitrinekast met een beginnende ook staag groeiende Ricoh spiegelrefelxcamera's met een inhoud van 7 stuks... ik laat me niet gek maken door Pentax of Ricoh! Of toch...? ??? ::) :)
twee kastjes vol ouwe troep lijkt mij toch wel wat veel van het goeie. Neem zo'n 645D Limited voor de verzameling.
-
Ach.. als je een witte BMW koopt, zie je overal witte BMW's rijden ;)
En afhankelijk van waar je woont zie je soms plotseling je eigen witte BMW rijden, da's nie goe... :D
-
twee kastjes vol ouwe troep lijkt mij toch wel wat veel van het goeie. Neem zo'n 645D Limited voor de verzameling.
Maar mij niet... ;)
Nee, ik zie liever een Pentax LX dan zo'n 645D in mn kast. Mij gaat het vooral om de vorm... niet om de waarde of kwaliteit. Die pentaxen MZ - en Z-serie vind ik bijvoorbeeld lelijk en zal dat niet willen verzamelen.
Ach, ieder zo zijn kwaal... ::)
-
In het topic over de PentaxPhotoGalery vraagt Edzo zich af waarom de PPG helemaal tot eind oktober uit de lucht gaat.
Het lijkt er dan op dat er toch een heleboel wordt omgegooid. Wordt het dan toch iets totaal anders, niet meer des Pentax'?.....
Wat denken jullie?
Jan.
-
Het valt me op dat oktober wel een heel bijzondere maand lijkt te gaan worden...
-
In het topic over de PentaxPhotoGalery vraagt Edzo zich af waarom de PPG helemaal tot eind oktober uit de lucht gaat.
Het lijkt er dan op dat er toch een heleboel wordt omgegooid. Wordt het dan toch iets totaal anders, niet meer des Pentax'?.....
Wat denken jullie?
Het zooitje word gewoon gesleept naar een adnere server, namelijk die van Ricoh inplaats van Hoya waarschijnlijk net zo als alle andere sites.
-
Het zooitje word gewoon gesleept naar een adnere server, namelijk die van Ricoh inplaats van Hoya waarschijnlijk net zo als alle andere sites.
Lijkt me dat dit "slepen" niet ruim 2 maanden hoeft te duren toch??
-
Het valt me op dat oktober wel een heel bijzondere maand lijkt te gaan worden...
Ik ben ook benieuwd. USA hoofdkantoor wordt verplaatst. Ben benieuwd hoe de shuffle in Europa gaat uitpakken?
-
Ik ben ook benieuwd. USA hoofdkantoor wordt verplaatst. Ben benieuwd hoe de shuffle in Europa gaat uitpakken?
Vind die verplaatsing al vóór oktober plaats? Wellicht dat dit dan de reden is van de lange tijd dat de PPG eruit ligt? Die wordt voor zover ik weet vanuit de USA gehost toch?
-
Lijkt me dat dit "slepen" niet ruim 2 maanden hoeft te duren toch??
Heb je ook wel weer gelijk...
Vind die verplaatsing al vóór oktober plaats? Wellicht dat dit dan de reden is van de lange tijd dat de PPG eruit ligt? Die wordt voor zover ik weet vanuit de USA gehost toch?
Maar de server staat niet bij hun toch?
-
Of bouwen ze een nieuw server-onderkomen.... :-\
Jan.
-
Maar de server staat niet bij hun toch?
Volgens FlagFox (Add-on op FireFox) staat de server wel degelijk in de US.
Vandaar kreeg ik bij aanmelding ook mailtjes.
-
Volgens FlagFox (Add-on op FireFox) staat de server wel degelijk in de US.
Vandaar kreeg ik bij aanmelding ook mailtjes.
Dat is net zoiets dat de server van KPN in Europa staat ;)
Volgens mijn is het kantoor in Pentax er alleen voor sevice en dergelijke, ik verwacht niet dat ze daar een server onderhouden, waarschijnlijk wordt de hosting uit besteed aan een extern bedrijf.
-
Ook wel interessant nieuws wat betreft de Ricoh/Pentax toekomstig camera naamsgebruik...
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09/ricoh-gr-digital-4.html
"So, what is the implication of this "news"? Well, Pentax has been selling its new product under the "Pentax" name. The recent RZ18 could be even a Ricoh rebadged as the "RZ" name is highly suspicious! In fact, Ricoh had used the RZ prefix for many years as the family name of their film P&S zoom compacts in earlier days! (Disclaimer and Warning: Wild Guess Only! ;-)) Now, Ricoh will continue sell their new GRD/DCs as Ricoh. And then Pentax would be Pentax but Ricoh could even be Pentax! Hey, guys, our celebration again?! ;-D"
-
http://www.ricoh.com/release/2011/1001_1.html
http://www.pentaximaging.com/about-us.aspx?p=press&pid=PENTAXANNOUNCESNEWCOMPANYNAME20110930150136
-
Dus de bedrijfsnaam wordt PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, de merknaam PENTAX blijft bestaan. Mooi dat de merknaam blijft bestaan, daar ben ik toch wel aan gehecht. Dat RICOH wordt opgenomen in de bedrijfsnaam kan opgevat worden als een signaal dat ze zich voor lange termijn willen associëren met PENTAX. Niet verkeerd, al had ik daar ook liever gezien dat het gewoon PENTAX IMAGING COMPANY was blijven heten. Maar ja, een nieuwe broodheer nietwaar.
Voor een succesvol resultaat is PENTAX RICOH IMAGING COMPANY mijns insziens afhankelijk van:
- Assemblage fabrieken die technisch hoogwaardige producten afleveren. Dit wordt overgenomen van HOYA, dus zal geen probleem zijn.
- Het aan zich weten te binden van mensen die hoogwaardige camera- en lensontwerpen afleveren. Als deze mensen een jaar of wat geen opdracht hebben ontvangen gaan ze zich wellicht wenden tot een andere broodheer en vervalt de kennis die PENTAX traditioneel in huis had.
- Een distributienetwerk en marketingsbudget. Het distributienetwerk wordt overgenomen van HOYA, of er meer besteed gaat worden aan marketing is nog onbekend.
-
http://www.ricoh.com/release/2011/1001_1.html
http://www.pentaximaging.com/about-us.aspx?p=press&pid=PENTAXANNOUNCESNEWCOMPANYNAME20110930150136
'We at PENTAX RICOH IMAGING will further strive to promote the digital camera business under the long thriving PENTAX brand, and establish it to be a leading company, with its unique path, ranking with other competitive top tier brands'.
PENTAX blijft dus gewoon PENTAX heten!
-
We gaan het beleven. Een leuk klein bedrijf met 1900 mensen in dienst.
-
Dus de bedrijfsnaam wordt PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, de merknaam PENTAX blijft bestaan. Mooi dat de merknaam blijft bestaan, daar ben ik toch wel aan gehecht. Dat RICOH wordt opgenomen in de bedrijfsnaam kan opgevat worden als een signaal dat ze zich voor lange termijn willen associëren met PENTAX. Niet verkeerd, al had ik daar ook liever gezien dat het gewoon PENTAX IMAGING COMPANY was blijven heten. Maar ja, een nieuwe broodheer nietwaar.
Voor een succesvol resultaat is PENTAX RICOH IMAGING COMPANY mijns insziens afhankelijk van:
- Assemblage fabrieken die technisch hoogwaardige producten afleveren. Dit wordt overgenomen van RICOC, dus zal geen probleem zijn.
- Het aan zich weten te binden van mensen die hoogwaardige camera- en lensontwerpen afleveren. Als deze mensen een jaar of wat geen opdracht hebben ontvangen gaan ze zich wellicht wenden tot een andere broodheer en vervalt de kennis die PENTAX traditioneel in huis had.
- Een distributienetwerk en marketingsbudget. Het distributienetwerk wordt overgenomen van HOYA, of er meer besteed gaat worden aan marketing is nog onbekend.
Ik hoop dat Pentax blijft doen wat ze al deden, alleen dan beter. Het prettige aan Pentax heb ik altijd gevonden dat de R&D afdeling al dacht vanuit de eindgebruiker (foto hobbyist). Qua marketing zit het daar wel goed, maar de marketing vanaf de Go to Market en aftersales mogen toch echt een stuk beter gedaan worden. Wie weet dat Ricoh daarbij een stuk meer expertise kan leveren.
-
Ik hoop dat Pentax blijft doen wat ze al deden, alleen dan beter. Het prettige aan Pentax heb ik altijd gevonden dat de R&D afdeling al dacht vanuit de eindgebruiker (foto hobbyist). Qua marketing zit het daar wel goed, maar de marketing vanaf de Goto Marked en aftersales mogen toch echt een stuk beter gedaan worden. Wie weet dat Ricoh daarbij een stuk meer expertise kan leveren.
Even een vraagje: wat is de Goto Markedt?
-
Minolta heette later MinoltaKonica... nu maar afwachten/hopen dat Sony niet ons eindnaam wordt...
-
Even een vraagje: wat is de Goto Markedt?
foutje, + Go To Marked (http://en.wikipedia.org/wiki/Go_to_market)
-
Dank je!
-
Minolta heette later MinoltaKonica... nu maar afwachten/hopen dat Sony niet ons eindnaam wordt...
Nee nee, Joop...
KonicaMinolta, na de overname door Sony verbasterd in SonicaMinolta ;D
-
O ja... :D Was alweer zo lang geleden... :-[
-
PENTAX blijft dus gewoon PENTAX heten!
Vind ik eigenlijk wel reden voor een :cheer: :drinks: :yahoo: :drinks:
Nu nog even een goede promotie (je kan zeggen wat je wilt, maar elke keer als ik een deuntje hoor denkt mijn omgeving aan Nikon, "ik ben een Nikon") en we hebben goud in handen!
-
Wat is dat voor een dreuntje ???
Mis ik iets ?
-
Wat is dat voor een dreuntje ???
Mis ik iets ?
Er zijn mensen die zeggen, dat ik van een andere planeet kom.
Volgens mij hebben ze gelijk...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y8tB5v9hXZM&feature=related[/youtube]
Speciaal voor jou ook nog de Duitse variant van "Ich bin ein...."
-
Zo :-X reclame is dat...
Ik zal zeggen maak een mooie vintage reclame, meisje met het rode haar over doen misschien?
Sorry ik heb wat met roodharige :D
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gzKut15_0uQ[/youtube]
-
Ja, deze had ik ook gezien, en ook een hele oude Spotmatic-reclame!
Leuk hè?
-
Ja, deze had ik ook gezien, en ook een hele oude Spotmatic-reclame!
Leuk hè?
Zijn niet allemaal leuk, deze is irritant.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0gWDewkkkAI[/youtube]
En wat met deze de bedoeling is?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FbwNumxa9wM[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NQDhxn65jlA[/youtube]
Deze zie ik nu voor het eerst, stuk minder irritant dan Nikon ;)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JXdI77zwzf0[/youtube]
Trouwens de laatste Pentax reclames waren eigenlijk wel aardig.
-
Erg leuk! ... en sommigen niet... :)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y8tB5v9hXZM&feature=related[/youtube]
Speciaal voor jou ook nog de Duitse variant van "Ich bin ein...."
aardig van je... :-*
Had niet gehoeven, hoor... Ik heb geen speakers aangesloten staan op de PC....
-
aardig van je... :-*
Had niet gehoeven, hoor... Ik heb geen speakers aangesloten staan op de PC....
Speciaal voor jou.
Sleep don't visit, so I choke on sun
And the days blur into one
And the backs of my eyes hum with things I've never done
Sheets are swaying from an old clothesline
Like a row of captured ghosts over old dead grass
Was never much but we made the most
Welcome home
Ships are launching from my chest
Some have names but most do not
If you find one, please let me know what piece I've lost
Heal the scars from off my back
I don't need them anymore
You can throw them out or keep them in your mason jars
I've come home
All my nightmares escaped my head
Bar the door, please don't let them in
You were never supposed to leave
Now my head's splitting at the seams
And I don't know if I can
Here, beneath my lungs, I feel your thumbs press into my skin again
-
Pentax moet gewoon 1 keer een hele reclame blok over kopen en deze laten zien. ;D
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Vez7qSrZfpc[/youtube]
-
Dank je voor de transcriptie, Stefan :yahoo:
Groeten,
Ruurd
-
Dank je voor de transcriptie, Stefan :yahoo:
Groeten,
Ruurd
Ruurd,
Je hebt toch wel met de tekst meegezonden hè ;)
Groet
Edzo
-
Ruurd,
Je hebt toch wel met de tekst meegezonden hè ;)
Groet
Edzo
Ik wist de melodie niet...
aardig van je... :-*
Had niet gehoeven, hoor... Ik heb geen speakers aangesloten staan op de PC....
;D
-
Ik wist de melodie niet...
;D
De melodie is van dezelfde kwaliteit als de tekst dus je mist niks ;)
-
De melodie is van dezelfde kwaliteit als de tekst dus je mist niks ;)
Hmmmmmmmmm...
Wat een hoop werk voor niets...
-
Ricoh doet op foto gebied dus best aan sponsoring. Zou dit een opstapje zijn voor volgend jaar, maar dan met PENTAX als sponsor?
http://www.ricoh-usa.com/news/news_release.aspx?prid=684&alnv=pr
In ieder geval toont het aan dat ze reclame budget hebben.
-
PENTAX RICOH IMAGING EUROPE n.v. Belgium, Zaventem
Is dat de Beukelaer ?
Volgens pentax.nl zit de Beukelaer in Aartselaar dus hebben we een nieuwe dealer?
-
Het leuke is dat Ricoh in Den Bosch het nieuwe hoofdkantoor voor Nederland aan het bouwen is.
Er werken nu in NL (ook in Den Bosch, langs de A2) als 1.400 werknemers.
-
Ja, klopt, hier kwam ik gisteren langs :)
Sinds dat Ricoh besproken wordt, valt me op dat alle printers op school ook van Ricoh zijn.
En dat er nog best veel Ricoh-bestelbusjes rondrijden :D
Pentax valt een stuk minder op..
-
Ricoh doet op foto gebied dus best aan sponsoring. Zou dit een opstapje zijn voor volgend jaar, maar dan met PENTAX als sponsor?
http://www.ricoh-usa.com/news/news_release.aspx?prid=684&alnv=pr
In ieder geval toont het aan dat ze reclame budget hebben.
In Nederland is Ricoh ook actief als sponsor op sport gebied en niet alleen als een merkje op de kleding maar kennelijk met flink budget. Zie hier :
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=23066.0
grtz, Andre
-
In Nederland is Ricoh ook actief als sponsor op sport gebied en niet alleen als een merkje op de kleding maar kennelijk met flink budget. Zie hier :
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=23066.0
grtz, Andre
Ze zijn nu ook betrokken bij de volleybaldames en de Dela Trophy. Sponsor van het WTA tournooi in Rosmalen (Tennis) en vele andere.
-
Is dat de Beukelaer ?
Volgens pentax.nl zit de Beukelaer in Aartselaar dus hebben we een nieuwe dealer?
Nee, iets te vlug gedacht. Dit bestaat al en is een kantoortje waar alle spullen voor europa binnen komen. Geen idee of daar 2 of 5 mensen werken, maar meer is het niet.
-
Nee, iets te vlug gedacht. Dit bestaat al en is een kantoortje waar alle spullen voor europa binnen komen. Geen idee of daar 2 of 5 mensen werken, maar meer is het niet.
Ah okay, gek dat de beuk dan niet wordt genoemd voor de benelux?
-
Beuk is tussenhandel neem ik aan, niet officieel onderdeel van Ricoh.
Het zal neem ik aan de vraag worden of Ricoh dit nog bij Beuk laat zitten of het in eigen hand gaat nemen.
Ik geloof dat Ricoh toch ook bij Beukelaar zat?
-
Beuk is tussenhandel neem ik aan, niet officieel onderdeel van Ricoh.
Het zal neem ik aan de vraag worden of Ricoh dit nog bij Beuk laat zitten of het in eigen hand gaat nemen.
Ik geloof dat Ricoh toch ook bij Beukelaar zat?
Als je op Pentax.nl op contact drukt dan komt de Beukelaer te voorschijn, dus ik weet niet?
De Beukelaer, doet ook Ricoh inderdaad.
-
Beuk is tussenhandel neem ik aan, niet officieel onderdeel van Ricoh.
Het zal neem ik aan de vraag worden of Ricoh dit nog bij Beuk laat zitten of het in eigen hand gaat nemen.
Ik geloof dat Ricoh toch ook bij Beukelaar zat?
Tsja een lastige, want ondertussen zit veel klein spul bij de Beuk, van flitser, camera, papier en statief. Alles wat te klein is voor een fatsoenlijke eigen vertegenwoordigerssysteem. Vraag is of de toekomst van een merk als Pentax in de vakhandel ligt, of toch meer in een internetsysteem met daaromheen enkele feel&proof winkels. Je moet een flinke omzet genereren om een netwerk op te zetten en de handel is in Nederland haast zo marginaal aan marge dat het al snel niet lonend is.
-
De vestiging in Zaventem bestaat nog steeds en is inderdaad één van de Europese 'bijhuizen' van het moederbedrijf (nu dus Pentax Ricoh Imaging Company).
Formeel is Pentax Europe Gmbh (Duits dus) de baas in Europa, maar met een duidelijk minder zelfstandig statuut in vergelijking met Pentax Imaging US (US is dan ook een beduidend grotere markt). Daarnaast heeft Pentax Europe zélf 3 dochters (eentje in UK, eentje in Frankrijk en eentje Duistland zelf, telkens naar het recht van het respectievelijke land).
De vestiging in Zaventem is niet veel meer dan een opslagplaats/magazijn, wellicht maar met een verzelfstandigd douanestatuut, een zogenaamd AEO of Autherised Economic Operator (AEO betreft een certificering welke wordt toegekend door de douane. Bedrijven met een dergelijke certificering worden als "veilig in de supply chain" beschouwd. Eén van de voordelen is dat je als bedrijf voor je eigen douane-administratie kan instaan).
In de hoogdagen was Zaventem ook de effectieve exploitant van de Beneluxmarkt. Nadat de Pentaxmarkt implodeerde (Pentax 'geloofde' niet in DSLR's) werd die uitbating economisch onverantwoord en werd een gelicentieerd verdeler aangezocht (sinds jaar en dag De Beukelaer NV (http://www.debeukelaer.be/); hadden destijds ook in Breda een vestiging, NV naar Nederlands recht, maar sinds enkele jaren enkel nog in Aartselaar, België).
De Beuk staat dus niet alleen in voor de groothandeldoorverkoop aan de detailhandel, maar ook voor de gehele uitbating, PR, prijssetting, communicatie etc... Er wordt wel es gesuggereerd dat De Beuk beter een sjot onder z'n reet zou krijgen omwille van die summiere PR-inspanningen voor het merk. Vergelijk de BE/NL-websites es met die van Duitsland, Frankrijk of UK...
De Beuk verdeelt natuurlijk naast Pentax nog vele andere merken (http://www.debeukelaer.be/photo), dus écht "nodig" is het niet voor de firma De Beuk...
Iemand zin om een kapitaaltje samen te legen en een pitch te doen op de wellicht 10-jaarlijkse contractje :) (grapje hoor, geen idee wat er in het contract tussen Pentax en De beuk staat).
-
Iemand zin om een kapitaaltje samen te legen en een pitch te doen op de wellicht 10-jaarlijkse contractje :) (grapje hoor, geen idee wat er in het contract tussen Pentax en De beuk staat).
Nu heb ik helaas geen kapitaaltje, alleen tijd. Ik heb geen idee in hoeverre Pentax te vergelijken is met een wijngaard (kapitaalsgewijs)?
-
Want je wilt je wijngaard ruilen Ron? :)
-
Zo'n licentie haal je niet binnen op basis van een vette spaarboek, eerder op basis van een geloofwaardig en béter businessplan.
Het kapitaal heb je vooral nodig voor het beheer van de stock (stockaankoop, overbruggen levencierskrediet, etc... etc...). Ik vermoed dat je met €1 mlj. al een heel end komt (de rest via externe financiering & kredieten).
-
Want je wilt je wijngaard ruilen Ron? :)
Hmm... interesse in een A*300/2.8 dan. :D
-
Net via de mail de Duitse nieuwsbrief van Pentax ontvangen en vanaf 1 Oct. j.l. heet Pentax Deutschland voortaan: PENTAX RICOH IMAGING DEUTSCHLAND GmbH meer weten hier staat het nieuws: http://www.ricoh.com/about/pri/de.html
-
Leuk om te lezen.
Wat mij opvalt, is dat in alle "revolutionaire" ontwikkelingen de introductie van de *iST (analoog) en *iSTD (Digitaal) helemaal niet vermeld worden.
Nou was dat ook niet de meest vooroplopende ontwikkeling van Pentax op wereld niveau, maar ook de introductie van de K-5 blijft onvermeld.
En dat is eigenlijk nog veel opvallender.
Groeten,
Ruurd
-
Net via de mail de Duitse nieuwsbrief van Pentax ontvangen en vanaf 1 Oct. j.l. heet Pentax Deutschland voortaan: PENTAX RICOH IMAGING DEUTSCHLAND GmbH meer weten hier staat het nieuws: http://www.ricoh.com/about/pri/de.html
Ook gekregen, met enige verbazing... maar wel leuk. :)
-
Na wat speurwerk in gerenomeerde boeken kom ik tot het volgende:
Asahi Kogaku, opgericht in 1919 als Asahi Optical Co.
In 1937 was er een ander bedrijf dat ook de naam Asahi gebruikte, tot 1943: Asahi Optical works.
Dat bedrijf ging na 1943 door onder de naam Riken, een copy paper bedrijf: voel je hem al aankomen??
Riken kocht in 1943 Olympic Camera Works en ging camera's uitbrengen onder de naam RICOH!!!
Joop 96 had een vooruitziende blik.
Ik had het eerder gelezen maar heb de link niet gelegd toen het nieuws over Ricoh/Pentax naar buiten kwam. Overigens maakte Pentax m o o i e r ... nee, laat maar! :-X
Documentatie uit McKeown's price guide to antique en classic cameras, 12e editie.
-
Het zou (zeg ik heeel voorzichtig) positief voor Pentax kunnen zijn: bij Ricoh zit veel geld, en dus ruimte om te investeren.
Ik loop een jaar achter, heb dit nieuws niet gevolgd. Dan nu: Ik hoop dat Ricoh en Pentax samen sterker worden, mn Pentax dan.
De laatste tijd lijkt het er wel op dat Pentax gedegradeerd is: de fotozaak in de buurt heeft er niet 1, de verzekeringsman die vorige week vroeg "heeft u een Canon of een Nikon?"
Waarop ik zei "Een Pentax." Zegt hij vervolgens "Ooh ..... ja, dat kan natuurlijk ook nog..." en dan een andere fotozaak (ook vlakbij) die het überhaupt niet eens wil hebben over Pentax......alsof het ècht niks is, alleen Nikon en Canon dat telt....... Het zou dus goed zijn als Ricoh gaat investeren in Pentax Imaging. Als ze in Den Bosch dan ook nog een service / reparatie - afdeling zouden hebben voor Pentax, zou het helemaal prachtig zijn. :)
-
Fotozaken werken vaak met de 20/80 regel vh assortiment.
20% van de artikelen vormt de kern van het assortiment 80% is aanvullend assortiment.
Canon en Nikon zitten vaak bij 20% vh kernassortiment terwijl Pentax bijna in elke zaak tot de 80% behoort van het aanvullend assortiment.
Het kernassortiment wordt doorgaans grootschaliger en frequenter ingekocht dan het aanvullend assortiment.
Een bijkomend risico van artikelen uit het aanvullend assortiment is dat ze kunnen verdwijnen uit de schappen, bij het kernassortiment is die kans zowat nihil.
-
De laatste tijd lijkt het er wel op dat Pentax gedegradeerd is (...)
Een poosje in Duitsland geweest, onder meer naar de Documenta (http://www.google.nl/#hl=nl&output=search&sclient=psy-ab&q=documenta+kassel&oq=docum&gs_l=hp.1.1.0l4.1537.4780.0.8491.5.4.0.1.1.0.87.302.4.4.0...0.0.ZMNqjgGLOQU&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=9e112e247a8470d4&biw=1330&bih=820) in Kassel, 's werelds grootste moderne-kunst-expo: nulla di niente Pentax gezien, behalve ik en mijn reisgenoot dan. Ook bij Foto Lambertin onder de Keulse Dom geen Pentax meer in de zeer volle etalage... :(
Jan.
-
Een poosje in Duitsland geweest, onder meer naar de Documenta (http://www.google.nl/#hl=nl&output=search&sclient=psy-ab&q=documenta+kassel&oq=docum&gs_l=hp.1.1.0l4.1537.4780.0.8491.5.4.0.1.1.0.87.302.4.4.0...0.0.ZMNqjgGLOQU&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=9e112e247a8470d4&biw=1330&bih=820) in Kassel, 's werelds grootste moderne-kunst-expo: nulla di niente Pentax gezien, behalve ik en mijn reisgenoot dan. Ook bij Foto Lambertin onder de Keulse Dom geen Pentax meer in de zeer volle etalage... :(
Jan.
Tsja dat is toch zeker niet goed nee.
-
Een poosje in Duitsland geweest, onder meer naar de Documenta (http://www.google.nl/#hl=nl&output=search&sclient=psy-ab&q=documenta+kassel&oq=docum&gs_l=hp.1.1.0l4.1537.4780.0.8491.5.4.0.1.1.0.87.302.4.4.0...0.0.ZMNqjgGLOQU&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=9e112e247a8470d4&biw=1330&bih=820) in Kassel, 's werelds grootste moderne-kunst-expo: nulla di niente Pentax gezien, behalve ik en mijn reisgenoot dan. Ook bij Foto Lambertin onder de Keulse Dom geen Pentax meer in de zeer volle etalage... :(
Jan.
Als je het over Köln hebt moet je eens langsgaan bij Foto Gregor, grote zaak (ben nog nooit binnen geweest), maar in de etalage staat wel veel Pentax! Geweldige stad trouwens ??? ;D!
-
Iemand zin om een kapitaaltje samen te legen en een pitch te doen op de wellicht 10-jaarlijkse contractje :) (grapje hoor, geen idee wat er in het contract tussen Pentax en De beuk staat).
Ja hoor.
De Beukelaar doet toch niks. Je mag in België al blij zijn als je 1 x / jaar de naam Pentax ziet.
-
Misschien moeten we eens een mail tot Duitsland richten of ons hun kunnen helpen? Ik kan me herinneren dat er een aantal mensen van uit NL verwoede pogingen hebben gedaan om Beuk te helpen, alleen werd dit afgehouden door Beuk zelf.
Ik ben van mening als wij misschien Duitsland mee kunnen krijgen er misschien meer gedaan word... Ik wil best een mailtje zenden om te kijken hoe hierop gereageerd word, aangezien ik op de site van Duitsland een gigantische kalender heb gevonden van de Pentax roadshow... In NL staan ze alleen met Workshops op de buhne waar je maar ffkes 125 euro voor neer moet leggen. Ik wil namelijk wel eens een test maken met de K30 en ik denk vele mensen met mij ;).
(April, Mei en Juni weg gehaald aangezien deze toch al geweest zijn)
SEPTEMBER 2012
18.- 23.09.2012 PHOTOKINA 2012 Köln, Details
28.- 29.09.2012 Foto Erhardt, Westerkappeln, Details
28.- 29.09.2012 Foto Koch Aktionstage Düsseldorf, Details
OKTOBER 2012
26.- 27.10.2012 VICO GmbH & Co. KG Kiel, Details
NOVEMBER 2012
02.- 04.11.2012 1000 Töpfe Hamburg, Details
03.11.2012 Photo Planet, Stuttgart, Details
16.- 17.11.2012 Foto Erhardt, Aurich, Details
22.- 24.11.2012 Foto Sauter, München, Details
23.- 24.11.2012 Foto Koch Fototage Düsseldorf, Details
DEZEMBER 2012
01.12.2012 Photo Planet, Pforzheim, Details
08.- 09.12.2012 Fototage Weiden, Weiden, Details
-
In Engeland beginnen ze ook met een roadshow. Je moet je er echter niet teveel van voorstellen. Ik ben er een keer geweest en dat gaf een treurige blik moet ik zeggen. In Nederland zijn er wel eens demodagen bij een Pentax dealer, zoals onlangs met Foto Booms in Amsterdam. Ook dat wordt mede door de Beukelaer mogelijk gemaakt.
De Beuk is slechts een vertegenwoordiger en heeft als zodanig dus niet een groot budget voor adverteren en promoties. Dat is anders in landen waar Pentax zelfstandig een eigen vertegenwoordiging heeft zoals Pentax Germany, Pentax France en Pentax UK.
-
Volgens mij wel al redelijk in de lijn der verwachtingen, maar toch:
http://photorumors.com/2012/07/13/pentax-ricoh-products-shuffle/ (http://photorumors.com/2012/07/13/pentax-ricoh-products-shuffle/)
-
Dat is inderdaad wel een logische uitkomst. Is denk ik ook wel slim. Pentax staat bekent om hun goede SLR's. De compactjes kent bijna niemand.
-
Dat is inderdaad wel een logische uitkomst. Is denk ik ook wel slim. Pentax staat bekent om hun goede SLR's. De compactjes kent bijna niemand.
zijn de ricoh compactjes bekender en beter dan pentax?
zo neen worden de compactjes niet meer geproduceerd?
waar blijft de link naar DSLR?
-
Pentax verkoopt gewoon te weinig compactjes en die markt bestaat voor een groot deel uit verliesgevende producten van bijna alle merken. Of het hebben van twee merken logisch is, is een vraag, maar het sluiten van de compact-afdeling is niet onlogisch.
-
Pentax verkoopt gewoon te weinig compactjes en die markt bestaat voor een groot deel uit verliesgevende producten van bijna alle merken. Of het hebben van twee merken logisch is, is een vraag, maar het sluiten van de compact-afdeling is niet onlogisch.
het sluiten van de compact-afdeling is slechts het begin van het
einde.
zo geweldig draait pentax niet.
de levering van DSLR en spiegelloos is trager geworden.
-
het sluiten van de compact-afdeling is slechts het begin van het
einde.
zo geweldig draait pentax niet.
de levering van DSLR en spiegelloos is trager geworden.
Heb je, naast je eigen ideeën erover, nog andere bronnen waaruit we dit kunnen afleiden?
-
Heb je, naast je eigen ideeën erover, nog andere bronnen waaruit we dit kunnen afleiden?
bronnen?
de verhalen/geruchten die op internet de ronde doen na
de overname van pentax door ricoh.
-
het sluiten van de compact-afdeling is slechts het begin van het
einde.
zo geweldig draait pentax niet.
de levering van DSLR en spiegelloos is trager geworden.
Ik denk dat dit vooralsnog nergens op gebaseerd is. De kwaliteit van de compactjes is verre van geweldig. De markt van compactjes is er een van dubbeltjes verdienen en euro's verliezen. Veel van de spelers op die markt verliezen grof geld. Ik denk dat het een goede keuze is om deze tak af te stoten. Dat zou mijn keuze ook zijn geweest. De compactjes van Ricoh zijn van een heel ander niveau en hebben daarmee een ander marktsegment.
Deze van Pentax:
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-i10.jpg)
zal toch weinig liefhebbers overhalen om bij Pentax een dure camera te kopen.
Die markt gaat voor een deel over naar iPhone e.d. en voor een ander deel aan goedkope chinese producten waar geen stuiver mee te verdienen valt. Pentax heeft nooit goede kwaliteits compacten gemaakt (zoals LX5 of zo) en ook nooit goed travelzooms. Enkel de snorkelcamera's waren goed en ben benieuwd hoe die integreren met Ricoh.
-
Naar mijn idee is het loslaten van de compact markt een goede keuze van Pentax.
Als je Pentax als een nice-merk wilt en kunt positioneren tussen al het Canon en Nikon geweld, zou dat wellicht marketing technisch een goede zet zijn.
Dat is dus gaan richten op mirrorless en DSLR en camera's als FF en middenformaat.
-
bronnen?
de verhalen/geruchten die op internet de ronde doen na
de overname van pentax door ricoh.
Oké, ik weet al weer genoeg.
-
Ik denk dat dit vooralsnog nergens op gebaseerd is. De kwaliteit van de compactjes is verre van geweldig. De markt van compactjes is er een van dubbeltjes verdienen en euro's verliezen. Veel van de spelers op die markt verliezen grof geld. Ik denk dat het een goede keuze is om deze tak af te stoten. Dat zou mijn keuze ook zijn geweest. De compactjes van Ricoh zijn van een heel ander niveau en hebben daarmee een ander marktsegment.
Deze van Pentax:
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-i10.jpg)
zal toch weinig liefhebbers overhalen om bij Pentax een dure camera te kopen.
Die markt gaat voor een deel over naar iPhone e.d. en voor een ander deel aan goedkope chinese producten waar geen stuiver mee te verdienen valt. Pentax heeft nooit goede kwaliteits compacten gemaakt (zoals LX5 of zo) en ook nooit goed travelzooms. Enkel de snorkelcamera's waren goed en ben benieuwd hoe die integreren met Ricoh.
Ron, om een of andere reden denk ik dat jij goed geinformeerd bent en kan je stelling ook wel onderstrepen. Ik heb ook weinig goede compacts gezien van Pentax en denk dat ze daarmee in de jaren 90 op een verkeerd paard gegokt hebben (al vind ik die i10 zó mooi).
Van mij mag Pentax dat hele segment afstoten en de strijd alleen aangaan op DSLR.
-
Ik denk dat het een goede keuze is om deze tak af te stoten. Dat zou mijn keuze ook zijn geweest.
Ik denk al wat zou Ron hier van vinden ::)
-
Ik denk al wat zou Ron hier van vinden ::)
Tsja, op een markt van 120 miljoen compactcamera's verkoopt Pentax ongeveer 1 miljoen cameraatjes. Hoe belangrijk is zo'n onderdeel dan?
-
Tsja, op een markt van 120 miljoen compactcamera's verkoopt Pentax ongeveer 1 miljoen cameraatjes. Hoe belangrijk is zo'n onderdeel dan?
Op een markt van 11 a 12 miljoen DSLR's verkoopt Pentax ongeveer 300.000 a 400.000 camera's. Hoe belangrijk is zo'n onderdeel dan? Mag hopen dat Richoh niet die afweging maakt op basis van marktaandeel maar eerder op basis van consolidatie en efficiency. 1 merk per onderdeel lijkt me handiger dan twee merken die hetzelfde verkopen.
-
Op een markt van 11 a 12 miljoen DSLR's verkoopt Pentax ongeveer 300.000 a 400.000 camera's. Hoe belangrijk is zo'n onderdeel dan? Mag hopen dat Richoh niet die afweging maakt op basis van marktaandeel maar eerder op basis van consolidatie en efficiency. 1 merk per onderdeel lijkt me handiger dan twee merken die hetzelfde verkopen.
De dslr markt is eerder zo'n 18 miljoen vermoed ik en Pentax zal zo'n 250.000 tot 300.000 stuks verkopen. Het gaat echter ook om opbrengst denk ik en het rendement op de compactjes die Pentax had was niet bijster groot. Hi-end compacts zouden beter zijn, maar die heeft Pentax nooit gemaakt.
-
huh?
Ricoh heeft toch officeel laten weten dat de fotografie tak allemaal onder Pentax komt, dus dat is wel een hele opmerkelijk gerucht over de compact cameras.
-
Wat betreft verdienen: uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat de verdienste op een 645D dermate leuk is, dat daarvoor 50 K5's verkocht moeten worden!!!!!!!! (645: 10.000 euro, 50 K5's: 50.000 euro: zelfde verdienste!)
Op de markt van de compacts is de "verdienste" nog veel schrijnender.
De Ricoh compacts, ik heb er enkele in de hand gehad, geven een betere indruk dan de gemiddelde Pentax, dus als je die nou onder de naam Pentax gaat verkopen, en dan alleen de onderwatercamera's van Pentax toevoegt, moet je alleen nog zien wat je met die mooie GXR-serie moet............
-
huh?
Ricoh heeft toch officeel laten weten dat de fotografie tak allemaal onder Pentax komt, dus dat is wel een hele opmerkelijk gerucht over de compact cameras.
Ja, maar dat was een mededeling over de organisatie en productie. Ditmaal gaat het over branding en marketing. Ben benieuwd hoe dat gaat lopen.
-
Gisteren nog bij de plaatselijke fotoboer geweest, een PENTAX Premium dealer. Hij had de zaak omgebouwd en er staat werkelijk geen Pentax meer in de vitrine! Achter de toonbank een paar compactjes opgestapeld....
Ik heb maar niet verder gevraagd en gekeken, maar een Premium dealer stelt dus niets voor. Jammer. Zou Ricoh daar ook naar kijken?
Oja, ze hadden wel leuke fotolijstjes en ze verkochten nu ook heel lekkere ijsjes...... :schaam: