Zelf had ik een 55mm 1.8 takumar meer in gedachte. Ongeveer gelijke prijs, wat de gek ervoor geeft tot een paar tientjes.
En toch beste Ruurd, waardeert mijn moeder wanneer ik de scherpte minder benadruk :). Buiten focus is dan ook niet mijn idee van niet scherp mocht dat niet duidelijk zijn.
Een mooie lens, al is het een wat kort bereik voor portretten. Betaalbaar in ieder geval, want nieuw onder de 200 euro.
Voor portret is 40mm en langer, (tot 90mm) zeker aan te raden, want minder vertekening. Helaas worden de lenzen ook duurder.
Mijn beide foto's zijn gemaakt met volle opening.
Ik denk dat de moeder van WW niet blij zou zijn met de foto's van jouw objectief, Ron. :(Ruurd, het kan een verschil in smaak zijn, maar de portretten die je toond zou ik zelf niet meer toonbaar noemen. De vraag is toch zeker aan het verschuiven naar gestoken scherp. Enige softheid kan zeker, maar dan nog een flinke dosis scherpte gewenst.
De baardstoppeltjes zijn te tellen en met het door mij toegepaste 2,0/55 toch echt niet.
Mijn beide foto's zijn gemaakt met volle opening.
Groeten,
Ruurd
Even op marktplaats voor je gekeken...
In de categorie, oud en manueel een Porst 55mm/f1.2 zeker mooi, maar je moet van dat bokeh houden:
http://link.marktplaats.nl/392503306 (http://link.marktplaats.nl/392503306)
...
[/url]
Ron, je hebt ook geboden :). Maarja 1.2 voor ongeveer 40 euro gaat niet lukken ;).Ja ik hou er ook niet echt enorm van. Heb twee 1.4 lenzen en de verschillen zijn ook niet heel enorm (denk ik). Mijn wensenlijstje is lang genoeg op het moment, dus ook gewoon iets aan je neus voorbij laten gaan.
Hallo allemaal, ik zou graag mijn collectie willen uitbreiden met een lichtsterke lens, maar ik weet niet wat ik het beste kan kiezen, ik maak graag portretfoto's van mijn meissies, waarbij ik een maximale vervaging van de achtergrond heb, zodat het onderwerp mooi naar voren komt.
Een zoom is makkelijk vanwege het zoombereik, maar ik heb het idee dat een prime toch net iets scherper is.
In dat geval ben je waarschijnlijk goed af met een Tamron 28-75 f2.8
De zoomrange bevat een hele reeks focale lengtes die voor portretten prima geschikt zijn.
Oh en Ruurd ik weet niet welk objectief je hebt maar een K mount Takumar 50mm f2 komt mij niet bekend voor. Wel een 55mm Takumar f2 maar die is in M42-mount.
De zoomrange bevat een hele reeks focale lengtes die voor portretten prima geschikt zijn.
Als je wel wilt 'prutsen' kan je af met een Pentax A 50mm f1.7 of 1.4 en als je nog net iets meer wilt 'prutsen' kan je ook af met een M-versie. Daarmee zijn de mogelijkheden voor meer achtergrond-onscherpte natuurlijk net even groter vanwege het grotere maximale diafragma.
Het 'prutsen' kwam van Ron, zelf werk ik graag met manual focusobjectieven. Inmiddels wel een voorkeur voor A-objectieven maar ik laat mijn K en M-objectieven er zeker niet voor liggen.
Hallo allemaal, ik zou graag mijn collectie willen uitbreiden met een lichtsterke lens, maar ik weet niet wat ik het beste kan kiezen, ik maak graag portretfoto's van mijn meissies, waarbij ik een maximale vervaging van de achtergrond heb, zodat het onderwerp mooi naar voren komt. Met mijn 18-200 kom ik vrij redelijk in de buurt, maar haalt het bij lange na niet bij de foto's die ik hier ooit tegenkom op het forum gemaakt met bv. 24-70 of een 50mm/1.4.
Is het bokeh van de foto afhankelijk van het aantal diafragmalamellen, of vanwege het feit dat de lens qua diameter vrij groot is. Een zoom is makkelijk vanwege het zoombereik, maar ik heb het idee dat een prime toch net iets scherper is. Wie kan mij adviseren met mijn keuze tussen bv. een 24-70 of een prime 50 of 70 mm? Groetjes Bernie
Dat is gewoon een handig, veelzijdig stuk gereedschap en ik moet de eerste nog tegenkomen die - op voorwaarde dat je de techniek wat beheerst - zal kunnen zeggen dat jouw portret "maar met een ordinaire zoom en niet met de edele prime is gemaakt". Zelfs profs werken met een zoom, dus dat geblaat over 'het leren kennen van je brandpuntsafstanden" zal in de praktijk nogal meevallen.
Zelfs profs werken met een zoom, dus dat geblaat over 'het leren kennen van je brandpuntsafstanden" zal in de praktijk nogal meevallen.
Dank je. >:(
Over dom geblaat geproken...
Goed opgemorken, Yves ;):D :D
Heren, zullen we het hier gezellig houden? Graag! >:( :(
Zelfs profs werken met een zoom, dus dat geblaat over 'het leren kennen van je brandpuntsafstanden" zal in de praktijk nogal meevallen.
De definitie van "Prof" is tegenwoordig wat vervaagd.
Maar helemaal gelijk heb je niet. Documentaire-, sport- en persfotografen werken idd eigenlijk allemaal met zooms. Vanwege de veelzijdigheid die zij in het vak nodig hebben.
Maar de echte top van mode-, glamour- en reclamefotografie werken toch echt allemaal met primes.
Maarjah, nogmaals, de term "Prof" is tegenwoordig erg vaag :(
De definitie van "Prof" is tegenwoordig wat vervaagd.
Maar helemaal gelijk heb je niet. Documentaire-, sport- en persfotografen werken idd eigenlijk allemaal met zooms. Vanwege de veelzijdigheid die zij in het vak nodig hebben.
Maar de echte top van mode-, glamour- en reclamefotografie werken toch echt allemaal met primes.
Maarjah, nogmaals, de term "Prof" is tegenwoordig erg vaag :(
Het hangt inderdaad van het doel af, zo zie je bij voetbalwedstrijden vooral primes :
Tegen wie heb je het, Carel?Wie de schoen past trekke hem aan... :)
Zo vind ik 85 mm op de Dslr al te lang voor een portret (= 127,5 mm in Kleinbeeld, en dat is naar mijn smaak te lang)
De TS wil portretten maken met "maximale vervaging van de achtergrond".
Dan moet hij :
(1) zo weinig mogelijk achtergrond in beeld krijgen --> tele (liefst 85mm of meer)
(2) een zo groot mogelijke (fysische) diafragmaopening gebruiken --> zoals F1.4
Verder vraagt hij of de bokeh afhankelijk is van 't aantal diafragmabladen of van de lensdiameter.
Als hij (ipv "bokeh") vervaging bedoelt (omgekeerde DOF), hangt die af van (2) en van de afstand.
Bravo voor je functionele antwoord Smiley. Wil je een diafragma groter dan f2.8, snap ik niet hoe je bij een zoom wil uitkomen. Alle verdere discussie over praktische toepassing en scherpte van zoom tov prime is dan toch al niet meer relevant voor topic starter? Automatische scherpstelling van FA of DA primes onder een F waarde van 2.8, kunnen mij niet bekoren. Meer missers dan manuele scherpstelling. Gebruik je alleen grote diafragma's is zelfs een A-stand niet interessant want je wisselt dus maar weinig van diafragma.Dát is nog eens to the point... :toppie:
De TS wil portretten maken met "maximale vervaging van de achtergrond".
Dan moet hij :
(1) zo weinig mogelijk achtergrond in beeld krijgen --> tele (liefst 85mm of meer)
(2) een zo groot mogelijke (fysische) diafragmaopening gebruiken --> zoals F1.4
Verder vraagt hij of de bokeh afhankelijk is van 't aantal diafragmabladen of van de lensdiameter.
Als hij (ipv "bokeh") vervaging bedoelt (omgekeerde DOF), hangt die af van (2) en van de afstand.
Bravo voor je functionele antwoord :). Wil je een diafragma groter dan f2.8, snap ik niet hoe je bij een zoom wil uitkomen. Alle verdere discussie over praktische toepassing en scherpte van zoom tov prime is dan toch al niet meer relevant voor topic starter? Automatische scherpstelling van FA of DA primes onder een F waarde van 2.8, kunnen mij niet bekoren. Meer missers dan manuele scherpstelling. Gebruik je alleen grote diafragma's is zelfs een A-stand niet interessant want je wisselt dus maar weinig van diafragma.
Dát is nog eens to the point... :toppie:
Maar daarvoor moet je lenseigenschappen kennen, m.i.
Of is dit geblaat?
Ruurd
Absoluut, maar dan nog. Wil je iets proberen, koop je dan een lens van 500+ of iets voor een paar tientjes waar je gelijke prijs voor terugkrijgt als het niet bevalt?
Verder vraagt hij of de bokeh afhankelijk is van 't aantal diafragmabladen of van de lensdiameter.Ik ga volledige met jou mee.
Als hij (ipv "bokeh") vervaging bedoelt (omgekeerde DOF), hangt die af van (2) en van de afstand.
Oeh leuk Mikey! Here goes:
1. Zoom
2. Prime
3. Prime
4. Zoom
5. Prime
Resultaat zal allicht beter zijn dan mijn havo-cijfers :D
Nee, zo makkelijk komen jullie er niet vanaf! Welke prime of welke zoom? Kom op mannen, Google is er niet voor niets!
Oke, bij deze:
- 1. Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM
- 2. Pentax SMC DA 60-250mm f/4 ED [IF] SDM
- 3. Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited
- 4. Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro
- 5. Pentax SMC DA* 55mm F1.4 SDM
Jan.
Nou gezien ik het zonder google uit mijn rond gevormde kop moest doen, vind ik dat ik mezelf best een schouderklopje mag geven!
4 van de 5. Niet slecht toch?
4 van de 5. Niet slecht toch?
Zoals meatloaf al zei: "Two out of three aint bad" Doe jij het nog beter Mark!
Alleen is hij een stuk betere zanger! :D
Meatloaf en ik hebben wel meer dingen gemeen :D
Karla de Vito (playback) en Ellen Foley (zangeres van paradise) in je kenniskring... niet echt saai te noemen :)Mharda heeft helemaal gelijk, met de credits voor Ellen Foley, en Buks.... ik weet niet zo zeker of Meatloaf beter zingt dan jij! Ik heb ze een keer live gezien, mét Karla: holy shit, wat gigantisch vals! Ik weet niet hoe vals jij bent maar veel slechter kan het niet zijn!Meatloaf en ik hebben wel meer dingen gemeen :D
Alleen is hij een stuk betere zanger! :D
Verder zweet ik al als ik het woord "werken" hoor :D
Ik ook!!ik ben ambtenaar. mét zelfspot! :-X
Jullie ambtenaren dreigen met staken als jullie loon ook niet 2% mee gaat. Grappig, na een maand staken gebeurd er even weinig als wanneer jullie "druk" zijn :D
Ik spot met anderen :D
ambtenaren........de wereld is vast beter af zonder :P :P
1 mei............. :DVaud
[...] En jullie onverlaten maken die kleine lettertjes dan gewoon groot.[...]
Grote en kleine letters.......da's dan weer mijn vak he.
greetz,
Erik
Mierenneuker? Vormfoutinspecteur? [...]
Hé, leuk topic: wie doet wat voor zijn geld?Idd, maak maar een nieuw topic aan.....
Mierenneuker? Vormfoutinspecteur?
Hé, leuk topic: wie doet wat voor zijn geld?
Ikke lekker niks!!! :D :D
(http://bp1.blogger.com/_OqibEXcVMDk/RtPpwhfCrOI/AAAAAAAAA50/zUjuzr7bOoE/s200/angry_emoticon.jpg)