FILTERS 2

[glasbak]

Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.

Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.

Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.

George

[glasbak]

Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.

Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.

Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.

George

[glasbak]

Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.

Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.

Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.

George

[Ruud]

Sorry, dit is echt absolute onzin.

George

George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.

[Ruud]

Sorry, dit is echt absolute onzin.

George

George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.

[Ruud]

Sorry, dit is echt absolute onzin.

George

George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.

Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.

[glasbak]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Sorry, dit is echt absolute onzin.

Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.

Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.

George

[glasbak]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Sorry, dit is echt absolute onzin.

Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.

Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.

George

[glasbak]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Sorry, dit is echt absolute onzin.

Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.

Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.

George

[Sandra]

Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.

HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )

[Sandra]

Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.

HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )

[Sandra]

Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.

HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )

[Bob]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Groeten, Bob

[Bob]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Groeten, Bob

[Bob]

Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.

Groeten, Bob

[HK]

... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)

Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".

Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.

Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.

Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)

[HK]

... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)

Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".

Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.

Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.

Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)

[HK]

... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)

Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".

Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.

Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.

Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)

[Jos de Bont]

Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.

Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad  
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.

Groeten Jos

[Jos de Bont]

Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.

Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad  
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.

Groeten Jos

[Jos de Bont]

Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.

Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad  
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.

Groeten Jos

[Sandra]

Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal.  Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.

Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

[Sandra]

Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal.  Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.

Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

[Sandra]

Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal.  Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.

Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.  

[EviZ]

Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?

 

Maar evengoed bedankt iedereen!

Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).

Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)

greetz,
Erik

[EviZ]

Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?

 

Maar evengoed bedankt iedereen!

Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).

Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)

greetz,
Erik

[EviZ]

Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?

 

Maar evengoed bedankt iedereen!

Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).

Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)

greetz,
Erik