Toekomst van dit forum

[andy]

Eens met deze reactie van Andre.En dan op zo'n manier dat de foto's beveiligd zijn tegen downloaden, zoals bij voorbeeld op 1x.com.

[andy]

Eens met deze reactie van Andre.En dan op zo'n manier dat de foto's beveiligd zijn tegen downloaden, zoals bij voorbeeld op 1x.com.

[Charly]

Foto's rechtstreeks op het forum kunnen plaatsen zou al een grote stap vooruit zijn.
Ik zou er zeker meer plaatsen.

André

[Charly]

Foto's rechtstreeks op het forum kunnen plaatsen zou al een grote stap vooruit zijn.
Ik zou er zeker meer plaatsen.

André

[Vulcan]

Wijze woorden Edzo, die ik ook 100% onderschrijf!  :dankk2:

[Edzo]

Ik zie nu dat er heel veel gevlagd wordt   :lolk:

Maar goed, dat is óók één van de belangrijke zaken op een forum. Het is net een land, maar dan in het klein zeg maar.
Iedereen heeft zijn of haar mening, iedereen mag en kan die kwijt, het gaat dan wel op de manier waarop.
Soms gaat het goed, soms zijn er leden die zich ergens aan storen.
Maak van je hart geen moordkuil en spreek elkaar er (netjes) op aan, bij voorkeur middels een PB.
Dat is beter dan er een hele rel van maken en dat er leden gaan vertrekken.
Soms bieden resultaten uit het verleden helaas wel een garantie voor de toekomst.

Wat een vlaggen en gezegdes.
Dus dit gezegd hebbende weer on topic.

Ideeën om dit forum weer (nieuw) leven in te blazen zijn nog van harte welkom!

[Edzo]

tekst verwijderd.

 :surrender:

Fijn Bert. Dat stel ik op prijs.
Ik zal mijn reactie ook verwijderen 

[Edzo]

:surrender:

Opgelost  :surrender: :respect: :toppie:

[BertHermans]

tekst verwijderd.

 :surrender:

[kareltjepiek]

Het gaat erom om foto's te bespreken, met welke camera ze zijn gemaakt is volstrekt irrelevant

Klopt helemaal, maar op een Pentaxforum doe ik dat uit principe gewoon niet 

[BertHermans]

Het gaat erom om foto's te bespreken, met welke camera ze zijn gemaakt is volstrekt irrelevant.
Stel je voor dat bij een fotoclub niemand naar je foto's kijkt omdat ze met een Pentax zijn gemaakt

[kareltjepiek]

Op mijn laatste foto's werd amper gereageerd.

Als het in de vreemdgangershoek staat moet je niks van mij verwachten
ook niet als het hdr is of hdr-achtig bewerkt 

[KDJ-FOTOGRAFIE]

In het verleden was er één Canon gebruiker die daar echt spamde. Voor elke Pentax-topic opende hij wel 3 Canon-topics.
En niet eens voor advies, maar om te laten zien hoe goed hij wel niet is. En daar trek ik zelf wel een grens.

Dankje.... of was ik het niet... zou ik jammer vinden... :schaam:

Als ik het wel ben mag je best mijn naam noemen, ik heb nergens moeite mee...en misschien kom ik binnenkort terug..

[cemi]

Mee eens Henk. Dus daar moet verandering in komen.
Vandaar dit topic 

Op mijn laatste foto's werd amper gereageerd.
Dan gaat de zin om nog meer foto's te plaatsen snel over.
Enfin, daar is al meer over gediscussieerd.....

Ik beloof er binnenkort weer een te plaatsen.

[Kees SC]

Grappig,  ik zie de laatste tijd veel nieuwe leden en oudere leden, die weinig on-line waren, voorbij komen....

Dat zie ik ook en dat valt me ook op. Ik heb er geen verklaring voor. Het aangekondigde onderzoekje hiernaar komt niet 

[BertHermans]

Grappig,  ik zie de laatste tijd veel nieuwe leden en oudere leden, die weinig on-line waren, voorbij komen....

[Edzo]

Enige fototopic waar tot zover vandaag foto's gepost zijn volgens mij....

Mee eens Henk. Dus daar moet verandering in komen.
Vandaar dit topic 

[kareltjepiek]

vreemdgangershoek wel een onderdeel(tje) van, je houdt immers de ex-Pentax gebruikers, die je anders wegjaagt.

Enige fototopic waar tot zover vandaag foto's gepost zijn volgens mij....

[Edzo]

Ja ik doe mijn best, een heel jaar niks gepost en nu al 6 posts in één week, vindt het nogal wat 

Top Henk, ik ben trots op je!!!  :lolk: :toppie: :toppie:

[kareltjepiek]

zover gaan krijgen dat ze ook (meer) gaan posten?

Ja ik doe mijn best, een heel jaar niks gepost en nu al 6 posts in één week, vindt het nogal wat 

[Edzo]

Even back on topic.

Het gaat erom hoe we dit forum aan de praat houden.
Daar is inderdaad de vreemdgangershoek wel een onderdeel(tje) van, je houdt immers de ex-Pentax gebruikers, die je anders wegjaagt.

Maar alleen met dat redden we het niet.

Paar zaken die genoemd worden:
- Dit is een vriendenclubje > meer meetings dan toch maar?
- Kijken hoe we mensen die hier alleen maar kijken zover gaan krijgen dat ze ook (meer) gaan posten?

[LordBuksII]

Daar heb je gelijk in. Ik zei al eerder dat de vreemdgangershoek ook zeker wel moet blijven.
Het evenwicht is nu ook prima.
In het verleden was er één Canon gebruiker die daar echt spamde. Voor elke Pentax-topic opende hij wel 3 Canon-topics.
En niet eens voor advies, maar om te laten zien hoe goed hij wel niet is. En daar trek ik zelf wel een grens.
Maar nogmaals, het hoekje moet blijven.

[Alwin]

Een probleem zou ik het niet noemen. Niemand gaat iemand anders slaan 
Maar dan zou het m.i. niet meer kloppen, het sluit dan niet meer aan bij mijn mening en visie.

Ok, daar heb jij weer gelijk in. Maar je kunt wel een mening en visie hebben, maar je kunt ook vriendelijk staan ten opzichte van hen die een ander merk toestel hebben, en daar om precies dezelfde reden als jij bevrediging uit halen. En je kunt als reactie op het kleine marktaandeel van Ricoh-Pentax wel doorslaan naar de houding dat je alleen nog maar van Ricoh-Pentax wilt horen op dit forum, maar daarmee wordt je merkblind en uiteindelijk wordt je dan ook blind voor je eigen merk. Maar als men hier zou besluiten om de Vreemdgangershoek te sluiten  - wat ik niet zie gebeuren overigens - dan zou ik daar vrede mee hebben. Er zijn zoveel fora waar ik mijn ei kwijt kan, maar ik zou er vanwege een andere prioriteitsafweging - vriendschap en gezelligheid boven merk en professionaliteit  - wel mijn mening over hebben.

[LordBuksII]

Ik begrijp dat als in de Vreemdgangershoek meer foto's geplaatst worden dan in het hoofd - merkgerelateerde forum, het forum een probleem heeft.
...

Een probleem zou ik het niet noemen. Niemand gaat iemand anders slaan 
Maar dan zou het m.i. niet meer kloppen, het sluit dan niet meer aan bij mijn mening en visie.
Als een bakker meer haar knipt dat brood verkoopt, kan hij zich toch ook beter een kapper noemen? Want brood is niet meer zijn hoofdbezetting.

[Alwin]

De vreemdgangershoek moet zeker blijven.
Ik snap dat mensen blijven hangen na overstap of dat mensen met hun tweede camera ook wat willen showen.
Toch is het wel een punt wat in de gaten gehouden moet worden. Want het is een board voor 'erbij'. Voor Pentax liefhebbers die nog wat extra's willen.
Want boven alles, is dit wel een Pentax forum, geen algemeen fotoforum, je komt hier met een duidelijke reden.

Ik begrijp dat als in de Vreemdgangershoek meer foto's geplaatst worden dan in het hoofd - merkgerelateerde forum, het forum een probleem heeft. Nu gebeurt dat de laatste tijd niet meer, en daar ben ik blij om - dat is leuk voor de mensen die Ricoh/Pentax een warm hart toedragen. Toch kun je het als klein merk forum ook verwachten dat een Vreemdgangershoek ten opzichte van het hoofdmerk relatief veel foto's zal bevatten, simpelweg omdat er nu eenmaal veel meer camera's zijn van andere merken dan camera's van Ricoh/Pentax. Maar omdat de Vreemdgangershoek volgens mij "alleen" wordt bevolkt door ex-gebruikers van Ricoh/Pentax, valt het effect van deze scheve verhoudingen in de camerawereld ook wel weer mee.

Ik zie een forum zoals ik in mijn voorgaande reaktie aangaf als eerste als een vriendennetwerk, en dichtbij als tweede als een netwerk waarbij gelijkgestemde profesionals contact met elkaar houden. Ga maar na: als je een reaktie plaatst bij een foto doe je dat als eerste omdat je vriendelijk staat ten opzichte van de intenties die de plaatser van de foto heeft met de foto, omdat je vriendelijk staat ten opzichte van de plaatser van de foto weet je de juiste woorden te vinden om een al of niet professioneel oordeel te geven over de foto.

Anders gezegd betekent een merkgeoriënteerd forum dus mijns insziens niet een merkblind forum, juist omdat het merk (professionaliteits) aspect ondergeschikt is aan het vriendelijkheids (of gezelligheids) aspect.