Probleem DFA 100 mm macro WR

[6x7]

Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.

Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.

Dit klingt plausibel, waarschijnlijk heeft het palletje een tik gehad, het kan ook zijn dat het veertje dat het hendeltje terugtrekt ergens tegen aanloopt, en met een klein beetje buigen weer vrij kan bewegen.

dit klinkt als een reparatie van 10 minuten.

in ieder geval moet hij direct en snel terug springen.

Succes

PS is het trage terug springen nog afhankelijk van de ingestelde afstand, macro versus dicht veraf?
 

[Edzo]

Vanavond nog eens wat proefjes gedaan.
Op de M-stand met de groene knop werkt de lens wel goed.
Kan dat iets met het diafragma palletje op de lens te maken hebben wat anders functioneert dan op de Av stand?

[Edzo]

Zit wat in ben benieuwt

Garantie voor flits en lens zijn bij mij al verlopen met iets meer als een maand Balen

Ik hou je op de hoogte!

[Edzo]

Dit gebeurt alleen als je de Lenzen heel weinig gebruik,en verkeert opslaat

Niet aan de orde naar mijn idee.
Wordt zeer regelmatig gebruikt en opgeslagen in droge kast in foudraal met zakje silicium erbij.

[maarten70]

Ik heb de vraag bij CameraNu neergelegd met de vraag of dit meer voorkomt en zo ja of het nog onder de garantie valt en zo nee wat de kosten voor reparatie zijn.
Mijn ervaringen met de reparaties van Pentax zijn zeer slecht, dus wil niet straks paar honderd euro kwijt zijn en nog steeds hetzelfde probleem hebben.

Zit wat in ben benieuwt

Garantie voor flits en lens zijn bij mij al verlopen met iets meer als een maand Balen

[Edzo]

Hoy Edzo

Herkenbaar probleem ben ook al langer met de ringflitser aan het vechten en last van overbelichte foto,s, en naar aanlijding van jou verhaal ook naar de diafragma bladen gekeken en konstateer het zelfde met de diafragma pal.

Groet maarten

Ik heb de vraag bij CameraNu neergelegd met de vraag of dit meer voorkomt en zo ja of het nog onder de garantie valt en zo nee wat de kosten voor reparatie zijn.
Mijn ervaringen met de reparaties van Pentax zijn zeer slecht, dus wil niet straks paar honderd euro kwijt zijn en nog steeds hetzelfde probleem hebben.

[maarten70]

Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.

Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.

Hoy Edzo

Herkenbaar probleem ben ook al langer met de ringflitser aan het vechten en last van overbelichte foto,s, en naar aanlijding van jou verhaal ook naar de diafragma bladen gekeken en konstateer het zelfde met de diafragma pal.

Groet maarten 

[JohnnieS]

een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!

Dit gebeurt alleen als je de Lenzen heel weinig gebruik,en verkeert opslaat

[bbwijdieks]

Ik heb het probleem ook bij gebruik zonder flits.
Alle foto's met kleiner diafragma (vanaf F16 zeg maar) zijn gewoon wit.
Tussen F8 en F16 zijn ze overbelicht en tot F8 van goed tot tikje overbelicht.
Ik compenseerde dat altijd door de EV naar -2 of -3 te draaien.

Dit deed de Tamron ook, het probleem wat ik hierboven heb omschreven geldt ook zonder gebruik te maken van een flitser.

De lichtsterkte van een macrolens verschilt namelijk per focusafstand: hoe dichterbij er scherpgesteld wordt des te minder lichtopbrengst er is.

Een voorbeeld hoe zo'n verloop zou kunnen zijn:

Stel je maakt een foto op 0,3 meter afstand met het diafragma wijd open bijvoorbeeld F/2.8 op een goed belicht voorwerp (geen witte en zwarte delen) met automatische belichting.
De effectieve lichtopbrengst van de lens verloopt als volgt bij een instelling op F/2.8:

- focusafstand: 4,0 meter; lichtopbrengst = F/2.8
- focusafstand: 3,0 meter; lichtopbrengst = F/3.5
- focusafstand: 2,0 meter; lichtopbrengst = F/4.0
- focusafstand: 1,0 meter; lichtopbrengst = F/4.5
- focusafstand: 0,3 meter; lichtopbrengst = F/5.6

In het juiste geval geeft de lens informatie door dat er -2EV lichtverlies optreedt (F/5.6) en dat er dus +2EV gecompenseerd moet worden.
Bij het slechtste geval geeft de lens deze informatie niet door en laat de camera kiezen: de foto is -2EV onderbelicht.

Andersom kan het ook bij een onderwerp dat donker is en waarbij de instellingen gelijk blijven (0,3m; F/2.8 ).
Hier wordt het een optelsom van fouten:
1 De belichtingsmeter ontdekt dat het gekozen onderwerp donker is en gaat dit compenseren door flink te overbelichten
2 En de -2EV gaat er nog af

Je krijgt dan zeer wisselende belichtingen, de ene keer wel goed de andere keer compleet fout.
Bij een foto met veel witte delen zal het bovenstaande andersom zijn op punt 2 na.

Het hoeft dus geen mechanisch defect te zijn, als je een claim gaat indienen zou ik sowieso navraag doen of dit type lens afstandsinformatie doorgeeft t.b.v. belichtingscompensatie.
Mocht de lens dit wel ondersteunen dan is er inderdaad ergens iets niet goed in het diafragmamechaniek.

[RonHendriks]

Ik denk dat je gedachtegang een goede is. Geen garantie, dan is dat wel duur bij Pentax, dus een alternatief bekijken is wel een goeie.

[Edzo]

een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!

Dat zou je bij een WR lens toch niet verwachten.

Zoals gezegd, als ik de diafragma-pal iets naar de buitenkant van de lens duw, hoor ik binnenin de lens een klikje en als ik dan het palletje loslaat, schiet het diafragma heel snel terug.
Dus dat zou niet zozeer wijzen op vuil diafragma, maar op het veertje wat het palletje terug dient te laten schieten.
Bij andere lenzen schiet het palletje ook heel snel terug, behalve dus bij deze.

[BertHermans]

..... het diafragma niet snel genoeg"dichtklapt" doordat het palletje niet soepel terugschiet.

een van de symptomen die wijzen op vuile en dus vastzittende diafragmabladen!

[Edzo]

Bedankt voor je reactie Berend.

Ik heb het probleem ook bij gebruik zonder flits.
Alle foto's met kleiner diafragma (vanaf F16 zeg maar) zijn gewoon wit.
Tussen F8 en F16 zijn ze overbelicht en tot F8 van goed tot tikje overbelicht.
Ik compenseerde dat altijd door de EV naar -2 of -3 te draaien.

Nu met de ringflitser is alles gewoon wit en nauwelijks detail te zien.
Op de DA 35 mm macro ltd werkt de ringflitser naar behoren (mits op de flitsstand met flitser terug naar -1EV).

Flitsen en Pentax K5 / K5IIs is ook geen succes combi zonder de instellingen te veranderen, maar dat terzijde.

Ik blijft het vermoeden houden dat bij het maken van de foto het diafragma niet snel genoeg"dichtklapt" doordat het palletje niet soepel terugschiet.

[BertHermans]

Edzo,

het kan een dure reparatie worden bij Pentax, waar dan waarschijnlijk het diafragmamechanisme en de -bladen worden schoongemaakt.
Er zijn in NL ook gespecialiseerde mensen die dit doen.

in de buurt : http://www.techrepair.nl/
misschien is deze ook de moeite waard voor Pentax: http://www.digital-service-point.com/

[bbwijdieks]

Ik heb geen ervaring met deze lens maar het lijkt veel op een probleem die ik met de tamron 90mm heb gehad.

Daar had ik ook zeer wisselvallige belichtingen mee en met een macroflitser was het helemaal een ramp: zwaar overbelicht of onderbelicht.
De oorzaak van het probleem is dat de lens geen afstandsinformatie doorgeeft aan de camera.
De lichtsterkte van een macrolens verschilt namelijk per focusafstand: hoe dichterbij er scherpgesteld wordt des te minder lichtopbrengst er is. 
Omdat deze informatie niet wordt doorgegeven aan de camera wordt dit component niet meegenomen in de belichtingssom wat resulteert in een verkeerde belichting
Als je een TTL (Through-The-Lens) macroflitser gebruikt wordt het helemaal een ramp want de flitser weet dan niet het exacte richtgetal dat nodig is om het onderwerp op tijd te bereiken.
De flits bij een macroshot is dan te sterk en bij een onderwerp die wat verder weg staat te zwak.

Of dit ook het geval is bij de Pentax D-FA 100mm WR weet ik niet maar gezien de verouderde flitstechniek van Pentax zal dit me niet verbazen......
Even navragen bij Pentax dus of dit inderdaad het geval is.

De oplossing van dit probleem is ook niet eenduidig:
- Mét flitser: de flitser manueel bedienen
- Zonder flitser: handmatig belichten of compenseren in 1/3EV stappen
- Een lens kopen die wel afstandsinformatie doorgeeft

[Edzo]

Al zeer geruime tijd heb ik met mijn 100 mm macro overbelichte foto's.
Nu ik met de nieuwe ringflitser aan het spelen ben valt me dat nog sterker op.
De overbelichting is bij kleiner diafragma erger dan bij grotere opening. Dat zette me aan het denken.

Ik denk nu echter het probleem gevonden te hebben en wellicht dat iemand dat kan bevestigen.
Als ik op de lens het palletje om het diafragma open te zetten naar de andere kant schuif, dan valt hij langzaam terug, in plaats van direct.
Bij andere lenzen valt het palletje voor het diafragma direct terug.
Als ik het palletje iets naar de buitenkant van de lens trek, hoor ik binnenin een klikje en als ik het palletje dan los laat, schiet hij snel terug.

Naar mijn idee komt het palletje dus bij het maken van de foto niet snel genoeg terug en daardoor blijft diafragma iets te groot open staan dan bedoeld.
Zit ik met mijn theorie goed? Is er iemand die dit ook ooit heeft meegemaakt?
En wat zou ik er zelf aan kunnen doen, of wordt het reparatie bij Pentax?