Aanschaf DA40 of DA35 macro?

[Kloor2000]

Kijk hier eens ...............

http://link.marktplaats.nl/493352446


Groet,

Harry

[Serpiente]

Hij is luidruchtig omdat ik een SDM en een manuele lens gewend ben.. Hij maakt niet meer geluid dan de 18-55 of 50-200 van Pentax. Vooral bij Live-View erg goed op te merken.

[henkvanzuylen]

Ik vind de autofocus niet opvallend anders werken of luidruchtiger als bij andere objectieven.....
Dat kan natuurlijk 2 redenen hebben.... A: onze 35 mm is niet luidruchtiger  B: ik hoor wat slechter als de gemiddelde Nederlander 

Alle gekheid op een stokje...is naar mijn mening een toplens!

Je mag hem gerust een keer komen testen hier in 's-Hertogenbosch als je dat wilt, bakske koffie erbij...geen probleem!

Henk

[C20v]

Ik ga met Ronald mee. De DA35ltd is zeer allround, mede door zijn macrofunctie.
En idd, het is een echte macrolens maar door z`n focale afstand is hij niet vergelijkbaar (of een vervanger van) een "gewoon" (90-100mm) macro-objectief. De scherpte is echter wel macro-kwaliteit, buitengewoon dus.
Hij heeft wel soms last van CA bij bepaalde diafragma`s.

[Hano]

Henk,
Ik heb jouw antwoord even gemist. Herken jij de opmerkingen van Serpiente? Inderdaad wilde ik een dubbelslag maken. ik wacht jouw reactie even af, alvorens verder te gaan.
Groet,
Hans

[Hano]

Bedankt voor je update. Ik heb geen compact, dus is snelheid wel van belang. Ik blijf bij de DA40 denk ik.

[henkvanzuylen]

als er weer geld aan je boompje groeit een echte macrolens

Hoezo is een 35mm macro geen ECHTE macro???

In mijn optiek is die net zo echt macro als een 100mm macro, alleen minder (lees bijna niet) geschikt voor insecten etc omdat je erg kort op je onderwerp moet gaan zitten.

Maar als ik het goed gelezen heb wilde Hano voor bloemetjes en paddenstoelen fotograferen en dan voldoet een 35 macro prima en slaat hij 2 vliegen in een klap.
Wij hebben de 35mm en is echt een hele fijne lens.

Henk

[Serpiente]

Zonnekap+filter gaat prima samen. Als je er een filter opzet kun je gewoon de zonnekap eruit halen. Alleen wanneer er een filter op zit moet je de zonnekap er een halve centimeter uittrekken om de lensdop erop te kunnen doen. Geen probleem.

Die nadelen wegen niet op tegen de voordelen. Ik heb uiteindelijk voor deze gekozen voor de veelzijdigheid met macro en de beeldhoek. Ik heb met deze lens geen snelle autofocus nodig. Wanneer je dat wel nodig hebt dan is de DA40 beter. Ik gebruik hem voor landschap, macro, close-up en incidenteel een portretje. Voor snapshots heb ik een compactcamera.

[Anvh]

Vooralsnog blijf ik bij de DA40 als mijn enige (prime) lens. Tenzij nog iemand met een briljant voorstel komt.

Ik denk dat alle opties tussen 30 en 43mm genoemd zijn tenzij je manueel focus geen probleem vindt, zit nu aan Carl Zeiss te denken.

[Hano]

Bedankt voor in input. Je opmerkingen zijn zeer relevant, zeker als de lens als prime gaat gebruiken. Op den duur ga je je irriteren denk ik. Hou ons even op de hoogte van je bevindingen? 

[Serpiente]

Ik heb de DA 35 macro op een K-5  Beeldkwaliteit is zeer goed en de macro functie maakt hem allround (ook de beeldhoek). De ingebouwde zonnekap is handig. Je hoeft niet te klooien met een zonnekap. Je haalt de lensdop eraf je trekt de zonnekap eruit en hij is klaar. Ik heb nog geen filters geprobeerd. Ik heb volgens mij wel een 49mm filter om te proberen. Later daar meer over. Ik wil het zelf namelijk ook weten ivm. een pola filter.
De nadelen: een AF zaagmotor (maakt kitlens herrie) en er zit geen focus-limiter op. Hij heeft wat moeite om van het ene uiterste naar het andere uiterste te focussen. Verder is de autofocus op normale snelheid.

De Bokkeh is op macro afstand wel weer mooi.. Ik ga hem deze week weer wat vaker gebruiken.

[Hano]

Het is moeilijk te beoordelen omdat het verschillende brandpunten zijn . Ik vind de DA40 er goed uitkomen.
De FA43 lens is erg mooi, maar een stuk duurder. De Sigma vind ik wat minder, maar dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak. Wel mooi, dat je hetzelfde beeld met verschillende lenzen bij elkaar toont. Bedankt voor al je werk.
Vooralsnog blijf ik bij de DA40 als mijn enige (prime) lens. Tenzij nog iemand met een briljant voorstel komt.

[Anvh]

Beide zijn wel aangename lenzen. Als je aan een diafragma van 1.4 waarde hecht zou ik ze beide niet kopen.

Sigma 30mm is de lens om te kopen dan, als je bij limiteds wil houden dan is er een FA 31mm maar ja de prijs...

Over de Prijs van de DA40, van wegen de bouw kwaliteit is het gewoon redelijk en om eerlijk te zijn vindt ik de DA35 te duur.
Het enigste wat die mee heeft is dat het ook een macro lens is maar voor de rest is die niks beter dan de DA40 terwijl die wel een duurder is.

er is ook nog de FA43 f/1.9 maar dan vindt ik dat de DA40 een mooier bokeh heeft.
Kijk maar eens.
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/pentax_40_28/samples/IMGP1877.jpg
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/pentax_43_19/samples/IMGP1846.jpg

Hier is de DA35.
http://images39.fotki.com/v1283/fileR4TJ/7ae43/1/1308098/6604473/img_005.jpg

Hier is de sigma 30mm f/1.4
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/samples/IMGP4308_acr37.jpg
Buks heeft deze lens en hij is er volgens mijn over te spreken.

En hier is de FA31 f/1.8
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/pentax_31_18/samples/IMGP2939.jpg

DA35 /f2.4 is er ook nog maar helaas geen vergelijkbare foto's

[RonHendriks]

Ik heb de 40mm en dat is echt een fantastische lens (echt nieuwprijs was voor mij 275 euro destijds). Wil je een beetje macro, dan denk ik dat je van de 35mm ook geen spijt zult krijgen. Wil je echt macrowerk doen dan is een langere macrolens aan te raden.

[WitteWeduwe]

Beide zijn wel aangename lenzen. Als je aan een diafragma van 1.4 waarde hecht zou ik ze beide niet kopen. Met de DA 40mm is prima een bloem te fotograferen en uiteraard met een macrolens ook.

Zonnekap en lensdop zijn bij de 35mm ltd wel een stuk handiger, hoewel de originele lensdop bij beide niet super gebruiksvriendelijk is (oftwel makkelijk kwijt te raken).

Winkelprijs van de DA 40mm vind ik veel. Zelf had ik er niet veel meer dan 200,- voor over.

[Hano]

Hi Stefan,
Ik had inderdaad de bedoeling te gaan voor de 17-70. Maar ben geswitscht naar de AD40 vanwege kwaliteit. Feitelijk heb ik nog niets maar ga deze maand de aanschaf doen. Kan dus nog alle kanten op, behalve de K-5 body. Dat staat vast!
Vandaar ook dit topic voor de lens.
Groet,
Hans

[Anvh]

net even opgezocht.

DA40 heeft 0.13X vergroting
DA35 1X
DA17-70 heeft 0.31X, volgens mijn heb je deze lens daarom dat ik heb hebt op gezocht, dus maak een foto op 70mm met de kleinste focus afstand. Verklein daarna de foto met de helft en je hebt een idee van de vergroting.

Probleem van de DA35mm is dat als je de macro niet gebruikt je die niet uit kan zetten dus als je auto focus dan moet die soms door het hele focus bereik heen, dat is een rede om deze lens niet te kiezen ten opzichte van de DA40 voor dagelijks gebruik.

[Hano]

Mijn A1 + 50mm/f1.4 heb ik nog steeds. Collectors item. Kon er meelezen en schrijven, maar 'dass war einmal'. Die lens was fantastisch, jammer dat ik dit niet meer kan gebruiken.

Mijn voorkeur gaat naar de DA40, maar dacht misschien vang ik twee vliegen in een klap. Mij nadruk ligt af alledaags gebruik en als je wat tegenkomt even een close-up. Voorlopig is dat dan ook mijn enige lens. Kijk nog wel even als ik weer wat meer in kas heb. Weet zelf nog niet of ik macro of Tele leuk vind.

[Joop96]

Ik wil wel even geluid maken alleen hoor je dat niet zo... 

Punt 1 Hano: een Canon A1 met de 50mm 1:1.4 vind ik niet gewoon, het was zeker een goed werkpaard.

Punt 2 Alhoewel ik beide lenzen niet ken, zou ik toch voor de DA40 gaan en later als er weer geld aan je boompje groeit een echte macrolens (bv 100mm) aanschaffen zodat je, naast het af en toe in-het-veld-fotografie, je kan 'specialiseren' op macrogebied. 

[Anvh]

de 35mm gaat tot 1:1 vergroting maar deze vergroting heb je niet nodig voor bloemen en dergelijke of je wilt alleen de stampers in beeld hebben  

Klopt je kan een macro lens ook gewoon voor normale fotografie gebruiken, heb voor dat ik de DA*50-135 had vaak de DFA100 gebruikt voor portret fotografie.
Verschil in scherpte en kleur zal je niet gauw zien tussen de DA35 en de DA40 maar als je de foto's naast elkaar legt zie je wel een verschil in de achtergrond onscherpte en daar in vond ik de DA40 mooier, beter is niet echt het correcte woord ervoor.

De schuif hoed schuif je gewoon simpel weg uit door er aan te trekken, geen flauw idee hoe goed dat werkt als er een filter op je lens zit, zover heb ik hem niet getest.

Helaas is de forum heerlijk stil vandaag...

[Hano]

Ziet er wat mij betreft mooi uit. Ik denk wel, dat je met de 35 macro een groter beeld krijgt, maar zeker weten doe ik dat ook niet. Je bedoelde in je 2e zin zeker, dat de 35 iets beter in de hand ligt en het woordje NIET hier onjuist is?

De test van de DA40 is iets beter dan de DA35 macro, maar de vraag is of je dat ziet in de praktijk. Op diverse forums en testen gelezen, dat je een macro ook als normale prime kan gebruiken. Dat geloof ik ook wel, maar wilde toch graag eens de ervaringen van dit forum hebben. Op de 35 macro zit een uitschuif zonnekap. Geen idee hoe dat werkt, maar zien wij dan wel weer.

[Anvh]

De meeste denken als je de DA40 gebruikt dat je nog de camera dop erop heb zitten  
Maar voor formaat als ze eenmaal op de lens zitten maakt het weinig meer uit, alleen ligt de DA35 niet iets beter in de hand misschien.

Heb geen flauw idee hoe dicht bij je kan komen met de DA40, hebt die nooit gebruikt voor zulk soort fotografie.
Hebt wel een visje ermee gefotografeerd met de meet toen, zal kijken of ik hem te voorschijn kan halen.

Hier is de volledige foto.
Dichterbij dan dit kan ik niet komen.
Visje was volgens mijn 5 a 6 cm lang.

[Hano]

Ik kan mij wel voorstellen, dat je met een DA40 op een K-5 wel opvalt. Het gaat uiteindelijk om de kwaliteit van de foto's. Waarom ik naar de 35 kijk is, omdat ik af en toe onderweg in het veld ook nog wel eens bloem, paddestoel etc fotografeer. Ik weet niet of je daarvoor specifiek de 35 macro moet hebben of dat ook met de DA40 gaat? Ben geen beroeps; just for fun!
Vroeger had ik een normale Canon A1 met 50/1.4 op een 35mm en daar heb ik ook mooie close-ups meegemaakt tenslotte.
Ik kan nu nog kiezen.

[Anvh]

Photonzone.de heeft beide lenzen getest maar kijk niet zo zeer naar de nummers maar meer naar de foto's op de laatste pagina.
De DA40 heeft en rustiger/gladder bokeh dan de DA35 en dat was waarom ik voor de DA40 ben gegaan, ik heb ook een DFA100 macro dus het macro aspect was niet zo interessant voor mij.

Beide lenzen zijn gewoon top, dus daar kan je niet fout mee gaan.
Ik denk dat je moet kiezen of je wel of geen macro nodig hebt.
Een ander punt is, de DA40 is klein, heel erg klein dus vraag jezelf of die misschien niet te klein voor je is.

[Hano]

Ik ga voor een prime en heb de DA40 in gedachten op mijn K-5 (moet ik nog kopen). Na zag ik ook nog de 35mm macro Ltd. Als die koop heb ik twee vliegen in een klap (normaal gebruik en macro). Wat zijn de voor- en nadelen van de een boven de ander? Ik kijk even niet naar het prijsverschil.