Matglas

[Lodewijkvw]

Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.

Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.

[Lodewijkvw]

Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.

Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.

[Lodewijkvw]

Ik heb afgelopen week zo'n chinees matglas van ebay binnen gekregen, was 18 dollar. Beetje jammer dat er geen handleiding bij zit en alleen een plastic pincet waarmee je niet alle handelingen kan doen die nodig zijn om het matglas te verwisselen, maar het ding zelf bevalt goed (nog niet zo heel veel gebruikt).
Het verwisselen is nog best een priegel werkje, het lastigste is zorgen dat er geen stof op zit.
De helderheid is ongeveer gelijk als het normale matglas, wel is de scherptediepte veel beter in te schatten. Handmatig scherpstellen gaat zeker makkelijker en vooral nauwkeuriger. Als de prisma's diagonaal hadden gestaan was het nog net iets makkelijker geweest.
Bij deze begint 1 of beide helften van de prisma zwart te worden(black-out) bij f5.6. Aangezien bijna al mijn lenzen lichtsterker zijn dan dat heb ik daar geen last van, alleen bij mijn Tamron 90mm macrolens gebeurt het ook soms bij 1:1 vergroting, aangezien de lens dan minder lichtsterk is dan 2.8 en dat is toch wel lastig.

Samengevat is het een aanrader om te proberen of zo'n type matglas wat is, zoals Andre zegt.

[andre-mz5]

Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.

grtz, Andre

[andre-mz5]

Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.

grtz, Andre

[andre-mz5]

Hi Jelle, John heeft hierboven al uitstekend uitgelegd hoe dat zit met dat matglas. Zoals hij zei betaal je zeker voor de kwaliteit van een Katz-eye (heb hem zelf ook), maar als je wat wilt uitproberen kan je ook eerst zo'n goedkope chinese oplossing uitproberen. Die zijn via ebay te vinden.

grtz, Andre

[Jelle]

Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?

[Jelle]

Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?

[Jelle]

Dank voor je uitleg John! Denk dat ik nog even wacht met deze toch wel prijzige aanpassing van mijn camera. Eerst maar investeren in wat meer objectieven.
Word een dergelijk matglas ook wel een gecombineerd met een loepje in het oculair? Om beter te kunnen zien of er scherpgesteld is, of is dit overduidelijk?

[John]

Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.

Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.

De tweede manier is een wig.

In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.

Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.

Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.

klik hier voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.

Groeten, John.

[John]

Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.

Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.

De tweede manier is een wig.

In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.

Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.

Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.

klik hier voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.

Groeten, John.

[John]

Ja een matglas is een goed hulpmiddel bij MF- en eigenlijk alle objectieven. Ik stel ook met AF-objectieven meestal handmatig in, het is wat ik gewend ben omdat ik in mijn collectie maar één AF-objectief gebruik en omdat ik het gevoel heb er betere resultaten mee te bereiken.

Je hebt twee verschillende mogelijkheden met matglazen, microprisma's en een wig, vaak zijn ze ook gecombineerd te vinden.
De eerste die je noemde zijn microprisma's en hierbij is het onmogelijk om je voorkeur hiervoor vast te stellen adh van één camera, aangezien hier zeer grote verschillen tussen bestaan.
Dslr's hebben ook enigszins een matglas met microprisma's, maar de bruikbaarheid ervan staat niet in verhouding tot het matglas van mijn analoge Z1, welke op zijn beurt weer niet in de schaduw kan staan van het matglas in mijn 67 wat het gemak van scherpstellen op de microprisma's betreft.

De tweede manier is een wig.

In het figuur zie je de microprisma's buitenom zitten en in het midden de wig. Als het beeld geheel in focus zou zijn, zouden de prisma's niet meer zichtbaar zijn en de verschuiving van het beeld in het gebied van de wig zou ook weg zijn en dus naadloos in elkaar overlopen.

Omdat weinig mensen tegenwoordig handmatig scherpstellen (hier op het forum zijn weer wel buitenproportioneel veel MF-die-hards die een ander 'matje' hebben geïnstalleerd, waaronder ik) zijn deze methodes alleen nog als after-market oplossing te koop, waarvan de meest bekende de 'Katz-eyes' zijn, je betaald echter wel naar wat je krijgt bij dit bedrijf.

Het verwisselen is vrij eenvoudig, maar niet iets wat je even doet zoals een objectief verwisselen. Je hebt er een speciaal tangetje voor nodig (wordt meestal bijgeleverd als je een ander 'matje' besteld) en je moet zo stofvrij mogelijk werken. Ikzelf gebruik ook latex handschoenen, zodat er niet de mogelijkheid is dat ik met mijn vette vingers het matje aanraak. Reken dat je er zo'n 5 a 10 minuten mee bezig bent de eerste keer.

klik hier voor meer informatie over de voornoemde 'Katz-eyes', die dus ook voor de k200 te koop zijn. Je kan ze direct via de producent kopen, maar recentelijk heeft ook Konijnenberg ze in de collectie, maar misschien niet voor de k200, ze hebben een beperkte range en bieden ook zeker niet alle opties aan die de producent kan leveren.

Groeten, John.

[Jelle]

Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d

[Jelle]

Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d

[Jelle]

Ik gebruik af en toe een MF lens, en lees op het forum regelmatig dat een ander matglas daarvoor erg handig is. Nu heb ik even opgezocht wat een matglas is, en vraag me af of het een hele verbetering is ten opzichte van mijn huidige matglas? Heb hiervoor een tijdje gefotografeerd met een oude analoge C*non spiegelreflex van mijn vader, en ik vond het met een dergelijk matglas erg moeilijk te zien of de foto scherp zou worden of niet. (dit werkte doormiddel van puntjes die wazig of goed zichtbaar waren)
Kan iemand hierover wat meer uitleg geven?
Ook vraag ik me of of het een gemakkelijke aanpassing is op de camera (dus dat ik weer gemakkelijk terug kan switchen) en of er natuurlijk een matglas leverbaar is voor mijn trouwe K200d