Teleconverter te calibreren?

[C20v]

Als je werkt met een fixed focuspunt maakt 5 of 11 niet uit neem ik aan. Alleen als de camera het AF punt moet berekenen zit er een verschil tussen 5 (sneller, maar minder nauwkeurig) en 11 (langzamer, nauwkeuriger). Of heb ik iets verkeerd begrepen?

Ik zou niet zo snel aan af instelling gaan rommelen... SR uitzetten zou voldoende moeten zijn. Althans, ik heb bijvoorbeeld ook nog nooit gehoord dat iemand met macro tubes zijn AF instelling ging aanpassen... en daar zou dan toch hetzelfde voor moeten gelden?

Volgens mij wel, je vergroot of verkleint nl het zoekoppervlakte van het punt.
Voor macro lijkr dat me niet van toepassing, daar stel je toch handmatig scherp?

[cemi]

Het lijkt trouwens net of het DoF met TC kleiner wordt, alsof je met tussenringen werkt.

Dat is iets wat ik mij laatst ook al afgevraagd heb.
Want dan zou een TC wellicht wel interessant zijn voor mijn 17-70 Sigma.

[Mharda]

De AF staat trouwens al standaard op 5 punts, puur om het centrale focuspunt zo precies mogelijk te leggen. Morgen ga ik even in het veld testen, onder voorbehoud dat het niet zeikt van de regen

Als je werkt met een fixed focuspunt maakt 5 of 11 niet uit neem ik aan. Alleen als de camera het AF punt moet berekenen zit er een verschil tussen 5 (sneller, maar minder nauwkeurig) en 11 (langzamer, nauwkeuriger). Of heb ik iets verkeerd begrepen?

Ik zou niet zo snel aan af instelling gaan rommelen... SR uitzetten zou voldoende moeten zijn. Althans, ik heb bijvoorbeeld ook nog nooit gehoord dat iemand met macro tubes zijn AF instelling ging aanpassen... en daar zou dan toch hetzelfde voor moeten gelden?

[C20v]

Het grootste probleem is dat Pentax DSLR's geen TC's herkennen.
De brandpuntafstand en de diafragma waarde worden niet door gecommuniceerd naar de camera.
Hierdoor staat de SR verkeerd ingesteld en de AF maakt meer missers door de kleinere lichtopening.

Op de pentax roadmap staat een teleconverter aangekondigd voor 2013 (of later).
Je mag ervan uitgaan dat de bovengenoemde punten opgelost worden (mag ook wel na zo lang wachten).
Het duurt waarschijnlijk wat langer omdat ze een manier moeten vinden om de TC met de camera en lens te laten communiceren.

Maarja daar heb je nu niks aan.
Je zou kunnen onderzoeken of de K-5 front of back focused icm de TC en deze dan bijstellen in de menu's.
Nog een tip is om de camera het focus punt zelf te laten kiezen (11 punts of 5 punts AF).
Vaak kan dit helpen omdat de camera altijd het punt kiest die het best belicht is.
En zoals eerder is genoemd de SR uitschakelen.

Dank je wel, Berend. Je bevestigt mijn vermoeden.
Ik vond het al zo raar dat ik zonder de TC uit de hand op 300mm bij 1/125s wel scherp kan schieten en met TC ondersteund nauwelijks op 1/800s.

De AF staat trouwens al standaard op 5 punts, puur om het centrale focuspunt zo precies mogelijk te leggen. Morgen ga ik even in het veld testen, onder voorbehoud dat het niet zeikt van de regen

Die 560mm F5.6 zou wel eens een hele mooie lens voor je kunnen zijn. Nu maar hopen dat deze lens een sympathiek prijsje gaat krijgen

Laten we het hopen, voorlopig wordt er alleen nog gespeculeerd.

[Anvh]

Het grootste probleem is dat Pentax DSLR's geen TC's herkennen.

Niet helemaal waar volgens mijn word de Pentax 1.7x wel goed herkend en wordt er ook rekening mee gehouden maar ik kan dit niet met 100% zekerheid zeggen omdat ik er zelf geen eentje hebt.

[bbwijdieks]

Het grootste probleem is dat Pentax DSLR's geen TC's herkennen.
De brandpuntafstand en de diafragma waarde worden niet door gecommuniceerd naar de camera.
Hierdoor staat de SR verkeerd ingesteld en de AF maakt meer missers door de kleinere lichtopening.

Op de pentax roadmap staat een teleconverter aangekondigd voor 2013 (of later).
Je mag ervan uitgaan dat de bovengenoemde punten opgelost worden (mag ook wel na zo lang wachten).
Het duurt waarschijnlijk wat langer omdat ze een manier moeten vinden om de TC met de camera en lens te laten communiceren.

Maarja daar heb je nu niks aan.
Je zou kunnen onderzoeken of de K-5 front of back focused icm de TC en deze dan bijstellen in de menu's.
Nog een tip is om de camera het focus punt zelf te laten kiezen (11 punts of 5 punts AF).
Vaak kan dit helpen omdat de camera altijd het punt kiest die het best belicht is.
En zoals eerder is genoemd de SR uitschakelen.

[Emilio Santos]

Die 560mm F5.6 zou wel eens een hele mooie lens voor je kunnen zijn. Nu maar hopen dat deze lens een sympathiek prijsje gaat krijgen

[C20v]

Hmm...dan zit er niets anders op dan te wachten op die 560mm F5.6 en anders gaan we bij Canon shoppen.

[Emilio Santos]

De buizerd heb ik met een rijstzak vanuit de auto gemaakt, maar ook met een statief kreeg ik de zelfde onscherpe foto's.
Zonder de TC was ook mijn 100-300 op F4.5 goed scherp.

[C20v]

Ja, klopt. Ik heb een hele sequence gemaakt met 1/3 tussenstappen. Vanaf F5 wordt het weer wat scherper terwijl zonder TC F4.5 al goed te gebruiken is.
Het lijkt trouwens net of het DoF met TC kleiner wordt, alsof je met tussenringen werkt.

Over de AF trouwens geen klachten, zolang je maar een beetje pre-focust.

Ik zit net je foto`s te bekijken, bij de buizerd zie ik dezelfde onscherpte (in mindere mate). De eend is zeer acceptabel, zeker voor F4.5.
De buizerd is vanaf statief gemaakt? (1/125s)

Mss moet ik het testje nog maar eens overdoen met 10sec timer en MF.

[Emilio Santos]

Ik heb net je foto's op volledig formaat zitten bekijken. Wat een verschil tussen F/4 en F/5.6 vanaf F5.6 zijn ze een stuk scherper!
De foto op F/8 heeft zo te zien toch nog wat bewegingsonscherpte, de foto op F/11 is lekker scherp.

Het verhaal wat je bovenaan schrijft komt mij ook bekend voor, ik heb de zelfde combinatie op mijn K7 gehad. Ook bij
mij had de sigma 100-300 F/4 incl 1.4TC veel last van onscherpe foto's, ook de AF werkte bij mij niet meer lekker met de 1.4TC
er tussen. Hier en hier nog wat foto's die ik heb gemaakt met deze combinatie.

Groeten,
Emiel

[C20v]

Vandaag een testje zonder SR op statief en 2sec zelfontspanner met MLU gedaan. De scherpte is beduidend beter.

4 foto`s op volledig formaat (F4, F5.6, F8 en F11) alleen iets verscherp in LR en omgezet naar JPG (de revuenon op het tuinbankje). Even het origineel bekijken voor volledig formaat:
http://www.flickr.com/photos/tenznl/sets/72157626200136484/

[C20v]

Oke, bedankt voor je info. Dat gaan we eerst maar eens proberen dan, dat is ook de goedkoopste optie 

[Anvh]

Zover mij bekent is past de teleconverter niet de lengte aan die de lens doorgeeft dus je SR zal wel eens de boosdoener kunnen wezen probeer het eens zonder.
De TC kan ook effect hebben inderdaad op de autofocus want er zitten elementen in maar dan heb je 2 verschillende calibraties nodig voor de lens, 1 zonder en 1 met de TC.
Probeer het maar eerst zonder SR.

[Edzo]

Pfoe, wellicht een vraag voor de TD van De Beuckelaar?
Die zouden neem ik aan moeten kunnen zeggen waar dit aan ligt toch?

[C20v]

Mensen, een vraagje.

Ik heb een sigma 1.4x EX converter, destijds samen met m`n sigma 100-300 F4 gekocht.
Eigenlijk ben ik niet tevreden over het ding, soms zou ik `m wel in de vuilnisbak willen gooien.

Maar, heel afentoe produceert hij (icm de 100-300) wel ragscherpe foto`s. Hij kan het dus wel.

Ik vraag me dan ook af waar het aan ligt. In de exif zie je bv niet dat de TC ertussen heeft gezeten, terwijl ik weet dat bij sommige wel de verlengde focale lengte wordt geregistreert.
Zou het kunnen zijn dat de SR roet in het eten gooit omdat die maar 300mm ipv 420mm ziet? Of zijn  die dingen ook te calibreren?

Alvast bedankt.
Grtz Jacco