Teleconverter te calibreren?

[maarten70]

Nog even en je kan degene van Pentax kopen 

Daar was ik ook al over aan het denken
We wachten af.

[Anvh]

Bijna een jaar maar ik ben nog geduldig.
Toen ze mij er over vertelden was hij in ontwikkeling maar kwam iedermomend uit.
Hij is dus nog steets bij de lokale fotozaak in besteling.

Nog even en je kan degene van Pentax kopen 

[maarten70]

Bijna een jaar maar ik ben nog geduldig.
Toen ze mij er over vertelden was hij in ontwikkeling maar kwam iedermomend uit.
Hij is dus nog steets bij de lokale fotozaak in besteling.

[C20v]

Heb je al enig zicht op een leverdatum? Volgens mij zit je al een tijdje te wachten, nietwaar?

[maarten70]

Ik heb de soligor Tc 1.7x MC4 gehad van cameraland en deeze ondersteunde geen SDM en gaf alerlij elektroniese stooringen.
De nieuwe Tc 1.4 van soligor zal did wel doen is mij verteld maar ben nog steets aan het wachten op de levering.

[EricR]

De Soligor MC4 is niet hetzelfde als de DGX van Kenko. Althans niet de MC4 versies die voor Pentax beschikbaar zijn.

[bbwijdieks]

Er was hier laatst iemand die een Soligor 1.4x MC4 (zelfde als 1.4x DGX) had besteld:
http://www.cameraland.nl/product/668/22480/
Geen idee of deze leverbaar is....

Bij dezelfde winkel staat ook de Soligor 1.7x MC4 te koop:
http://www.cameraland.nl/product/668/5852/
Deze tc heeft sdm/hsm contacten en is optisch prima.

[EricR]

Hmm, ik had al een paar 1.4x MC4 DGX voor pentax gevonden...dat zijn wss de gewone 1.5x teleplus SQH?

Eerder leveranciers die de converter weergeven als leverbaar voor Pentax-mount maar daarna dus niet kunnen leveren. Heb zelf zo'n DGX-converter in bestelling gehad bij een Britse shop, na 2 maanden zelf de order gecanceld toen ze aangaven dat ze op korte termijn niet konden leveren. Die leverancier heeft daarna ook nooit voorraad gehad natuurlijk, de converter bestaat (nog) niet in Pentax-mount.

[C20v]

Hmm, ik had al een paar 1.4x MC4 DGX voor pentax gevonden...dat zijn wss de gewone 1.5x teleplus SQH?

[Bernie]

Tot nu toe alleen weinig gezien van ontwikkelingen die er op duiden dat er nieuwe Kenko converters in K-mount komen.

En dat Tokina weer lenzen gaat aanbieden in Pentax mount.

[EricR]

Nooit gemaakt ook?

Nee maar nu Hoya geen eigenaar is meer van Pentax zou het misschien kunnen dat er alsnog een versie van komt. In de tijd dat Tokina/Kenko samenwerkte met Hoya is er geen enkel Kenko of Tokina product meer uitgebracht voor de PK-mount. Hoya zal er nu weinig belang bij hebben als Kenko producten op de markt brengt voor de K-mount. Tot nu toe alleen weinig gezien van ontwikkelingen die er op duiden dat er nieuwe Kenko converters in K-mount komen.

[C20v]

Nooit gemaakt ook?

[EricR]

Thnx Berend, da`s een hele mooie vergelijkingspage. Qua scherpte het meest optimale voor mij is dus eigenlijk de Kenko 1,4x MC4 DGX?
Contrast en kleur is natuurlijk zelf te corrigeren.

Alleen is de DGX niet te koop in Pentaxvatting.

[C20v]

Thnx Berend, da`s een hele mooie vergelijkingspage. Qua scherpte het meest optimale voor mij is dus eigenlijk de Kenko 1,4x MC4 DGX?
Contrast en kleur is natuurlijk zelf te corrigeren.

[bbwijdieks]

Het ziet er wel oke uit maar je mist duidelijk wat contrast/resolutie.
De kleurtjes zijn ook niet helemaal lekker (maar dat kan deels liggen aan de lichtomstandigheden).
Mijn keuze zou vallen op de sigma tc omdat die qua glascoating (eigenschappen) het beste matched met de 100-300 F4.
Volgens deze website is de non-DG versie op het gebied van resolutie een fractie beter dan de kenko 1.5x SHQ.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php#sigma14apo_ex
Uit eigen ervaring vind ik de DG versie beter omgaan met contrast en kleur verder is er weinig verschil.

[C20v]

Vautje, aangepast.
Hoewel er nog niet veel over te zeggen is, heb ik het gevoel dat de Kenko iets trefzekerder is en beter tekent.

[Lysvik]

Ik vind ze niet slecht hoor op F/5.6

zeker niet als je kijkt naar de sluitertijd van 1/200 bij de laatste 2 foto's.

[C20v]

Veldtests:

Veraf (crop):

Fieldtest Kenko TC: Distant

Midrange (bijgesneden):

Fieldtest Kenko TC: Midrange (6-7mtr)

Dichtbij (volledig beeld):

Fieldtest Kenko TC: Close (2mtr)

[C20v]

Klot, had ik ook al gezien. Het ging me ook meer om te zien of er echt een zichtbaar verschil aanwezig was. De veldtests zullen het moeten uitwijzen, ik ga nu even de polder in.
Wordt vervolgd.

[Lysvik]

Jacco, ik de F4 en F5.6 versies uit de twee sets van het fototoestel in origineel formaat naar binnen getrokken en in Aperture op 100% met elkaar vergeleken.

Ik weet niet waar je precies op hebt scherp gesteld, maar met de Sigma TC lijkt het iets scherper (als referentiepunt heb de lensinfo aan de voorkant van de lens genomen). Bij het vergelijken is het verschil in licht tussen beide sets ook wel wat lastig. In de eerste set met de Sigma zit wat meer ruis.

Lastig verhaal.

[C20v]

Net een nieuwe test uitgevoerd, ditmaal met de Kenko van Joost: http://www.flickr.com/photos/tenznl/sets/72157626200136484/with/6805714330/
Fullsize SOOC, geen verscherping, nix.
Gemaakt op een Manfrotto 055 XproB met ingeschoven poten (hoe stabiel wil je het hebben), 2sec selftimer met MLU en SR uit. Voor het 1e shot prefocussed met de AF en daarna op MF gezet om zoveel mogelijk hetzelfde focuspunt te houden.

[C20v]

 :caffee:

[asplx]

11 punt sneller maar wat trager

Hiervan ontgaat mij de logica... ;C

Groeten,
Ruurd

[C20v]

Hmmm... Ik dacht ergens gelezen en begrepen te hebben dat 5 punts AF een fractie langzamer was maar precieser en 11 punts sneller maar wat minder accuraat. Het gaat dus over de AFdetectie-zone van je vaste punt, die kan je dus vergroten of verkleinen.
Nu twijfel ik, ik zal het nog eens proberen te achterhalen.

[Mharda]

Volgens mij wel, je vergroot of verkleint nl het zoekoppervlakte van het punt.
Voor macro lijkr dat me niet van toepassing, daar stel je toch handmatig scherp?

Automatisch of handmatig maakt niet uit. Ik *dacht* dat het ging om het volgende: ik stel scherp op een fixed focuspunt, de daadwerkelijke scherpte ligt ervoor/erachter. Of ik dat op het oog of AF doe maakt niet uit. De electronica 'denkt' dat dat het scherpste punt is en zo ziet het er op de display ook uit.