SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS PENTAX

[Jonny]

Veel plezier ermee en ervan Jonny. Die van mij bevalt mij nog steeds uitstekend!

Hou nog wel even dit linkje in het achterhoofd: http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_100616.htm

Mijn 120-400 valt in de genoemde batch, maar gelukkig tot nog toe (na ruim een jaar in bezit) geen problemen vastgesteld, maar toch.


Greetz,
Hans.

Bedankt Hans, mijn serienummer 11xxxxxx.  Dus valt ie buiten de reeks.

Jonny

[Jonny]

Peter,

Rechts is de vader en links de zoon.  Er zit iets meer dan een jaar verschil tussen.

Jonny

[staal571]

André, ik heb de nieuwste versie dus met OS. Van die back/front focus nog geen problemen tegen gekomen.  Wat ik wel vind is dat de AF langzamer gaat dan bij de Pentax.  Waarschijnlijk ligt dit ook aan het feit dat de Pentax 135 mm is en de Sigma 400 mm moet overbruggen.
Hier alleszins een eerste foto genomen vanuit de keuken door het vensterglas.  Al zeg ik het zelf vind ik de kwaliteit goed, want als ze zo met elkaar bezig zijn, zijn ze geen seconde stil.

Dat zijn 2 stevige Beagles zijn het broertjes/zusjes van elkaar?

Gr Peter

[Ghanz]

Veel plezier ermee en ervan Jonny. Die van mij bevalt mij nog steeds uitstekend!

Hou nog wel even dit linkje in het achterhoofd: http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_100616.htm

Mijn 120-400 valt in de genoemde batch, maar gelukkig tot nog toe (na ruim een jaar in bezit) geen problemen vastgesteld, maar toch.


Greetz,
Hans.

[Jonny]

Proficiat Jonny, ben benieuwd naar je ervaringen.
Heb je de nieuwe versie met OS of nog de oude met alleen HSM?
Waar je in elk geval naar moet kijken is of ie back/front focus kuren heeft. Daar hebben de Sigma's regelmatig problemen mee. Op je K5 kan je dat per lens apart fijn afstemmen en dat zou ik zeker een keer doen.

grtz, Andre

André, ik heb de nieuwste versie dus met OS. Van die back/front focus nog geen problemen tegen gekomen.  Wat ik wel vind is dat de AF langzamer gaat dan bij de Pentax.  Waarschijnlijk ligt dit ook aan het feit dat de Pentax 135 mm is en de Sigma 400 mm moet overbruggen.
Hier alleszins een eerste foto genomen vanuit de keuken door het vensterglas.  Al zeg ik het zelf vind ik de kwaliteit goed, want als ze zo met elkaar bezig zijn, zijn ze geen seconde stil.

[andre-mz5]

Proficiat Jonny, ben benieuwd naar je ervaringen.
Heb je de nieuwe versie met OS of nog de oude met alleen HSM?
Waar je in elk geval naar moet kijken is of ie back/front focus kuren heeft. Daar hebben de Sigma's regelmatig problemen mee. Op je K5 kan je dat per lens apart fijn afstemmen en dat zou ik zeker een keer doen.

grtz, Andre

[Jonny]

Gefeliciteerd Jonny. Je hebt jezelf een fijn lensje bezorgd 

Thks  ;C ;C ;C

[EviZ]

Gefeliciteerd Jonny. Je hebt jezelf een fijn lensje bezorgd 

[Jonny]

De kogel is door de kerk.  Ik heb de lens zonet gekocht bij Photo 73.  € 1,00 duurder als bij Digital maar kon hem direct mee hebben.  Ik heb ook eens de 50-500 erop gehad maar voor mijn doeleinden is dit veel te zwaar om te hanteren.  Neen de 120-400 lag onmiddellijk goed in de hand.
Als het weer nu iets beter wordt kan ik er wat mee gaan oefenen.  Ons eindwerk voor januari mag niet getrokken worden boven de 100 mm.

Als er iets is waar is speciaal moet op letten hoor ik het wel.

Groeten Jonny

[Jonny]

Ik heb net een mailtje gestuurd aan Digital Warehouse in Antwerpen.  Het is daar open deur op zondag 18-12-2011 met reinigen van sensor en lange lenzendag (wat dit ook moge betekenen) speciaal staat Sigma en Canon in de kijker.  In mijn mail stel ik vooral de vraag of het de moeite loont om tot 18 december te wachten.

Groeten Jonny

[Jonny]

Jonny...succes met je keuze!

Bedankt Henk.  Ik weet het en heb het hier zelf ook al gezegd op open vragen krijg je steevast voor- en tegenstanders.

Groetjes en bedankt.

Jonny

[henkvanzuylen]

Maar dat is met ieder objectief voorbij een bepaalde lengte

Natuurlijk is dat zo...maar een 12-24 of een 17-70 kan gewoon in mijn tas zitten terwijl ik hem die dag niet gebruik.
Dat is dan niet erg vindt ik...had ik een 150-500 in mijn tas zitten en ik had hem niet gebruikt, dan had ik er behoorlijk de pest over in als ik thuis kwam. Hele dag met bijna 2 kg rondgesjouwd voor de kat zijn viool.
Dat bedoelde ik te zeggen

Jonny...succes met je keuze!

[EricR]

helemaal mee eens!

Voor de rest is het altijd moeilijk raden..het is maar net wat je zelf wil nietwaar.
Ik heb de 150-500 gehad en ik moet zeggen...het is een fijne lens, waar goede, scherpe resultaten mee te halen zijn.
Zelf heb ik hem weer verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte. Het is geen lens die je in tas doet en wel kijkt of je hem gaat gebruiken die dag....daar voor is hij veel te zwaar.

Maar dat is met ieder objectief voorbij een bepaalde lengte, als je hiermee op stap gaat zal je van te voren moeten hebben bepaald wat je gaat schieten. Ook al vind ik het zelf ook een prima walkaround objectief maar dan wel binnen bepaalde grenzen. Om er in steden mee te gaan telesniperen is zo'n objectief te lomp.

[Jonny]

Dus kort samengevat; de 120-400 bevalt en levert mooie foto's evenals de 150-500.
Ik zal er nog een nachtje over slapen en morgen een beslissing nemen.
Dank aan allen voor jullie commentaren.

Jonny

[henkvanzuylen]

Dat gat van 15mm dat je mist tussen 135 en 150 ga je echt niet merken.

helemaal mee eens!

Voor de rest is het altijd moeilijk raden..het is maar net wat je zelf wil nietwaar.
Ik heb de 150-500 gehad en ik moet zeggen...het is een fijne lens, waar goede, scherpe resultaten mee te halen zijn.
Zelf heb ik hem weer verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte. Het is geen lens die je in tas doet en wel kijkt of je hem gaat gebruiken die dag....daar voor is hij veel te zwaar.

[andre-mz5]

Ik was eigenlijk aan het overlopen welke mogelijkheden ik had om iets deftigs op m'n 18-135 te laten volgen.  Ik vind dit een fijn all round lensje gezien het bereik.  De 120 overlapt de 135 daar waar de 150-500 een gat laat.  Dus blijft er alleen maar de bigma 50-500 over die wel een stuk meer kost (maar geld is eens voor een keer geen echt probleem).

Dat gat van 15mm dat je mist tussen 135 en 150 ga je echt niet merken. Op het moment dat je het serieuze telewerk nodig hebt dan praat je echt niet over 140 of 145 mm maar eerder richting 200mm+. Ik denk dat die 150-500  een hele goede aanvulling op die 18-135 is.

grtz, Andre

[Jonny]

André, Eric en Ron,

Bedankt voor de informatie.  Hier heb ik nu iets aan, dat die tests OK zullen zijn zal met zekerheid kloppen maar de parameters die ze gebruiken is toch meestal niet aan ons besteed.
Ik besluit dus ook uit jullie commentaar dat je zowel langs beneden als langs boven flink moet knijpen in het diafragma, dus f8 of f9 gebruiken en veel licht nodig hebben.
Ik was eigenlijk aan het overlopen welke mogelijkheden ik had om iets deftigs op m'n 18-135 te laten volgen.  Ik vind dit een fijn all round lensje gezien het bereik.  De 120 overlapt de 135 daar waar de 150-500 een gat laat.  Dus blijft er alleen maar de bigma 50-500 over die wel een stuk meer kost (maar geld is eens voor een keer geen echt probleem).
Nu de andere vraag die jullie stelden; wat ga je ermee doen?  Hier kan ik geen echt sluitend antwoord geven.  Ik wil iets dat aansluit of overlappend is van de 135 en toch wel een flink stuk naar boven gaat.  Ga ik louter naar boven voor de fauna en mij daarop toeleggen dan moet ik zeggen waarschijnlijk niet.  Wil ik iets hebben met een flinke zoom, dan is dat volmondig ja.  Zoek ik iets waarbij je fijn met de DOF kan spelen is dit ook een volmondig ja.  Een Sigma 120-300mm F2.8 APO EX DG OS HSM ... 2259 euro incl. btw heb ik ook gekeken omdat die lekker veel licht binnen laat en je hier fijn met de DOF kan spelen.   Maar ondanks het feit dat het budget er wel is vind ik dit toch een beetje te gortig.  Temeer dat ik geen concrete toekomstplannen heb.  Dus hier hebben de CANIKON's wat meer keuze.
Als jullie concrete voorstellen hebben, laat dus maar komen.

Groeten Jonny

[andre-mz5]

Hi Johhny, ik heb inderdaad de 120-400, alhoewel dat de eerste versie is, dus de non OS versie. In de sport rubriek staan een paar foto's, bv hier http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=7096.0 en ook bij dieren bv hier http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=21609.0.
Op volle opening is de lens niet echt scherp, je moet toch zeker wel op F8-F9 gaan zitten en dat betekent dus dat je behoorlijk wat licht nodig hebt, lees mooi weer. 
Bij de nieuwe OS versie hebben ze gesleuteld aan de optische constructie en die schijnt dus toch wel een stapje beter te zijn dan mijn oude HSM versie. Ik weet niet voor welke onderwerpen je hem wilt gaan gebruiken, maar als je die voor natuur en vogels wilt gaan gebruiken dan zou ik toch voor de 150-500 gaan.

grtz, Andre

[EricR]

€ 798 terwijl je voor 599 GBP een 150-500mm koopt bij SRS in de UK :

http://www.srsmicrosystems.co.uk/4928/Sigma-150-500mm-F5-6-6-3-APO-DG-OS-HSM-Lens---Pentax-Fit.html

Zou het wel weten dan, je hebt meer bereik en je spaart nog wat uit ook. SRS is zeer betrouwbaar als shop.

[RonHendriks]

Volgens mij heeft André deze lens en is best wel tevreden over. Is de goedkope versie van de 150-500, dus zal wellicht ietsje minder presteren.

[Jonny]

Hallo,

Wie van jullie heeft ervaring met deze lens.  Ik heb al reviews gelezen op Deprev en Duitse site's maar dat geeft volgens mij geen realistische score voor een min of meer dagelijks gebruik.
Foto's zijn ook welkom als de beheerders er niets op tegen hebben.
Voor het ogenblik staat de lens scherp geprijsd bij DigitalWarehouse.

Jonny