Iemand bekend met de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2?

[Corros]

Hier nog een foto gemaakt met deze lens. Let wel: ik heb een slecht exemplaar en heb ik deze foto heel wat purple Fringing moeten verwijderen: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15520.0

[asplx]

We hebben dezelfde manier van lezen... :cheer:

die kwade smiley mag je dus gewoon lekker zelf houden.

Aangepast,
zo beter?

Groeten,
Ruurd

[C20v]

Wie heeft het over elke keer? Als het interessant is, lees ik alle posts die er nieuw zijn bijgekomen en ja, soms lees ik een topic helemaal terug als ik een zinnig antwoord wil geven.
In dit geval was de term en link met uitleg al voorbij gekomen dus verwacht van mij dan niet om voor de 2e keer het hele riedeltje oplepelen omdat jij de post erboven niet hebt gelezen....die kwade smiley mag je dus gewoon lekker zelf houden.

[asplx]

Sorry, hoor,

maar ik ga écht niet elke keer het hele topici zitten lezen.
Of doe jij dat wel?

Groetens,
Ruurd

[C20v]

Als Ruurd z`n huiswerk had gedaan en alle posts in het topic had gelezen, dan had hij het antwoord reeds in de post van Corros gezien. Daar staat zelfs een link in  

Ik heb zelf de Tamron 70-300, en ik zou zeggen: geef wat euro's meer uit en koop de Sigma APO 70-300. De Tamron is gewoon niet erg scherp, heeft erg veel PF purple fringing.

[asplx]

Dank je Berend. :good:

Alleen aan Purple Fringing had ik overigens - zelf - wel genoeg, maar voor anderen is de uitleg misschien wel prettig.

Hier zie je nou een typisch voorbeeld van jargon-gebruik, waar zelfs een doorwinterde insider even op weg moet worden geholpen.  > : (

Groeten,
Ruurd

[bbwijdieks]

En dat is?  

Purple Fringing: bij hoge contrast gebieden ontstaan er paarse randjes om objecten heen.

[bbwijdieks]

Ja, wat mag je verwachten van een tele lens die 120 euro kost.
Voor het geld haal je veel bereik in huis met wisselende optische kwaliteiten, dat zie je terug in de prijs.
Ik zal ff een rijtje voor je maken:

3rd partij lenzen:
- Sigma 70-300 DG macro: de slechtste vh stel, deze moet je links laten liggen
- Sigma 70-300 APO DG macro: optisch vrij goed is wel wat duurder. Kun je beter doorsparen voor de DA 55-300.
- Tamron 70-300: zit qua optische kwaliteiten tussen de Sigma DG en APO DG in, bouwkwaliteit is wel wat minder.

Pentax lenzen:
- Pentax DA 50-200 WR: compact, lichtgewicht en weersbestendige lens. Optisch vrij goed mist alleen wat bereik aan de bovenkant.
- Pentax F 70-210: de lens met de beste optiek, kost 2e hands zo'n 100 euro. Maar ook deze lens mist wat bereik ad bovenkant
- Pentax DA 55-300: Kost wat meer maar is in dit segment de beste keuze, scherp, mooi breed bereik en degelijk gebouwd.

Op het wereldwijde forum van Pentax staan nog meer gebruikers ervaringen van dit soort lenzen:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php

[asplx]

hij heeft idd wel veel last van PF

En dat is? 

[C20v]

Ook ik heb deze lens, heb `m destijds als kitlens gekocht icm de DA18-55 en heb `m dus al 2,5 jaar. Mijn exemplaar is ook redelijk scherp, hij heeft idd wel veel last van PF. Het is een kwestie van leren kennen, als je weet wat z`n zwakheden zijn kan je er prima (en scherpe) foto`s mee maken.

Het is en blijft natuurlijk een goedkope zoom (dus niet te vergelijken met z`n macro prime neefje) maar voor het geld zeker goed. Ik kwam `m laast al nieuw tegen voor €119

[J@@P]

Vanmiddag even bij krijning in Nijmegen geweest, geen beste indruk van die zaak, men kon mij eigenlijk niet uitleggen waarom de K7 twee keer zo duur was als de Kx, anders dan dat ie "zwaarder" is. 

Zou mij niet echt veel vertrouwen geven. Als je als fotozaak niet meer te vertellen hebt.....

Groeten,
J@@P

[Cmdr_Keen]

Overigens hier een shot met mijn exemplaar. Ter info:
http://tinyurl.com/29arav7

[J@@P]

Hier nog een (tevreden) gebruiker. Als macroliefhebber wil ik wel beginnen met het vermelden dat deze lens absoluut geen macrolens is en eigenlijk die kwalificatie ook niet verdient. OK, met de macrostand kun je redelijk close-up werken, maar dan alleen in het 180-300mm bereik. Uit de hand vrij lastig. De resultaten vallen echter direct door de mand als je die vergelijkt met een echte macrolens, bijv. zijn broer de Tamron SP90.
Qua standaard zoomlens is 'ie uiterst geschikt vind ik zelf. Een vrij groot bereik en goed te combineren met andere lenzen en qua prijs alleszins acceptabel. M.i. beter dan de niet-APO variant van Sigma en iets minder of bijna gelijkwaardig aan de APO variant. Die is echter duurder.
Wat mij altijd erg bevalt zijn de heldere kleuren en toch wel de scherpte. Hierbij is het wel aanbevelenswaardig om niet wijd-open te fotograferen maar vanaf f/8. Dat geeft meer scherpte en volgens mij ook minder PF.

Dus qua prijs/kwaliteit zeker een aanrader, wil je echte professionele opnamen maken, dan komt je toch op een lens met een nog groter bereik uit, maar als instap zoomlens zeker geschikt. Sigma heeft twee alternatieven, waarvan de ene dus duidelijk afvalt, de andere duurder is. Ook Pentax heeft een heel goed alternatief (qua bereik) maar is een stuk duurder.
Mocht je een allround zoomlens willen, met ook meer groothoek dan zijn er van zowel Tamron als Sigma ook diverse alternatieven, maar doorgaans: hoe groter het bereik hoe meer consessie je moet doen aan de kwaliteit.

Hierbij een paar links naar macrofoto's die ik met deze lens gemaakt heb. De eerste vind ik zelf best heel redelijk, de tweede een stuk minder (zou ik nu ook niet meer zo genomen/geplaatst hebben)

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=4654.0
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=4653.0

Groeten,
J@@P

[Cmdr_Keen]

Ik heb deze lens, en er zit veel verschil tussen de verschillende exemplaren. Ik heb toevallig een vrij goede die behoorlijk scherp is. Ik heb ook exemplaren gezien die erg soft zijn. Dus altijd uitproberen in de winkel en niet bang zijn om een ander exemplaar te vragen.

De macrostand is volledig onbruikbaar als macrolens. Daarvoor moet je hem echt niet kopen. Het is gewoon een budget telelens die voor z'n prijs niet zo heel onaardig is. Als je meer budget hebt, zijn er natuurlijk wel betere alternatieven op de markt...

[EricR]

Heb de Sigma gehad maar verkocht. Die Sigma heeft een vrij goede centrumresolutie maar de hoeken zijn vanaf 200mm gewoon zacht te noemen, na 200mm blijft er erg weinig resolutie in de hoeken over.

Heb dit zelf ook getest in een vergelijk met een oude F 70-210mm en nog wat andere objectieven die ik heb. De Sigma was merkbaar een stuk minder scherp in de hoeken terwijl de F 70-210mm vrij goed presteerde in de hoeken. En dan hebben we het alleen maar over de resolutie op 200mm.

Heb naast de F 70-210mm ook nog een FA 100-300mm F4.7-5.8 die op 300mm  nog steeds scherp is in centrum en hoeken. Enige probleem is natuurlijk dat die FA 100-300mm F4.7-5.8 alleen tweedehands verkrijgbaar is. Verder een prima objectief en krijgt voor een goedkope telezoom ook goede gebruikersreviews op :"http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8-Zoom-Lens.html

Enige probleem van die 100-300 is het 'hunten' bij minder licht maar daar hebben veel minder lichtsterke telezooms last van.

Tweedehands prijzen van de 100-300 liggen tussen de 80 en 120 euro, wat niet veel minder is dan de Sigma en zeker niet minder dan de Tamron. Maar zou zelf liever 80 tot 120 euro neertellen voor de 100-300 dan voor de Tamron of Sigma.

[Corros]

Ik heb zelf de Tamron 70-300, en ik zou zeggen: geef wat euro's meer uit en koop de Sigma APO 70-300. De Tamron is gewoon niet erg scherp, heeft erg veel PF purple fringing.

Daarnaast heb je met de 70-300 behoorlijk wat tekort in de groothoek. De Pentax DA 18-55 en de 55-300 zou ook een erg goede combo zijn (natuurlijk wel wat duurder)

[Bernie]

Ik heb hem. Maar mijn wedervraag; wat wil je ermee fotograferen dan?

[PentaxDonkey]

Heb er zelf geen ervaring mee maar heb veel enthousiaste verhalen en foto's gezien van de Sigma variant.

[Quota]

Hallo allemaal,

Vanmiddag even bij krijning in Nijmegen geweest, geen beste indruk van die zaak, men kon mij eigenlijk niet uitleggen waarom de K7 twee keer zo duur was als de Kx, anders dan dat ie "zwaarder" is. 

Maar nu ben ik toch ook aan het kijken naar het kopen van alleen de body en dan zelf een zoomobjectief erbij kopen, is dit apparaat bekend bij jullie en zo ja, is het wat?