Auteur Topic: Overwegingen groothoeklens (gelezen 8947 keer)

Cmdr_Keen · « **Reactie #56 Gepost op:** 23 april 2010, 10:01:20 »

Ok, de 8-16mm staat nu bij Adorama voor $700. Dat is iets meer als 500 euro. Dat gaat hem worden. 8mm groothoek en sluit perfect aan op mijn 16-50mm. Ik blij...

Het Nederlandstalig Pentaxforum · « **Reactie #56 Gepost op:** 23 april 2010, 10:01:20 »

Cmdr_Keen · « **Reactie #55 Gepost op:** 10 april 2010, 20:28:51 »

Ik weet dat het consessielenzen zijn.

Ik ga nu even eens heel serieus naar de Tamron kijken. Dit klinkt inderdaad best wel goed. Tnx voor de info! Anders was ik er zomaar langs gelopen waarschijnlijk...

bbwijdieks · « **Reactie #54 Gepost op:** 10 april 2010, 19:19:27 »

Citaat van: Cmdr_Keen op 10 april 2010, 17:59:53

Ehm, wij hebben vrienden in Amerika, dus douane kosten e.d. komen er niet meer bij. Maar bij digimaxx is ie inderdaad stukken goedkoper als bij broer konijn. Vaag...

Hey, ik wist niet dat Tamron een nieuwe versie heeft. Is die veel beter als de oude? Anders is dan misschien een optie...

Versie II vd tamron is veel beter dan versie I.
Vesie I had enorme mtf problemen, die zijn zo goed als verholpen bij II.
Tamron is over het algemeen optisch beter dan sigma dus als je concessies wilt doen voor een 'andere iets mindere' bouwkwaliteit zou ik hem zekers overwegen.
Die 4mm extra aan de bovenkant zijn in iedergeval mooi mee genomen.

De nieuwe sigma 10-20 f3.5 scoort heel erg slecht op 10mm, die zou ik niet overwegen:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=1

Maarja het zijn concessie lenzen, een goede panorama prime geeft veel mooiere resultaten.

Cmdr_Keen · « **Reactie #53 Gepost op:** 10 april 2010, 17:59:53 »

Ehm, wij hebben vrienden in Amerika, dus douane kosten e.d. komen er niet meer bij.

Maar bij digimaxx is ie inderdaad stukken goedkoper als bij broer konijn. Vaag...

Hey, ik wist niet dat Tamron een nieuwe versie heeft. Is die veel beter als de oude? Anders is dan misschien een optie...

bbwijdieks · « **Reactie #52 Gepost op:** 9 april 2010, 20:18:10 »

Citaat van: Cmdr_Keen op 9 april 2010, 18:13:24

Naja, dan laat ik hem lekker uit de USA komen hoor...

Alleen die 2mm... Dat is inderdaad wel veel... Misschien dan toch doorsparen voor de 8-16, want dat is dan natuurlijk helemaal een wereld van verschil... Lastige keuzes...

Hoezo laat je die lenzen uit Amerika komen

Je moet er dan ook nog 25% aan douane kosten en belastingen overheen bereken.
Kom je niet veel goedkoper uit + je kunt hem moeilijk terugsturen als het een slecht exemplaar is

Ik zou hem gewoon hier in NL kopen

Prijs vd 10-20 F4-5.6 valt best mee:
http://digitalefotowinkel.estore.intoto.nu/sigma-1020-pentax/art!!!!38783!NL
http://www.camera.nl/10-20%20mm%20f/4-5.6%20EX%20DC%20voor%20Pentax/0085126201609/Sigma/

Sigma 10-20 f3.5
http://www.digitalwarehouse.nl/sigma-10-20mm-f3-5-ex-dc-hsm-pentax-af.html?ref=kieskeurig

Pentax 12-24 f4
http://www.digimaxx.nl/?p=toon_art&id=2330

Tamron 10-24 [moet je wel het nieuwste model hebben]
http://www.cameranu.nl/artikel/12190/?utm_source=affiliates&utm_medium=link&utm_campaign=referrer_3

Cmdr_Keen · « **Reactie #51 Gepost op:** 9 april 2010, 19:49:45 »

Citaat van: cemi op 9 april 2010, 18:43:12

De 4.0-5.6. Volgens geruchten beter dan de nieuwe 3.0.
Maar of dat waar is weet ik niet...

Na wat googlen denk ik van wel. En anders scheelt het maar heel weinig...

Lysvik · « **Reactie #50 Gepost op:** 9 april 2010, 18:54:56 »

Citaat van: cemi op 9 april 2010, 18:31:09

Ik heb de Sigma vandaag direct kunnen testen en uiteindelijk ook gekocht.....

Gefeliciteerd Cees, daar ga je veel plezier van beleven.

Alwin · « **Reactie #49 Gepost op:** 9 april 2010, 18:50:43 »

Citaat van: cemi op 9 april 2010, 18:31:09

, misschien dat de experts er naar kunnen kijken of dit een goed exemplaar is

http://nl.tinypic.com/r/vx15zm/5

Experts graag opstellen in rijen van drie ...

cemi · « **Reactie #48 Gepost op:** 9 april 2010, 18:43:12 »

De 4.0-5.6. Volgens geruchten beter dan de nieuwe 3.0.
Maar of dat waar is weet ik niet...

Cmdr_Keen · « **Reactie #47 Gepost op:** 9 april 2010, 18:40:08 »

Is dat de f3.5 of de f4.0-5.6 versie?

cemi · « **Reactie #46 Gepost op:** 9 april 2010, 18:31:09 »

Ik heb de Sigma vandaag direct kunnen testen en uiteindelijk ook gekocht.
Ik stond er echt van te kijken dat Foto Verschoore in Breda nog iets voor Pentax op voorraad had.
Ze hadden er zelfs twee die ik beide mocht proberen.

Hieronder een link naar een eerste testfoto, misschien dat de experts er naar kunnen kijken of dit een goed exemplaar is

10mm 1/125 F/8.0 ISO 100 RAW zonder bewerking naar JPEG 80%:
http://nl.tinypic.com/r/vx15zm/5

Cmdr_Keen · « **Reactie #45 Gepost op:** 9 april 2010, 18:13:24 »

Naja, dan laat ik hem lekker uit de USA komen hoor...

Alleen die 2mm... Dat is inderdaad wel veel... Misschien dan toch doorsparen voor de 8-16, want dat is dan natuurlijk helemaal een wereld van verschil... Lastige keuzes...

bbwijdieks · « **Reactie #44 Gepost op:** 9 april 2010, 16:08:44 »

Citaat van: Cmdr_Keen op 9 april 2010, 15:46:48

Herstel, dat kleine prijsverschil is in de USA dus. Daar kost ie bij B&H $700 dollar, wat zo'n 520 euro is. En maar $50 meer als de Sigma 10-20 f3.5. De f4.0-5.6 versie is dan nog $100 goedkoper, maar ik denk dat ik voor dat prijsverschil toch eigenlijk liever de Pentax heb...

Tenzij mensen hier zeggen dat het verschil tussen 10 en 12mm echt merkbaar is. Ik heb er geen ervaringen mee...

Waarom is die Pentax hier in NL zo f*cking duur? WTF?

Die 2mm maakt heel erg veel verschil:
http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-10-20mm-f4-5.6-EX-DC-HSM.html
Moet je ff naar "field of view of this lens" gaan en dan de camera instellen op Pentax K10D.
10mm, omgerekend 15mm op FF, valt buiten de kaders van deze foto

Die pentax is zo fk*n duur geworden ivm de recessie/sterkere yen etc. etc.

Cmdr_Keen · « **Reactie #43 Gepost op:** 9 april 2010, 15:46:48 »

Herstel, dat kleine prijsverschil is in de USA dus.

Daar kost ie bij B&H $700 dollar, wat zo'n 520 euro is. En maar $50 meer als de Sigma 10-20 f3.5. De f4.0-5.6 versie is dan nog $100 goedkoper, maar ik denk dat ik voor dat prijsverschil toch eigenlijk liever de Pentax heb...

Tenzij mensen hier zeggen dat het verschil tussen 10 en 12mm echt merkbaar is. Ik heb er geen ervaringen mee...

Waarom is die Pentax hier in NL zo f*cking duur? WTF?

Cmdr_Keen · « **Reactie #42 Gepost op:** 9 april 2010, 15:24:43 »

Mwah, het was voor mij meer de vraag of ik die 2mm echt ga missen. Omdat ik het prijsverschil tussen de Sigma 10-20 f3.5 en de Pentax niet zo heel veel vind. Maar als de Sigma een stuk minder scherp is, weet ik wel voor welke ik ga gaan...

bbwijdieks · « **Reactie #41 Gepost op:** 9 april 2010, 14:30:06 »

Citaat van: Cmdr_Keen op 9 april 2010, 09:14:59

Ik zit ook te twijfelen tussen de Sigma 10-20 f3.5 (de 4-5.6 versie spreekt me niet echt aan, om 1 of andere reden) of de Pentax 12-24mm. Eigenlijk zit ik meer te wachten op de Sigma 8-16mm, maar gezien de verwachte prijs denk ik niet dat dat door gaat gaan. De Sigma heeft inderdaad een beter bereik (die 2 mm doen het hem toch wel). Maar hoeveel beter is de Pentax? Is dat de moeite waard?

Bij ultra-wide angle heb je weinig aan een grote diafragma opening.
Als je gebalanceerde scherpte over het hele beeld wilt hebben heb je minimaal een diafragma van f8, liever nog kleiner, nodig.
Je kunt natuurlijk ook nog voor een prime kiezen en deze gebruiken voor panorama foto's.
Vang je een hoop meer details en is qua lens type goedkoper en functioneler.

Wat verder terug in dit topic heb nog een post staan met iets meer uitleg, is misschien handig om een keuze te maken

cemi · « **Reactie #40 Gepost op:** 9 april 2010, 09:58:53 »

Hier vrees ik ook voor Mieg, daarom dat ik met de leverancier af wil spreken dat ik hem in een filiaal in Breda ophaal en wil testen alvorens aankoop...

Mieg · « **Reactie #39 Gepost op:** 9 april 2010, 09:27:06 »

Cees, ik heb ook de Sigma gehad, was dus geen goed exemplaar, en helaas lees dit je vaker, ik zal 'm niet online kopen, maar eerst proberen, kijk maar op de foto van de Koninklijke Schouwburg, links is helemaal onscherp.

Mieg

Cmdr_Keen · « **Reactie #38 Gepost op:** 9 april 2010, 09:14:59 »

Ik zit ook te twijfelen tussen de Sigma 10-20 f3.5 (de 4-5.6 versie spreekt me niet echt aan, om 1 of andere reden) of de Pentax 12-24mm. Eigenlijk zit ik meer te wachten op de Sigma 8-16mm, maar gezien de verwachte prijs denk ik niet dat dat door gaat gaan. De Sigma heeft inderdaad een beter bereik (die 2 mm doen het hem toch wel). Maar hoeveel beter is de Pentax? Is dat de moeite waard?

cemi · « **Reactie #37 Gepost op:** 9 april 2010, 09:05:06 »

Ik ben eruit, na gisteravond vele test rapporten doorgenomen te hebben.
Het wordt toch de Sigma. Ik weet nu ook een leuk adres waar hij voor € 409,- te verkrijgen is.

Wordt vervolgt....

Mharda · « **Reactie #36 Gepost op:** 3 april 2010, 10:47:01 »

Citaat van: cemi op 3 april 2010, 10:30:05

In de buurt van Breda even een winkel binnenlopen en zowel een Sigma als een Tamron proberen met een Pentax vatting, zal niet meevallen.
Ik zou zo 1 2 3 niet weten waar hier in de buurt een goede zaak zit.

Ik vraag me bijvoorbeeld wel af hoe de zonnekap van de Tamron bij de meeste bevalt.
Dat klinkt raar, maar hij is blijkbaar wel heel erg breed zodat hij "ingeklapt" veel ruimte nodig heeft in een tas.
Maar ja, hij is weer wel een stuk goedkoper en Sigma heeft wel eens last van maandag ochtend modellen.
De Tamron heeft dan weer een iets groter bereik tot 24 mm, terwijl de Sigma mij toch weer iets beter aanspreekt.
Technisch zit er blijkbaar weinig verschil tussen beide.
Lastig die twijfels......

Weinig winkels hebben deze beiden op voorraad... Gelukkig is er, als je zo lang kan wachten, op 30 mei de pentaxforummeet

. Grote kans dat je ze dan allebei kan proberen

Ik neem de TAMRON wel mee...

Wat de zonnekap betreft heb je een punt: erg breed en neemt dus wat meer ruimte in. Maar je kan hem natuurlijk ook los meenemen, dan maakt het niet zoveel uit.

cemi · « **Reactie #35 Gepost op:** 3 april 2010, 10:30:05 »

In de buurt van Breda even een winkel binnenlopen en zowel een Sigma als een Tamron proberen met een Pentax vatting, zal niet meevallen.
Ik zou zo 1 2 3 niet weten waar hier in de buurt een goede zaak zit.

Ik vraag me bijvoorbeeld wel af hoe de zonnekap van de Tamron bij de meeste bevalt.
Dat klinkt raar, maar hij is blijkbaar wel heel erg breed zodat hij "ingeklapt" veel ruimte nodig heeft in een tas.
Maar ja, hij is weer wel een stuk goedkoper en Sigma heeft wel eens last van maandag ochtend modellen.
De Tamron heeft dan weer een iets groter bereik tot 24 mm, terwijl de Sigma mij toch weer iets beter aanspreekt.
Technisch zit er blijkbaar weinig verschil tussen beide.
Lastig die twijfels......

asplx · « **Reactie #34 Gepost op:** 30 maart 2010, 18:38:30 »

Eigenlijk moet je dan een winkel binnenlopen en beide merken uitproberen en vergelijken.
En het liefst het zelfde onderwerp onder dezelfde omstandigheden fotograferen.

Dat is de enige remedie om tot een keuze te kunnen komen.

Sterkte met de keuze...
Ruurd

cemi · « **Reactie #33 Gepost op:** 30 maart 2010, 17:59:25 »

Ik zit ook twijfelen tussen de Sigma en de Tamron.
Dit topic kan die twijfel helaas (nog) niet weg nemen....

Koos · « **Reactie #32 Gepost op:** 5 maart 2010, 11:18:44 »

Ook ik heb de Tamron 10-24 gekocht en ben er erg tevreden mee. Het valt mij zelfs op dat ik hem meer gebruik mijn de DA*16-50mm. Het is namelijk een hele fijne lens om mee door een stad of landschap te wandelen. En de beeldkwaliteit is heel behoorlijk.

Voorbeeld (foto heb ik al eerder laten zien in een ander Tamron topic):

Nog twijfels?

Auteur Topic: Overwegingen groothoeklens (gelezen 8947 keer)

Cmdr_Keen

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Cmdr_Keen

bbwijdieks

Cmdr_Keen

bbwijdieks

Cmdr_Keen

Alwin

Cmdr_Keen

Cmdr_Keen

bbwijdieks

Cmdr_Keen

Cmdr_Keen

bbwijdieks

Cmdr_Keen

asplx