Sigma 70-300 4-5.6 DG OS

[Mharda]

Ik weet niet meer waar maar ik heb een hele test gezien met SR body icm SR lens. Alle vier de mogelijkheden in een tabel.... Verder is er nog niet zo veel te vinden. Ik zou zeker even wachten op reviews voordat ik deze lens kocht...

De SIGMA 70-200mm F2.8 HSM is mijn favoriete lens. En op het forum schieten velen ermee. Grote voordelen: snelle AF, constant diafragma en lichtsterk.

Verder is het heel koort door de bocht dat, in een gelijke kwaliteitsklasse, hoe meer zoom, hoe lager de kwaliteit.

De SIGMA 70-200mm werkt ook met een SDM teleconverter 1.4 en dan krijg je een 100-280 F4.

[Bob]

Stabilisatie in het objectief zou met name voor langere brandpuntsafstanden beter werken. Ik vemoedt dat je een 1/2 tot een hele stop meer wint. Dat de pentax duurder is komt simpel weg doordat de ontwikkelingskosten over veel minder exemplaren verdeeld moet worden. Ook krijg je de optische stabilisatie gewoon door de zoeker ook mee en dat helpt bij het kaderen natuurlijk. Ronde de 300mm kan ik me er iets bij voorstellen. Of je het ervoor over hebt dat is natuurlijk persoonlijk.

Groeten, Bob

[J@@P]

Geen nieuwe test gevonden. Ik vermoed dat beide lenzen (de gewone sigma en de tamron) elkaar niet zo heel veel ontlopen, al kan het zijn dat de sugma net iets beter is. Voor zulke lenzen lees je over het algemeen dat ze prima zijn in het gebied van 70-190mm en vanaf f8-f11. Dat is eigenlijk ook al een flink bereik, tenzij je juist het uiteinde wil gebruiken. Minder scherpte is dan je resultaat denk ik.

Als je geduld hebt krijg je zeker meer met de 70-200.

Klopt, dat is ook de reden waarom ik bij een vervangende lens met 200mm ook genoegen neem. Nu schiet ik wel eens tussen de 200 en 300 maar de kwaliteit is niet echt heel erg geweldig. En voor scherpe foto moet je behoorlijk "knijpen". Vandaar ook mijn zoektocht naar wat beters.
Maar de OS lens is er nog niet zo lang vandaar dat we nog zo weinig kunnen vinden, althans ik niet en jij dus ook niet.

Ik kan me gezien de prijs niet voorstellen dat het OS voor de Pentax niet zou werken. Maar misschien een keertje testen en het resultaat zelf beoordelen.

Groeten,
J@@P

[RonHendriks]

Ik lees het net ook, ben dus even in verwarring. Geen idee of het ook werkt en ondersteund wordt door je Pentax-camera.

[J@@P]

Ik las wel dat je juist de SR op de body uit moet zetten. Maar geeft je dus twee tot drie keer zoveel geld uit en krijg je dan nog niets of besnap ik het nu verkeerd. En waarom is de lens met een Pentaxvatting dan nog duurder dan met en Canon vatting. Ikke nie snap nie.

Groeten,
J@@P

[RonHendriks]

De Optische Stabilisatie wordt in de versies voor Pentax en Sony uitgeschakelt omdat het niet samen gaat met de inbody Shake Reductie.

Geen nieuwe test gevonden. Ik vermoed dat beide lenzen (de gewone sigma en de tamron) elkaar niet zo heel veel ontlopen, al kan het zijn dat de sugma net iets beter is. Voor zulke lenzen lees je over het algemeen dat ze prima zijn in het gebied van 70-190mm en vanaf f8-f11. Dat is eigenlijk ook al een flink bereik, tenzij je juist het uiteinde wil gebruiken. Minder scherpte is dan je resultaat denk ik.

Als je geduld hebt krijg je zeker meer met de 70-200.

[J@@P]

Vrij recent heeft Sigma van de inmiddels vrij bekende zoomlens (al dan niet met APO) een variant uitgebracht met OS (optische beeldstabilisatie). Omdat ik een beetje aan het kijken ben naar iets beters dan m'n huidige 70-300 Tamron (niet slecht maar ik wil een stapje hoger) kwam ik hierbij terecht. Het prijsverschil met de "gewone" uitvoering is een factor 3 en met de APO variant een factor 2. Ik vroeg me echter af of het prijsverschil gerechtvaardigd is. Scheelt optische beeldstabilisatie echt zoveel en levert het echt zoveel kwaliteitsverbetering op. Of is het vooral het idee en de techniek die je betaalt zonder dat dit echt heel veel oplevert. Of kan ik beter doorsparen voor een 70-200 2.8 van Sigma of Tamron. Ik ben een beetje aan het oriënteren maar Google hielp me over de nieuwe 70-300 qua reviews niet veel verder. Wat denken/weten jullie?

Groeten,
J@@P