Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Pentaxje69 op 10 oktober 2012, 19:08:41
-
Sinds een paar maanden de trotse bezitter van een K-5.
Alleen is de lol er al een beetje af en krijg ik het met deze camera niet voor elkaar om op gezichten van mensen en dieren scherp te stellen.
Ondanks dat ik spotmeting en en AFC gebruik baal ik van mijn sportfoto's. als ik een hert fotografeer is alles scherp behalve zijn snuitje.
Als ik met de Canon 550D van een kennis fotografeer dan heb ik geen problemen. Heb ik een foute K5 gekocht? Ik heb een Tamrom 70-300 gebruikt.
Ik baal :-[ er flink van en denk er zelfs over om na ruim 30 jaar Pentax over te stappen naar een Canon.
-
Plaats eens een foto waarin het probleem duidelijk te zien is. Want nu is het gis werk. Ik weet dat de Tamron 70-300 geen hele lichtsterke lens is dus het zou bewegingsonscherpte kunnen zijn. Maar het kan ook zijn dat de autofocus gekalibreerd moet worden. Heb je de K5 nieuw gekocht of gebruikt? In dat laatste geval kan het zijn dat de vorige eigenaar de autofocus bijgesteld heeft voor zijn of haar meest gebruikte lens.
Zoals met veel problemen geld, hoe meer informatie hoe gerichter de antwoorden.
-
Welke versie van de Tamron?
De Tamron 70-300 oude versie is niet bepaald een scherpte wonder.
Welk objectief wordt op de 550D gebruikt?
-
En de volgende vraag: heeft die dat bij alle lenzen die je gebruikt?
Ik had het in het begin ook, maar bleek aan backfocus probleem met mijn 18-135 mm te liggen.
De rest van de lenzen deed het namelijk goed.
Even opnieuw ingesteld en geen enkel probleem meer.
Daarnaast is de 70-300 inderdaad geen scherptewonder, dus als je foto's rond de 300 mm hebt genomen, zou dat ook een issue kunnen zijn.
Dus wellicht zelf eens proberen met een liniaal onder 45 graden zetten en scherpstellen op stel 15 cm en zien of hij daar ook scherp is.
Dan eens proberen met handmatige scherpstelling, dan weet je of het eventueel aan de autofocus ligt of aan de combinatie lens/camera.
Succes en vragen staat vrij. Er zijn hier meer mensen met dat probleem en zeker bij Canon.
Ik heb vriend die een 7D heeft en een collega die een 7D heeft. Allebei mega scherpstelproblemen. Dus het is niet gezegd dat een overstap naar Canon je iets gaat brengen op dat gebied.........
-
Sinds een paar maanden de trotse bezitter van een K-5.
Alleen is de lol er al een beetje af en krijg ik het met deze camera niet voor elkaar om op gezichten van mensen en dieren scherp te stellen.
Ondanks dat ik spotmeting en en AFC gebruik baal ik van mijn sportfoto's. als ik een hert fotografeer is alles scherp behalve zijn snuitje.
Als ik met de Canon 550D van een kennis fotografeer dan heb ik geen problemen. Heb ik een foute K5 gekocht? Ik heb een Tamrom 70-300 gebruikt.
Ik baal :-[ er flink van en denk er zelfs over om na ruim 30 jaar Pentax over te stappen naar een Canon.
Ten eerste kan ik me voorstellen dat je baalt, desondanks is het toch van belang alle andere oorzaken uit te sluiten. Ten eerste je opmerking over spotmeting - dit heeft niks met de scherpstelling te maken dus laten we dat even uitsluiten.
Dan AFC - dat is vaak wel nodig bij sport en het kàn inderdaad zijn dat dit je parten speelt. De AF module in de K-5 heeft de naam iets achter te lopen bij bijvoorbeeld de Nikon D7000. Niet veel, maar toch. Als je echter een hertje fotografeert weet zelfs de allerbeste AF van een professionele camera niet of je z'n neus of z'n staart scherp wilt hebben. Hier zul je zelf moeten ingrijpen.
Dan de lens. Ik heb hem, als je tenminste de Tammy 70-300 Di LD Macro versie bedoelt. Inderdaad géén scherpe lens en ik vind hem nog het beste bij (semi) closeups en bij bereiken tot 200mm maar ja, daar kopen jij en ik niet veel voor toch? Is ook een goedkoop stukje glas waar niet te veel van te verwachten is.
Als laatste de mogelijkheid dat je onscherpte te wijten is aan een combinatie van te lage sluitersnelheid voor een 300mm brandpuntsafstand, gekoppeld aan een groot diafragma. Je zou op niet minder dan 1/250 seconde moeten zitten, zelfs met de SR, om verzekerd te zijn van scherpe foto's en voor deze specifieke lens if F8 het optimale diafragma.
Plaats eens een voorbeeld, mèt EXIF, dan kunnen we misschien wat gerichter adviseren.
-
Mag ik hier op aansluiten met ook een scherpstelprobleem.
Heb gister foto's in het bos gemaakt met de 35mmLtd en tijdens het fotograferen zijn de foto's haarscherp op mijn beeldscherm van de K5 te zien.
Ik dus helemaal heppie-de-peppie naar huis en wat blijkt daar op mijn grote scherm......juist, bewegingsonscherpte! (althans daar ga ik dan maar vanuit)
Maar dat was dus deze keren NIET te zien op het scherm van mn camera. En ik zoom dan echt even in om te kijken naar de foto.
Heb het al eerder opgemerkt maar ben nu echt overtuigd omdat ik echt dacht hele mooie foto's te hebben! Niet dus!
Ik wil hier ook een nieuw topic van maken als het niet binnen onderwerp van pentaxje69 valt maar hoop dat e.e.a mij duidelijk kan worden.
Thanks!
-
Mag ik hier op aansluiten met ook een scherpstelprobleem.
Van mij wel maar met een voorbeeld graag want zo kan niemand er iets van zeggen. Eventueel de RAW even beschikbaar stellen via WeTransfer of zoiets.
-
En de volgende vraag: heeft die dat bij alle lenzen die je gebruikt?
Ik had het in het begin ook, maar bleek aan backfocus probleem met mijn 18-135 mm te liggen.
De rest van de lenzen deed het namelijk goed.
Even opnieuw ingesteld en geen enkel probleem meer.
Daarnaast is de 70-300 inderdaad geen scherptewonder, dus als je foto's rond de 300 mm hebt genomen, zou dat ook een issue kunnen zijn.
Dus wellicht zelf eens proberen met een liniaal onder 45 graden zetten en scherpstellen op stel 15 cm en zien of hij daar ook scherp is.
Dan eens proberen met handmatige scherpstelling, dan weet je of het eventueel aan de autofocus ligt of aan de combinatie lens/camera.
Succes en vragen staat vrij. Er zijn hier meer mensen met dat probleem en zeker bij Canon.
Ik heb vriend die een 7D heeft en een collega die een 7D heeft. Allebei mega scherpstelproblemen. Dus het is niet gezegd dat een overstap naar Canon je iets gaat brengen op dat gebied.........
Ja dat is helemaal waar, bij Canon of Nikon zijn ook wel eens trobbels, alleen hoor je daar weinig van ;D ;D ik denk toch dat je het bij de Lens moet gaan zoeken.
gewoon een paar Pentaxlenzen lenen of huren,dan vind je de fout vanzelf wel.
plaats eens wat van die Foto's,dan kunnen we zien waar het probleem ligt ::)
-
Van mij wel maar met een voorbeeld graag want zo kan niemand er iets van zeggen. Eventueel de RAW even beschikbaar stellen via WeTransfer of zoiets.
Maar dat gaat moeilijk worden want het eigenlijke probleem ligt dus in de camera. Dáár is te zien dat de foto scherp is en op groot beeld blijkt dat van niet. Ik zou niet weten hoe ik dat moet laten zien. Twijfelde daarom ook hoe dit neer te zetten. Misschien eerst maar eens opperen op een meeting ofzo? Laptop meezeulen en vergelijken maar ;) ;)??
-
Maar dat gaat moeilijk worden want het eigenlijke probleem ligt dus in de camera. Dáár is te zien dat de foto scherp is en op groot beeld blijkt dat van niet. Ik zou niet weten hoe ik dat moet laten zien. Twijfelde daarom ook hoe dit neer te zetten. Misschien eerst maar eens opperen op een meeting ofzo? Laptop meezeulen en vergelijken maar ;) ;)??
Dan is het een PEBCAK ;) Je ziet een heel klein beeldje op je LCD en als je het vergroot zie je slechts een deeltje maar de LCD geeft gewoon het opgeslagen bestand weer en wat daar niet in zit, komt er ook niet uit.
Andere mogelijkheid is dat je JPEG instelling voor verscherpen erg hoog staat, dan "valt het tegen" met een raw maar dat is slechts optisch bedrog - een raw heeft altijd een zekere mate van verscherping nodig.
Nogmaals, zonder bestand kan niemand er iets zinnigs van zeggen behalve dat de mogelijkheid dat je LCD een loeischerp en correct scherpgesteld bestand laat zien terwijl die er op de PC onscherp uitziet uitgesloten kan worden. De LCD heeft géén eigen beeldverwerking/opslag.
-
Hoi allemaal,
Fijn om zo even te sparren met mede Pentaxfanaten. :)
Mijn Tamron is een Tamron LO of LD Di AF 70-300mm1:4:5.6 uit 2006. Is versie die nu verkocht wordt beter? Of moet ik eens aan een sigma gaan denken. Ik ben aan het sparen voor een duurdere lens voor mijn sportfoto's. Wel heb ik pas een 28-80 Pentaxlens (inruil) gekocht en ja die is loepzuiver.
De K5 heb ik nieuw gekocht in augustus dus dat zou geen problemen moeten kunnen geven?
Maar kalibreren ::)is voor mij nieuw hoor? Geen flauw idee hoe dat moet.
-
Mijn Tamron is een Tamron LO of LD Di AF 70-300mm1:4:5.6 uit 2006. Is versie die nu verkocht wordt beter? Of moet ik eens aan een sigma gaan denken. Ik ben aan het sparen voor een duurdere lens voor mijn sportfoto's. Wel heb ik pas een 28-80 Pentaxlens (inruil) gekocht en ja die is loepzuiver.
Da's dezelfde die ik heb. Zowel de Tamron als de Sigma 70-300mm lenzen zijn zo-zo of ze nu oud zijn of nieuwer. Wat een hele goede budgetlens is is de Pentax DA55-300mm - mijlen beter dan beide andere in dit geval. Ik ben gek op mijn Sigma's en heb uitstekende dingen gehoord over veel Tamron lenzen, maar deze range blijkt moeilijk goed te krijgen.
De K5 heb ik nieuw gekocht in augustus dus dat zou geen problemen moeten kunnen geven?
Maar kalibreren ::)is voor mij nieuw hoor? Geen flauw idee hoe dat moet.
Zegt op zich nog niks dat de K-5 nieuw is maar ik zou zeker niet aan kalibreren beginnen voordat je al het andere hebt uitgesloten. Zelfs dan, als je niet helemaal zeker van je zaak bent: laten doen.
Ik heb mijn K-5 niet gekalibreerd en heb laatst de 50mm/f.7 eens gechecked onder kunstlicht in een hoek van zo'n 30 graden met een vel drukwerk - ik kon géén front- of backfocus detecteren.
Ga systematisch te werk, verander één ding tegelijk en PLAATS EEN VOORBEELD!
-
Is de Pentax smc DA 55-300 mm / 4.0 - 5.8 ED: een goede optie? Ik heb deze namelijk al een tijdje op het oog maar hoor wisselende verhalen.
-
Ja dat is helemaal waar, bij Canon of Nikon zijn ook wel eens trobbels, alleen hoor je daar weinig van ;D ;D ik denk toch dat je het bij de Lens moet gaan zoeken.
gewoon een paar Pentaxlenzen lenen of huren,dan vind je de fout vanzelf wel.
plaats eens wat van die Foto's,dan kunnen we zien waar het probleem ligt ::)
zo kan ik twee nikkon's waar de ontspanknop er gewoon mee ophield waaronder een van mij drie keer opgestuurd voor het euvel maar uiteindelijk tot een oplossing gekomen, ok dat was compleet offtopic
nu weer ontopic ik kan het probleem wel dat het lijkt dat ie scherp is maar dat het net niet is en bij mijn sigma 70-200 lag het echt wel aan het calibreren
-
Is de Pentax smc DA 55-300 mm / 4.0 - 5.8 ED: een goede optie? Ik heb deze namelijk al een tijdje op het oog maar hoor wisselende verhalen.
Hij is wel een stukje duurder dan de tamron maar de kwaliteit is wel beter.
Volgens mijn focus die wel ietsje langzamer maar de rest weinig op aan te merken.
-
Hoe kan ik een foto via reageren uploaden? Als ik op fotoinvoegen druk krijg ik dit(http://)
-
Je moet je fotos ergens anders "hosten" dus een andere site waar je de fotos op plaats en waar het word beheert, van daar uit link je dan je foto.
Ik kan het helaas niet veel simpeler zeggen.
voorbeelden van sites zijn bijvoorbeeld, flickr, picasa en photobucket
-
Hoe kan ik een foto via reageren uploaden? Als ik op fotoinvoegen druk krijg ik dit(http://)
Hier staat een goede uitleg: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11437.msg75733#msg75733 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11437.msg75733#msg75733)
-
Is de Pentax smc DA 55-300 mm / 4.0 - 5.8 ED: een goede optie? Ik heb deze namelijk al een tijdje op het oog maar hoor wisselende verhalen.
Wat een hele goede budgetlens is is de Pentax DA55-300mm - mijlen beter dan beide andere in dit geval.
-
Hoi allemaal,
Fijn om zo even te sparren met mede Pentaxfanaten. :)
Tja, dat is nu het Pentax Forum ;)..........toch? :D :P
De K5 heb ik nieuw gekocht in augustus dus dat zou geen problemen moeten kunnen geven?
Maar kalibreren ::)is voor mij nieuw hoor? Geen flauw idee hoe dat moet.
Kalibreren is dat je de focus van je lens aanpast op de camera.
Iedere lens kent bepaalde toleranties af fabriek, net als je camera. Als nu je lens aan het ene uiterste zit en je camera aan het andere uiterste, kan dat dus niet goed gaan.
Dat kun je dan intern in de camera aanpassen. Platgeslagen gezegd: "Je past voor die ene specifieke lens het focuspunt iets naar voren of naar achter".
Is op zich zelf te doen met een calibratie opstelling (heb ik zelf gedaan met een Spyder Lenscal, zie Google), maar er zijn ook bedrijven die dat voor je doen.
-
Heb gister foto's in het bos gemaakt met de 35mmLtd en tijdens het fotograferen zijn de foto's haarscherp op mijn beeldscherm van de K5 te zien.
Ik dus helemaal heppie-de-peppie naar huis en wat blijkt daar op mijn grote scherm......juist, bewegingsonscherpte! (althans daar ga ik dan maar vanuit)
Maar dat was dus deze keren NIET te zien op het scherm van mn camera. En ik zoom dan echt even in om te kijken naar de foto.
Heb het al eerder opgemerkt maar ben nu echt overtuigd omdat ik echt dacht hele mooie foto's te hebben! Niet dus!
Ik wil hier ook een nieuw topic van maken als het niet binnen onderwerp van pentaxje69 valt maar hoop dat e.e.a mij duidelijk kan worden.
Thanks!
Tja, ook het schermpje van de K5, ondanks zijn vele "pikkeltjes" is geen garantie Monique.
Ik heb het ook wel eens, dat ik denk een echt scherpe foto gemaakt te hebben, ook na inzoomen op het scherm.
Thuis valt het dan vies tegen........ >:( :(
Met de 35 mm verbaasd het me toch wel eigenlijk. De lens is retescherp en vanaf 1/35 zou je dus op zich niet veel beweging moeten zien..........
Wellicht thuis eens rustig proberen met veel licht en onderwerp waarop je scherpte goed kunt beoordelen.
Als die wel scherp zijn, ligt het aan de instellingen in het bos. Ik neem aan dat je in het bos alleen maar aan het fotograferen was? ;) :P :evil:
Zo ja, dan eens naar EXIF gegevens kijken en zien wat ISO, diafragma en met name sluitertijd stonden, of je AF op APS stond en bedenken of je zelf bewogen hebt.
Er zou niet veel mis moeten kunnen zijn gegaan lijkt me.
Anders eens een foto hier plaatsen?
-
Dan is het een PEBCAK ;)
?????
Tja, ook het schermpje van de K5, ondanks zijn vele "pikkeltjes" is geen garantie Monique.
Ik heb het ook wel eens, dat ik denk een echt scherpe foto gemaakt te hebben, ook na inzoomen op het scherm.
Thuis valt het dan vies tegen........ >:( :(
Met de 35 mm verbaasd het me toch wel eigenlijk. De lens is retescherp en vanaf 1/35 zou je dus op zich niet veel beweging moeten zien..........
Ok, helder! Fijn dat je dat ook hebt Edzo.
Hmmm...ja, de lens ís ook retescherp...heb zojuist s gekeken maar kwam tot een erg lange sluitertijd...1/4!
Nu moet ik wel zeggen dat ik de camera liet rusten op een pittenzak en een zelfontspantijd van 2 sec aanhield (gebrek aan een statief ontwikkeld andere oplossingen, hoewel je met een statief niet tot op de grond komt :P)
Vanavond met schemer naar bos getogen, ik kon helaas niet eerder en mbv een mini zaklampje én flits ook e.e.a. uitgeprobeerd.
Op 1/100 krijg je tóch veeeeeel scherpere foto's! ;) ;)
Nu ja, oefenen oefenen en nog s oefenen! En vooral voor mij dus op sluitertijden letten (is niet voor het eerst...hmmm...zegt genoeg :))
En niet 100% op schermpje van camera vertrouwen..
Foto's volgen, kan FlickR f niet op.
-
Wat met Tamron/Sigma lensen beter resultaat opleverd is om het diafragma anders ook te knijpen. Maak wat test foto's voor jezelf met een bepaald onderwerp op een flinke afstand en verplaats ipv de sluitertijd, het diafragma....
-
Als je in het schemer naar het bos gaat kun je het beste met de selectieknop alleen de iso variabel laten.
Zet de sluitertijd eens vast op 1/125 en het diafragma vast op 5,6 en kijk dan eens wat je iso als waarde aangeeft.
Met de K5 zal de ruis lange tijd acceptabel zijn terwijl je nog wel uit de hand kunt schieten.
Ook geweldig om in musea te schieten.
-
(http://i50.tinypic.com/9fntrq.jpg)
Dit is dus een van de onscherpe foto's
ISO 400, 1/400, F5.6, 300mm
-
(http://i49.tinypic.com/2ighd8l.jpg)
Dit is een andere foto, lijkt dus wel heel scherp maar heeft dezelfde instellingen als de bovenste foto.
-
bij de 2de foto is de focus ook iets te ver naar ahtere zo te zien, dus met de focus corretie de focus iets naar voren halen.
-
Volgens mij heeft het te maken met twee dingen. Ten eerste het feit dat je op 300mm hebt geschoten met een diafragma van 5.6. Deze combinatie van uiterste bereik en de grootst mogelijke opening van het objectief is geen beste. Diafragmeren naar f8 of f11 zal een veel betere scherpte opleveren.
Ten tweede spelen ook de lichtomstandigheden een rol. De eerste foto is niet echt contrastrijk, terwijl dat in de tweede foto wel het geval is. Dat zie je dan ook terug in de scherpte, want die is beter in de tweede foto.
Groetjes, Dick
-
Ik zou persoonlijk eerst eens beginnen om je firmware op de K5 te upgraden van versie 1.01 naar de laatste versie (1.13). Dat is al een goed begin.
Hier vind je wat tips: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=24889.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=24889.0)
Foto 1 oogt ook behoorlijk donker, dus zou ook deze eens wat lichter maken.
Naar mijn idee ligt de scherpte achter het hert en dat zou kunnen komen omdat je eerst scherp hebt gesteld op de ogen, vervolgens de camera iets naar rechts hebt bewogen en met AF-C veranderd dan de scherpte naar het punt in het midden van de foto en dat is net rechts van het hert. Dat klopt ook wel. Dus bij dit soort foto's de AF niet op "C, maar op "S zetten lost naar mijn idee het probleem op.
Het heeft ook weinig zin om een stil liggend hert te fotograferen met de autofocus op "volgen" ;).
Foto 2 heeft heel veel last van zogenaamde "purple fringing" (het gewei en tak links van het gewei), maar dat ligt aan de lens, niet aan de camera.
Deze foto is voor de rest wel heel mooi naar mijn idee, lijkt wel of het hert "los" staat van de achtergrond.
Zo slecht is foto 1 nu ook weer niet overigens, gezien de reputatie van een dergelijke lens op zijn uiterste bereik (300 mm) en scherpte net achter het hert.
Wat lichter gemaakt, iets verscherpt en wat contrast toegevoegd.
(Als je het wil haal ik hem zo weer weg hoor).
(http://i866.photobucket.com/albums/ab221/Apache51/9fntrq.jpg)
-
Dit is dus een van de onscherpe foto's
ISO 400, 1/400, F5.6, 300mm
Dit lijkt me gewoon pure pech, het centrale scherpstelpunt ligt op de helling achter het beest, net rechts van het oog en onder het gewei door. De achtergrond is ook inderdaad perfect scherp. Foto lijkt me iets onderbelicht, maar dat zal het probleem hier niet zijn.
(http://images50.fotki.com/v406/photos/6/737316/10304478/9fntrq2012web-vi.jpg)
(http://images55.fotki.com/v508/photos/6/737316/10304478/hert-vi.jpg)
-
Met andere woorden: een Canon lost dit probleem niet op, maar heeft hetzelfde probleem ;)
EDIT: En zeker een 550D niet, die is toch qua mogelijkheden en kwaliteit net iets minder dan de K5.
-
Is de Pentax smc DA 55-300 mm / 4.0 - 5.8 ED: een goede optie? Ik heb deze namelijk al een tijdje op het oog maar hoor wisselende verhalen.
Ik heb deze lens nu een maand of 2 en gebruikte daarvoor een sigma 100-300, ik kan wel zeggen dat de Pentax 55-300 een heel goede lens is voor zijn geld en ik ken het probleem wat je ook hebt, ik had dat in het verleden precies hetzelfde omdat ik de allergoedkoopste budget lenzen gebruikte, ik zocht het probleem overal behalve bij de lenzen maar die waren bij mij toch echt het probleem. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook jou probleem is maar ik zou het zeker niet uitsluiten.
-
Ik heb deze lens nu een maand of 2 en gebruikte daarvoor een sigma 100-300, ik kan wel zeggen dat de Pentax 55-300 een heel goede lens is voor zijn geld en ik ken het probleem wat je ook hebt, ik had dat in het verleden precies hetzelfde omdat ik de allergoedkoopste budget lenzen gebruikte, ik zocht het probleem overal behalve bij de lenzen maar die waren bij mij toch echt het probleem. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook jou probleem is maar ik zou het zeker niet uitsluiten.
Mee eens Henk. Ben ook ooit naar de AWD geweest met de FA 80-320 op mijn K-x.
Erg frustrerend. Als ik nu zie wat voor foto's ik maak met de K5 en de 60-250 op grootste bereik.........lichtjaren verschil.
-
Vind het trouwens toch nog wel een mooi shot hoor, zeker als je nog iets aan je techniek bijschaaft. Zonde van die takken voor z'n kop maar zelfs dáár valt nog iets aan te doen (haal hem zo weer weg als je wilt):
(http://images14.fotki.com/v380/photos/6/737316/10304478/hert22012web-vi.jpg)
-
Is de Pentax smc DA 55-300 mm / 4.0 - 5.8 ED: een goede optie? Ik heb deze namelijk al een tijdje op het oog maar hoor wisselende verhalen.
Ik heb deze lens nu een maand of 2 en gebruikte daarvoor een sigma 100-300, ik kan wel zeggen dat de Pentax 55-300 een heel goede lens is voor zijn geld en ik ken het probleem wat je ook hebt, ik had dat in het verleden precies hetzelfde omdat ik de allergoedkoopste budget lenzen gebruikte, ik zocht het probleem overal behalve bij de lenzen maar die waren bij mij toch echt het probleem. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook jou probleem is maar ik zou het zeker niet uitsluiten.
Die wisselende verhalen ken ik niet maar ik vind deze lens héél fijn! Enkel het "hunten" op 300mm is soms wat minder, maar ik vind hem fijn scherp!
-
Ontzettend bedankt voor al jullie uitleg en tips. Ga volgende week de Pentaxlens 55-300 mm bestellen. En heb mezelf ingeschreven voor een herfstworkshop. Ga proberen mijn techniek bij te schaven zodat ik nog betere foto's kan maken. Heb er weer plezier in.
Ik ga de firmware proberen te updaten. Mocht dat me niet lukken dat plaats ik wel weer een verzoekje om hulp.
-
De deskundigen hebben al gesproken. Ik heb hieraan niets toe te voegen behalve dat ik her en der lees op deze lens absoluut nooit een filter te gebruiken. Mocht die er op zitten, probeer dan eens een filterloze shot!
Groet,
Wytze
-
Ontzettend bedankt voor al jullie uitleg en tips. Ga volgende week de Pentaxlens 55-300 mm bestellen. En heb mezelf ingeschreven voor een herfstworkshop. Ga proberen mijn techniek bij te schaven zodat ik nog betere foto's kan maken. Heb er weer plezier in.
Ik ga de firmware proberen te updaten. Mocht dat me niet lukken dat plaats ik wel weer een verzoekje om hulp.
Belangrijk is een volle batterij en de camera niet tijdens het update proces uitzetten, de rest wijst zich vanzelf.
Gewoon de 1.13 file in de root directory van een SD-card zetten, deze in camera doen en aanzetten terwijl je de menu knop ingedrukt houdt.
Dan vraagt die om bevestiging en dan is het "gaan met die banaan".
In ieder geval fijn te horen dat je weer lol hebt in fotografie en je bij Pentax blijft ;) :)
-
En, is de update gelukt?
Opletten dat je alleen de .bin file in de root van je kaart zet!
We zijn benieuwd!
-
En, is de update gelukt?
Opletten dat je alleen de .bin file in de root van je kaart zet!
We zijn benieuwd!
Inderdaad!! ;)
-
Bin
Ik snap er niets van. Ben blond he?
Ik zie nu op mijn kaartje DCIM en een file K5e113w.Exe. En nu??? Snap er geen snars van?
-
Volgens de handleiding krijg je bij dubbelklikken een bin file en een pdf. Ik krijg dit niet voor elkaar. Kan de dealer waar ik het toestel kocht deze update ook doen?? Er staat bij mij versie 1.01 op. Dus in augustus gekocht en hopeloos oude software dus.
???
-
Volgens de handleiding krijg je bij dubbelklikken een bin file en een pdf. Ik krijg dit niet voor elkaar. Kan de dealer waar ik het toestel kocht deze update ook doen?? Er staat bij mij versie 1.01 op. Dus in augustus gekocht en hopeloos oude software dus.
???
De chip (PRIME II) komt af fabriek met die firmware 1.01, dus niet gek dat die er op zit.
Updaten:
Plaats die .exe file op je bureaublad en daar dubbel op klikken om uit te pakken. Daarna de .bin file op je geheugenkaart plaatsen, niet in een map maar direct slepen naar de kaart. In camera en aanzetten met de menu-knop ingedruk en de intructies volgen.
-
Zie dat Ron de verkorte versie al gegeven heeft. ;)
Maar toch even een (zo goed als letterlijke) NL vertaling van de readme.txt file gemaakt:
- Zorg ervoor dat de K5e113w.exe file op je computer staat.
- Dubbelklik dan op de file en klik in het venster dat verschijnt vervolgens op OK.
- Als het goed is staan nu, naast de .exe file, nu ook een .bin file en een readme.txt file in de map waar je ook de .exe file hebt staan.
- Kopieer de .bin file rechtstreeks naar een LEGE SD kaart (via een kaartlezer of via het kabeltje aan je camera), dus NIET in een mapje plaatsen.
- Stop de SD-kaart in je camera (of ontkoppel je camera van de PC).
Zorg voor een goed opgeladen batterij in je camera!
- Zet de camera aan terwijl je de MENU knop ingedrukt houdt. Als het goed is laat het scherm nu de huidige versie op je camera zien en door welke versie deze vervangen wordt.
- Selecteer Yes (of het NL equivalent) en druk op OK en het updaten begint
Zet de camera NOOIT uit terwijl deze nog met de update bezig is
- Als het updaten klaar is komt er COMPLETE in beeld
- Zet de camera uit en haal de SD-kaart uit je camera
- Zet de camera weer aan en controleer je firmware
- Verwijder vervolgens de firmware van je SD-kaartje!
-
Kopieer de .bin file rechtstreeks naar een LEGE SD kaart
Heb mijn sd kaartje nog nooit leeg gemaakt voor een update...
Voor de "updater" je kan je camera niet uitzetten tijdens de update, ook al zet je de knop om hij blijft het gewoon doen tot dat die klaar is.
Kwam er achter toen ik dacht dat die klaar was, dus ik zet de knop om maar hij was nog niet klaar.
In principe kan het alleen maar fout gaan als je de batterij eruit haalt of de camera laat vallen.
-
Ik ook lang niet altijd. ;)
Maar ik vind het, als ik een vertaling of kopie van de officiële tekst ergens neerzet, wel zo netjes om dat zo 1-op-1 mogelijk te doen en er dan niet teveel (of eigenlijk: geen) eigen interpretaties/ervaringen in te verwerken.
-
Ja ja precies, geen commentaar daarop, je heb het perfect gedaan.
Bedoelde er alleen maar mee dat het allemaal niet zo nauw komt kijken met de update.
Je kan eigenlijk niks fout doen, als de batterij niet vol genoeg is dan begin die er niet aan, je kan de camera ook niet uitzetten tijdens de update en doe je iets anders fout dan begin die nog niet eens.
Dus geen zorgen maken en gewoon proberen.
Hier is een beschrijving met plaatjes, wel een andere camera maar de stappen zijn precies hetzelfde.
http://downloadcenter.samsung.com/content/FM/200908/20090813083032093/GX20_firmware_upgrade_manual_ver_1.03.pdf (http://downloadcenter.samsung.com/content/FM/200908/20090813083032093/GX20_firmware_upgrade_manual_ver_1.03.pdf)
-
Yep, Ook als je blond bent kunt dus firmware installeren.
Vond het doodeng maar het staat erop. Toppie en bedankt allemaal. :dankk2: :dankk2: :dankk2:
-
Yep, Ook als je blond bent kunt dus firmware installeren.
Vond het doodeng maar het staat erop. Toppie en bedankt allemaal. :dankk2: :dankk2: :dankk2:
:D Nooit geweten dat dit met haarkleur te maken heeft.
Ben ondertussen aardig grijs, dus nu ik dit weet ben ik blij dat het mij ook gelukt is dan :D :D
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
:D Nooit geweten dat dit met haarkleur te maken heeft.
Ben ondertussen aardig grijs, dus nu ik dit weet ben ik blij dat het mij ook gelukt is dan :D :D
tja dat aardig grijs,noemen ze dan ook wel antiek blond :-X...................... :angel:................. :D ;)
-
Pfff...ik moet zeggen dat ik ook wel wat "spannend" vond maar mijn 1.01 versie ia dan nu toch ook veranderd naar de 1.13 uitvoering!
Bedankt voor de heldere uitleg!
Monique