Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Primes => Topic gestart door: klompken op 27 september 2012, 12:29:53
-
graag had ik jullie ervaringen en tips gehad ivm de pentax SMC-DA 50 f1.8.
denk dat dit lensje perfect zou passen als uitbreiding voor portret, nu neem ik deze vooral met mijn tamron 90mm f2.8
dank,
Patrick
-
Daar ben ik ook benieuwd naar....
-
Is toch gewoon FA 50mm f/1.7 lensje?
-
Een eerste indruk, krijg je hier: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/introduction.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/introduction.html)
-
Is toch gewoon FA 50mm f/1.7 lensje?
Nee, volgens onderstaande test iets beter zelfs ;)
-
Nee, volgens onderstaande test iets beter zelfs ;)
Welke pagina staat dat want is een hoop leest werk en het spijt me dat ik zo lui ben ;)
Als je het hebt over de gehele test heb, die gaat over FA 50mm f/1.4 en DFA 50mm f/2.8 niet over de FA 50mm f/1.7
-
Welke pagina staat dat want is een hoop leest werk en het spijt me dat ik zo lui ben ;)
Als je het hebt over de gehele test heb, die gaat over FA 50mm f/1.4 en DFA 50mm f/2.8 niet over de FA 50mm f/1.7
Je hebt gelijk.
-
Welke pagina staat dat want is een hoop leest werk en het spijt me dat ik zo lui ben ;)
Als je het hebt over de gehele test heb, die gaat over FA 50mm f/1.4 en DFA 50mm f/2.8 niet over de FA 50mm f/1.7
in de table of contents gaat het over de
pentax 50mm f 1.8, de f1.4 en de f2.8 macro.
-
Je kunt denk ik beter de F/FA 1.7 ergens op de kop tikken (meestal rond €150) Heb je nog een diafragmaring.
-
Je kunt denk ik beter de F/FA 1.7 ergens op de kop tikken (meestal rond €150) Heb je nog een diafragmaring.
Maar geen afgeronde diafragma lamellen en geen garantie ;)
-
Van de fotos die ik heb gezien zijn de bladen nu niet echt meer afgerond dan normaal.
http://pentax.photoble.net/image/2012/07/iUkfXkjPxCcsG1r/120720007.jpg (http://pentax.photoble.net/image/2012/07/iUkfXkjPxCcsG1r/120720007.jpg)
-
Tja, het is wat Pentax er zelf over zegt...
Bron: www.pentaximaging.com/about/press/278 (http://www.pentaximaging.com/about/press/278)
The lens’ f/1.8 maximum aperture and round diaphragm blades enable it to produce a natural “bokeh” (out-of-focus) effect, which gives the blurry elements in an image a softer, rounded and more pleasing appearance.
Maar ik zou echt niet weten of ik een F, FA of DA zou kiezen als ze even duur waren. Is gelukkig niet aan de orde, ik heb mijn FA 1.4 dus de keus is al gemaakt.
-
Weet ik maar bokeh is tegenwoordig zo een marketing hype want ze doen nu net of het wonderen doet voor je "bokeh" maar ze doen daar echt niks voor of heel weinig.
De bladen hebben invloed op je scherptediepte en als het gaat om de vormen van de achtergrond dan zie je dat terug in de highlights.
De highlights met ronde bladen zijn ronder dan met recht bladen, daarnaast heeft de aantal bladen effect op de sterren die soms vormen als je klein diafragma gebruikt.
6 bladen geeft 6 armige ster en 7 bladen geeft 14 armige ster, dat soort dingen.
Bokeh slaat daar nu niet echt op maar kijkt naar de "karakter" van de onscherpte, of die zacht of hard is word bepaald hoe het light zich verspreid in de "licht punten" waar de foto van is op gebouwd. Komt het meeste licht aan de buitenkant dan krijg je hardere onscherpte dan wanneer het licht zich meer focus in het midden.
Dit word hoofdzakelijk alleen maar bepaald door de lens ontwerp (elementen).
hier is een site die dat mooi uitleg met plaatjes.
http://bokehtests.com/styled/index.html (http://bokehtests.com/styled/index.html)
-
Maar ik zou echt niet weten of ik een F, FA of DA zou kiezen als ze even duur waren. Is gelukkig niet aan de orde, ik heb mijn FA 1.4 dus de keus is al gemaakt.
En ik zal er niet over wakker liggen.
Denk dat de meeste nu meer moeite hebben tussen de DA50 en de Sigma 50mm als we naar de lenzen van nu kijken.
Gaan we voor de lichte, plastic en goedkope DA 50mm f/1.8
Of
Voor de sigma, groot, zwaar, iets duurdere maar wel f/1.4 en met een zachtere bokeh waar van sommige zelfs zeggen dat het saai is.
-
Voor Bokeh kun je denk ik beter een FA 1.4 50mm hebben. De DA 50mm heeft in principe de zelfde bouw als de 1.7 F/FA en ik denk ook de A50 en m-50. Voor bokeh is vooral de opening van het diafragma van belang (hoe groter hoe waziger). De vorm van het diafragma bepaalt de vorm van de highlights. Dus stopped down zul je met de DA 1.8 iets rondere highlights hebben dan met de FA 1.7 Vooral van f2 tot f5.6 ofzo.
De FA 1.4 heeft 8 diafragmabladen wat ook een ronder effect geeft: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.4-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.4-Lens.html)
Nog enkele Voorbeelden van de DA 50mm: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
-
allemaal interessante meningen en visies, maar nog niet echt gebruikerservaringen gezien.
ga dan toch gaan voor de 1.8 van pentax en niet de 1.4 van sigma, natuurlijk niet echt te vergelijken maar
heb dit jaar ook al de 2.8 macro van tamron aangekocht. En er is toch een prijsverschil tussen de 1.8 en de 1.4.
dit noemen ze dan mss toch een beetje de kerk in het midden houden ;)
-
Voor Bokeh kun je denk ik beter een FA 1.4 50mm hebben. De DA 50mm heeft in principe de zelfde bouw als de 1.7 F/FA en ik denk ook de A50 en m-50. Voor bokeh is vooral de opening van het diafragma van belang (hoe groter hoe waziger).
Ik weet wat je bedoel hiermee maar het klopt eigenlijk niet helemaal als je er iets langer over na denkt.
Daarnaast heb je het nu meer over de achtergrond onscherpte dan over bokeh, iets wat voor veel mensen synonymie is maar het eigenlijk niet is.
Over Bokeh kan je alleen maar zeggen dat je het mooi, lelijk, druk of rustig vind of andere gevoel kwesties, dus groot en klein vallen dus af.
Je kan met 50mm f/1.7 bijvoorbeeld een zachter bokeh en achtergrond onscherpte hebben dan bij een 50mm f/1.4, bij dezelfde afstand natuurlijk.
Ik wil er niet te diep op in gaan maar het heeft alles te maken met het licht verdeling in de licht schijven/punten
Voorbeeld
Sony 80-200 op 135mm f/2.8
(http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/7D-2007-01-12-1534360220.jpg)
Sony 135mm op f/4.5
(http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/7D-2007-01-12-1535260222.jpg)
-
tuurlijk Stefan...
-
Geintje de fotos is gephotoshopped als jij dat wilt geloven.
Dit is het laatste wat ik er nog over zeg.
Mike Johnston was de eerste die het woord bokeh gebruikte in de westerse wereld.
Dit is wat die ooit er over heeft geschreven.
http://theonlinephotographer.blogspot.nl/2006/01/bokehwhat-it-is.html (http://theonlinephotographer.blogspot.nl/2006/01/bokehwhat-it-is.html)
Haal even klein stukje uit die je weer door verwijst.
"including a number of articles by some of the usual web gurus explaining the term, the best one of which is probably the probitous and well-illustrated one by Paul van Walree"
Hij heeft het hier over.
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html (http://toothwalker.org/optics/bokeh.html)
Beter materiaal over bokeh en onderbouwening waarom het goed is kan ik je niet geven.
-
Ik snap niet dat je kunt stellen dat diafragmagrootte niets met bokeh te maken heeft.
dus groot en klein vallen dus af.
Het is natuurlijk niet de enige factor, maar wel een belangrijke. Het feit dat verschillende lenzen een verschillend bokeh opleveren op het zelfde diafragma doet daar niets aan af. De lensconstructie en de coatings hebben ook veel invloed, maar het diafragma in combinatie met het brandpunt bepalen de divergentie in de OOF gebieden. Het bepaalt de schaal waarop de bokeh op de afbeelding wordt weergegeven en dat heeft alles met kwaliteitservaring te maken.
-
Omdat Bokeh iets anders betekend dan de meeste denken, meeste gebruiken het als synoniem voor de onscherpte maar dat is niet zo.
Characterization of the blur disk
Since any image is represented by a large number of images of points, we may attempt to understand the whole by considering the blurring of a single point. An unsharply imaged point is associated with a circle of confusion, or a blur disk. This blur disk is characterized by
- A size.
- A shape.
- The light distribution across the disk.
The size of the disk determines the "amount of blur". The shape of the blur patch does not need to be circular, in which case the designations "circle of confusion" or "blur disk" are misnomers. Nonetheless, for convenience the word disk will be freely used to mean a patch of arbitrary shape. Although the size and the shape of the disk are unmistakable blur characteristics, they do not touch the essence of bokeh as the Japanese intended the word. The distribution of light across the disk does. However, the distinction is not always clear and what follows is intended as an overview of a variety of factors that influence the rendering of OOF image parts. Explanations of the underlying mechanisms will be brief and the reader is referred to other pages for elaborateness.
Daarnaast spreek Mike Johnston jou hierop tegen.
http://free.art.pl/fotografie/johnston/LensBokehRatings.pdf (http://free.art.pl/fotografie/johnston/LensBokehRatings.pdf)
I’ve found as a general rule that bokeh gets progressively more problematic:
• the larger the aperture
• the closer the focus
• the more distant the background
• the more contrasty the background
Het is allemaal niet zo simpel, daarnaast is bokeh voor 100% ook een gevoel/smaak kwestie
-
Stefan, dit draadje ging toch over de DA 50mm F1.8? Het is nu een verhandeling geworden over bokeh ::) Alleen maar omdat het ene woordje stond in het persbericht van Pentax?
-
Had al gezegd dat het mijn laatste commentaar hierop was 2 commentaars terug, maar ja soms kan je het niet laten ;)
Gelukkig is het nog wel iets relevant want er word voorgedaan dat de DA 50mm f/1.8 beter bokeh zal hebben terwijl dat niet het geval is al was het al om de feit dat bokeh een persoonlijk kwestie is.
Sorry voor de uitleg dan maar ;)
-
Met 1.8 krijg je minder achtergrond onscherpte als met de 1.4.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar de foto's die met de nieuwe 1.8 zijn geschoten.
Niet dat deze lens op mijn verlanglijstje staat overigens........ben met de 35 mm en de 77 mm aardig "dicht" in dit gebied.
Als ik nog iets zou kopen is het een prime in het groothoek gebied.
Bokeh is overigens inderdaad wat anders dan achtergrond onscherpte overigens.
Bokeh is hoe die achtergrond onscherpte er uit ziet (smeuig of onrustig).
-
Stefan, dit draadje ging toch over de DA 50mm F1.8? Het is nu een verhandeling geworden over bokeh ::) Alleen maar omdat het ene woordje stond in het persbericht van Pentax?
+1 Je was mij voor....
-
lensje besteld
-
hmm net deze testfoto's gezien: http://www.optyczne.pl/5268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html (http://www.optyczne.pl/5268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
En vind het out of focus gebied/bokeh/blur/whatever erg onrustig ogen. Veel 'harde randen' zichtbaar op de achtergrond.
-
lensje besteld
Leuk, misschien komen er dan toch echte gebruikerservaringen hier op het forum :)
-
hmm net deze testfoto's gezien: http://www.optyczne.pl/5268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html (http://www.optyczne.pl/5268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
En vind het out of focus gebied/bokeh/blur/whatever erg onrustig ogen. Veel 'harde randen' zichtbaar op de achtergrond.
Het is inderdaad niet heel zacht, het is bijna geschetst. Vind het niet heel storend verder.
-
Ik vind de scherpte van die foto's maar op het randje. Op veel foto's lijkt de focus mis te zitten.
-
lensje besteld
En... wat zijn de resultaten?
Ik ben benieuwd naar je ervaringen.
-
En... wat zijn de resultaten?
Ik ben benieuwd naar je ervaringen.
??
-
:D waarschijnlijk nog niet ontvangen.... :angel:
-
:D waarschijnlijk nog niet ontvangen.... :angel:
Of hij heeft hem al terug gestuurd... :(
-
Ik ben eigenlijk nog steeds naar de ervaringen met de nieuwe SMC-DA 50mm F1.8.
Jammer dat er hier totaal niet meer gereageerd wordt :(
-
Het lensje is kennelijk niet zo populair als de 35mm 2.4. Misschien omdat er zoveel 50mm glas nog in omloop is.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html)
en bij de buren http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,24064.0.html (http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,24064.0.html)
-
hoi forumleden, vooreerst toch wel sorry voor het niet reageren op dit draadje.
privé en beroepsmatig enkele zware maanden achter de rug waarna alles nu stilletjes aan even
terug in de plooi valt. Heb van heel dichtbij een mokerslag gekregen door de ziekte met hoofdletter "K" (niet ikzelf of een gezinslid).
En dan is alles wat met fotograferen heeft te maken niet echt prioriteit. Maar een mens moet verder en hoop koesteren.
Met het lensje, dat eigenlijk het onderwerp uitmaakt, heb ik nog maar enkele foto's genomen( ga ze hier tegen het weekend toch trachten te plaatsen).
De eerste indruk bij het openmaken van de verpakking was niet zo wauw, een heel licht, volledig plastic, en eigenlijk een beetje speelgoed-achtig ogend.
Het resultaat op de eerste foto's maken dan toch wel heel wat goed. Resultaten volgen zeker dit weekend.
Dank voor het geduld.
Patrick
-
Mijn broer - Canonneer - is fervent fan van zijn 50 mm Canon "plastic fantastic". Koop je voor €150,-, en ik heb 'm nog nooit zo blij horen zijn met een objectief :)
-
Mijn broer - Canonneer - is fervent fan van zijn 50 mm Canon "plastic fantastic". Koop je voor €150,-, en ik heb 'm nog nooit zo blij horen zijn met een objectief :)
Die is zelfs goedkoper: vanaf €90 (http://tweakers.net/pricewatch/101402/canon-ef-50mm-f-18-ii.html). Ik was net een vriend met Canon/kitlens aan het vertellen dat hij er een moet kopen. In wezen een vergelijkbare lens met de DA 50 F1.8 van Pentax: plastic met een uit ntwikkelde optiek dus betaalbaar. De 35mm van Pentax is weer wel goedkoper dan bij Canon (maar wel een halve stop langzamer).
-
enkele foto's zoals ze uit het toestel komen, niet bijgewerkt of een kleine retouche.
1
f2,8 1/125
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/pentaxforum%20dec%202012/IMGP9646px1024_zps7c4f085f.jpg)
2
f1,8 1/125
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/pentaxforum%20dec%202012/IMGP9620px1024_zpsa89b334b.jpg)
-
Nou zeg, toch wel erg fraai, zeker qua kleuren en DOF.
-
Ha Patrick, die foto's komen wel weer als de uitdagingen weer zijn gaan liggen - wij hebben best geduld....
Ik was ook erg benieuwd naar deze lens als mogelijke aanvulling als lichtsterk objectief.
Dit ziet er best prettig uit, mn de achtergronden vind ik best prettig ogen.
Dank voor het delen en nog sterkte voor de komende, hopelijk wat rustigere, tijd.....
-
Vooral de 2e opname vind ik mooi.
Heb alleen wat twijfels over je scherpstelpunt. Vind het portret net niet helemaal scherp. De haren op de blauwe jas links komen wel heel scherp over. Verkeerde focuspunt of BF/FF probleempje?
Maar het kan ook aan mij liggen hoor !
-
Vooral de 2e opname vind ik mooi.
Heb alleen wat twijfels over je scherpstelpunt. Vind het portret net niet helemaal scherp. De haren op de blauwe jas links komen wel heel scherp over. Verkeerde focuspunt of BF/FF probleempje?
Maar het kan ook aan mij liggen hoor !
Dat gevoel had ik ook al........
-
OOk bij de eerste foto vind ik de schouder rechts scherper dan het gezicht. weer BF/FF kwestie ?
-
@ Edzo, Klaas, vind DOF zeker ook meevallen maar had ook reeds twijfels over het scherpstelpunt.
Vandaar weinig comment gegeven en afgewacht naar de reacties.
een testje gedaan met verschillende diafragma's naar BF/FF en toch geschrokken bij grote diafragma's.
vanaf f 4 is de afwijking te verwaarlozen, maar hierbij de foto's op f1,8 f2,8 en f3,5.
Zou deze afwijking te wijten zijn aan de lens, de sensor van de AF of eerder een combinatie?
genomen met K-x
f1,8
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f18copy_zps4ce15a3d.jpg)
f2,8
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f28copy_zpsde5ea2c1.jpg)
f3,5
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f35copy_zps962104c4.jpg)
-
Probeer eens miet Live View te kijken hoe het dan gaat en ook met handmatig scherpstellen en dan kijken of het wiebertje dan ook op hetzelfde punt scherp indicatie geeft als jij met het oog doet.
Ik heb ook een K-x en ben benieuwd naar je vorderingen.
-
Maar ik ben in ieder geval blij dat er nu wat reacties loskomen.
Ik heb namelijk nog steeds interesse om hem ook aan te gaan schaffen.
-
Mijn DA 35 2.4 die ik vorig jaar heb gekocht had ook last van veel front focusing. Laatst naar De Beukelaar laten sturen waar die nu nog is. Volgende keer dat ik nieuw koop ga ik de eerste week uitgebreid test (toen nagelaten) want retourneren is toch makkelijker en sneller dan beroep op garantie.
-
Probeer eens miet Live View te kijken hoe het dan gaat en ook met handmatig scherpstellen en dan kijken of het wiebertje dan ook op hetzelfde punt scherp indicatie geeft als jij met het oog doet.
Alvast met live view
f1,8
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f18AFlVcopy_zps28b1462f.jpg)
f2,8
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f28copy_zpsde5ea2c1.jpg)
f3,5
(http://i934.photobucket.com/albums/ad187/Klompken/lenstest%2050/f35copy_zps962104c4.jpg)
-
lens binnengebracht in verkooppunt voor herstelling bij pentax, waarschijnlijk medio februari terug.
de verkoper heeft daar ook een test uitgevoerd en vond de afwijking toch wel behoorlijk om door de eindcontrole van pentax te glippen.
-
vandaag bericht gekregen dat de lens vervangen wordt door een nieuwe.
wegens problemen met aanlevering moet ik nog eventjes geduld hebben.
-
vandaag bericht gekregen dat de lens vervangen wordt door een nieuwe.
wegens problemen met aanlevering moet ik nog eventjes geduld hebben.
Mooi opgelost dus!
-
de vervangen lens is opgehaald, ga trachten dit weekend een paar fotos te nemen.
-
Lekker vlot opgelost! :)
-
idd vlot opgelost, eerste foto's gepost bij "personen, portretten en fashion" "steeds een vrolijke blik"
-
Ik heb mijn 50mm lens voor het eerst getest, en de eerste indrukken zijn uitstekend!
(http://i39.tinypic.com/4l3fj8.jpg)
(http://i42.tinypic.com/30wuxrl.jpg)
(http://i40.tinypic.com/14vewm.jpg)
-
Ik zoek een deftige zonnekap voor deze lens.
Zou deze passen? --> http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-ph-rbb/h135_26484_116914 (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-ph-rbb/h135_26484_116914) ? Ben niet helemaal zeker...
-
Ik zoek een deftige zonnekap voor deze lens.
Zou deze passen? --> http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-ph-rbb/h135_26484_116914 (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/pentax-jjc/jjc-pentax-zonnekap-ph-rbb/h135_26484_116914) ? Ben niet helemaal zeker...
Ja, die past!
Heb je het geduld 3 tot 4 weken te kunnen wachten, dan kan je veel geld besparen...
Zie Dealextreme: http://dx.com/p/jjc-lh-rbb-52mm-lens-hood-for-pentax-ph-rbb-52mm-smc-da-50-200mm-lens-black-58273 (http://dx.com/p/jjc-lh-rbb-52mm-lens-hood-for-pentax-ph-rbb-52mm-smc-da-50-200mm-lens-black-58273)
;C
-
of je kan nog meer besparen: http://r.ebay.com/h6RZaT (http://r.ebay.com/h6RZaT)
-
Ja, die past!
Heb je het geduld 3 tot 4 weken te kunnen wachten, dan kan je veel geld besparen...
Zie Dealextreme: http://dx.com/p/jjc-lh-rbb-52mm-lens-hood-for-pentax-ph-rbb-52mm-smc-da-50-200mm-lens-black-58273 (http://dx.com/p/jjc-lh-rbb-52mm-lens-hood-for-pentax-ph-rbb-52mm-smc-da-50-200mm-lens-black-58273)
;C
Opgelet!
Die past dus niet! :( Besteld en ben er niets mee.
Die zonnekap kan er niet opgedraaid worden!
-
Opgelet!
Die past dus niet! :( Besteld en ben er niets mee.
Die zonnekap kan er niet opgedraaid worden!
Vreemd, het Is exact hetzelfde type en merk die bij cameranu voor veel meer geld wordt aangeboden.
Misschien ergens een braampje? :o
-
Er zit nogal wat verschil in zonnekappen: deze 2 zijn vrijwel identiek, allen is de ene PH RBB52 en de ander LH RBB52. Het verschil weet ik niet.
Ik heb eens 49 mm zonnekapjes (DA35 en de A50) besteld die je er op schroeft, maar daar passen geen lensdoppen op. Je moet dan steeds de zonnekap er af schroeven voor het opbergen, lastig.
Bestel je een combi van zonnekappen mét lensdop dan past die wél op de zonnekap. Let dus goed op!
-
ja, schroeven gaat dus niet. De zonnekap is eigenlijk te groot...