« vorige volgende »
Pagina's: [1]

Auteur Topic: 800 iso versus 6400 iso  (gelezen 1065 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline janver

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 521
  • Pentax rules!
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #7 Gepost op: 16 maart 2008, 20:58:00 »
Zelf zou ik met behoorlijke opnames bij iso 1600 al zeer tevreden zijn. Daar lijkt de K20D zeker aan te zullen voldoen als ik zie wat er bij iso 6400 nog kan.

Wat de foto's betreft is de belichting van #1 stukken beter dan van #2. De slagschaduwen vanwege de flits zijn helemaal niet mooi.

Jan V.
Gelogd
Pentax K100D + DA 12-24/4 AL ED [IF] + DA 18-55/3.5-5.6 AL + DA 50-200/4-5.6 ED + FA 77/1.8 Limited + A 50/1.7 + A 28/2.8 + K 400-600/8-12 Reflex + AF-540FGZ

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #7 Gepost op: 16 maart 2008, 20:58:00 »

willemk10d

  • Gast
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #6 Gepost op: 16 maart 2008, 20:00:05 »
Citaat
Willem,

Leuk om de hoge iso opname naast lagere waarden te kunnen bekijken. In testen lees je vaak dat 6400 echt niet bruikbaar meer is. Persoonlijk vindt ik het zeker kunnen bij een dergelijke lichte opname. Als er meer zwart aanwezig is dan zal het snel slechter worden (kijk maar naar de zwarte gedeeltes in de opname. Met wat nabewerking moet hier zeker wat mee te doen zijn.

De foto's laten ook zien dat als hoge ISO opnames te voorkomen zijn je dit zeker moet proberen.

Leerzaam, Bob

het is altijd beter om de hoge iso waarden uit de weg te gaan , maar persoonlijk vind ik de resultaten niet echt slecht en weet ik nu dat als de lichtomstandigheden erg slecht zijn tot hoever ik kan gaan
groet willem
« Laatst bewerkt op: 16 maart 2008, 20:03:02 door willemk10d »
Gelogd

Offline Bob

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2058
  • Geslacht: Man
  • Beauty is in the eye of the beholder!
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #5 Gepost op: 16 maart 2008, 19:51:38 »
Willem,

Leuk om de hoge iso opname naast lagere waarden te kunnen bekijken. In testen lees je vaak dat 6400 echt niet bruikbaar meer is. Persoonlijk vindt ik het zeker kunnen bij een dergelijke lichte opname. Als er meer zwart aanwezig is dan zal het snel slechter worden (kijk maar naar de zwarte gedeeltes in de opname. Met wat nabewerking moet hier zeker wat mee te doen zijn.

De foto's laten ook zien dat als hoge ISO opnames te voorkomen zijn je dit zeker moet proberen.

Leerzaam, Bob
Gelogd
MX1, K3+grip, DA-50, DA18-55WR, DA50-200WR, DA*SMC 16-50, DA*SMC 50-135, Tamron 90mm Macro, Tamron 10-24, Tamron 70-300, AF540FGZ Flash, O GPS1, remote F&O-RC1.

willemk10d

  • Gast
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #4 Gepost op: 16 maart 2008, 18:18:45 »
hoi Yvonnen en Ruud,
beide mijn dank over foto 2 .
heb beide foto's online gezet om puur te laten zien wat iso 6400 aan kan , en zoals gezegt heb ik er nog niets aangedaan , ik vind persoonlijk de resultaten van de hooge iso niet slecht en je kan deze stand altijd gebruiken in slechte lichtomstandigheden.
groet willem
Gelogd

Ruud

  • Gast
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #3 Gepost op: 16 maart 2008, 17:32:25 »
Foto 2 is een hele mooie!
Gelogd

yvonnepuntnl

  • Gast
Re: 800 iso versus 6400 iso
« Reactie #2 Gepost op: 16 maart 2008, 16:50:20 »
In geval van nood zou je die 6400 iso kunnen gebruiken, maar bij deze opname vind ik de ruis vrij storend.
De 2e is echt een mooi plaatje!
Gelogd

willemk10d

  • Gast
800 iso versus 6400 iso
« Reactie #1 Gepost op: 16 maart 2008, 15:01:21 »
opname met iso 6400 ,f16 1/4 sec , alleen daglicht , niets aan veranderd. k20d met 100 macro lens



opname met iso 800 f16 1/125 sec flits van camera , verder niets

« Laatst bewerkt op: 16 maart 2008, 15:02:12 door willemk10d »
Gelogd
Pagina's: [1]
« vorige volgende »