Kootwijkerzand

[asplx]

Het is een (tijdelijke) fase Ruurd....echt waar!

 


greetz,
Erik

Dank je Erik  
Er is nog hoop...
Er is nog Neeeeeerlands Hoop.... Expressssss.... _{Freek en Bram}

Groeten,
Ruurd

[asplx]

treintjes, Jan,
treintjes...

Maar die rijden niet op Kootwijkerzand. Zelfs geen zandtreintjes... 
Maar zullen we nu maar het topic terguggeven aan Erik?

Groeten,
Ruurd

[gnodde]

Daarbij vind ik voor de modelbouw de filmfunctie wel aardig.

Dat zullen geen vliegtuigjes zijn, denk ik, want een vliegtuig besturen en daar tegelijkertijd een foto van maken: handen tekort (tenzij je een leuke vliegtuigcrash wilt filmen  ).

Jan.

[asplx]

Ik kreeg vanmiddag een tip, dat er een K20 in de occasion staat voor € 349,00.
Ik kan m'n K10 er op inruilen. Dat spaart me de reparatiekosten.
Ik kan voor de K10 € 75 krijgen.
Hoe groot de verschillen tussen de K10 en K20 in de bediening zijn weet ik niet, afgezien van de sensorgrootte.

Ik heb inmiddels ook besloten, aan de hand van informatie van Keen, dat ik over ga stappen naar de K7 of beter.
En dit met name om het grotere zoekerbeeld, dat bijna net zo groot is als van de LX.
Daarbij vind ik voor de modelbouw de filmfunctie wel aardig.

Wat is wijsheid....
Groeten,
Ruurd

[EviZ]

Het is een (tijdelijke) fase Ruurd....echt waar!

 


greetz,
Erik

[asplx]

Graag gedaan, Erik.
Ik heb de laatste tijd het omgekeerde: Ik let op de compositie, maar de digitale techniek ligt me nog niet lekker.
Deze week voorbeelden te over...

Groeten,
Ruurd

[EviZ]

[....]
Techniek loslaten op een niet lekkere foto.
Werd vroeger in de doka gdaan, nu achter de pc.[...]

Met dat verschil dat ik er dan niet achteraf geprobeerd heb om er nog iets van te maken, maar ik gelet op het contrastverschil in het veld gelijk 5 opnames heb gemaakt om met HDR samen te voegen. Ik heb nog maar weinig HDR ervaring. Dat ik de compositie uit het oog ben verloren moge duidelijk zijn  :schaam:.
Wellicht had plaatsing in 'digitale doka/fotobewerking' een betere keuze geweest.

Ik vind jouw uitsnede overigens wel wat hebben. Tnx!

Een ieder overigens nog bedankt voor het leveren van een inhoudelijke bijdrage.

greetz,
Erik

[EricR]

Leegheid kan wel sprankelen maar dat doet het hier helaas niet, ik word de foto niet ingetrokken Misschien met meer lucht in beeld en iets op de voorgrond dat de aandacht trekt zou het beter over komen. Nu vind ik die weidsheid van het veld dat onderbroken wordt door een bos of een rij bomen eigenlijk alleen maar storend. Of leeg of gevuld, nu blijft het bij half vol of leeg.

[asplx]

Als je het lijnenspel in het veld als hoofdmotief toepast en 2/3 van de lucht weglaat, wordt de foto een stuk interessanter. Zoiets bijvoorbeeld;



Nu lopen de sporen nar een logisch punt in het beeld en overheerst de wolkenlucht niet meer.
Nu ligt er een veld, terwijl er eerst een veld lag en de aandacht werd afgeleid door het wit van de wolken.

Verder heb ik het gevoel, dat de lucht door alle bewerkingen alleen maar blokkeriger wordt en de natuurlijke vorm van de wolken verloren gaat.

In het commentaar van mr.Keen herken ik een veelgemaakte analogenfout:
Techniek loslaten op een niet lekkere foto.
Werd vroeger in de doka gdaan, nu achter de pc.

Sjoerd verwoordt uitstekend, wat mijn gedachte ook is.

Groeten,
Ruurd

[Cmdr_Keen]

Even buiten alle photoshopfoefjes, wat wil je precies laten zien met deze foto? Het enige wat ik zie is een leeg veld met een randje bomen en een wolkenlucht. Met de horizon een beetje saai in het midden. Ik snap dat je dmv HDR probeert om de kleuren er wat uit te laten springen. Maar het is an sich geen kleurrijke foto, dus het voelt meer als compensatie voor de rest dan dat het daadwerkelijk iets versterkt. HDR/tonemapping is een hele mooie tool, alleen zou ik het nooit gebruiken om een anders niet zo boeiende foto toch interessant te maken. Dat is al te vaak gedaan en het resultaat vind ik persoonlijk nooit echt wat het zou moeten zijn. In dit geval had ik het verschil in contrast gewoon opgevangen met een gradient grijsfilter ipv naar HDR te grijpen.
Als je wil focussen op de (fraaie) lucht, had je wellicht er meer van op de foto kunnen laten zien en minder lege ondergrond. Ook had ik wellicht een ondergrond gekozen die wat mooier contrasteert met de lucht. Met name qua kleur dan.
Als je had willen focussen op de leegte van het landschap, had ik er niet voor gekozen om de lucht zoveel aandacht te laten trekken. Daarnaast moet je je wellicht afvragen hoe interessant een leeg veld is. Een interessant item op de voorgrond had deze foto veel goed gedaan denk ik...

[EviZ]

[...]Ik zal trouwens eens kijken of ik iets kan doen aan de 'currently unavailable'meldingen van Flickr in dit topic.[...]

Done!

[EviZ]

Ik vind zelf de voorgrond in de versie van jjw iets te licht.
Ik zal trouwens eens kijken of ik iets kan doen aan de 'currently unavailable'meldingen van Flickr in dit topic.

greetz,
Erik

[Karin]

toen ik de laatst bewerkte foto van Erik zag, dacht ik: ja zo is ie mooi!
Maar nu die laatste weer van jjw: toch eigenlijk mooier met die verhelderde voorgrond.

[jjw]

mijn idee van de ideale photoshop

[Buksbeest]

Kootwijk is altijd lastig

Deze heb ik in april gemaakt - ik wist toen nog niet veel van fotografie (nog steeds niet trouwens  )
Op 400 ISO geschoten, maar veel te veel ruis naar mijn smaak. Het weer werkte ook al niet mee

Opzich geen slechte foto, en zie vanaf hier de ruis niet echt hoor!

[Buksbeest]

Kon het toch niet laten:

Verzadiging in het groene kanaal +30 en in het gele kanaal ook +30

greetz,
Erik

Top! Laten zo!

[EviZ]

Kon het toch niet laten:

Verzadiging in het groene kanaal +30 en in het gele kanaal ook +30



greetz,
Erik

[Paul M]

Kootwijk is altijd lastig

Deze heb ik in april gemaakt - ik wist toen nog niet veel van fotografie (nog steeds niet trouwens  )
Op 400 ISO geschoten, maar veel te veel ruis naar mijn smaak. Het weer werkte ook al niet mee

[Buksbeest]

Idd!

Vind bij jouw versie het groen overigens te verzadigd. Ik denk dat het midden tussen jouw versie en de mijne qua verzadiging het beste zal uitpaken. Dat ga ik nog ff proberen (maar niet nu meer). Bedankt voor het meedenken!

greetz,
Erik

Mee eens. Succes!
En welterusten dan alvast.

[EviZ]

Photoshop is zo'n mooi programma  :clap2:

Idd!

Vind bij jouw versie het groen overigens te verzadigd. Ik denk dat het midden tussen jouw versie en de mijne qua verzadiging het beste zal uitpaken. Dat ga ik nog ff proberen (maar niet nu meer). Bedankt voor het meedenken!

greetz,
Erik

[Buksbeest]

Schaduw + 9%
Hogelichten + 20%

Ziet er idd contrastrijker uit. Tnx!

greetz,
Erik

Photoshop is zo'n mooi programma  :clap2:

[EviZ]

Schaduw + 9%
Hogelichten + 20%



Ziet er idd contrastrijker uit. Tnx!

greetz,
Erik


Edit: Flickr-Fix

[Buksbeest]

Pak via het RGB kanaal eens je schaduwen en hooglichten apart.
Verhoog de schaduwen met 5% tot 10%
en de hooglichten met 10% tot 20%.

Heb je iets beter contrast naar mijn idee.

UPDATE:
Zelf even aan de slag geweest.
Hooglichten met 10% geboost en Schaduwen met 5%.
Verder Groenkanaal 75% meer verzadiging.

[EviZ]

hmm..nee..
Zand en bomen zijn nogal donker.

De lucht is wel mooi zwembad-blauw, maar daar hoort dan ook een wit bounty-strand bij zeg maar
Probeer nog is wat te rommelen met de instellingen, valt meer uit te halen denk ik. Misschien het onderste deel apart selecteren en bewerken?

En deze?


greetz,
Erik

Edit: Flickr-Fix

[jjw]

hmm..nee..
Zand en bomen zijn nogal donker.

De lucht is wel mooi zwembad-blauw, maar daar hoort dan ook een wit bounty-strand bij zeg maar
Probeer nog is wat te rommelen met de instellingen, valt meer uit te halen denk ik. Misschien het onderste deel apart selecteren en bewerken?