Tamron 70-300mm/f4-f5.6

[koor]

Thx Harry, ga kijken, je hoort nog.
Ben ik weer, hij is nog duurder dan de Sigma 70-300 f4 APO DG  

Dan ga ik toch liever voor de Sigma denk ik....

 :-/

[Mharda]

Koor,

kijk ook eens naar TC van KENKO. Zijn er in verschillende smaken, waarvan de AF zelfs contacten voor SDM heeft..

[koor]

Vind het bereik van mijn 50-200 eigenlijk iets te beperkt, dus
ik denk dat ik 'm ga verkopen na 5 maanden.
Wil misschien  de Sigma 70-300 APO DG versie aanschaffen.
De ijsvogel zie ik nog regelmatig, dus met de laatste lens
kom ik toch iets dichterbij.
En ook op het strand kom ik net te kort aan de 200.
Wat ik hier van jullie zie aan foto's (niet de APO versie) vind
ik heel veelzeggend!
Mooie foto's beiden!!!!

[vvo]

Heb je al voetbalfoto's gemaakt ?

Aai nog niet. Maar 2e Paasdag hebben we een toernooi in Aalsmeer. Als het doorgaat neem ik de Tamrons mee. De 70-300 is wel een mooi weer objectief dus 'fingers crossed'.


Johan.

[Monibro]

He topic wordt toch nog gevonden  

Ja echt voor dat geld ....als het voetbal doorgaat komende zaterdag zal ik de Tamron meenemen naar het veld. Kijken of we daar ook kunnen scoren met dit objectief.

Johan.

Heb je al voetbalfoto's gemaakt ?

[Peter]

@wim

De Apo-versie heeft een speciale coating waardoor je foto's minder snel last hebben van CA (de blauwe lijnen). De betere versie dus.

Peter.

[wim43]

Dit is eigenlijk ook mijn vraag.
In een internetzaak zie ik de twee volgende lenzen onder elkaar staan:
-Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 Apo DG Macro Pentax vatting en
-Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 DG Macro Pentax vatting.
De eerste kost nieuw € 219,00 en de tweede nieuw € 149,00.
Wie kan mij het verschil uitleggen?
gr.wim43

[Atmikes]

Heeft er iemand ervaring hoe staat deze lens tov de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro?

[yvonnepuntnl]

Sorry voor de wat late reactie VVO, maar ik ben het niet helemaal met je eens; het was toen stralend weer en de eerste foto 100 mm en de 2e met 120 mm, dus lang niet op het eind.
Voor zo erbij blijft het een leuke lens, maar als je echt iets goeds wilt maken heb je toch wat anders nodig!
Maar daar ben ik ook nog naar op zoek hoor

[vvo]

deze foto heb ik met dezelfde lens gemaakt (op een K10D). Wat je wel ziet is veel CA (blauwe lijnen) bij bijvoorbeeld de rand van de voorbenen en het witte hekje erachter.

Hoi Yvonne,
Mooie foto's heb je daar gemaakt. Die blauwe lijnen kan ik beamen. Vooral aan het eind v/h bereik komt het heel sterk op. Met echt goed en mooi weer heb je daar niet zoveel last van. En voor mij is echt een tussenobjectief .....op weg naar de veel duurdere 70-200/2.8 van Tamron of concurrent.


Johan.

[yvonnepuntnl]

deze foto heb ik met dezelfde lens gemaakt (op een K10D). Wat je wel ziet is veel CA (blauwe lijnen) bij bijvoorbeeld de rand van de voorbenen en het witte hekje erachter.

Hier nog 1:

[amai]

Het zou toch mooi weer worden, zo naar het weekend toe?
Dan heb je met een eventueel zonnetje erbij een ideale situatie voor dit lenske.

[vvo]

He topic wordt toch nog gevonden  

Ja echt voor dat geld ....als het voetbal doorgaat komende zaterdag zal ik de Tamron meenemen naar het veld. Kijken of we daar ook kunnen scoren met dit objectief.

Johan.

[amai]

Prima lens met een zeer goede prijs/kwaliteits verhouding.

Ik heb wel vaker foto's gezien van deze lens die ook (net zoals de foto's hierboven) erg mooi waren. Een beetje extra lichtsterkte en een wat degelijker behuizing kost veel centjes. Optisch erg mooi.

Leuk hondje trouwens!

[ljv]

Mooie scherpe foto's Johan, de Tamron is best een goede lens, niet zozeer op 300 mm maar zeker van 70 tot 250 mm, dat was ook mijn reden om de DA 50-200 in te ruilen voor deze lens. Wat je wel zal merken dat dit ook een echte "mooi weer "lens is, dus met veel licht makkelijk werken, als het donker wordt is het wel wat lastiger.
Succes ermee!!

ljv

p.s.

deze foto is van dezelfde middag en zo'n beetje vanaf de zelfde afstand.

[Atmikes]

ja voor 133 euro en dit resultaat lijkt me dit een goede investering

[Ruud]

Prachtige foto's voor die 133 euro, Johan. Met deze plaatjes heb je het geld er al bijna uit. Ik heb heel wat rottiger foto's gemaakt met heel wat 'betere' (lees duurdere) lenzen. Ja, oké, dat lag aan mij!

[vvo]

In de prut regen naar buiten gegaan. De K10D mag dan wel weathersealed zijn, maar de Tamron niet (gna gna zeggen de DA eigenaren) ...en ik al helemaal niet  

Zijn test shots voor scherpte en bokeh. Btw wat is nou een goede test voor bokeh en DOF?

Allemaal op f5.6



jakkes blote billuh!!





Johan.

[Hen]

Mankeert niet veel aan Johan. Heb het dan over het resultaat qua foto.
Goede tekening, scherpte en natuurgetrouwe kleuren. Bokeh en/of DOF in deze foto's moeilijk te beoordelen.

Wat betreft zwaarte en lichtsterkte, tja daar moet je denk ik gezien de prijs genoegen mee nemen.

[vvo]

Tsja vorig jaar augustus begonnen met een Sigma 28-200. Naarmater je verder komt met het fotograferen plus een aantal gelijkaardige opmerkingen hier op dit forum: beetje onscherpte, soft (filter) ....heb ik de Sigma vervangen door een Tamron 28-75mm/2.8. Die bevalt uitstekend.

Echter nu mis ik wat zoom om straks weer op de voetbalvelden foto's te kunnen schieten. En ja de Tamron 70-200/2.8 laat nog even op zich wachten.

Ik zag de foto van LJV genaamd 'Strand' genomen met een Tamron 70-300. Even gekeken op de site van Digitalstreet, humm 'slechts' 133 euro (relatief dan, voor de 1 veel veel geld voor een ander ...).  Dus voor de 'time being' heb ik dit objectief aangeschaft. Het ding werd gisteren keurig netjes op mijn bureau afgeleverd.

Hier wat test foto's. Straks misschien nog even naar buiten. Je merkt wel dat het objectief niet zo lichtsterk is. Wat heeft de AF een moeite af en toe zeg. En uiteindelijk is tie ook nog wel zwaar in de 300mm stand  
Roos, je ziet haar denken: heb je hem weer


Crop van de foto hierboven


En nog eentje



Valt me niet tegen eerlijk gezegd.


Johan.