FILTERS

[Sandra]

Ik heb op alle lenzen een UV filter. Ik dacht dat iedereen dat standaard heeft als bescherming voor je lenzen. Ik heb een polarisatiefilter op de 50-135, dat is de lens die ik toch het meest gebruik. Eigenlijk heb ik mijn polarisatiefilter er altijd op zitten als ik buiten fotografeer. Ook als het weer grauw en bewolkt is. Dat is meer omdat ik het vergeet eraf te halen. Soms vergeet ik het binnen ook wel eens eraf te halen, maar dan merk je dat direct aan je sluitertijd door de stops die je verliest.

Anyways, elke lens heeft hier standaard een UV filter ... waarom zou je dat niet doen?

[Sandra]

Ik heb op alle lenzen een UV filter. Ik dacht dat iedereen dat standaard heeft als bescherming voor je lenzen. Ik heb een polarisatiefilter op de 50-135, dat is de lens die ik toch het meest gebruik. Eigenlijk heb ik mijn polarisatiefilter er altijd op zitten als ik buiten fotografeer. Ook als het weer grauw en bewolkt is. Dat is meer omdat ik het vergeet eraf te halen. Soms vergeet ik het binnen ook wel eens eraf te halen, maar dan merk je dat direct aan je sluitertijd door de stops die je verliest.

Anyways, elke lens heeft hier standaard een UV filter ... waarom zou je dat niet doen?

[Sandra]

Ik heb op alle lenzen een UV filter. Ik dacht dat iedereen dat standaard heeft als bescherming voor je lenzen. Ik heb een polarisatiefilter op de 50-135, dat is de lens die ik toch het meest gebruik. Eigenlijk heb ik mijn polarisatiefilter er altijd op zitten als ik buiten fotografeer. Ook als het weer grauw en bewolkt is. Dat is meer omdat ik het vergeet eraf te halen. Soms vergeet ik het binnen ook wel eens eraf te halen, maar dan merk je dat direct aan je sluitertijd door de stops die je verliest.

Anyways, elke lens heeft hier standaard een UV filter ... waarom zou je dat niet doen?

[John]

Hallo allemaal.

Het filter dat ik nooit zal thuislaten is mijn polariserend filter. Verder ben ik het er mee eens met asplx wat betreft het constant op je objectief houden van een UV-filter, zij het om een iets andere reden. Je smeert je toch ook niet in met zonnebrand als de zon niet schijnt? Je hebt een UV-filter alleen nodig als de omstandigheden daar om vragen en dat is vaker niet dan wel. Een UV-filter houdt net als een polafilter ook gewoon licht tegen, zij het in veel mindere mate. Als je m.i. persé iets op je objectief wil hebben om het te bescherm kan je een 'beschermfilter' kopen, oftewel een stuk glas met schroefdraad, de preciese terminologie ontgaat me op dit tijdstip even.

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

Wat stoer betreft kan je wel eens gelijk hebben, ik vermoed dat asplx een alias is voor 'Der Arnold' die bezig is met de voorbereidingen voor zijn nieuwe film: 'Global Moderator *****'
[Amerikaanse commentaarstem] 'A moderator model 'K10' is sent back from the future into the year 2007 to save the Pentaxians from the evil CaNikonians and the Alphaforce from the planet Zoniet' [/Amerikaanse commentaarstem]

( :Dsorry ik wordt soms een beetje melig naar het eind van mijn nachtdienst toe, nu weer on-topic ).

Ik heb de term grijs-, of ND- filter al voorbij zien komen, maar nog niet in combinatie met verlopend. Ik heb ze nog niet, maar ze gaan er zeker komen met een aantal gradaties in overgangsgebied. In vergelijking met analoge fotografie merk je toch het verschil in dynamisch bereik, ik heb me er nooit in verdiept, maar het staat me bij dat het in de regionen van 1 a 2 stops minder ligt.

ND- en polafilters zijn ook typisch voorbeelden van filters die je niet kan emuleren in beeldbewerkingsprogramma's. Wat er niet is kan je niet terugtoveren (ND) en ook niet zo seleectief wegnemen (pola).

Verder heb ik ook nog wat effectfilters, maar daar moet je zeer selectief mee omgaan (Star,Diffractor) en kunnen ook geëmuleerd worden.

Groeten, John.

[John]

Hallo allemaal.

Het filter dat ik nooit zal thuislaten is mijn polariserend filter. Verder ben ik het er mee eens met asplx wat betreft het constant op je objectief houden van een UV-filter, zij het om een iets andere reden. Je smeert je toch ook niet in met zonnebrand als de zon niet schijnt? Je hebt een UV-filter alleen nodig als de omstandigheden daar om vragen en dat is vaker niet dan wel. Een UV-filter houdt net als een polafilter ook gewoon licht tegen, zij het in veel mindere mate. Als je m.i. persé iets op je objectief wil hebben om het te bescherm kan je een 'beschermfilter' kopen, oftewel een stuk glas met schroefdraad, de preciese terminologie ontgaat me op dit tijdstip even.

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

Wat stoer betreft kan je wel eens gelijk hebben, ik vermoed dat asplx een alias is voor 'Der Arnold' die bezig is met de voorbereidingen voor zijn nieuwe film: 'Global Moderator *****'
[Amerikaanse commentaarstem] 'A moderator model 'K10' is sent back from the future into the year 2007 to save the Pentaxians from the evil CaNikonians and the Alphaforce from the planet Zoniet' [/Amerikaanse commentaarstem]

( :Dsorry ik wordt soms een beetje melig naar het eind van mijn nachtdienst toe, nu weer on-topic ).

Ik heb de term grijs-, of ND- filter al voorbij zien komen, maar nog niet in combinatie met verlopend. Ik heb ze nog niet, maar ze gaan er zeker komen met een aantal gradaties in overgangsgebied. In vergelijking met analoge fotografie merk je toch het verschil in dynamisch bereik, ik heb me er nooit in verdiept, maar het staat me bij dat het in de regionen van 1 a 2 stops minder ligt.

ND- en polafilters zijn ook typisch voorbeelden van filters die je niet kan emuleren in beeldbewerkingsprogramma's. Wat er niet is kan je niet terugtoveren (ND) en ook niet zo seleectief wegnemen (pola).

Verder heb ik ook nog wat effectfilters, maar daar moet je zeer selectief mee omgaan (Star,Diffractor) en kunnen ook geëmuleerd worden.

Groeten, John.

[John]

Hallo allemaal.

Het filter dat ik nooit zal thuislaten is mijn polariserend filter. Verder ben ik het er mee eens met asplx wat betreft het constant op je objectief houden van een UV-filter, zij het om een iets andere reden. Je smeert je toch ook niet in met zonnebrand als de zon niet schijnt? Je hebt een UV-filter alleen nodig als de omstandigheden daar om vragen en dat is vaker niet dan wel. Een UV-filter houdt net als een polafilter ook gewoon licht tegen, zij het in veel mindere mate. Als je m.i. persé iets op je objectief wil hebben om het te bescherm kan je een 'beschermfilter' kopen, oftewel een stuk glas met schroefdraad, de preciese terminologie ontgaat me op dit tijdstip even.

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

Wat stoer betreft kan je wel eens gelijk hebben, ik vermoed dat asplx een alias is voor 'Der Arnold' die bezig is met de voorbereidingen voor zijn nieuwe film: 'Global Moderator *****'
[Amerikaanse commentaarstem] 'A moderator model 'K10' is sent back from the future into the year 2007 to save the Pentaxians from the evil CaNikonians and the Alphaforce from the planet Zoniet' [/Amerikaanse commentaarstem]

( :Dsorry ik wordt soms een beetje melig naar het eind van mijn nachtdienst toe, nu weer on-topic ).

Ik heb de term grijs-, of ND- filter al voorbij zien komen, maar nog niet in combinatie met verlopend. Ik heb ze nog niet, maar ze gaan er zeker komen met een aantal gradaties in overgangsgebied. In vergelijking met analoge fotografie merk je toch het verschil in dynamisch bereik, ik heb me er nooit in verdiept, maar het staat me bij dat het in de regionen van 1 a 2 stops minder ligt.

ND- en polafilters zijn ook typisch voorbeelden van filters die je niet kan emuleren in beeldbewerkingsprogramma's. Wat er niet is kan je niet terugtoveren (ND) en ook niet zo seleectief wegnemen (pola).

Verder heb ik ook nog wat effectfilters, maar daar moet je zeer selectief mee omgaan (Star,Diffractor) en kunnen ook geëmuleerd worden.

Groeten, John.

[Wytze]

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

[Wytze]

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

[Wytze]

Beste Asplx,

Wat is een "global Moderator"? Het klinkt in elk geval erg stoer.....  


Groet,


Wytze

[Pim]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

Ja dat denk ik ook wel eens,stel dat je beschermend filter breekt en die scherpe randjes je frontelement beschadigen. Stof is weg te blazen,vingerafdrukken wat moeilijker. Lijkt mij ook dat je voorzichtiger moet zijn met het achterste lensdeel. Dat is immers beeldbepalend???.
Twee maal daags een koffiefilter gebruiken is altijd wel aan te raden.
Enne verder gewoon een beetje voorzichtig zijn.

[Pim]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

Ja dat denk ik ook wel eens,stel dat je beschermend filter breekt en die scherpe randjes je frontelement beschadigen. Stof is weg te blazen,vingerafdrukken wat moeilijker. Lijkt mij ook dat je voorzichtiger moet zijn met het achterste lensdeel. Dat is immers beeldbepalend???.
Twee maal daags een koffiefilter gebruiken is altijd wel aan te raden.
Enne verder gewoon een beetje voorzichtig zijn.

[Pim]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

Ja dat denk ik ook wel eens,stel dat je beschermend filter breekt en die scherpe randjes je frontelement beschadigen. Stof is weg te blazen,vingerafdrukken wat moeilijker. Lijkt mij ook dat je voorzichtiger moet zijn met het achterste lensdeel. Dat is immers beeldbepalend???.
Twee maal daags een koffiefilter gebruiken is altijd wel aan te raden.
Enne verder gewoon een beetje voorzichtig zijn.

[asplx]

Ik gebruik op  géén van iobjectieven een UV-filter oid. Ook en al helemaal niet ter bescherming.
De praktijk leert, dat de ftrontlens van een objectief eerder beschadigt door gebroken glas van een UV-filter dan ergens anders door.

Het is wel een leuke omzet voor de fotoboer........

[asplx]

Ik gebruik op  géén van iobjectieven een UV-filter oid. Ook en al helemaal niet ter bescherming.
De praktijk leert, dat de ftrontlens van een objectief eerder beschadigt door gebroken glas van een UV-filter dan ergens anders door.

Het is wel een leuke omzet voor de fotoboer........

[asplx]

Ik gebruik op  géén van iobjectieven een UV-filter oid. Ook en al helemaal niet ter bescherming.
De praktijk leert, dat de ftrontlens van een objectief eerder beschadigt door gebroken glas van een UV-filter dan ergens anders door.

Het is wel een leuke omzet voor de fotoboer........

[Ruben]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

[Ruben]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

[Ruben]

Wat in die tekst staat over Lineair en circulair pola filter.. komt erop neer dat een circulair filter op een andere manier de lichtreflecties gaat filteren dan de lineair. En wel op een manier die geen negatieve invloed heeft op je automatische belichten en auto focus.
Bij een lineair filter bestaat de kans nl dat die in bepaalde omstandigheden er net wat naast zitten.

Licht dat gereflecteert wordt door vochtigheid, vuiligheid, glas.. alles wat niet metaal is, krijgt een andere trilling. Die trilling kan gefiltert worden. Een pola filter werkt het meeste wanneer je tov de lichtbron een hoek hebt van 90 graden.

Over het UV filter als bescherming, denk er ook aan dat wanneer je de lens laat vallen, het filter meer schade kan aanrichten.

Ik heb een goedkoop pol. filter. Is niet zo fijn, gaat wat kwaliteit achteruit en verlies meer dan twee stops.

Ik heb ook een grijsfilter van B W , 2stops Een effect wat je niet software matig (net als de pola filter) kan na bootsen! althans veel moeilijker.

Heb ook een close up filter voor een groothoek macro. Dat werkt prima eigenlijk. Niet zo goed als een macro lens. Heb ook voor zwart wit wat kleuren filters.! weer iets wat je niet kan doen met photoshop!

De stelling dat filters overbodig zouden zijn vanwege photoshop zou ik willen verwerpen. Het gaat `m niet om de `effecten` maar om de resultaten.

[andre-mz5]

Hallo,
ja heb op al mijn lenzen ook standard een UV filter zitten. Oude gewoonte om de lens te beschermen tegen stof en (vette) vingerafdrukken.
Ik had vroeger op mijn 28mm ook een polarisatiefilter en dat gaf inderdaad hele witte wolken tegen een blauwe lucht. Was een 49mm maatje en die past niet meer op mijn huidige lenzen  
Uit de bovenstaande discussie begrijp ik dat er een circulair polarisatie filter gebruikt moet worden. Heb nog gauw even de K10 handleiding nageslagen maar daar kan ik niks vinden over polarisatie filters  
Wytze, volgens mij heb ik vroeger ook wel eens HAMA (nee geen HEMA) filters op mijn lenzen gehad, dus de naam komt me bekend voor. Zover ik weet zit er op de dure filters (B+W, Hoya, enz) nog een speciale coating, maar mischien dat iemand anders daar nog wat over weet.
Gr,
Andre

[andre-mz5]

Hallo,
ja heb op al mijn lenzen ook standard een UV filter zitten. Oude gewoonte om de lens te beschermen tegen stof en (vette) vingerafdrukken.
Ik had vroeger op mijn 28mm ook een polarisatiefilter en dat gaf inderdaad hele witte wolken tegen een blauwe lucht. Was een 49mm maatje en die past niet meer op mijn huidige lenzen  
Uit de bovenstaande discussie begrijp ik dat er een circulair polarisatie filter gebruikt moet worden. Heb nog gauw even de K10 handleiding nageslagen maar daar kan ik niks vinden over polarisatie filters  
Wytze, volgens mij heb ik vroeger ook wel eens HAMA (nee geen HEMA) filters op mijn lenzen gehad, dus de naam komt me bekend voor. Zover ik weet zit er op de dure filters (B+W, Hoya, enz) nog een speciale coating, maar mischien dat iemand anders daar nog wat over weet.
Gr,
Andre

[andre-mz5]

Hallo,
ja heb op al mijn lenzen ook standard een UV filter zitten. Oude gewoonte om de lens te beschermen tegen stof en (vette) vingerafdrukken.
Ik had vroeger op mijn 28mm ook een polarisatiefilter en dat gaf inderdaad hele witte wolken tegen een blauwe lucht. Was een 49mm maatje en die past niet meer op mijn huidige lenzen  
Uit de bovenstaande discussie begrijp ik dat er een circulair polarisatie filter gebruikt moet worden. Heb nog gauw even de K10 handleiding nageslagen maar daar kan ik niks vinden over polarisatie filters  
Wytze, volgens mij heb ik vroeger ook wel eens HAMA (nee geen HEMA) filters op mijn lenzen gehad, dus de naam komt me bekend voor. Zover ik weet zit er op de dure filters (B+W, Hoya, enz) nog een speciale coating, maar mischien dat iemand anders daar nog wat over weet.
Gr,
Andre

[Wytze]

Beste Lucien,

Ik vond het ook al een duidelijk verhaal. We zijn weer héééél wat wijzer geworden.

Enne.....


JAAAAAAAAAA, de hama is ook een circulair polarisatiefilter. Staat op de rand. En ook nog (IV). Wat betekent die Romeinse vier? Dat de filter zich na vier foto's zelf vernietigt? Dat zou de prijs enigszins verklaren...... Ik hoor van je,


Wytze

[Wytze]

Beste Lucien,

Ik vond het ook al een duidelijk verhaal. We zijn weer héééél wat wijzer geworden.

Enne.....


JAAAAAAAAAA, de hama is ook een circulair polarisatiefilter. Staat op de rand. En ook nog (IV). Wat betekent die Romeinse vier? Dat de filter zich na vier foto's zelf vernietigt? Dat zou de prijs enigszins verklaren...... Ik hoor van je,


Wytze

[Wytze]

Beste Lucien,

Ik vond het ook al een duidelijk verhaal. We zijn weer héééél wat wijzer geworden.

Enne.....


JAAAAAAAAAA, de hama is ook een circulair polarisatiefilter. Staat op de rand. En ook nog (IV). Wat betekent die Romeinse vier? Dat de filter zich na vier foto's zelf vernietigt? Dat zou de prijs enigszins verklaren...... Ik hoor van je,


Wytze

[lreyns]

"Circulair polarisatiefilter
Een circulair polarisatiefilter is functioneel hetzelfde als een lineair polarisatiefilter omdat het alleen licht doorlaat dat in bepaalde richtingen trilt. Het licht dat door een circulair polarisatiefilter valt verschilt van het licht dat door een lineair polarisatiefilter valt doordat de locatie van de vibratie zich in een spiraalvormig patroon verplaatst terwijl het licht zich voorplant. Dit heeft tot gevolg dat het filter de werking van halfspiegels niet negatief beïnvloedt, zodat de functies TTL-AE en AF normaal werken. Gebruik voor een EOS-camera altijd een circulair polarisatiefilter. Een circulair polarisatiefilter is even effectief als een lineair polarisatiefilter voor het wegfilteren van gereflecteerd licht. "

Aaahh....... Nu is het me helemaal duidelijk....

[lreyns]

"Circulair polarisatiefilter
Een circulair polarisatiefilter is functioneel hetzelfde als een lineair polarisatiefilter omdat het alleen licht doorlaat dat in bepaalde richtingen trilt. Het licht dat door een circulair polarisatiefilter valt verschilt van het licht dat door een lineair polarisatiefilter valt doordat de locatie van de vibratie zich in een spiraalvormig patroon verplaatst terwijl het licht zich voorplant. Dit heeft tot gevolg dat het filter de werking van halfspiegels niet negatief beïnvloedt, zodat de functies TTL-AE en AF normaal werken. Gebruik voor een EOS-camera altijd een circulair polarisatiefilter. Een circulair polarisatiefilter is even effectief als een lineair polarisatiefilter voor het wegfilteren van gereflecteerd licht. "

Aaahh....... Nu is het me helemaal duidelijk....

[lreyns]

"Circulair polarisatiefilter
Een circulair polarisatiefilter is functioneel hetzelfde als een lineair polarisatiefilter omdat het alleen licht doorlaat dat in bepaalde richtingen trilt. Het licht dat door een circulair polarisatiefilter valt verschilt van het licht dat door een lineair polarisatiefilter valt doordat de locatie van de vibratie zich in een spiraalvormig patroon verplaatst terwijl het licht zich voorplant. Dit heeft tot gevolg dat het filter de werking van halfspiegels niet negatief beïnvloedt, zodat de functies TTL-AE en AF normaal werken. Gebruik voor een EOS-camera altijd een circulair polarisatiefilter. Een circulair polarisatiefilter is even effectief als een lineair polarisatiefilter voor het wegfilteren van gereflecteerd licht. "

Aaahh....... Nu is het me helemaal duidelijk....