Sigma 120-400 HSM op het sportveld

[andre-mz5]

Hi Jos, als ik deze kombo een uur lang moet blijven tillen dan heb ik 's avonds geen kracht meer in mijn armen, dus die monopod is daarvoor gewoon een must. Als ik een echt goede sportfoto heb dan is het rechtzetten van de horizon zo gedaan in de nabewerking dus daar lig ik niet echt van wakker. Zoals Eviz aangeeft moet ik met deze lens nog echt leren de AF te finetunen, beter gezegd ik moet bij sport nog verder vooruit kijken en anticiperen zodat de AF genoeg tijd heeft om scherp te stellen op het punt waar ik die hebben wil. Bij de concurrent(en) zou de AF dit beter en sneller doen, maar ja daar heb ik geen ervaring mee  

grtz, Andre

[Jos Kwaspen]

André,

Ook van mij gefeliciteerd met je aanwinst.
Zelf heb ik geen enkele ervaring met zware telelenzen.
Alleen merk ik bij jou dezelfde fout als die ik maakte toen ik macro's probeerde te schieten met een monopod. Hiermee kan je niet meer soepel
het onderwerp volgen en kadreren met het gevolg van 4 op 5 zijn scheve foto's. Alleen 3 is mooi horizontaal en werd dan ook door mijn
voorgangers als de beste aangewezen.
Dat wordt dan nog een extra puntje om op te letten bij het oefenen. Veel succes.

Groeten,
Jos

[andre-mz5]

De 120-400 is in elk geval in staat mooie scherpe platen af te leveren. Voor natuur fotografie verwacht ik wat minder problemen als je vanuit een hut of observatie post bezig bent. Dan heb je denk ik net iets meer tijd.

@Kobus : het was niet aan de Aalsterweg, HCE speelt op het  sportcomplex noord in Woensel. Het lijkt wel of sommige sportfoto's in het ED gemaakt zijn door toeschouwers met een P&S camera.

grtz, Andre

[EviZ]

Het is in elk geval duidelijk dat de Sigma 120-400 in staat is om scherpe platen af te leveren. Nu nog ff leren finetunen op de AF  

greetz,
Erik

[Jeroen_Cox]

leuke test en kwaliteit is toch wel goed te noemen.
maar dit gaat dan ook snel .
mischien de volgende keeer oefenen bij veteranen waar het wat trager gaat hahhahah.

nee  ff zonder dollen dit wordt wel wat..

[kobus]

Alles is al gezegd, door mijn voorgangers, maar voor oefenplaatjes prima, nog even blijven oefenen, en ze staan op de voorpagina van het E.D.

Was dit trouwens op de Aalsterweg?

[Bracco]

Hi Andre, reuze bedankt voor je antwoord. Ben nog even aan het sparen, maar erg lang kan ik niet meer wachten . Ga dit zeker in mijn overweging meenemen.
Groeten,
Stephanie

[andre-mz5]

Hi Steef, als ik je verhaal zo eens lees dan denk ik dat voor jouw "probleem" de Sigma 70-200 F2.8 HSM de beste keuze is. In vergelijking met je 18-200 is die op 200mm met zijn F2.8 twee stops sneller en dat merk je echt wel. De HSM is ook nog eens sneller dus dat is ook weer een extra punt. De 70-200 is 400g lichter tov de 120-400 en je kan er echt wel mee uit de hand fotograferen.
Je kan er nog een Kenko 1.5 TC bijnemen en dan heb je een 105-300 F4, dus je hebt 100mm meer en hij is nog steeds lichtsterker dan je 18-200. Die Kenko TC is echt heel goed in combinatie met een goede lens, kijk hier ook maar even
DA*300+Kenko TC

grtz, Andre

[Mharda]

Goh nu ga ik weer hevig twijfelen. Op mij k10 heb ik zelf alleen de 18-200 3.5-6.3. Ik ben veel buiten met de honden, mijn hobby is honden in actie fotograferen. In de duinen en met de jachthondenproeven lopen ze meestal niet echt in de buurt. Ik mis met deze lens dan bereik en bij een beetje donker weer worden de foto's ook vaak niet super. Ik was overtuigd van de 120-400 maar ga nu twijfelen tussen deze en de 70-200 2.8. Erg lastig, iemand tips? (of moet dit nu in een ander topic??)

Andre-mz5 doet meestal niet zo moeilijk Maar stel je vraag maar in de zoom sectie....

[Bracco]

Goh nu ga ik weer hevig twijfelen. Op mij k10 heb ik zelf alleen de 18-200 3.5-6.3. Ik ben veel buiten met de honden, mijn hobby is honden in actie fotograferen. In de duinen en met de jachthondenproeven lopen ze meestal niet echt in de buurt. Ik mis met deze lens dan bereik en bij een beetje donker weer worden de foto's ook vaak niet super. Ik was overtuigd van de 120-400 maar ga nu twijfelen tussen deze en de 70-200 2.8. Erg lastig, iemand tips? (of moet dit nu in een ander topic??)

[andre-mz5]

Iedereen bedankt oor het commentaar.
Je moet met de 120-400 en waarschijnlijk ook de 150-500 flink oefenen voor je hem echt onder controle hebt, veel meer dan ik nodig had met de 50-135. Hij is voor sport echt niet te gebruiken zonder monopod, dan kan je 's avonds je armen nauwelijks nog gebruiken vanwege het gewicht dat je constant omhoog moet houden.

@Harry : heb jij het beest al getemd?  

@Kees : ik ga met Harry mee, als je af en toe sport wilt doen zal een 70-200 F2.8 de betere keuze zijn. Je kan meestal langs het veld of de baan lopen en een standpunt kiezen zodat je met een 70-200mm gemakkelijk de sporters goed in beeld kan krijgen. Twee grote andere voordelen zijn dat ie lichter is en met 200mm kan je nog goed uit de hand schieten, is met 400mm niet te doen. Met die F2.8 kan je in een goed verlichte sporthal de lens ook nog eens voor binnensporten gebruiken.

grtz, Andre

[Mharda]

vind mooi dat je wat plaatst met deze lens, zelf zoek ik ook een leuke tele voor de sport , ik denk zelf aan de sigma 150-500 of de sigma 70-200 f2.8.

Een 70-200 f2.8 is al jaren de favo lens bij veel sportfotografen. Kan je dus nooit verkeerd mee gaan.
De 150-500 (zie topics van eviz) kan natuurlijk ook, maar zal ik denk dat het stuk tussen 70 en 150 best wel gemist zal worden. Verder is de 150-500 echt niet vanuit de hand te hanteren, althans niet door mij. Er tussen zit deze 120-400mm. Zoals je ziet niet verkeerd voor sport, maar ook deze is niet echt makkelijk hanteerbaar (monopodje) en je mist echt wel de F2.8

[ist_ED]

Vind ik ook....foto 3 is de beste.

Ed

[kdj4]

Andre , Harry zij het al je geeft zelf de punten al aan  
toch vind ik de kleur en de scherpte niet tegenvallen.
foto 3 is voor mij de mooiste uit de serie.

vind mooi dat je wat plaatst met deze lens, zelf zoek ik ook een leuke tele voor de sport , ik denk zelf aan de sigma 150-500 of de sigma 70-200 f2.8.

gr kees.

[Mharda]

Je geeft zelf al de meeste punten aan Ik herken het feit dat je met deze lens echt moet "leren"  werken..

[andre-mz5]

Gezien het mooie weer naar het sportcomplex gegaan om de Sigma 120-400 HSM in het echie uit te proberen. Er waren hockey wedstrijden dus dat was een prima test om de Sigma HSM AF flink aan het werk te zetten. Alles geschoten in Tv stand en met een monopod. Het resultaat viel niet tegen maar ik moet in elk geval nog flink wat oefenen met de lens voordat ik hem echt beheers. Het zijn geen super sport foto's, meer kaliber maandag sport katern van lokale krant.
Exif is in de foto's te vinden.

1 - shot van een actie op het middenveld


2 - keeper heeft het nakijken, HCE heeft net de 2-0 gescoord


3 - strijd om de bal in de cirkel


4 - AF vond de keeper belangrijker  


5 - AF stond of AF-s en had hier al gekozen voor de speelster helemaal links achter  


Scherpte en IQ van de  lens zijn prima, met de HSM AF moet ik nog flink wat oefenen.  

grtz, Andre