K10D / K200D

[John]

Als je later veel van plan bent om niet op de groene stand te fotograferen, is het bedieningsgemak van een K10 een stuk beter dan de K200 volgens mij.

Ik doel daarmee op het feit dat de K10 2 aparte draaiknoppen heeft (vboor en achterkant) zodat je de ene kan gebruiken voor diafragma en de andere voor sluitertijd, waardoor je razendsnel tussen diafragmavoorkeur en sluitertijdvoorkeur kunt omschakelen. Verder heb ik weinig toe te voegen, gezien ik me verder niet echt in de K200 heb verdiept.

Groeten, John.

[PentaxDonkey]

Laten we het over het volgende eens worden..... ieder mens heeft andere wensen en eisen.
Ondanks een geweldige opsomming van voors en tegens bepaal je uiteindelijk zelf de keus. Ongeacht wat je belangrijk vind denk ik dat je de camera echt moet gaan voelen. Dat moet doorslaggevend zijn in een keuze voor een camera. Niet een nieuw snufje of een extra knopje waarvan je van te voren niet eens weet of je het nodig gaat hebben.
Zelf heb ik de K20D en de K200D beide vast gehad bij Smits in Arnhem. Mocht er zelfs nog een paar plaatjes mee schieten (eigen kaartje mee!) maar ben er nog niet uit. Alhoewel ik nu meer voel voor de compacte K200D ivm onze vakanties en reizen. Zo zie je maar weer voor iedereen is het anders. Ga voelen. Nog steeds aan het twijfelen? Nog een keer voelen! En plaatjes schieten. Maakt niet uit waarvan, maar voel hoe hij reageert. Voel of je de knopjes makkelijk kunt vinden, of je snel en eenvoudig door het menu kunt (vaker nodig bij de K200D). En bepaal je keuze!
Heel veel succes en vooral heel veel plezier!!

Gr. Don

[Arjan]

Sluit me bij Carel aan. De K200D is in basis de K10D in de body van de K100D. Uiteraard met bovengenoemde nieuwigheden (is dat een woord?? :-?) maar in mijn optiek is het gewoon een kleine K10D. Ik roem de K10D om zijn formaat, omdat ik het erg fijn vind om iets in handen te hebben! Maar dat zal voor eenieder anders zijn.
Zeker als je veel "uit het handje" fotografeerd, dus zonder statief, kan een grotere camera makkelijk zijn omdat dat beter stil te houden is (of ligt dat aan mij?).

Het is daarnaast wel zo dat de K10D "professioneler" is doordat je geen hulpprogramma's meer hebt (portret/landschap etc), en alles kun je zelf instellen.

Arjan

[Vulcan]

De topic starter geeft aan dat ie "automatisch" wil werken met een 18-250. Voor zo'n fotograaf is de betere oplossing de K200. Wil je handmatig veel zelf in de hand houden kies je de K10.

Techniek gaat wel degelijk zeer snel. Technisch is de K200 beter. Qua bedieningsmogelijkheden niet.

Wat ik wel een heel grote pre van de K10 vind is de veel betere, helderder zoeker! Dat de TS in de beginschoenen staat wil niet zeggen dat daarom de K200 een betere keuze is. Hoelang heb jij op "groen" gefotografeerd? De accu in de K10 vind ik ook een pre. Is de K200 beter op hogere iso dan de K10? Lijkt me redelijk sterk, er zit toch dezelfde sensor in! Is dat wel zo, dan is dat weer een sterk punt voor de K200.
Je kan i.i.g. niet zomaar stellen de K10 is ouder dus... De K10 was het topmodel, de technieken daarvan komen nu vrij voor het huidige instapmodel... (net als in de autowereld!)
Carel

[geos]

bedankt

voor de goede tips!

ik zal laten weten welke het wordt!

[marcedwin]

De topic starter geeft aan dat ie "automatisch" wil werken met een 18-250. Voor zo'n fotograaf is de betere oplossing de K200. Wil je handmatig veel zelf in de hand houden kies je de K10.

Techniek gaat wel degelijk zeer snel. Technisch is de K200 beter. Qua bedieningsmogelijkheden niet.

Dave hit the issue spot on. But, in addition to having the scene modes, the K200D recieved several of the improvements over the K10D that were put into the K20D:

- Larger 2.7" LCD (no live view on the K200D)

- Improved dust removal system

- Dust alert feature with display on the LCD

- Improved RAW button

- 6 custom image modes: natural. bright, portrait, landscape, vibrant, B&W which are customizable

- Enhanced digital preview which allows you to keep the image as RAW or jpeg

- Enhanced dynamic range option

- Larger menu text with better descriptions

I don't know if the K200D will support wireless flash like the K10D does. I suspect not.

The K10D does offer more manual controls, but the point is that the K200D isn't the ugly duckling in comparison to the K10D. It's just different and will be appealling to a lot of people.

[Slak]

De K10 is bijna 2 jaar 'oud'. De K200 is 1 maadn oud. Reden genoeg om te kiezen voor de K200 lijkt me. Techniek in digitale fotografie gaat razendsnel.

Dat laatste vind ik een wel erg makkelijke uitspraak. Volgens mij is er juist niet echt een schrikbarende sprong in technologie gemaakt met de K200D t.o.v. de K10D.

Ik zat tot voor kort met dezelfde afweging. De enige reden waarom de K200D een betere keuze zou zijn, vond ik de betere prestaties op hogere ISO waarden.
Ik heb uiteindelijk gekozen voor de K10D. De extra knoppen en helderder zoeker gaven voor mij de doorslag.

Bovendien kan een camera zich niet in een maand van zijn bestaan bewijzen. De K10D is daarentegen inmiddels een bewezen goede camera, dat is toch ook wel wat waard?

Ik heb hem overigens vorige week gekocht bij Foto Booms in Amsterdam.

[Peter]

Misschien brengt dit nog wat verduidelijking:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00OG4n

Peter.

[marcedwin]

Op deze site kun je 4 camera's met elkaar vergelijken:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/compare.html

Sommigen vinden de Picture Modus handig. Deze zitten dacht ik wel op de 200d en niet op de 10d.
Behoudens de eerder in dit topic genoemde verschillen zie ik voornamelijk veel overeenkomsten.

Peter.

De K10 is bijna 2 jaar 'oud'. De K200 is 1 maadn oud. Reden genoeg om te kiezen voor de K200 lijkt me. Techniek in digitale fotografie gaat razendsnel.

[Peter]

Op deze site kun je 4 camera's met elkaar vergelijken:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/compare.html

Sommigen vinden de Picture Modus handig. Deze zitten dacht ik wel op de 200d en niet op de 10d.
Behoudens de eerder in dit topic genoemde verschillen zie ik voornamelijk veel overeenkomsten.

Peter.




Aanvulling:
Nog even nagekeken: de K200d heeft 5 Picture Modus zoals  Landscape, Portret etc.
Bij de creatieve zones (handmatige bediening) ontbreekt de Tav.

[edwindev]

@Geos: Ik het herhaal het gewoon nogmaals:

Houd ze beide even vast in een winkel en bepaal voor jezelf wat je prettiger vindt vasthouden.

[geos]

wie kan er mij nog helpen met goede tips voor

mijn keuze tussen k200d of k10d

ga nu op korte termijn de knoop doorhakken

om zo ie zo een pentax aanhanger te worden!

e.v.t. super bedankt voor de hulp!

[marcedwin]

Ik zou voor de 200 gaan. Nieuwere techniek en handigheidjes.
Je neemt een grote zoom, dus je wilt groot bereik en kwalitatief veel betere foto's dan met een compact. Dat gaat daar prima mee. Begin lekker op de groene stand en ga erop uit.

Na een paar weken ga je de boekjes doorlezen en ga je wat verder in de 'techniek'.

Die superzoom is trouwens een perfecte lens om te beginnen  hoor. Ik denk dat je er erg blij van wordt. Als je volgend jaar of zo er eens een wat kwalitatief betere lens bijkoopt zie je misschien wel wat verschil. En nog veel later wil je alleen maar de top en wordt het echt een dure hobbie. M.a.w. je start goed.

Veel plezier ermee.

[geos]

het blijft moeilijk een keuze te maken tussen deze 2

het gaat mij ook dat ik voor de toekomst een goede keuze maak

de k200d is nieuw en de k10d is er al wat jaren

wie kan nog meer verschillen vertellen?

groet

[Ben S]

Bedankt voor jullie reactie. Carel . is wel lekker snel aanmelden.
Ik zal het veranderen wanneer ik een Pentax heb aangeschaf, kan nog wel even duren.

groet,
Ben

[edwindev]

Houd ze beide even vast in een winkel en bepaal voor jezelf wat je prettiger vindt vasthouden. Die vijf tientjes meer of minder ben je allang weer vergeten als je al lang en breed met de camera aan het fotograferen bent.

[Vulcan]

Hallo Ben,
Moeilijk vraagstuk en ik wil niet voor je beslissen, beide camera's hebben pré's.

K10D:
- Betere zoeker (groter en helderder zoekerbeeld)
- Accu (loopt lang zo gauw niet leeg als NiMh batterijen

K200D:
- Zuiniger met batterijen dan de K100 serie (goedkoper dan accu's)
- Dynamic Range Enlargement (niet in de K10D)
- Dust Alert System (in K10D enkel dust remove system, verbetert dus)

In het menu van de K10D kan je de standaard instelling (natural) met een simpele klik veranderen naar helder (bright)

Groeten,
Carel

p.s. even een klein puntje   : ik vind je forumnaam "." eigenlijk helemaal niks!

[Ben S]

Al enige tijd volg ik discussies op dit Forum. Daar heb ik al veel van geleerd. Ik ban van plan een K10D aan te schaffen met een 18-250 objectief. Ik weet dat de puristen dat zonde vinden maar voor mij als beginner lijkt het reuze handig en kwalitatief voorlopig meer dan genoeg. Ondertussen heb ik nog twee vragen.

Op dit momrnt heb ik de K200D voor € 50 meer gezien dan de K10D. Ik denk dat ik aan de K10D mijn handen vol heb. Buiten de accu/batterijen, heeft het zin om voor een K200D dat extra geld uit te geven? Is er iets dat hem extra de moeite waard maakt.

In het begin zal ik veel met de automaat werken en stukje bij beetje de mogelijkheden verkennen. Ik las "
Pentax K10D heeft twee standaard standen om jpg's te maken: gewoon en helder. Deze éénmalige instelling geeft aan of je felle kleuren en met veel contrast wil zoals de meeste camera's die produceren of wat minder fel met minder contrast."
Hoe pas je de default standaard aan naar helder?

Alvast bedankt!
Ben