K20d

[Bob]

Er zijn maar einig objectieven die een resolutie van 2350 lpf halen. Als je foto's veel cropt dan moet je voor een optimaal resultaat wel een objectief hebben wat in de buurt komt.

Als je dit strikt hanteerd dan zul je merken dat veel objectieven afvallen en het prijs prestatie nivo van de DA* objectieven ongeevenaard is.

Dit is een van de belangrijkste redenen geweest om voor Pentax als systeem te kiezen. De Canon 5d komt in de buurt maar de prijs van de objectieven om hier het maximum eruit te kunnen halen is schrikbarend veel hoger (om van snelle objectieven maar te zwijgen).

Groeten, Bob

[Ruud]

... het omgekeerde van een vlag op een strondschuit ...

Dat heet dus stront op het vlaggeschip!

[admin]

Alleen als je lens voldoende oplossend vermogen heeft voor 14 MP. Het is niet voor niets dat de 18-55mm kitlens door Pentax is vervangen door de scherpere II versie.

Mijn oude kitlens op de K20D lijkt me het omgekeerde van een vlag op een strondschuit   Heb er nu een Sigma DC 18-50 F2.8 EX MACRO opzitten. Die kan dat wel aan :-)

[Vulcan]

Alleen als je lens voldoende oplossend vermogen heeft voor 14 MP. Het is niet voor niets dat de 18-55mm kitlens door Pentax is vervangen door de scherpere II versie.

Volgens Michel (van De Beukelaar) is de I serie ontwikkeld voor een oplossend vermogen tot 14 MP, de type II heeft inderdaad een nog hogere resolutie. Dus theoretisch zou je eigenlijk genoeg moeten hebben aan de type I kitlens...
Carel

[andre-mz5]

Asahiflex schreef

Alleen als je lens voldoende oplossend vermogen heeft voor 14 MP. Het is niet voor niets dat de 18-55mm kitlens door Pentax is vervangen door de scherpere II versie

Peter,
wat oplossend vermogen betreft dan kan jij met je F*300mm natuurlijk uit eigen ervaring spreken    

grtz, Andre

[Asahiflex]

Je kunt tenslotte heel wat digitaal inzoemen met 14 megapixel :-)

Alleen als je lens voldoende oplossend vermogen heeft voor 14 MP. Het is niet voor niets dat de 18-55mm kitlens door Pentax is vervangen door de scherpere II versie.

[admin]

.... Wat ik ook wil is een 35mm dan is de body lichter en heb ik niet zo'n toeter op mijn body. Handig voor als je snel iets wil fotograferen. Rade hij mij aan.  

Je kunt tenslotte heel wat digitaal inzoemen met 14 megapixel :-)

[Bleau]

Hoi Bob,

Dank voor je verhaaltje. Ik ben afgelopen zaterdag naar de fotovak school geweest en vertelde ze dat ik een K20d met 2.8 16 50 zou aanschaffen en gevraagt of dat een goede combinatie was en ook voor op school. Hij zei: dat is een hele goede combinatie. Een kenner zei hij zo en ik zei uhhh nee nieuw in de fotografie hij lachen maar, zei wel dat ik er over had nagedacht. Wat ik ook wil is een 35mm dan is de body lichter en heb ik niet zo'n toeter op mijn body. Handig voor als je snel iets wil fotograferen. Rade hij mij aan.  

[Bob]

Welke lens neem je erbij?
Bleau

Hoi Bleau,

Ik heb gekozen voor de 16-50 en de 50-135 van wege de lichtsterkte en de sealings. Ik doe veel aan watersport en dan spettert e.e.a. wel eens nat. Ook krijg je door de lichtsterke objectieven wat meer ruimte om met bestaand licht te fotograferen. Gisteren heb ik mijn spullen ontvangen en ook de berichten rondom SDM zijn niet overdreven. Fluister stil en erg snel. Enige nadeel van deze combi is uiteraard zijn prijs. Ik zie overigens wel dat ook Sigma steeds meer van zijn HCS (of zoiets) beschikbaar maakt voor Pentax dus dat is ook een optie.

Belangrijk is dat je nadenkt over hoe en wat je wilt fotograferen. Keuze is er genoeg.

Succes, Bob

[jozef de groof]

Kan K20 aanraden heb hem van verleden week vrijdag maar nog niet te veel mee gedaan.Is wel een groot cerschil met de ist D . Wat vogelfotografie betreft heb het veel gedaan  analoog nog met een 400 en 600 mm van Novoflex op mijn Pentax Z1P. Van uit een schuilhut was die nog geen overschot voor kleine vogels. Heb ook converter maar dan was er te weinig licht om nog redelijke sluitertijd te gebruiken.Verleden maand ben ik met maat nog eens meegegaan naar een shuilhut in de natuur aan een waterplas. Heb 70 - 400
X 1.5 = 600 mm en kan zeggen dat ondanks eenden en reigers niet zo klein zijn ik geen enkel beeldvullende opname heb kunnen maken. Met de K20  met 14 kan ik natuurlijk heel wat croppen tegenover 6.1 van de Ist D

[andre-mz5]

Als ik Walter (Toxiq) goed begrepen heb dan gebruikt hij vanuit zijn mobiele "autohut" standaard een 500 mm voor het vogel gebeuren.

grtz, Andre

[Asahiflex]

Volgens mij schiet Guido ontzettend mooi veel hele mooie vogeltjes met niet meer dan 300 mm! Hij doet het wel vanuit zijn hut, maar het zijn en blijven vogeltjes.

Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Langer is altijd beter, maar ook met een F* 300 kun je geweldige vogelfoto's maken.

[Ruud]

300mm is niet geschikt om vogeltjes te schieten. Reken maar op een 500mm. Een Bigma (van Sigma) is hier een betaalbaar alternatief.

Volgens mij schiet Guido ontzettend mooi veel hele mooie vogeltjes met niet meer dan 300 mm! Hij doet het wel vanuit zijn hut, maar het zijn en blijven vogeltjes.

[Bleau]

Wow wat top man! mss vrijdag he Hmzz ben erg benieuwd naar jou bevindingen.  

Let my know.  

http://www.pbase.com/lance_b/profile  

[Bleau]

Ik heb de K20D besteld en hoop 'em vrijdag te mogen afhalen bij de fotoboer. Zodra ik het toestel onder de knie heb zal ik mijn ervaringen met jullie delen.

300mm is niet geschikt om vogeltjes te schieten. Reken maar op een 500mm. Een Bigma (van Sigma) is hier een betaalbaar alternatief.

Wow wat top man! mss vrijdag he Hmzz ben erg benieuwd naar jou bevindingen.  

Let my know.  

[Mharda]

Is het niet zo dat je eigenlijk altijd mm's te kort komt? Heb je eindelijk 500mm, moet er een converter bij komen om het onderwerp nog beter op de gevoelige sensor vast te kunnen leggen... etc

  Zit wat in  

Maar, gelukkig worden we door de (betaalbare) realiteit in toom gehouden. Je kan bij een 500mm er wel een 2x TC tussenzetten, maar dat kost licht. Als je dan ook nog eens een klein beetje diafragmeert, moet je eens kijken wat je overhoudt! Dat wordt alleen op hele heldere dagen met veel licht fotograferen....

kortom, ik zie een 3000mm (meer een telescoop) nog niet zo snel op de camera... Al is er natuulijk zoiets als digiscoping...

[edwindev]

300mm is niet geschikt om vogeltjes te schieten. Reken maar op een 500mm. Een Bigma (van Sigma) is hier een betaalbaar alternatief.

Is het niet zo dat je eigenlijk altijd mm's te kort komt? Heb je eindelijk 500mm, moet er een converter bij komen om het onderwerp nog beter op de gevoelige sensor vast te kunnen leggen... etc

[PeterK]

Ik heb de K20D besteld en hoop 'em vrijdag te mogen afhalen bij de fotoboer. Zodra ik het toestel onder de knie heb zal ik mijn ervaringen met jullie delen.

300mm is niet geschikt om vogeltjes te schieten. Reken maar op een 500mm. Een Bigma (van Sigma) is hier een betaalbaar alternatief.

[Bleau]

.

[edwindev]

Vogeltjes en andere beesten zijn nogal bang voor mij, dus haal ik ze met zo'n lens dichterbij  

Medeforumleden op een meeting?

[Bleau]

Vogeltjes en andere beesten zijn nogal bang voor mij, dus haal ik ze met zo'n lens dichterbij  

  duidelijk. dankjewel. Heb het even genoteerd. al doende leert men  

[Asahiflex]

Misschien gekke vraag, 300 mm? zeg je waarvoor gebruik je die lens voor eigenlijk? Wat kan je met zo'n lens klikken ?  

Vogeltjes en andere beesten zijn nogal bang voor mij, dus haal ik ze met zo'n lens dichterbij  

[Bleau]

De ervaring met sluitertijd en diafragma komt wel... De K20D heeft ook nog de groene en de P stand!

De SMC Pentax-DA* 16-50mm f/2.8 is een superlens, als je een exemplaar kunt vinden zonder het "centering defect". De kwaliteitscontrole bij deze lens is een tijdje onder de maat geweest, maar ondertussen zou dit opgelost moeten zijn. Koop de set in ieder geval bij een goede leverancier waar je de lens mag ruilen, mocht dat nodig zijn.

Zelf heb ik op dit moment geen nood aan de f/2.8 (dat is lichtsterk voor een zoom) en weather sealing maar de 16-45 f/4 voldoet voor mij prima. Hij is ook een flink stuk goedkoper maar dat is niet de hoofdreden dat ik hem genomen heb. Ooit zal ik ook aan de DA* gaan maar nu even niet, eerst sparen voor een lens die langer is dan mijn 300mm  

Misschien gekke vraag, 300 mm? zeg je waarvoor gebruik je die lens voor eigenlijk? Wat kan je met zo'n lens klikken ?  

[Bleau]

Perfect dat je hem al hebt kunnen vasthouden. Ik heb hem ongezien besteld en verwacht hem a.s. zaterdag te krijgen. Pas dan zal ik in staat zijn specifieke vragen te beantwoorden. Voorlopig moet ik het doen met het gedownloade manual.

Ooooo oke   Yottum dus als ik straks vragen heb m.b.t. de K20d, dan weet ik je te vinden  

Weet wel dat, in de menu je de iso waarden kan instellen. En is een heerlijke body. Wat zeker niet onbelangrijk is, is een batterijgrip voor verticaal klikken. Vind de K20d een monsterlijk body met vele extra's. Haha en dat voor eentje die net komt kijken.  

Welke lens neem je erbij?

Bleau

[Asahiflex]

Awel, heb vroeger wel wat ervaring gehad maar, dat is al een hele poos geleden. Het enige wat ik niet weet is de sluitertijd en diafragma en lens. En ik denk als het daar allemaal van af hangd dan is het een kwestie van tijd en leren maar, alles is te leren en vind het bovendien erg leuk om te doen... fotograferen.  Ik dacht zelf aan de lens 2.8 16 50

De ervaring met sluitertijd en diafragma komt wel... De K20D heeft ook nog de groene en de P stand!

De SMC Pentax-DA* 16-50mm f/2.8 is een superlens, als je een exemplaar kunt vinden zonder het "centering defect". De kwaliteitscontrole bij deze lens is een tijdje onder de maat geweest, maar ondertussen zou dit opgelost moeten zijn. Koop de set in ieder geval bij een goede leverancier waar je de lens mag ruilen, mocht dat nodig zijn.

Zelf heb ik op dit moment geen nood aan de f/2.8 (dat is lichtsterk voor een zoom) en weather sealing maar de 16-45 f/4 voldoet voor mij prima. Hij is ook een flink stuk goedkoper maar dat is niet de hoofdreden dat ik hem genomen heb. Ooit zal ik ook aan de DA* gaan maar nu even niet, eerst sparen voor een lens die langer is dan mijn 300mm