Objectief voor K10D

[Droyd]

In mijn ervaring is het kwaliteits verschill tussen de 18-250 en de 18-55 kit en de 50-200 echt niet zo groot. Het zijn alle drie budget en mooi weer lenzen. Vanaf f8 kun je met alle drie prima foto's maken.

Natuurlijk is de 18-250 aan het begin en eind wat soft maar het is een mooie lens om uit te zoeken in welke mm's je je meeste foto's maakt. Daar zou je dan iets knaps kunnen kopen wat ook wat sneller is.

De 18-250 blijft altijd handig voor wanneer je geen lenzen wilt wisselen of meesjouwen.

[ljv]

Om terug te komen op je Superzoomlens, ik heb  ( naast mijn andere lenzen) ook een Sigma 18-200 mm lens, is natuurlijk niet zo scherp als mijn A70-210 f4 maar is wel vreselijk handig als je in b.v. een stad ben en niet teveel wil/kan wisselen, of in stoffige omstandigheden. Soms best wel makkelijk zo'n superzoom.

leo

[Marius]

xx

[Marius]

Is er iemand die een duidelijke foto heeft van een K10 D met een 16-50 pentax zoom lens op de body, dus compleet'. De lens is topkwaliteit en ik ben nog geen slechte review tegen gekomen maar hij is volgens mij redelijk aan de maat. Moet even gaan kijken en 'voelen' in de zaak uiteraard. Is er iemand met een foto of iemand met een ervaring hoe je er mee 'over straat gaat'. Ik ben geen beroeps en heb geen liggende gelden dus wilde me goed orienteren. Zoek in ieder geval iets wat lichtsterk, spat en stofdicht is. Dat kan alleen de 16 50 van Pentax zijn of is de Tamron 17-50 met Pentax vatting dat ook. Die komt er nl. ook aan. Ik zag die lens bioj een zaak in Noord Holland.
Wie o wie kan mij helpen .....????

[edwindev]

Wel één kanttekening. Het viel me erg tegen dat de pentax 18-250 erg veel vertekening vertoond in de groothoekstand (18mm).

Die vertekening kan je natuurlijk altijd weer recht trekken in PTLens (standalone of als plugin voor Photoshop). Ik haal PTlens eigenlijk standaard over al mijn foto's heen om de vertekening te herstellen.

[highlander]

Beste Jan,

ik kan alleen maar zeggen dat het een puik lensje is. Had vroeger bij mijn Nikon D50 de Tamron 18-200, daar was ik veel minder tevreden over en dan met name in de telestand volledig gezoomd.

De Pentax 18-250 is al even uit en ik heb hem onlangs bij mijn body gekocht. Heerlijke kleuren, heerlijke scherpte, alleen de lichtsterkte van deze lens is niet geweldig te noemen, maar wel acceptabel voor de prijs die je betaalt (3.5 tot 6.3). Het is een heerlijke allround lens voor reisfotografie e.d. je hoeft gewoon amper je lens te wisselen en dat is in stofrijke omgevingen zoals vaak met vakanties dan wel weer ideaal.

Wel één kanttekening. Het viel me erg tegen dat de pentax 18-250 erg veel vertekening vertoond in de groothoekstand (18mm). De Tamron 18-200 had hier voor mijn gevoel veel minder last van. Het lijken overigens inderdaad dezelfde lenzen te zijn. ze hebben beide exact hetzelfde lens lock knopje.

Je keuze hangt natuurlijk wel af van wat je met de lens gaat doen. Ik denk dat ik er bijvoorbeeld nog een keer een lichtsterke 50mm lens bij wil voor portretten.

Groeten, Paul

[Vulcan]

Mijn visie is dat het zonde is van het kwaliteitsverlies t.o.v. een 18-55 en 50-200/300 en bovendien is zo'n 18-250 ook nog eens een stuk duurder ook!
Eerst de camera leren kennen kan ook met alleen de 18-55, dan kan je later altijd nog zien of je meer groothoek of meer tele wilt. Met de kitlens kan je al best veel, van closeups en landschappen tot en met portretten. (veel mensen met een digi compact hebben ook alleen maar 3x zoom en die kunnen meestal niks uitbreiden...)
Persoonlijk vind ik zo'n superzoom zonde van het geld, dan kan je net zo goed een Fuji S9600 gaan kopen....
Carel

[Mharda]

Ben het niet eens. Ik denk dat een superzoom op een DSLR zeker in het begin een prima idee is. Eerst de camera goed leren kennen, kijken waar je interesses liggen (hoe weet je anders wat voor lenzen je moet kopen?) en de superzoom kan altijd blijven dienen als walk around lens...

[pietpentax]

Als beginner een superzoom kopen vindt ik niet zo handig.
Je gaat onder andere naar een slr om gebruik te kunnen maken van goede lenzen.
En dat zijn niet de super zoom's. hoe groter het zoom bereik hoe minder de kwaleit,
Ik zou liever mijn budget verdelen over twee lenzen  bv 18-55 en 50-200mm.
Ben je waarschijnlijk nog minder kwijt ook.
grt piet

[Mayflower]

Nou voor mij werkt ie prima hoor en komt ook goed uit tests.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1009

Ik vind de Tamron als een beginner goed voldoen. Erg handig op vakantie. Licht kan een probleempje zijn, maar is met camera of later op de PC te corrigeren.

Kijk op http://picasaweb.google.nl/PeterPine voor wat foto's.

[andre-mz5]

Hi Jan,
eerst ff over die Tamron 18-250, ja dat zijn dezelfde alleen gebruikt Pentax zijn SMC coating. Voor een superzoom zal het in vergelijking met andere superzooms best wel een goede lens zijn, maar met de bekende beperkingen.
Ben het met Martijn eens, ga voor de twee kitlenzen (18-55 + 50-200) of kitlens 18-55 + een 70-300 van Tamron/Sigma. De meesten hier nemen een reflex juist omdat je er afhankelijk van je interesse/onderwerp juist een aparte lens op kunt zetten voor het beste resultaat.
Als je in autot's denkt dan neem je met die superzoom een Golf/Astra. Maar soms heb je eigenlijk een MPV of SUV (extra groot hoek, tele of macrolens) nodig en stiekem wil je soms ook wel eens in een Porsche scheuren. Denk bij die Porsche aan de prime (limited) lenzen, daar hangt ook een prijskaartje aan, maar niet zo hoog als bij die Porsche  

Hoop dat je hier mee een beetje geholpen bent.

groeten, Andre

[Martijn]

Jan,

Zou persoonlijk niet voor een superzoom objectief gaan de kwaliteit aan het eind en het begin is niet goed.
Als je parsee zo'n lens wilt kan je beter een superzoom camera kopen.
Als je de k10d koopt zou ik er gewoon een paar(twee) leuke lenzen kopen bijv. de kitlens 18-55 en nog een 70-300/50-200

GR>martijn

[jdhaak]

Hallo allemaal,

Ik wil binnenkort een digitale spiegelreflexcamera kopen. De afgelopen tijd heb ik me flink verdiept in allerlei testen en gebruikerservaringen, zowel op het Internet als in de bladen. Ofschoon ik altijd dacht aan Canon of Nikon, wordt het dan toch de Pentax K10D vanwege de degelijke bouw en goede prijs/kwaliteit verhouding. De nieuwe zoomlens van Pentax die binnenkort verkrijgbaar is (18 – 250) heeft mij mede over de streep getrokken. Over objectieven zie ik echter nogal tegenstrijdige berichten. Een lens met een groot bereik zou alleen maar compromissen sluiten en nergens echt goed in zijn. Ik heb dan ook een paar vragen;

Vraag 1
Is een lens met genoemd bereik echt zoveel slechter en onverstandig? En zo ja, wat gaat bij twee lenzen dan wel samen; van 18 tot X en van X tot 250. Waar ligt X?

Vraag 2
Ik heb ook gelezen over de Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II lens. En dat ie hetzelfde zou zijn als de Pentax. In dit forum wordt gesteld dat deze lens slecht scoort in “een” test. Elders lees ik echter dat ie een EISA award 2007-2008 heeft behaald. En bij Kieskeurig lees ik alleen maar goede gebruikerservaringen. Heeft iemand ervaringen met deze lens, het liefst in combinatie met de K10D?

BVD voor de hulp!

Met vr.gr.
Jan