K1000dsuper naar K-S2

[EviZ]

Veel plezier er mee!

[joostdh]

De kogel is door de kerk. ik heb K2S metde 18-135 lens gekocht bij Konijnenberg. Er stond een demo en die kon ik niet laten staan  . Ik hoop er veel plezier van te hebben.
Nog bedankt voor de reacties en tips.

Leuke set, daar ga je vást veel plezier van beleven!

[pietoost]

De kogel is door de kerk. ik heb K2S metde 18-135 lens gekocht bij Konijnenberg. Er stond een demo en die kon ik niet laten staan  . Ik hoop er veel plezier van te hebben.
Nog bedankt voor de reacties en tips.

[Hythloday]

Als je inderdaad niet van lens wilt wisselen is misschien de 16-85mm kwalitatief net een stapje beter maar de 17-70mm (zowel die van Pentax als van Sigma) zijn aanmerkelijk scherper.

Dat is niet mijn ervaring. Ik heb zowel de DA17-70mm en de DA16-85mm. De DA16-85mm is scherper en geeft minder kleurfouten dan de DA17-70mm.

Zie ook: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html

[joostdh]

Wat Mike zegt over de scherpte van de 18-135 is deels waar maar de lens maakt veel goed met compactheid, prettig gebruik, weather sealing, mooie kleuren en goed contrast. Praktisch gesproken: een hele fijne walkaround lens die gesupementeert mag worden voor andere situaties.

Persoonlijk vond ik de 18-135 wel veel mooiere plaatjes geven dan de 18-55.

Alwin biedt hier een Sigma 17-70 voor een hele mooie prijs.

[newmikey2]

Als oud-bezitter van de K100D-Super sluit ik me van harte bij mijn voorgangers aan met één uitzondering en dat is de lens. Een sensor met meer megapixels vereist ook een betere lens en de 18-135mm heeft zo zijn gebreken. Als je inderdaad niet van lens wilt wisselen is misschien de 16-85mm kwalitatief net een stapje beter maar de 17-70mm (zowel die van Pentax als van Sigma) zijn aanmerkelijk scherper. Let wel, ik zal zeker niet beweren dat de 18-135mm prut is maar voor wat hij biedt is hij simpelweg te duur. Zo'n mooie camera als de K-S2 verdient een goede lens om er ook het beste uit te halen.

[RonHendriks]

Gezien de prijs van deze combinatie zeker een overweging waard. Voor 649 euro de K-50 met de 18-135mm lens. Dezelfde combi met de K-S2 kost 829 euro en de K-70 kost 999 euro.

[joostdh]

Ook eens naar Cameradecision gekeken. En wat mij dan opvalt in vergelijk K-5, K-5II, K-5IIs, K-3, K-3II, Ks2 met  K70 dat het voor sport eigenlijk niets uit maakt. Dus het lijkt er op dat de autofocus  er niet toe doet "of wel zit er praktisch geen verschil in".

AF prestaties laten zich niet zo makkelijk kwantificeren als megapixels, max iso, etc. Ik zou de waardering van een site als deze daarom niet al te zwaar wegen maar eerder kijken naar serieuze gerichte reviews. Het is namelijk niet zo dat er na de K-5 niet veranderd is, integendeel.

Desalniettemin: als je prioriteit sport is en je niet bereid bent je te verdiepen in de mogelijkheden en beperkingen van Pentax dan kan je inderdaad misschien beter naar een ander merk kijken.

Terug naar de oorspronkelijk vraag: ik sluit me veelal aan bij de antwoorden hierboven. Aks je altijd iso 100 schiet en niet cropt zal het verschil tussen de K100d en K-S2 niet zo groot zijn. Maar anders is het verschil wel heel significant. De camera zal veel sneller werken, de topscherm vergeet je snel, je foto's hebben veel meer detail als je inzoomt, je kan makkelijker en betere foto's maken met weinig licht, je hebt een weerbestendige combinatie waarin je ook in een buitje naar buiten kan, de camera heeft een oplaadbare batterij, kantelbare scherm, live view, etc, etc...

De 18-135 is een prettige en veelzijdige lens. De mijne gebruikte ik altijd met plezier.

Ik zeg doen!

[JohnnieS]

 In het gebruik van AF-C blijft Pentax gewoonweg achter bij de concurrentie...zelfs de veelgeroemde K-1 brengt op dat punt geen of nauwelijks verbetering. Bij Pentax willen blijven betekent gewoonweg simpel accepteren dat de AF-C niet optimaal is en leren leven met de missers en tevreden zijn met de wel gelukte foto's.

Jawel hoor ,doet ik al bijna 40jaar :drinks:

[EviZ]

Ten opzichte van de K100dS is de sensor van de K-2S wel een aantal generaties nieuwer, dus je mag zeker verbeteringen verwachten op het gebied van scherpte, detaillering, dynamisch bereik en bij hoge(re) iso. Aan de andere kant (als je niet (flink) gaat uitsnijden of groot gaat afdrukken) zal het verschil bij goede licht-omstandigheden (iso 100) niet heel erg spectaculair zijn; de ccd van de k100d staat dan nog best zijn mannetje 
En wat betreft de 18-135mm....je hebt nu een 18-55 en 55-200..als je overwegend onder de 135mm schiet dan is de 18-135 een prima keuze. En je hebt blijkbaar geen problemen met de beperkingen in diafragmagrootte, want die is min of meer gelijk aan de 18-55 en 55-200. In de reviews komt deze lens er niet zo goed van af maar de gebruikerservaringen zijn positief.

@HvdZ: In het gebruik van AF-C blijft Pentax gewoonweg achter bij de concurrentie...zelfs de veelgeroemde K-1 brengt op dat punt geen of nauwelijks verbetering. Bij Pentax willen blijven betekent gewoonweg simpel accepteren dat de AF-C niet optimaal is en leren leven met de missers en tevreden zijn met de wel gelukte foto's.

[HvdZ]

Ook eens naar Cameradecision gekeken. En wat mij dan opvalt in vergelijk K-5, K-5II, K-5IIs, K-3, K-3II, Ks2 met  K70 dat het voor sport eigenlijk niets uit maakt. Dus het lijkt er op dat de autofocus  er niet toe doet "of wel zit er praktisch geen verschil in".

Dus mijn vraag is hoe moet je hier nou een keuze maken als je een Pentax voor sport wilt gebruiken, en niet naar Nikon of Canon of welk merk dan ook wilt gaan.

Gr.Hans

[Albert]

Nog vergeten :
http://cameradecision.com/compare/Pentax-K100D-vs-Pentax-K-S2
of
http://cameradecision.com/compare/Pentax-K100D-vs-Pentax-K-70
of
http://cameradecision.com/compare/Pentax-K-S2-vs-Pentax-K-70

Veel plezier met het uitzoeken en je keuze.

Met vriendelijke groet,
Albert

[risseeuw]

De k-s2 is een prachtige camera, maar kijk dan ook eens naar de spiksplinternieuwe k-70!!
De 18-135mm is een heerlijke veelzijdige "walk-around" lens en steevast mijn favoriet voor vakantie en uitstapjes, mooi compact en goed zoombereik.

Groeten Ronald.


   

[Albert]

De K100d was een leuke camera voor zijn tijd (2007) maar wel een instapper die onder de K10D zat.
Je gaat er op vooruit, geen klein beetje maar dag en nacht verschil.
Het schermpje bovenop heb ik bij mijn camera´s zelden gebruikt, ik heb nu een camera zonder en ik mis het eigenlijk niet. Kwestie van smaak en/of gewenning.
Met de 18-135 heb ik geen ervaring, maar dacht dat het een goede tot zeer goede lens is.

Met vriendelijke groet,
Albert

[pietoost]

Ik overweeg om mijn K100d super in te ruilen voor een K-S2.
De K-S2 heeft een pentax lens van 18- 135 mm ervoor zitten, is dat een goede combinatie, of is een andere lens beter hiervoor.
Ik wil eigenlijk wat minder vaak de lenzen verwisselen vandaar deze vraag.
En is de kwaliteit van de foto`s aanmerkelijk beter van de K-S2 dan van de K110d super.
Op de bovenkant van de K100d super zit een lcd scherm, word dat ook gemist door gerbuikers van de K-S2?