vakantiecamera

[kobus]

 :dankk2: J@@p

[J@@P]

Dank allemaal voor jullie input.
Het is geworden de Sony HX300.(voorloper van de HX400 Jaap nagenoeg dezelfde alleen geen WIFI en GPS)

Ik had de HX300 ook als eerste ingetikt toen ik me realiseerde dat er inmiddels een opvolger was, dus toen ik heb je maar direct naar het laatste model verwezen. Maar de HX300 is wel een heel goede camera, de HX400 voegt niet heel veel toe. Binnen zijn prijsklasse een heel goede camera. Veel plezier ermee.

Groeten,
J@@P

[kobus]

Alleen dit gegeven al zou voor mij onmiddellijk betekenen dat de camera afvalt.
Maar toch proficiat met je keuze. Hoop voor je dat die gaat bevallen.

Het is een vakantie/walk around camera, beetje croppen en meer niet, anders pleur ik de foto weg.............

[ArnoR]

Nadeel geen RAW opname's.

Alleen dit gegeven al zou voor mij onmiddellijk betekenen dat de camera afvalt.
Maar toch proficiat met je keuze. Hoop voor je dat die gaat bevallen.

[kobus]

Dank allemaal voor jullie input.
Het is geworden de Sony HX300.(voorloper van de HX400 Jaap nagenoeg dezelfde alleen geen WIFI en GPS)

De 2.8 over het gehele bereik van de Panasonic was niet helemaal waar, maar toch ook weer wel ?
Indien je de sensor (softwarematig) verkleinde dan behield je de 2.8 vlgs de verkoper, maar dan weer kwaliteit verlies.
Dus qua lichtsterkte was het lood om oud ijzer.
Bijkomend voordeel de Sony heeft meer zoom en ik vond hem op de een of andere manier fijner en meer MP.(16/20)
Tevens was hij ruim 75 euro goedkoper.
Nadeel geen RAW opname's.

Volgende week zal ik hem eens proberen bij het schapenhoeden.

[ArnoR]

Daar krijg je dan ook wat voor terug. Ik was zelf bijna overstag laatst.
http://www.dpreview.com/forums/post/54610361

Dat ziet er ZEER goed uit... Duidelijk een 'hebbeding' die Panasonic FZ-1000. Komt op de verlanglijst... haha

[egbert]

pas geleden gekocht via kruitvat voor nog geen eur 70,00

de Ricoh HZ15-lens 24-300-3.3-5.8 macro instelling mogelijk

[RonHendriks]

@Ron: Die is te duur Ron, het verschil met de FZ 200 leg ik dan liever bij een 300mm objectief.

Daar krijg je dan ook wat voor terug. Ik was zelf bijna overstag laatst.
http://www.dpreview.com/forums/post/54610361

[kobus]

Net als de K-01 heb ik dat ook voor je....

 :lolk:

@Ron: Die is te duur Ron, het verschil met de FZ 200 leg ik dan liever bij een 300mm objectief.

[BertHermans]

Al mijn Pentax glaswerk is de deur al uit.

Net als de K-01 heb ik dat ook voor je....

[RonHendriks]

Als beeldkwaliteit ook belangrijk is dan heb je ook nog de (dure) Panasonic FZ1000. Bereik van 25-400mm en een 1" sensor.

[Kees SC]

Al mijn Pentax glaswerk is de deur al uit.

Dan koop je dat er toch gewoon bij 

[kobus]

Al mijn Pentax glaswerk is de deur al uit.

[BertHermans]

Tja. ..  die Pentaxen waren zo lekker licht....

Misschien een K-01?

Geen slecht idee, niet te groot, niet te zwaar , je eigen vertrouwde glaswerk en een zeer goede beeldkwaliteit, EN..je vrouw kan hem gewoon op de automaat zetten...

[JohnnieS]

Hoi,
Doordat wij een camper hebben en met de ruimte moeten schipperen ben ik op zoek naar een vakantie (compact)camera.
Ik heb er twee geselecteerd nl:
Panasonic DMC-FZ200
Dit omdat hij over het gehele bereik 2.8 heeft en een bereik van 25-600

Nikon P7800
diafragma 2-4 en een bereik van 28-200

Iemand nog andere opties?

Jazekers, misschien vloeken in de kerk,maar de Canon Powershot SX 60 HS een een Super reiscamera voor vanalles.
lekker licht,en makkelijk bedienbaar ook voor je vrouw
heb deze ook al een Tijdje,en geloof me, de Foto's liegen er niet om  :good:

[Kees SC]

:dankk2:

Ik heb een overstap gemaakt naar Canon en heb daar 3 objectieven van 24-70, 70-200 en 100.
Allen F2.8 over het gehele bereik.
Ik vind het te zwaar om mee te sjouwen en het risico te groot dat er iets mee gebeurt, vandaar mijn vraag.

Vorige zomer toen ik nog een Pentax had zat er de gehele vakantie de 50-300 op.

Tja. ..  die Pentaxen waren zo lekker licht....

Misschien een K-01?

[LennartKm]

Ah ja. Dan begrijp ik het. Ik zou zelf vooral kijken naar de onderkant van het bereik voor vakanties. Vaak ben je in stadjes en dergelijke waar anders net dat stukje gebouw enz er niet op komt. Dat is zelf de reden dat ik altijd weer de SLR pak aangezien de compact minder wijd is.
Verder even kijken naar de reviews op DP of verder op het net  (En Cameranu heeft naar mijn mening altijd goede hulp)

[kobus]

Ik zou voor de eerste gaan voor de extra 3mm aan de onderkant.

Wat is er trouwens op tegen om voor je SLR een allround lens te kopen? Ik loop in de vakantie vaak rond met een Tamron 18-200. Vind ik een prima lens (grote delen van mijn foto's in de PentaxPhotoGallery zijn ermee gemaakt).

 :dankk2:

Ik heb een overstap gemaakt naar Canon en heb daar 3 objectieven van 24-70, 70-200 en 100.
Allen F2.8 over het gehele bereik.
Ik vind het te zwaar om mee te sjouwen en het risico te groot dat er iets mee gebeurt, vandaar mijn vraag.

Vorige zomer toen ik nog een Pentax had zat er de gehele vakantie de 50-300 op.

[LennartKm]

Ik zou voor de eerste gaan voor de extra 3mm aan de onderkant.

Wat is er trouwens op tegen om voor je SLR een allround lens te kopen? Ik loop in de vakantie vaak rond met een Tamron 18-200. Vind ik een prima lens (grote delen van mijn foto's in de PentaxPhotoGallery zijn ermee gemaakt).

[kobus]

Dank alvast voor de input heren.

De mm aan de onderkant zijn wel goed,zo rond de 20 ergens.
Ik had op vakantie vaak de 50-300 erop zitten en kwam dan aan de bovenkant vaak te kort, dus vandaar dat ik naar de Panasonic neig.
De F2.8 over het gehele bereik staat mij ook wel aan overigens.

Hoewel ik ook wel weet dat je er geen wonderen van moet verwachten maar het is maar voor in de vakantie ik wil graag knippen en klaar zijn, en mijn vrouw moet hem ook zo kunnen pakken.(die wordt sch##tziek van al dat instellen)

Het is echt gewoon vakantie en wandelingen met de hond, en daar komt de telefooncamera qua snelheid gewoon tekort.

[efsix]

Of gewoon de pentax DSLR met 1 of 2 pancakes erop.
Beestachtig goede primes en zeker de 40mm is ongeveer een centimeter diep. :toppie:

[J@@P]

Ik zie niet direct bezwaar om deze vraag hier te stellen...

Beetje lastige vergelijking alleen. De eerste is een bridge camera, de tweede meer een high-end compact. Qua bereik is de eerste duidelijk praktischer, zowel wijdhoek als tele presteren hier beter, en 2.8 over het hele bereik is erg prettig.
Maar als tele en groothoek niet doorslaggevend zijn zou ik toch de Nikon kiezen. F2 aan de onderkant, hogere resolutie, hogere resolutie scherm, betere iso prestaties en meer manual controls. En ook nog wat compacter.

Wellicht hier nog wat vergelijkingsmateriaal, voor de specs.: http://snapsort.com/compare/Nikon-Coolpix-P7800-vs-Panasonic-Lumix-DMC-FZ200

En hier nog wat alternatieven:
Canon SX50 HS
Sony HX400V
En om wat dichter bij huis te blijven de Pentax XG-1 howel die qua specs een beetje het onderspit delft bij de hiervoor genoemde, maar ook weer goedkoper is.

Groeten,
J@@P

[kobus]

Hoi,
Doordat wij een camper hebben en met de ruimte moeten schipperen ben ik op zoek naar een vakantie (compact)camera.
Ik heb er twee geselecteerd nl:
Panasonic DMC-FZ200
Dit omdat hij over het gehele bereik 2.8 heeft en een bereik van 25-600

Nikon P7800
diafragma 2-4 en een bereik van 28-200

Iemand nog andere opties?

@moderators: indien dit niet mag, verwijder het topic maar.