Er zijn toch echt wel significante verschillen. Om er een paar te noemen:
- K5 II = 16Mp en de K3 is 24 Mp
Niet significant, zeker niet bij hogere ISO waarden waar de K5 II en IIs beter presteren. Het verschil tussen 16Mp en 24Mp lijkt veel maar is in de praktijk maar een strookje van 400-500 pixels. Het nadeel is de veel grotere bestanden en langere pixelbewerkingen in de editor.
- 2x SD met Flu card ondersteuning K3
Heb hier nooit de pointe van gezien en volstrekt nutteloos en overbodig IMHO
- 11af punten K5, 25 Afpunten K3
Inderdaad een significant punt voor de sportfotografen. Voor landschaps- of portretfotografie van nul en generlei belang
- Video MPEG K5, H.264 (wereld van verschil)
Voor wie video schiet met een fotocamera kan dit misschien significant zijn, ik gebruik de video functie op géén van mijn cameras
- 86kp exposure voor K3
Wat bedoel je hier exact mee?