FF eindelijk....

[egbert]

Volgens een mail vandaag in mijn mailbox van Ricoh Pentax Duitsland komt de FF in voorjaar 2016.
De nieuwe 24-70 mm met de 7-200 mm en de 150-450 vormen zo een beetje de "lens line up".
Logisch dat er eerst lenzen komen en dan de FF, dan wel tegelijkertijd.
Als ik echter de prijs van de 24-70 zie houd ik mijn hart vast voor de prijs van de FF. Ergens tussen de € 2.500 en €3.000 voor mijn gevoel.

wouw
een 7-200mm lens is bizonder

[6x7]

Volgens een mail vandaag in mijn mailbox van Ricoh Pentax Duitsland komt de FF in voorjaar 2016.
De nieuwe 24-70 mm met de 7-200 mm en de 150-450 vormen zo een beetje de "lens line up".
Logisch dat er eerst lenzen komen en dan de FF, dan wel tegelijkertijd.
Als ik echter de prijs van de 24-70 zie houd ik mijn hart vast voor de prijs van de FF. Ergens tussen de € 2.500 en €3.000 voor mijn gevoel.

Tja FF heeft zijn prijs en dan is de 24-70 goedkoop als je het met canon Nikon of Sony vergelijkt
en als je de sensor uit de A7RII verwacht die nu 3500 euro kost, zal het wel duur worden... daar in tegen als er de 24Mpx sensor uit een A7 er in stoppen kan het wel mee vallen :-)
 

[Edzo]

Volgens een mail vandaag in mijn mailbox van Ricoh Pentax Duitsland komt de FF in voorjaar 2016.
De nieuwe 24-70 mm met de 7-200 mm en de 150-450 vormen zo een beetje de "lens line up".
Logisch dat er eerst lenzen komen en dan de FF, dan wel tegelijkertijd.
Als ik echter de prijs van de 24-70 zie houd ik mijn hart vast voor de prijs van de FF. Ergens tussen de € 2.500 en €3.000 voor mijn gevoel.

[ventaxian]

Helaas oud nieuws 
er zijn optimisten, die zeggen ff geruchten zullen er altijd blijven 😢

De aangekondigde 24-70 is misschien een signaal dat de geruchten toch binnen afzienbare tijd gaan verstommen

[egbert]

Hebben jullie dit al gelezen?
http://www.digifotopro.nl/content/fullframe-pentax-dslr-komt-pas-in-2016

Tegenstrijdige berichten dus

Helaas oud nieuws 
er zijn optimisten, die zeggen ff geruchten zullen er altijd blijven 😢

[whosvegas]

Hebben jullie dit al gelezen?
http://www.digifotopro.nl/content/fullframe-pentax-dslr-komt-pas-in-2016

Tegenstrijdige berichten dus

[August]

Om aan te vullen, de 100mm macro WR is ff compatible, volgens mij de 55*sdm ook. Het zijn er best wel wat. De liefhebbers hebben daarnaast al lang ff glas gespaard. Ook zal Pentax nog wel met nieuwe hd - dfa wr lenzen komen bij de lancering.

[starbase218]

het valt wel mee hoor, FA31, 43 en 77. DA35, 50, 60-250, 200 en 300. FA50 is nog te krijgen. FA20-35 is in sommige winkels nog te krijgen. 150-450, 70-200. http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html

dus toch al redelijk wat lenzen die meteen te gebruiken zijn. Ja ze kunnen nog wel wat gebruiken, zeker in de zooms. Maar met primes hebben ze er al redelijk wat.

Dat is wel een aanname. Het is nog helemaal niet duidelijk wat er gebeurt als je een lens met DA-aanduiding op een FF-camera zet. Misschien wordt crop mode wel geforceerd. Bovendien, als de FF-camera ook SR heeft, moet de image circle die de lenzen neerzetten nog groter zijn dan die van de filmcamera's (of SR kan niet worden gebruikt), dus de vraag is of je dan wel uit kunt gaan van het testen van de image circle van DA lenzen op een filmcamera.

Ik denk dat we er redelijkerwijs alleen vanuit kunnen gaan dat van de huidige lenzen, alleen de lenzen met FA-aanduiding gaan werken.

De 60-250 geeft trouwens sowieso vrij forse vignettering op fullframe film, dus die kun je alvast van je lijstje schrappen: http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/da-60-250-and-full-frame.html Dit ondanks dat de 60-250 blijkbaar "designed for FF" is. De DA* 300mm is dat trouwens ook, dus dat zegt waarschijnlijk ook niets...

[EviZ]

Uit de link die ik al eerder aanhaalde:
"Naast voordelen zijn er uiteraard ook nadelen. Allereerst neemt de bestandsomvang toe naarmate de resolutie stijgt. Dit telt nog zwaarder als je in raw fotografeert. Over het algemeen kost 1 megapixel circa 1MB aan opslag, dus een 50-megapixelfoto in rawformaat is circa 50MB groot. Afhankelijk van wat er gefotografeerd wordt en de mate van lossy en lossless compressie kan dit meer of minder zijn. Wie tweeduizend 50-megapixelfoto's per maand maakt, is dus maandelijks minimaal 100GB aan extra schijfruimte kwijt. Nu is schijfruimte niet zo duur meer, dus te overzien. Het is echter wel iets om rekening mee te houden en het is raadzaam om bij aanschaf van een nieuwe camera ook meteen de opslag van de computer te upgraden. En neem meteen een nieuw back-upplan mee in de overweging.

In directe zin zul je vooral merken dat het laden van foto's in beeldbewerkingssoftware als Photoshop en Lightroom wat meer tijd vergt. Dat begint al met het overzetten van de foto's naar de computer, hoewel dat met usb 3.0 of thunderbolt nog best rap gaat. Vooral het laden van foto's, en kleine bewerkingen als inzoomen en het toepassen van een actie of effect, kosten met een 40- of 50-megapixelfoto merkbaar meer tijd dan met een 20-megapixelfoto. Uiteraard hangt dit ook sterk af van de snelheid van de ssd of harde schijf waarop de foto's staan, evenals van de gebruikte processor en grafische kaart. Op een Mac met 3,4GHz-Intel i7-processor, een Nvidia 2GB 680MX GTX- grafische chip en een Intel Xeon 3,1GHz-pc met ATI FirePro V4800, was het verschil tussen het werken met 22-megapixelbestanden tegenover 42- en 50-megapixel absoluut merkbaar. Bij iedere nieuwe foto in Lightroom moesten we enkele seconden wachten, waarbij het beeld in drie fasen werd opgebouwd."

Maar goed, ik neem aan dat er met "FF eindelijk" gedoeld wordt op een Pentax FF en met de laatste berichten zijn wel al best een stuk van dat onderwerp afgedwaald...... :angel: :police:

[Alwin]

De enthousiastelingen en pro's die geld uitgeven voor zo'n camera zullen binnen een korte termijn ook nog wel over de centjes beschikken voor upgrade van hun computer/ een nieuwe computer. Misschien willen ze, zoals ik zou doen, eerst nog wel even afwachten om te zien of de wachttijd achter de pc echt zo oploopt ...

[BertHermans]

die harde schijf is het minste, wat denk je van je processor, beeldkaart, intern geheugen en wachttijd.
16 Megapixel APS-c is voor mij voorlopig voldoende.

[Alwin]

Voor de 120 MP sensor krijg je 200 MB RAW foto's. Dat is dus 5000 foto's voor een TB harde schijf. Gelukkig wordt opslag steeds goedkoper.

[BertHermans]

als niet windhoos er voor zorgt dat je bij elke nieuwe versie van de software een nieuwe computer nodig hebt doet Canon dat wel voor je.
Kun je je voorstellen hoe groot deze RAW-bestanden zijn en wat een moeite het zal zijn om ze op te lsaan, te openen en te bewerken.

[Alwin]

Op imaging resource is een interview met een chief executive van Canon waarin hij wijst op pre production modellen van 120 MP en 250 MP sensoren. De 120 MP sensor zou in FF formaat over ongeveer twee jaar op de markt moeten verschijnen.

http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/16/canon-maeda-promises-eos-m-enthusiasts-more-aps-c-lenses-new-printers

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=27666.0

[RonHendriks]

Kan het samenhangen met de sensor van de Sony A7 R ii en de wachttijd van 6 maanden na een eigen Sony release?

Deze stuur ik naar het rijk der fabelen. Je kunt eeuwig blijven wachten op het nieuwste.

[EviZ]

Kan het samenhangen met de sensor van de Sony A7 R ii en de wachttijd van 6 maanden na een eigen Sony release?

Dat lees ik wel meer....maar op dat op hoop of feiten is gebaseerd......  :angel:

Kijk nog eens naar Zack Arias en zijn mening over de diverse sensor-formats : https://fstoppers.com/gear/zack-arias-debunks-full-frame-crop-sensor-debate-26944

Leuk filmpje dat al vaker is langsgekomen maar klinkt toch wel als een aps-c promo verhaal.....

Ook interessant: http://tweakers.net/reviews/4150/zin-en-onzin-van-veel-megapixels.html

[ventaxian]

Kan het samenhangen met de sensor van de Sony A7 R ii en de wachttijd van 6 maanden na een eigen Sony release?

[BertHermans]

Kijk nog eens naar Zack Arias en zijn mening over de diverse sensor-formats : https://fstoppers.com/gear/zack-arias-debunks-full-frame-crop-sensor-debate-26944

[Thoran]

Ik hoop dat de after sales  pro ondersteuning ook aandacht gaat krijgen.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat Ricoh zichzelf als doel gesteld had Pentax op gelijke voet als Nikon en Canon te krijgen ..
Dat gaat zonder een vergelijkbare service graad een lastige uitdaging worden.

[mocca]

Kan ik niet met je in mee gaan.

Allereerst market Pentax zichzelf ontzettend met de kleine scherpe primes. Met alleen een 50/1.8 spuug je de fans in hun gezicht en hopelijk realiseren ze zich dat.

Geen enkele huidige lens van Pentax (met uitzondering van eerder genoemden) gaat op een FF werken, ze moeten een praktisch nieuw systeem bouwen. Iedereen die in het systeem stapt moet bij 0 beginnen, inclusief de huidige Pentax fans want die hebben grotendeels alleen APS-C lenzen. De consequentie hiervan is dat ze dus direct moeten concurreren met Canon en Nikon. Is Pentax dan de beste keuze vergeleken met die 2 en al het andere aanbod? Ik vraag het me af.

het valt wel mee hoor, FA31, 43 en 77. DA35, 50, 60-250, 200 en 300. FA50 is nog te krijgen. FA20-35 is in sommige winkels nog te krijgen. 150-450, 70-200. http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html

dus toch al redelijk wat lenzen die meteen te gebruiken zijn. Ja ze kunnen nog wel wat gebruiken, zeker in de zooms. Maar met primes hebben ze er al redelijk wat.

[BertHermans]

Het was toch najaar 2015 .... 

en ook voorjaar is een heel rekbaar begrip....

[Kasuras]

Kan ik niet met je in mee gaan.

Allereerst market Pentax zichzelf ontzettend met de kleine scherpe primes. Met alleen een 50/1.8 spuug je de fans in hun gezicht en hopelijk realiseren ze zich dat.

Geen enkele huidige lens van Pentax (met uitzondering van eerder genoemden) gaat op een FF werken, ze moeten een praktisch nieuw systeem bouwen. Iedereen die in het systeem stapt moet bij 0 beginnen, inclusief de huidige Pentax fans want die hebben grotendeels alleen APS-C lenzen. De consequentie hiervan is dat ze dus direct moeten concurreren met Canon en Nikon. Is Pentax dan de beste keuze vergeleken met die 2 en al het andere aanbod? Ik vraag het me af.

[mocca]

Ik voorzie 2 grote problemen bij de introductie van een FF Pentax.

Ten tweede het, ironische, gebrek aan full-frame lenzen. Tuurlijk, er zijn de oude limited lenzen met legendarische performance als de 31 en 77mm. Maar die zijn al erg oud en bovendien nog steeds erg prijzig. Enkele recent uitgebrachte FF zooms met 'consumer level' f/ snelheden veranderen weinig aan die realiteit. Wat er ook gebeurt, de FF zal ongetwijfeld een prijsniveau boven de K-3 innemen en dus gemarket worden richting de prosumer - misschien zelfs de pro. Die mensen verwachten ook prosumer lenzen, dus 24-70 en 70-200 f/2.8 lenzen en meer betaalbare primes. Wederom zal hier een inhaalslag gemaakt moeten worden.

Zoveel betaalbare primes heb je niet nodig hoor, alleen een 50 1.8. Als je kijkt naar de lenzen van de andere merken, en dan zeker als je de lenzen neemt die je bij een echte pro body mag verwachten. Dan zijn die niet goedkoper als de LTD lenzen van Pentax nu. Want bij Canon moet je toch echt dan aan de L serie denken, en die serie is echt niet goedkoop

[6x7]

Het was toch najaar 2015 .... 

[BertHermans]

wow, zelfs een jaartal......  en dat al na een paar jaar aankondigen  ;C