Auteur Topic: Het ligt niet aan de merel...  (gelezen 1791 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline guus

  • Full Member
  • *
  • Berichten: 76
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #12 Gepost op: 26 april 2013, 15:19:03 »
die versie van C20v is beduidend beter. Maar het origineel is en blijft te veel 'gehandicapped'.

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #12 Gepost op: 26 april 2013, 15:19:03 »

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #11 Gepost op: 26 februari 2013, 19:25:12 »
@C20v

Heel mooi, Jacco. Dank. Jouw toelichting klinkt plausibel. Zal het in de gaten houden. Terecht de merel niet de schuld gegeven :D.

Groeten,
Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #10 Gepost op: 25 februari 2013, 23:51:14 »
Hup Jacco!! ;C ;C
:D


Zoals ik al zei, hij is/was erg donker...minimaal 2,5 stop. Beter dan dit krijg ik het niet, al is het op dit formaat nog wel om aan te zien. Je zou er nog een ruisprogramma op los kunnen laten maar dan verlies je wel weer detail.
Dit is een klassiek geval van een lichtmeter die in de war is. Je hebt hier pattern gebruikt, zonder compensatie-waarde. De lichtmeter van de kamera ziet een hoop lichte delen en onderbelicht. Voor dit soort dingen kun je beter CWA of spotmeting gebruiken (dus het licht op je onderwerp meten).
Toch, het is bizar wat je nog kan terughalen uit een DNG van de K5. Bij de K20d was 1 stop op deze iso-waarde al erg veel. Bij een JPG heb je nog minder speling.


« Laatst bewerkt op: 26 februari 2013, 13:38:15 door C20v »

-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline Boebels

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1062
  • Geslacht: Vrouw
    • K9meetsK5
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #9 Gepost op: 25 februari 2013, 21:34:53 »
Hup Jacco!! ;C ;C

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #8 Gepost op: 25 februari 2013, 19:33:49 »
Pfoe, die is wel erg donker...

Zie PB.

-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #7 Gepost op: 25 februari 2013, 19:18:18 »
@forumgenoten binnen dit topic: dank voor de reacties en welwillende houding.

Bij dezen de onderbelichte jpeg.



@C20v: hoe stuur ik een RAWbestand (ik neem aan verkleind?) op :-[?
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #6 Gepost op: 25 februari 2013, 11:55:24 »
Misschien origineel even plaatsen zodat liefhebbers er wat mee kunnen proberen?

Groet,
Hans
+1, 1 tot 2 stops in RAW moet geen probleem zijn met iso800. Als je een originele RAW hebt, wil ik wel eens een poging wagen. (email via PB)

-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #5 Gepost op: 25 februari 2013, 08:03:35 »
Voor een K5 met ISO 800 ziet het er niet echt goed uit... Ik heb betere resultaten met 1600. Is het soms JPG wat je twee stops oid extra licht hebt gegeven?
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

Offline Hans H

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1512
  • Geslacht: Man
    • www.flickr.com/photos/hheekelaar/sets/
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #4 Gepost op: 24 februari 2013, 22:38:36 »
Misschien origineel even plaatsen zodat liefhebbers er wat mee kunnen proberen?

Groet,
Hans
K-70 | Sigma 17-70 | DA 35 F2.4 | D FA 100 F2.8 WR | Tamron 70-200 F2.8 | Pentax AF-360 FGZ II | Velbon Sherpa 803 | Velbon RUP-L40

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #3 Gepost op: 24 februari 2013, 22:08:31 »
RAW; belichting opgekrikt, ruisreductie (in cameraRAW) en verscherping.
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline tomtax

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 376
Re: Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #2 Gepost op: 24 februari 2013, 21:40:07 »
Geschoten in RAW of JPEG?

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Het ligt niet aan de merel...
« Reactie #1 Gepost op: 21 februari 2013, 22:05:58 »
Dag forumgenoten,

Onderbelicht, dus in photoshop verbeterd. Daar ook verscherpt. Zit er gewoonweg niet meer in of maak ik fouten in de bewerking?



Groeten,

Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10