bestand kleiner na rechtzetten in Photoshop?

[Hanv]

Dank Cire,

Ik denk inderdaad dat ik nog wel even bezig ben, maar het is wel heel mooi en ik wil het onder de knie krijgen.
In de zomervakantie had ik er al veel over gelezen, maar geen computer bij de hand. Toen dacht ik het door te hebben, maar "oefenen is toch echt de basis van de vaardigheid". Ik ben dus blij met die cursus en oefen nu regelmatig wat.
Ik begrijp ook, dat als je de foto met lagen bewaart, het oorspronkelijke jpg bestand onaangetast blijft. Alleen met rechtzetten en nog een paar bewerkingen is dat niet zo, omdat die op de achtergrondlaag wordt uitgevoerd.
JPEG dus zo weinig mogelijk keren opslaan heb ik begrepen.

nogmaals dank,
han

[cire]

En nog een vraag aan Cire: die portretten die andere forumleden plaatsen en die je "wat bijwerkt", daar staan we allemaal perplex van. Het stimuleert mij ook om Photoshop onder de knie te krijgen. Doe je dat in RAW? of in JPG? ik neem toch aan dat je alleen over jpg kan beschikken via het forum?

Han,
Je kunt JPG's zonodig ook bewerken in ACR, Adobe CameraRaw (idem als Lightroom)
Photoshop geeft je de extra mogelijkheid om in lagen te werken en maskers toe te passen
Dat betekent dat je deeltjes van een foto (portret) kunt bewerken onafhankelijk van de rest van de foto.
Daarnaast kun je van elke laag de dekkingsgraad instellen en de laageigenschappen.
Dit plus nog de nodige andere zaken maken de mogelijkheden van photoshop bijna eindeloos.

Ik ken het cursusje, waar je een link van gaf. Zeker niet slecht. Maar hou er rekening mee dat als je echt een beetje uit de voeten wilt kunnen met photoshop, je een jaar verder bent (ondertussen is er dan weer een upgrade uit... )
Cire

[André Kok]

Volgens mij is het simpel:
jpeg is compressie, dus telkens als je een jpeg opslaat als jpeg zal die steeds kleiner (en slechter van kwaliteit) worden....

De kwaliteit wordt bij opslaan steeds slechter maar het bestand zal niet steeds kleiner worden.

André

[Hanv]

Ik denk dat ik maar moet opschieten met mijn cursus Photoshop
Dank voor jullie reacties en meedenken.

Overigens had ik "geleerd" dat de compressie van een programma dat jpg bewerkt, precies 0 is als je de kwaliteit op 100% houdt. Dat is kennelijk bij Irfanview niet het geval. Bij Photoshop kun je opslaan met de kwaliteit op 12 .... je zou bijna verwachten, dat het bestand dan 120% wordt..... Ook dan wordt het bestand kleiner.
In beide gevallen is het bij deze settings zo (100% of 12) zo, dat de bestandsgrootte niet verandert als je opslaat zonder iets aan de foto te hebben veranderd. Dan wordt er dus kennelijk niet verder gecomprimeerd.

Hummm, ik hoor jullie al grommen: doe het dan toch in RAW !!!

En nog een vraag aan Cire: die portretten die andere forumleden plaatsen en die je "wat bijwerkt", daar staan we allemaal perplex van. Het stimuleert mij ook om Photoshop onder de knie te krijgen. Doe je dat in RAW? of in JPG? ik neem toch aan dat je alleen over jpg kan beschikken via het forum?

[cemi]

Daarom in RAW werken met LR of iets dergelijks.
Maar dat is weer een andere discussie die we hier NIET gaan houden 

[cire]

jpeg is compressie, dus telkens als je een jpeg opslaat als jpeg zal die steeds kleiner (en slechter van kwaliteit) worden....

Helemaal gelijk
cire

[Albert]

Volgens mij is het simpel:
jpeg is compressie, dus telkens als je een jpeg opslaat als jpeg zal die steeds kleiner (en slechter van kwaliteit) worden....

Zo heb ik het ook geleerd.
Bij het openen en saven verlies je wat van de kwaliteit.
Verplaatsen of kopieeren heeft geen effect op de grote van het bestand.

Met vriendelijke groet,
Albert

[cemi]

Volgens mij is het simpel:
jpeg is compressie, dus telkens als je een jpeg opslaat als jpeg zal die steeds kleiner (en slechter van kwaliteit) worden....

[C20v]

Wellicht dat de exif-gegevens ook verwijderd worden?

[Hanv]

Dank je voor het antwoord, Andre.

ik doe het maar in stapjes. RAW geeft zulke enorme bestanden...
ik probeer eerst de basis van Photoshop onder de knie te krijgen. Heb een mooie site gevonden die mij daarbij helpt. Nu de tijd nog.
En weet je, foto's maken gaat gewoon door..

Over enige tijd dus RAW, nu nog even jpg

overigens: http://www.gratiscursus.be/photoshop_cs3/index.htm

[André Kok]

Het kan zijn dat Photoshop Elements en Irfanview in de hoogste kwaliteit toch nog iets meer compressie toepassen dan de Pentax K-5.

Het is overigens aan te raden om in RAW te fotograferen. Met de gratis Adobe DNG Converter kun je PEF's converteren naar DNG's.
(O, de K-5 kan in DNG opslaan. Is het niet?) 
In de RAW-editor van PSE kun je foto's roteren en bijsnijden zonder vernietiging van data. Heb je spijt doe je de bijsnede ongedaan zoals je alle instelllingen ongedaan kunt maken of wijzigen.

André

[Hanv]

heb net nog wat geexperimenteerd met irfanview, ook daarmee zijn de bestanden iets (ca 15 %) kleiner na 1 graad rechtzetten.
Kennelijk is het dus goed... ?? ik blijf het vreemd vinden.

[Hanv]

JPG gemaakt in de camera K5.

[André Kok]

Hoe is de oorspronkelijke JPEG gemaakt, door de camera of door Photoshop vanuit een DNG?

André

[Hanv]

Een vraagje...

Ik zet in Photoshop elements wat foto's recht. 1 of 2 graden. Ik snijd ze dan zo ruim mogelijk af en sla ze op onder dezelfde bestandsnaam. Bij het opslaan gebruik ik maximale kwaliteit (12). Nu valt me op dat de bestandsgrootte van 11MB terug gaat naar 8,5 MB. Dat kan bijna niet alleen het schuine randje zijn. Is nu de kwaliteit aangetast? Of is dit gebruikelijk en geen probleem, hoort dit bij Photoshop?

Ik zou het fijn vinden als iemand mij uit de droom kan helpen en een juist advies geven.
Dank vast, groeten, Han