Tamron 90mm /2.8 Di Macro als portret lens

[Kees SC]

Er staan een paar leuke op MP!

http://link.marktplaats.nl/661480542

http://link.marktplaats.nl/659610111

(de korte link is er weer, onderaan de pagina)

[Bernie]

de benodigde afstand tot de persoon kan wel als nadeel beschouwd worden

Maar ook als voordeel!!! Ik heb de tamron ook, en inderdaad iets meer afstand. Maar zo val ik voor onze dochter wat minder op en heeft zij dus iets meer de ruimte. Persoonlijk vind ik dat ik haar er dan wat "natuurlijker" op krijg.

Voor in de studio, tsja, als de ruimte groot genoeg is geen probleem natuurlijk, maar ik denk dat 70mm daar beter te pas komt.

[christophe]

Kan je ergens een mooie deal sluiten (denk ook aan 2e hands!), pak hem dan gewoon...

Dit vat het probleem en de oplossing ervan voor mij mooi samen.
qua portret: 70 of 90mm, het is maar wat je gewend bent...   Voor macro: voor zover ik het goed begrepen heb: hoe meer mm's, hoe gemakkelijker insecten en dergelijke te fotograferen zijn.. (maar ben hier geen expert in)

[Thoran]

Heren,

Inderdaad graag weer even on-topic! De vraag was of de Tamron 90 aan te bevelen is als portret lens. Volgens mij is er niemand die dat afraadt. Daarnaast zijn er in het zelfde gebied qua brandpuntafstand nog een aantal interessante opties. Zoals terecht is opgemerkt is een lens rond de 70-100mm erg geschikt voor portretfotografie maar zijn grotere of kleinere afstanden ook mogelijk, maar niet direct voor de hand liggend gezien de vraag van de topicstarter.

Groeten,
J@@P

Prima samenvatting lijkt mij  :clap2:

[J@@P]

Heren,

Inderdaad graag weer even on-topic! De vraag was of de Tamron 90 aan te bevelen is als portret lens. Volgens mij is er niemand die dat afraadt. Daarnaast zijn er in het zelfde gebied qua brandpuntafstand nog een aantal interessante opties. Zoals terecht is opgemerkt is een lens rond de 70-100mm erg geschikt voor portretfotografie maar zijn grotere of kleinere afstanden ook mogelijk, maar niet direct voor de hand liggend gezien de vraag van de topicstarter.

Groeten,
J@@P

[Anvh]

Natuurlijk Stefan, met elke lens kan je een portret maken. Maar als je een lens speciaal voor portretten wilt aanschaffen dan ligt het in ieder geval niet voor de hand dat je daarvoor een erg korte of erg lange brandpuntafstand neemt. Dat is voor 9 van de 10 portretten gewoonweg niet handig. Ik heb geen behoefte hier in een ander topic verder op door te gaan. Ik heb in mijn leven voldoende portretten gemaakt om hier een eigen mening over te hebben, wetenschappelijk of niet. Het staat je uiteraard vrij hier anders over te denken!  Zullen we het hierbij maar laten en weer on-topic gaan?

Maar niemand heeft ook anders beweert daarover.
Heb alleen gezegd dat jou verhaal over vervorming dat daar haken en ogen aan zitten waar door het niet helemaal klopt.

[D1N0]

Op Marktplaats: Sigma 70 mm f/2.8 MACRO voor Pentax DSLR  (http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-lenzen-en-objectieven/m633865128-sigma-70-mm-f-2-8-macro-voor-pentax-dslr.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr)


off tpoic: is de korte link er niet meer op MP?

Ik had ze daar al over gemaild (kreeg ik een nietszeggend mailtje op terug). Wat je wel kunt doen is alles achter .html weghalen. Dat is niet nodig voor de link.

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-lenzen-en-objectieven/m633865128-sigma-70-mm-f-2-8-macro-voor-pentax-dslr.html

[Vulcan]

Je zeg leuk geen verdere discussies maar dan voeg je dit toe wat eigenlijk helemaal niet waar is.
In 9 van de 10 boeken staat het niet volledig correct beschreven namelijk en dit is echt een heel moeilijk topic wat eigenlijk te ver gaat voor de meeste.

Je kan namelijk met een 20mm lens op APS-C gewoon een klassiek portret maken zonder vervorming waar jij het over heb, je moet alleen weten hoe.

Daarom dat ik om onderbouwing vroeg in je eerdere beweringen en die heb je me nog niet gegeven.


Als je uitleg wil kun je hierover apart een discussie openen.

Natuurlijk Stefan, met elke lens kan je een portret maken. Maar als je een lens speciaal voor portretten wilt aanschaffen dan ligt het in ieder geval niet voor de hand dat je daarvoor een erg korte of erg lange brandpuntafstand neemt. Dat is voor 9 van de 10 portretten gewoonweg niet handig. Ik heb geen behoefte hier in een ander topic verder op door te gaan. Ik heb in mijn leven voldoende portretten gemaakt om hier een eigen mening over te hebben, wetenschappelijk of niet. Het staat je uiteraard vrij hier anders over te denken!  Zullen we het hierbij maar laten en weer on-topic gaan?

[Anvh]

Met die Tamron kun je nog veel meer
http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157632465265704/

Wedden dat ik je gek kan krijgen voor de Voigtlander 125mm

Op deze bladzijde staan ook portretten, maar kijk ook eens bij de eerste.
http://forum.mflenses.com/voigtlander-125mm-f-2-5-macro-apo-lanthar-sample-pics-topic-t25887,start,30.html

De bokeh is gewoon...

[Thoran]

Op Marktplaats: Sigma 70 mm f/2.8 MACRO voor Pentax DSLR  (http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-lenzen-en-objectieven/m633865128-sigma-70-mm-f-2-8-macro-voor-pentax-dslr.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr)


off tpoic: is de korte link er niet meer op MP?

Kan die indd ook niet meer vinden

[Kees SC]

Op Marktplaats: Sigma 70 mm f/2.8 MACRO voor Pentax DSLR  (http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-lenzen-en-objectieven/m633865128-sigma-70-mm-f-2-8-macro-voor-pentax-dslr.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr)


off tpoic: is de korte link er niet meer op MP?

[D1N0]

Je hebt portret lenzen en je hebt lenzen waarmee je portretten kunt schieten. Er is een verschil. Macrolenzen zitten vaak in de zelfde range als portretlenzen en zijn retescherp, dus ze kunnen als portretlens dienst doen. In principe kun je met alle lenzen portretten schieten maar het is soms gewoon niet zo praktisch. Met een 600mm tele heb je slecht contact met je model, met een 8mm fisheye moet je wel erg dicht op je model gaan zitten. Lenzen van 35 tot 135mm kun je over het algemeen prima als portretlens gebruiken.

[Thoran]

Met die Tamron kun je nog veel meer
http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/sets/72157632465265704/

[Anvh]

het staat duidelijk beschreven in alle boeken en bovendien zie je de verschillen zo met het blote, niet wetenschappelijke oog.

Je zeg leuk geen verdere discussies maar dan voeg je dit toe wat eigenlijk helemaal niet waar is.
In 9 van de 10 boeken staat het niet volledig correct beschreven namelijk en dit is echt een heel moeilijk topic wat eigenlijk te ver gaat voor de meeste.

Je kan namelijk met een 20mm lens op APS-C gewoon een klassiek portret maken zonder vervorming waar jij het over heb, je moet alleen weten hoe.

Daarom dat ik om onderbouwing vroeg in je eerdere beweringen en die heb je me nog niet gegeven.


Als je uitleg wil kun je hierover apart een discussie openen.

[OudjesEric]

Ik ben ook bang dat de Kr er veel mee te maken heeft en uiteraard gebruik ik de limit stand voor AF gebruik.
Op nieuwjaarsdag was ik bij een duik (in een stuk Afgedamde Maas) in Wijk en Aalburg en daar had ik de Tamron in gebruik.
Daar heb ik toch iets van 20-25% opnames gemaakt die echt niet scherp zijn.
Geen sprake van hunten, maar op het moment van de foto nemen nog niet scherp op afstanden van 1 tot 10 meter

[J@@P]

Kleine aanvulling als bezitter van een Tamron 90 mm, wat ws de meest gebruikte lens is, die ik heb.
De autofocus is niet geweldig, maar dat komt ook omdat het een macro objectief is wat voor het stuk tussen oneindig en bv 1 meter maar een heel klein stukje van zijn slag maakt en dus wel kritisch is op accuraat scherpstellen. Bij echt macro werk doe je het meestal/altijd wel met de hand en heb je veel gevoel. Wat verder weg is dat gevoel wat minder. Dat kan ook zijn dat mijn Kr er niet zo goed mee om gaat, maar dat valt me wel eens op....

AF voor macrowerk is eigenlijk niet zo zinvol, dat doe je meestal met de hand. Maar als je geen macro- maar portretwerk wilt doen zou ik de lens niet in de Full stand zetten, maar buiten het macrogebied in de Limit stand, dat voorkomt hunten. En ik merk dat ik met deze lens op de K5 maar erg weinig missers qua AF heb, dat was op de K7 en op de K10D wel eens anders, maar met de K5 krijg ik er echt ragscherpe portretten mee. Dus de AF prestaties hangen volgens mij ook behoorlijk van de camera af en met deze lens ook van de Full/Limit keuze.

Groeten,
J@@P

[daveweb]

Hallo Tomtax,

Ik gebruik een sigma 70mm macro. Voor portretten doet hij het ook erg goed. Ik heb hem 2de hands van een (oud) forum lid, henk van zuylen, over gekocht. Heb deze lens vaak op mijn camera zitten.

Ik gebruik hem dus ook in mijn kleine studio, maar dan meer voor de close ups. 50mm als ik een full shot wil.

Vulcan: voortaan graag als je een kleine aanvulling hebt en je hebt de laatste post, dan geen nieuwe post plaatsen, maar via de "verander" knop je originele post aanpassen.
           

[daveweb]

Hallo Tomtax,

Ik gebruik een sigma 70mm macro. Voor portretten doet hij het ook erg goed. Ik heb hem 2de hands van een (oud) forum lid, henk van zuylen, over gekocht. Heb deze lens vaak op mijn camera zitten.

[schippie]

Mooi deze berichten,verstekt mijn voornemen

[OudjesEric]

Kleine aanvulling als bezitter van een Tamron 90 mm, wat ws de meest gebruikte lens is, die ik heb.
De autofocus is niet geweldig, maar dat komt ook omdat het een macro objectief is wat voor het stuk tussen oneindig en bv 1 meter maar een heel klein stukje van zijn slag maakt en dus wel kritisch is op accuraat scherpstellen. Bij echt macro werk doe je het meestal/altijd wel met de hand en heb je veel gevoel. Wat verder weg is dat gevoel wat minder. Dat kan ook zijn dat mijn Kr er niet zo goed mee om gaat, maar dat valt me wel eens op....

[joostdh]

De Tamron 90 mm heeft ook mijn belangstelling is/was te scoren in de UK voor net over de € 300 helaas niet meer op voorraad
Heb gevraagd of er nog nieuwe voorraad komt.Afwachten even dus, scheelt toch 25 %

Ben op de Tamron gekomen omdat ik een lens zoek ergens tussen de 80 en 120 mm alle andere zijn zooms en die wil ik niet (althans de goede kan ik niet betalen) en ik wil AF , vooral de scherpte heeft me overtuigd kijk maar eens op deze site.

http://slrgear.com/reviews/zproducts/tamron90f28/tloader.htm

Als ik de scherpte van de Tamron wil zien maak ik een willekeurige foto ermee en ben ik weer overtuigd Die lens wéét niet wat onscherpte is.

[schippie]

De Tamron 90 mm heeft ook mijn belangstelling is/was te scoren in de UK voor net over de € 300 helaas niet meer op voorraad
Heb gevraagd of er nog nieuwe voorraad komt.Afwachten even dus, scheelt toch 25 %

Ben op de Tamron gekomen omdat ik een lens zoek ergens tussen de 80 en 120 mm alle andere zijn zooms en die wil ik niet (althans de goede kan ik niet betalen) en ik wil AF , vooral de scherpte heeft me overtuigd kijk maar eens op deze site.


http://slrgear.com/reviews/zproducts/tamron90f28/tloader.htm

[Vulcan]

"Een wetenschappelijk uitleg" over perspectieven, dat is iets wel wat anders en redelijk offtopic t.o.v. van de vraag van de TS...
En verdere uitleg is daarnaast ook niet nodig: het staat duidelijk beschreven in alle boeken en bovendien zie je de verschillen zo met het blote, niet wetenschappelijke oog. Geen discussie hierover verder s.v.p. in dit topic!

[Vulcan]

Sinds  2 januari 2013, 19:54:18 gaat dit topic niet meer over de vraag van de TS.
Mss is er een mod......oh, wacht,.... laat maar........

Tips om in de dezelfde prijsklasse ook naar alternatieven te kijken niet nuttig? 

[EviZ]

Sinds  2 januari 2013, 19:54:18 gaat dit topic niet meer over de vraag van de TS.
Mss is er een mod......oh, wacht,.... laat maar........

@Tomtax, de Tamron 90 als ook de Sigma 105, 70 en 50 en de Pentax 100 zijn naast macro ook prima te gebruiken als portretlensen.