Advies m.b.t. Sigma 100-300 mm

[Kirsten]

Ik wil jou, TomTax, niet ontmoedigen maar een 300mm is naar mijn mening gewoonweg een te korte afstand vrees ik.
Om om vogels en wild te fotograferen heb je minstens een 400mm lens nodig waarmee je mooie "dichtbij" beelden kan schieten.

Ik zit nl. ook met het probleem van te weinig bereik met mijn huidige lenzen en ben al een tijdje aan het rondneuzen en heel veel aan het lezen geslagen op internet m.b.t. natuurfotografie en wat ik hierop opmaak is dat de meeste natuurfotografen bijna allemaal met een +400mm of hoger werken.
Een 300mm lens is eerder voor kortbij actie, dan kan je langsheen de gracht of vijver een schuilhut bouwen om alsnog plaatjes te schieten.

Je kan uiteraard voor een lichtsterke [ƒ2.8] 300mm lens gaan en met een 1.4x convertor werken zodat je meer bereik hebt.

Teleconverters ontwikkeld voor o.a. de APO 70-200mm F2.8 EX en de APO 300mm F2.8 EX objectieven vergroten de brandpuntsafstand minimaal 1.4x.

• De teleconverter 1.4x EX wordt geplaatst tussen het objectief en de camera waardoor de fotograaf de 70-200mm F2.8 kan gebruiken als een 98-280mm F4 objectief, en de 300mm F2.8 als een 420mm F4 objectief; De hoge optische eigenschappen blijven behouden en de AF-snelheid wordt niet negatief beinvloed.

• De teleconverter 2x EX wordt op dezelfde manier gebruikt en hiermee worden de volgende mogelijkheden gecreëerd: de 70-200mm F2.8 kan gebruikt worden als een 140-400mm F5.6 telezoomlens en de 300mm F2.8 als een 600mm F5.6 ultra telelens.

Alvast succes met je keuze(s)!  :good:

[newmikey2]

heb die FA 100-300 silver toch laatst op marktplaats zien staan?

Er staat en FA J 75-300 op markrtplaats.
Ik krijg de link er niet in, maar hij staat onder "pentax lenzen en objectieven" als laatste op de tweede bladzijde

Die FA-J zou ik ook niet echt aanbevelen - ook een tijdje gehad en was van hetzelfde kaliber als de Tammy, minus de macrostand. Net als de 70-300 van Tamron een lens om in de tas te hebben "voor het geval dat..." maar zeker niet voor serieus dagelijks gebruik. Vooralsnog zie ik géén alternatieven aan de budgetkant op de 55-300mm na. Ik heb hem zelf niet maar alles wat ik van die lens voorbij zie komen ziet er goed tot uitstekend uit.

[Hanv]

heb die FA 100-300 silver toch laatst op marktplaats zien staan?

Er staat en FA J 75-300 op markrtplaats.
Ik krijg de link er niet in, maar hij staat onder "pentax lenzen en objectieven" als laatste op de tweede bladzijde

[J@@P]

Een mooi alternatief is misschien nog de FA 100-300, de zilveren variant. Heel scherp en in vergelijking met de Tamron veel minder last van PF (paarse randjes). De prijs is een beetje erg variabel. Varieert van een paar tientjes tot bijna 100 euro. Dat laatste is wel erg veel. Ik heb 'm zelf ook heel even gehad, voor ik de DA55-300 kocht en kan 'm als budget lens zeker aanbevelen. Nadeel is alleen dat 'ie wat plastic aanvoelt en geen zonnekap heeft, maar optisch een prima lens. Alleen nog tweedehands verkrijgbaar en je hebt enig geduld nodig.

Groeten,
J@@P

[newmikey2]

Kan iemand mij adviseren of ik heer goed vogels en wild mee kan fotograferen?

Als het om de kat van de buren die een vogeltje oppeuzelt bij de achterdeur gaat wel ja Voor verder weg ben ik het met J@@P, zij het dat ik de door hem besproken Tammy heb en dat ik die ook onder de 200mm wat soft vind, hij blinkt eigenlijk alleen uit in macro mode maar dáár koop je hem niet voor! Het is dat ik nauwelijks boven de 135mm uitkom dus hem alleen als "noodlens" gebruik.

De aanbeveling van de 55-300mm lijkt mij helemaal juist als samenspel tussen budget èn kwaliteit.

[J@@P]

Hangt er vanaf wat je "niet te veel" vindt. Voor een paar tientjes (30 á 40 euro) heb je er een leuk lensje aan, maar voor ca. 75 euro heb je ook een Tamron 70-300 die vele malen beter/scherper is. Voor ca. 100 euro heb je van Sigma de 70-300 APO variant (let wel op de APO variant met het rode ringetje, de niet-APO variant heeft de rode ring niet en is minder scherp), die ook heel goed is voor z'n geld.
Zelf heb ik de Tamron 70-300 gehad en die is voor z'n geld echt heel behoorlijk, maar alle waar naar zijn geld: vanaf de 200 mm neemt de scherpte wel af en dat is waarschijnlijk juist het bereik waarin je het meeste wilt doen. Dat geldt overigens ook voor de Sigma 100-300 die je op het oog hebt, maar die is over het hele bereik niet heel scherp.
Voor weinig geld iets vinden wat echt scherpte biedt boven de 200 mm zal je niet meevallen. De DA55-300 is denk ik je beste keuze, maar dan praat je ook direct over een prijs vanaf ca. 190 euro, tweedehands.

Groeten,
J@@P

[tomtax]

Beste allemaal,

Op marktplaats zag ik een Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL.
Kan iemand mij adviseren of ik heer goed vogels en wild mee kan fotograferen?

Of moet ik dan toch echt wat anders hebben. Mag niet te veel kosten namelijk.

Tom