Sigma 24-70 F2.8 of Sigma 17-70 F2.8-4 of Pentax 17-70 F4 (allen met SDM)

[kobus]

THNX

[Thoran]

Gratz 

[kobus]

Het is de Sigma 24-70 F2.8 HSM geworden.
Dank voor jullie reacties.

[Anvh]

Het gaat natuurlijk om het bereik van de lens, een 24-70 heeft minder bereik dan een 17-70.

Goh 

Maar waarom begin je er dan over dat 24-70 eingelijk een FF objectief is, dat maakt dan eingelijk toch niks uit of mis ik iets?

[D1N0]

24mm is en blijft gewoon 24mm, als dat wijd genoeg is op je camera dan is het wijd genoeg, simpel zat
Of het nu een FF of APS-C lens is maakt niks uit.

24mm op aps-c is 24mm op aps-c wou je zeggen? Goh!

Het gaat natuurlijk om het bereik van de lens, een 24-70 heeft minder bereik dan een 17-70.

[Anvh]

De 24-70 is eigenlijk een full-frame objectief. Je mist dan een hoop groothoek (op aps-c te vergelijken met een 35-105 op full frame). Ik gebruik op mijn 17-70 de 17mm vrij vaak, dus die zou afvallen.

24mm is en blijft gewoon 24mm, als dat wijd genoeg is op je camera dan is het wijd genoeg, simpel zat
Of het nu een FF of APS-C lens is maakt niks uit.

[D1N0]

Sigma f2.8-4.5 (eerste versie dus).

[Anvh]

Stefan, welke lens bedoel je nou met de 28-75? Merk, type?

Sorry ik bedoelde de Sigma 24-70 waarKobus het over had.

[kobus]

De 24-70 is eigenlijk een full-frame objectief. Je mist dan een hoop groothoek (op aps-c te vergelijken met een 35-105 op full frame). Ik gebruik op mijn 17-70 de 17mm vrij vaak, dus die zou afvallen.

De 24-70 valt af, welke 17-70 heb je de PENTAX of de Sigma?

[D1N0]

De 24-70 is eigenlijk een full-frame objectief. Je mist dan een hoop groothoek (op aps-c te vergelijken met een 35-105 op full frame). Ik gebruik op mijn 17-70 de 17mm vrij vaak, dus die zou afvallen.

[Soap]

Stefan, welke lens bedoel je nou met de 28-75? Merk, type?

Ik neem aan de Tamron? http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-28-75mm-f2-8-af-xr-di-ld-macro-sp.html

[lidy]

pentaxforums.com heeft een review gemaakt met de 3 17-70 lenzen.
Ik zal zelf voor een 17-50 f/2.8 soort lens gaan, sinds die niet in het pakket zit dus de 28-75 sinds ik veel waarde geeft aan cosntante diafragme, zeker een f/2.8 maar dat ben ik.
Iemand anders met een ander soort van fotografie stijl zal iets anders zeggen.

Stefan, welke lens bedoel je nou met de 28-75? Merk, type?

[Anvh]

dus je wilt een langere standaar lens hebben zo te lezen.

Ik denk dat het op een persoonlijk voorkeur uitkomt, je hebt de sigma gehad en met de vergelijk op de .com forum kan je volgens mijn zelfs een goed afgeweegde beslising maken volgens mijn.

Pentx komt met een DA* lens uit rond de 16 tot 80 ongeveer maar daar kan je nog wel 2 jaar op wachten, kan je wel sparen tenminste

[kobus]

Ik had deze al gevonden:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-sigma-17-70mm-comparison/introduction.html

Ik had een Sigma 24-70 F2.8, maar die heb ik uit mijn handen laten vallen, tijdens een val van mijzelf en is total loss, en om die nu opnieuw aan te schaffen vind ik wel erg duur worden temeer ik van de verzekering geen 100% vergoeding krijg, dus vandaar op zoek naar een alternatief in deze range.

Ook heb ik een PENTAX 16-45 F4, en die gebruik ik weinig, en is een overlap, dus die gaat de verkoop in.

[Anvh]

pentaxforums.com heeft een review gemaakt met de 3 17-70 lenzen.
Ik zal zelf voor een 17-50 f/2.8 soort lens gaan, sinds die niet in het pakket zit dus de 28-75 sinds ik veel waarde geeft aan cosntante diafragme, zeker een f/2.8 maar dat ben ik.
Iemand anders met een ander soort van fotografie stijl zal iets anders zeggen.

[kobus]

Als geld geen rol speelt, welke van deze 3 objectieven zou dan jullie voorkeur hebben?