Advies in de 70-200mm range

[EricR]

Dank voor de tip Stefan, maar bedoelde meer de aanpassing in camera 
Hoe doe je dat mits noodzakelijk?

Optie 26 in het Custom menu van je K-5. Kan je voor alle objectieven instellen of per objectief. Zou voor het laatste gaan, weinig kans dat alle objectieven dezelfde aanpassing nodig hebben.

Naar links compenseren voor frontfocus, naar rechts voor backfocus. Naar links leg je de focus verder naar achteren, naar rechts meer naar voren.

Heb zelf een provisorische opstelling gemaakt om back of frontfocus vast te stellen, de gecorrigeerde objectieven gingen een stuk vooruit in scherpte na de aanpassingen. Zeker wide open en bijna wide open. De standen waar je het meeste gaat merken van front of backfocus. Mijn 150-500nmm waarvan ik dacht dat deze al vrij scherp was wide open verbeterde nog behoorlijk na aanpassing. De 70-200mm wist ik dat ik last had van front focus op de K-5 en is ook sterk verbeterd na aanpassing.

Scherpte wide open met de 70-200mm vind ik nu zelfs goed, merk niks van het softe dat regelmatig genoemd wordt in reviews.

[Soap]

Meestal leg ik een boek neer zet de camera onder hoek op een statief en focus dan op de titel of zoeits dergelijk, je ziet dan gauw genoeg of de focus wel of niet in de buurt komt. Zorg wel voor een duidelijk doel om op te focussen.
Instellen met zoom doe je op de langste FL normaal gesproken.

Dank voor de tip Stefan, maar bedoelde meer de aanpassing in camera 
Hoe doe je dat mits noodzakelijk?

[Anvh]

Meestal leg ik een boek neer zet de camera onder hoek op een statief en focus dan op de titel of zoeits dergelijk, je ziet dan gauw genoeg of de focus wel of niet in de buurt komt. Zorg wel voor een duidelijk doel om op te focussen.
Instellen met zoom doe je op de langste FL normaal gesproken.

[Soap]

Dank voor je inzichten Eric, mierenneukerij ( ) en lenscharts zijn aan niet mij besteed.....ik heb wel leukere dingen te doen.
Ik baseer mijn keuze vooral op wat ik zelf zoek en leuk vind, maar wel op input van de reviews/ervaringen van mede fotografen om niet
iets te kopen waarbij je vooraf al kon weten dat er zaken minder zouden zijn.

Vraagje m.b.t. die Sigma lens aanpassingen. Daarmee doel je op de mogelijkheid van de K-5 om via debug dat te doen?
Ik heb daar geen ervaring mee, iemand tips? 

[EricR]

De 70-200mm f2.8 HSM II is een prima objectief, als je tenminste niet al mierenneukend de hele dag naar lenscharts aan het staren bent. Performance wide open is misschien wat minder dan bij de Tamron en nieuwere Sigma maar in de praktijk ga je dat verschil amper merken. Je merkt echter wel het verschil in prijs t.o.v. de nieuwere OS-versie en zeker het verschil in handling t.o.v. de Tamron. De Tamron is zeker geen verkeerd objectief maar de handling van de Sigma is gewoon een stuk prettiger, de HSM-motor ook vele malen stiller dan de redelijk luidruchtige Tamron die wordt aangedreven door de body.

Voordeel t.o.v. de 60-250mm is de betere lichtsterkte. Op f4 ontloopt het elkaar weinig in de praktijk terwijl je met de Sigma dan nog wel naar f2.8 kan gaan. Eenmaal in een bepaalde scherpterange qua beeldlijnen zijn de verschillen redelijk verwaarloosbaar of je moet echt primair een objectief kopen om de hele dag lenscharts te schieten. Zelfs op f2.8 presteert de Sigma al prima, kan wel zijn dat je een AF-aanpassing moet uitvoeren in de body om de beste prestaties te halen uit die Sigma. Heb ik zelf ook moeten doen, daarvoor waren de prestaties een stuk minder. Met wat AF-finetuning heb ik echter veel meer uit de Sigma kunnen halen dan ik verwachtte op basis van erkende pixelpeepers die de hele dag staren naar lenscharts en daar hun aankoopbeslissing van laten afhangen.

[Soap]

Tja wat wil ik bereiken met de poll? Gewoon een impressie van wat er gebruikt wordt.
NIks meer en niks minder en enkel maar wat grafische overtuiging voor wat ik zoek.
Budget staat nog even los van mijn toekomstige keuze en wil ik dus niet direct als eerste keuze criteria stellen.

onze zoektocht doen we allemaal op onze eigen manier en voorwaarden.
Maar dank voor je reactie Berend!

[bbwijdieks]

Tja ik weet niet wat je wil bereiken met deze poll, de uitkomsten zeggen meer over welke spullen gebruikt worden op dit forum.
Je moet voor jezelf een budget stellen.

Tot 600 euro gaat het tussen de tamron & sigma 70-200.
Tot 1200 euro gaat het tussen de Pentax 60-250 en de Sigma 70-200 OS.

Hier zijn al tig topics over geschreven om maar even de meest recente erbij te pakken:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=25687.0

[C20v]

Anders (extra optie):
Er is natuurlijk ook nog het grote broertje van de 70-200, de 100-300 F4. Ook die heeft internal focus en is ook van de EX serie. Wordt helaas niet meer gemaakt maar indien je een 2e hands exemplaar te pakken kunt krijgen...F4 is al gewoon goed bruikbaar.
Het moet heel gek lopen voor mijn exemplaar eruit gaat

[EviZ]

Nog twee testen op Photozine.de:

De Sigma (op een Nikon getest): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2
De Pentax: http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4

De Pentax krijgt in slotconclusie slechts 3,5 ster vanwege de prijs. De optische kwaliteit van de Pentax krijgt 4 sterren en de Sigma 3,5 ster.
Beide scoren 4,5 ster voor mechanische kwaliteit.

Het is wel versie I van de Sigma die is getest en niet versie II.

[Edzo]

Nog twee testen op Photozine.de:

De Sigma (op een Nikon getest): http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2
De Pentax: http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4

De Pentax krijgt in slotconclusie slechts 3,5 ster vanwege de prijs. De optische kwaliteit van de Pentax krijgt 4 sterren en de Sigma 3,5 ster.
Beide scoren 4,5 ster voor mechanische kwaliteit.

[ouwedeur]

ik moet er wel bij zeggen dat van de twee sigma's de macro versie 40 cm dichter bij kan,maar kan hem niet meer terug vinden bij sigma benelux,

[Soap]

Een hoop nuttige adviezen alweer, super mannen, dank!
Uiteraard maakt dat het kiezen enkel nog maar lastiger, maar geeft wel meer inzicht in de pro's en con's.

Ik heb even een Poll toegevoegd om ook visueel nog even te kijken wat het advies zou zijn 

Update
De optie "anders" toegevoegd.

[D1N0]

http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-apo-macro-hsm-ii.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html

Om het nog maar even moeilijker te maken. Ik zou zelf voor de Tamron gaan denk ik omdat ik al die in lens motortjes niet vertrouw en hij qua optics niet voor de rest onder doet. Voor wr kun je ook hoezen kopen.

[Edzo]

Dat is het belangrijkst......

Ik heb met Stefan (Anvh) en Hans (Ghanz) in Artis de Sigma 70-200 F/2.8, Sigma 100-300 F/4 en de Pentax 60-250 F/4 met elkaar vergeleken; in elk geval qua AF-snelheid kwamen de Sigma's er beter uit.

OK, duidelijk.

[EviZ]

[...] Ik vind de AF van de 60-250 goed.......

Dat is het belangrijkst......

Ik heb met Stefan (Anvh) en Hans (Ghanz) in Artis de Sigma 70-200 F/2.8, Sigma 100-300 F/4 en de Pentax 60-250 F/4 met elkaar vergeleken; in elk geval qua AF-snelheid kwamen de Sigma's er beter uit.

[Edzo]

Je vergeet de AF-snelheid. Die is van de Sigma toch echt wel beter dan van de Pentax (helaas).

Daar kan ik niet over oordelen. Ik vind de AF van de 60-250 goed.......

[EviZ]

Dat is natuurlijk wel een punt. De 60-250 wordt op 250 mm een hele toeter.
Die schuift een heel eind uit.

Ik begrijp dus dat de 70-200 als voordeel heeft de 3.2 t.o.v. de 4.0 diafragma (er van uit gaande dat de Sigma vanaf 3.2 vergelijkbare kwaliteit geeft). Dat scheelt dus bijna niets per saldo.
Het bokeh van de 60-250 kan ook erg onrustig zijn (zie een paar van mijn foto's op het Apenheul topic).

Enige verschil is dan de 200 mm t.o.v. de 250 mm en (ook niet onbelangrijk) het verschil in prijs (scheelt een paar tientjes).

Je vergeet de AF-snelheid. Die is van de Sigma toch echt wel beter dan van de Pentax (helaas).

[Edzo]

Je kunt er natuurlijk ook een beschermingshuls om heen doen. De 70-200 varieert niet in lengte met zoomen en scherpstellen, no problemo wat dat betreft.

Dat is natuurlijk wel een punt. De 60-250 wordt op 250 mm een hele toeter.
Die schuift een heel eind uit.

Ik begrijp dus dat de 70-200 als voordeel heeft de 3.2 t.o.v. de 4.0 diafragma (er van uit gaande dat de Sigma vanaf 3.2 vergelijkbare kwaliteit geeft). Dat scheelt dus bijna niets per saldo.
Het bokeh van de 60-250 kan ook erg onrustig zijn (zie een paar van mijn foto's op het Apenheul topic).

Enige verschil is dan de 200 mm t.o.v. de 250 mm en (ook niet onbelangrijk) het verschil in prijs (scheelt een paar tientjes).

[EviZ]

Ik heb de Sigma 70-200 APO EX DG HSM II (dus zonder OS) en nieuw gekocht voor EUR 550. Ik ben er erg tevreden over: snelle AF en scherp vanaf F/3.2. Bokeh kan soms wat nerveus zijn. Ik heb op de meeting in Artis vorig jaar ook de Pentax 60-250 mogen gebruiken; de snelheid van de AF viel me (zeker in vergelijking toto de Sigma 70-200) erg tegen.

De Sigma 70-200 valt in Sigma's EX range....dat zijn objectieven die ook best wel wat kunnen hebben. Heb er meerdere keren in langdurige stortregens mee gefotografeerd en de lens kon er prima tegen.
Je kunt er natuurlijk ook een beschermingshuls om heen doen. De 70-200 varieert niet in lengte met zoomen en scherpstellen, no problemo wat dat betreft.

greetz,
Erik

[Anvh]

Het is nog wel errug rustig met speculaas over de Photokina 
Stilte voor de storm?

Ik hoop het.

[ouwedeur]

ben zelf toch wel heel erg te spreken over mijn k5 met de sigma 70-200 apo 2.8 met hsm en os, de nieuwe versie
hij is snel en stil en scherp, ok niet de lichtste combinatie maar met een blackrapid hangt ie mooi in evenwicht om je schouder
al vind ik wel dat je een grip moet hebben voor het evenwicht in de hand, persoonlijk.

[Edzo]

Hele andere optie maar ik zal je geld even opzij leggen en kijken wat photokina ons brangt over een paar maandjes.

Er komt een nieuwe superzoom aan en een DA*17-80 of zoiets.

Het is nog wel errug rustig met speculaas over de Photokina 
Stilte voor de storm?

[Anvh]

Hele andere optie maar ik zal je geld even opzij leggen en kijken wat photokina ons brangt over een paar maandjes.

Er komt een nieuwe superzoom aan en een DA*17-80 of zoiets.

[Soap]

Sorry, ik had duidelijker moeten zijn, ik bedoelde dus ook bijvoorbeeld de WR 18-135 voor iets als de Efteling en dan een niet WR optie
uit het genoemde rijtje 70-200/60-250 bij de dierentuinachtige tripjes

Thanks voor het aanbod Edzo

[Edzo]

Toch best een grote lens voor een dagje efteling vind ik zelf.

Voor de Efteling lijkt me de 18-135 meer op zijn plek dan een 60-250 inderdaad 
Het is dat ik niet thuis ben, anders had je even een bakkie kunnen komen doen (woon redelijk "om de hoek") en de 60-250 eens kunnen bekijken en proberen  .