Kleine vergelijking: Pentax FA 100-300 4.7-5.8 vs Tamron 70-300 F4-5.6 Di

[DeKevin]

Ik wil wel...
Lijkt me een leuke lens!

Exact!
En voor dat geld mag 'ie vandaag nog weg

Groeten,
J@@P

[J@@P]

DEZE bedoel je toch ?

Exact!
En voor dat geld mag 'ie vandaag nog weg

Groeten,
J@@P

[Thoran]

niet echt te vergelijken met een Cosina 100-300mm f 5.6-6.7 mc Macro zeker ?

[chrizz]

Heb ook een 100-300, de zilveren met f/4.7-5.8 en ben er ook behoorlijk weg van. Het is een lelijk ding, maar de foto's zijn vaak goed. En qua prijs/prestaties is 'ie onovertroffen. Mooie test J@@p!!

grt,

Chris.

[Thoran]

DEZE bedoel je toch ?

[J@@P]

Inderdaad is het verschil toch wel heel groot als ik zelf nu ook de foto's weer eens goed bekijk. Ik zit nog erg in twijfel, de Tamron is qua bouwkwaliteit wel duidelijk een paar slagen beter, en ook het zoombereik aan de onderkant vanaf 70mm is wat handiger dan de 100mm van de Pentax, maar kwaliteit gaat bij mij toch voor. Ik ga komende week nog wat testen doen in het bereik tussen 100 en 200 mm om een compleet oordeel te kunnen geven. Ik verwacht dat de Tamron (afgezien van de CA en PF) in dat gebied toch behoorlijk kan concurreren, want qua scherpte heb ik het tot zo'n 180 a 200 mm altijd een heerlijk scherpe lens gevonden met mooie kleuren. Maar wie weet, gaat de Pentax me nog meer verrrassen. De belangrijkste reden was om een vergelijk >200mm te maken, dat is gelukt. Mogelijk houd ik ze beide (en maken ze t.z.t. tegelijk plaats voor de DA 55-330).

Groeten,
J@@P

[Snipes]

Heb de 100-300 ook gehad en achteraf toch wel een klein beetje spijt dat ik hem verkocht heb...

[bbwijdieks]

De pentax lens is zo te zien veel beter, niet alleen in scherpte en contrast maar ook in chromatische abberaties en 'Purple Fringe'.

[Albert]

Voeg citaat toe
De 100-300 kan zelfs wedijveren met de 55-300, een ondergewaardeerd objectief

Ik heb mijn zilveren 100-300 overgenomen van Eric en ik kan dit alleen onderstrepen.
De lens komt plastic over en dat is hij ook voor een groot deel, de zilveren kleur zal niet iedereen aanspreken.
Maar de prijs is superlaag en kwaliteit meer dan overtroffen.

Er zijn een paar lenzen die ik nooit meer wegdoe en daar is deze Pentax 100-300 naast de Tamron 90 mm Macro de topper.

Met vriendelijke groet,
Albert

[EricR]

De 100-300 kan zelfs wedijveren met de 55-300, een ondergewaardeerd objectief

[edwin de vries]

au, dat doet pijn voor de Tamron. Duidelijk welke lens je gaat gebruiken lijkt mij.

[J@@P]

Vandaag een Pentax FA 100-300 4.7-5.8 binnen gekregen en ik was benieuwd naar de prestaties in het gebied > 200, dit in vergelijking met mijn Tamron 70-300.
Ik moet het allemaal nog eens uitgebreider doen, maar hierbij een eerste kleine test. Het ging mij vooral omscherpte en chromatische aberatie/purple fringing (CA, PF).

Oordeel zelf, afbeeldingen direct uit de camera, onbewerkt, maar volgens mij legt de Tamron het hier duidelijk af tegen de oude plastic fantastic Pentax:

1. De Pentax


2. De Tamron


3. De Pentax (uitsnede)


4. De Tamron (uitsnede)


Beide foto's zijn genomen op 300 mm, ISO400, en F/5.6, alleen de sluitertijd is bij de Tamron 1/250 en bij de Pentax 1/320.

Groeten,
J@@P