Sigma camera lens: 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM PENTAX

[RonHendriks]

Hebben we al geprobeerd

Persoonlijk vindt ik het gat 70 tot 135 niet zo een punt maar dat ben ik.
Ben eigenlijk best benieuwd hoe 17-70mm op 70mm gecropted naar 125/135mm zich verhoud tegenover de Sigma en pentax 18-125/135 lenzen op de langste eind.
Maar of dat heel relevant is nu...

Nou dat verschil is toch wel heel groot. Als je echt die 125mm wil gebruiken en terug moet naar 70mm (uitgaande van een identiek lensdesign, anders kun je die brandpunten toch al moeilijk vergelijken) dan ga je met je K-5 terug van een 4928x3264 pixels naar een 2760x1828 pixels (uitgangspunt is dus dat je niet even een stap naar voren kunt zetten). Een flinke sprong terug, maar natuurlijk enkel als je echt tot het lange eind gaat met zoomen, want het verschil tussen de ene lens op 90mm en de andere op zijn max van 70mm wordt al snel een kleinigheid.

[elshout1958]

en in een 17-70mm lens ben je niet geinteresseerd?

Heb je die te koop dan?

[Anvh]

en in een 17-70mm lens ben je niet geinteresseerd?

Hebben we al geprobeerd

Persoonlijk vindt ik het gat 70 tot 135 niet zo een punt maar dat ben ik.
Ben eigenlijk best benieuwd hoe 17-70mm op 70mm gecropted naar 125/135mm zich verhoud tegenover de Sigma en pentax 18-125/135 lenzen op de langste eind.
Maar of dat heel relevant is nu...

[RonHendriks]

en in een 17-70mm lens ben je niet geinteresseerd?

[Anvh]

De Pentax lens is goed tweedehands te kopen.
Je zal ook aankunnen geven op zoek te zijn naar eentje hier op de forum en vragen of iemand die de K5 wilt kopen een K5+18-135 set koopt, dat scheelt een paar euro's.

Wat bedoel je precies met kwaliteit?
Ik heb de pentax eventjes gebruikt en die lens werk gewoon lekker en is gewoon goed afgewerkt en dat is voor mijn ook veel waard.
Als een lens niet prettig werkt dan zal je ook nooit veel plezier aan beleven hoe goed de beeld kwaliteit ook is.
Dus probeer ze even uit zal ik zeggen.

[christophe]

persoonlijk zou ik sowieso voor de pentax lens kiezen.
de prijs is wel een stuk dikker, maar je moet dit op lange termijn zien.  Dit is een éénmalige kost voor iets wat je vaak zal gebruiken en hopelijk jaren plezier van zult hebben.

En mocht je die later terug willen verkopen, dan zal ie gemakkelijker van de hand gaan en waardevaster zijn volgens mij.   
chr

[elshout1958]

Ik ben er qua brandpunten uit, het word of de Sigma 18-125 (250 euro) of de Pentax 18-135WR (453 euro) Deze voldoen beiden aan de range die ik zoek. Ik zit nog wel met het enorme prijsverschil. Vraag1: zie ik dat prijsverschil terug in de kwaliteit? Vraag2: kan ik beter voor een 2e hands Pentax gaan of voor een nieuwe Sigma met garantie ed ? Vraag3: Is er uberhaupt 2ehands aan te komen, want ik vind er tot nu toe geen ? vraag4: zie ik misschien nog iets over het hoofd bij mijn afwegingen? Even voor de duidelijkheid, ik zoek dus geen langer bereik dan die 135 en het moet echt wel minimaal bij 18mm beginnen.

[Mehari]

Ik heb de Sigma 18-125 OS in Canon vatting en ben zeer tevreden hier mee.
De diverse testsites zijn er in het algemeen wel over eens dat de OS versie veel beter is dan de oudere zonder.
Vergeleken met de Sigma 18-200 non OS vind ik deze 18-125 echt veel beter, gewoon een andere klasse.
Is ook duurder, minder vertekening, voldoende scherp over het hele bereik en zeker vanaf F8 over het hele beeld.
Kan zijn dat het op de Pentax anders is.

[D1N0]

Op de roadmap staat nog een DA 18-200/250 voor dit jaar (en dan maar hopen dat het wat is).

[Anvh]

Als je echt die lengte wilt hebben dan is het voor de rest heel moeilijk.
Je kan wel naar de Sigma 18-250 kijken bijvoorbeeld die lens is nog niet genoemd maar dat is ook niet echt een voortgang.
Het is heel erg wikken en wegen dit en we kunnen niet in jou hoofd kijken wat het heel lastig maakt.

[elshout1958]

Wat voor soot bereik heb je nodig?
Deze lenzen zijn een stukje mooier.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/17-70mm_f28-4_dc_macro_os_hsm/prijzen/bezorgen/889061/#prijzen
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/24-70mm_f28_ex_dg_macro/prijzen/bezorgen/164555/#prijzen

Weet niet of 24mm wijd genoeg is maar 17mm met f/2.8 op die afstand is natuurlijk leuk en veel minder zwaar voor de flitser.

http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24-70mm-f2-8-ex-dg-macro.html


ps. hopelijk ga ik niet te ver om lenzen te suggereren waar je niet om heb gevraagd, kennelijk is dat nog wel een punt volgens sommige...  

Ik heb er geen moeite mee hoor, als mensen suggesties geven. Kan soms ook nuttig zijn omdat je ergens op gewezen word waar je zelf geen erg in had. Maar die 70 is eigenlijk net te kort want dan mis ik van 70 tot 100mm. En wat de zwaarte van de flitser betreft, die geeft genoeg licht bij welke lens dan ook. Ook als ik met de "probleemlens" inzoom vanaf grotere afstand heb ik meer dan voldoende licht. Dus dat is niet echt het probleem. Ik blijf voorlopig oriënterend rondkijken, want ik zal eerst vakantiegeld moeten hebben, de geldboom is doodgegaan Overigens die 24mm is echt te weinig, ik wil echt wel op 17 of 18 beginnen.

[bbwijdieks]

Die sigma 17-70 os hsm is een goede lens voor zijn geld.
Persoonlijk zou ik die boven een 18-125/18-135/18-200 kiezen.

[Anvh]

Wat voor soot bereik heb je nodig?
Deze lenzen zijn een stukje mooier.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/17-70mm_f28-4_dc_macro_os_hsm/prijzen/bezorgen/889061/#prijzen
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/24-70mm_f28_ex_dg_macro/prijzen/bezorgen/164555/#prijzen

Weet niet of 24mm wijd genoeg is maar 17mm met f/2.8 op die afstand is natuurlijk leuk en veel minder zwaar voor de flitser.

http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24-70mm-f2-8-ex-dg-macro.html


ps. hopelijk ga ik niet te ver om lenzen te suggereren waar je niet om heb gevraagd, kennelijk is dat nog wel een punt volgens sommige... 

[elshout1958]

Wat ik me afvraag Henk, waarom je 18-200 inwisselen voor een 18-125?
Nu je de Pentax 35 mm ltd hebt en de Sigma 50 mm, zou ik wellicht eerder uitkijken naar een lens in het bereik van rond de 70-85 mm.

Het wisselen naar iets anders komt voort uit het feit dat die 18-200 niet goed functioneert in combinatie met mijn flitser, daarnaast wil ik toch vanaf die 18mm werken omdat ik vaak in kleinere ruimtes werk, en ik heb ook mijn 100-300 nog voor de grotere afstanden. Ik heb ook mijn 10-24 voor het echte groothoek gebeuren. Daarnaast wil ik ook nog wel een keer een mooie portretlens maar dat komt nog wel eens.

[elshout1958]

Het is altijd nuttig om reviews en/of testen te lezen, maar ik ben ook wel benieuwd of iemand op dit forum hem gebruikt en wat die er van vind. Aan de andere kant krijg ik wel meer een gevoel van wat langer doorsparen voor de Pentax 18-135 WR. Gezien het feit dat ik vrij veel op pad ben voor de lokale internetkrant en daarbij vaak moet flitsen moet ik vrij snel iets anders hebben, mijn sigma 18-200 voldoet niet in combinatie met de flitser en dat brengt een hoop frustratie met zich mee. Ik gebruik nu mijn 35mm prime, een prima lensje maar even snel werken qua compositie is veel omslachtiger, daarom moet ik snel een zoom er bij hebben.

[Edzo]

De test op Photozone van ik neem aan het oude exemplaar: http://www.photozone.de/pentax/148-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-pentax-k-review--lab-test-report

Ook een test van deze lens in de nieuwe versie met Canon vatting: http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d?start=2

Het lijkt er op dat de glaasjes niet veranderd zijn, alleen dat er nu een scherpstelmotor in zit en bij de Canon versie beeldstabilisatie.


Hier de lens op de Sigma site: http://www.sigmaphoto.com/shop/18-125mm-f38-56-dc-os-hsm-sigma.
De nieuwe versie heeft dus Pentax bajonet, maar met de Pentax en Sony bajonet geen beeldstabilisatie (OS).

In vergelijking met de Pentax 18-135 mm is eigenlijk alleen het verschil de WR die de Pentax heeft en naar mijn idee de kleurenweergave van de Pentax. Vind zelf Pentax qua kleurweergave altijd mooier dan de Sigma.
De kwaliteit van de lens kun je over twisten. alleen bij Photozone komt de beeldkwaliteit zeer mager uit de test. Voor zover ik gezien heb in andere testen gewoon goed voor een zoomlens met zo een bereik.
Mijn eigen ervaringen kan ik niet rijmen met de test van Photozone, maar dat commentaar hoor je eigenlijk van alle 18-135 gebruikers.

Wat ik me afvraag Henk, waarom je 18-200 inwisselen voor een 18-125?
Nu je de Pentax 35 mm ltd hebt en de Sigma 50 mm, zou ik wellicht eerder uitkijken naar een lens in het bereik van rond de 70-85 mm.

[RonHendriks]

Ze hebben hem recent vernieuwd want de nieuwe heeft HSM.

Geen idee of de versie voor Pentax ook beschikt over OS en HSM.

[Anvh]

Volgens mij geen hoogvlieger, maar wel heel bruikbaar. Is al een oude lens, dus ik zou nog wat afpingelen. Volgens mij stond die vorig jaar nog bij foto aartsen in het vitrine kastje.

Ze hebben hem recent vernieuwd want de nieuwe heeft HSM.

Weet niet of de elementen anders zijn.
Maar van lezen van reviews is deze ook geen hoog vlieger.

[Edzo]

Hmmmm, nóg slechter dan de 18-135 mm dus 
Ben overigens zeer tevreden met de 18-135 mm. Die zijn naar mijn idee tweedehands nu best wel tegen redelijke prijzen te krijgen.

[RonHendriks]

of hier:
http://www.photozone.de/pentax/148-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-pentax-k-review--lab-test-report

Volgens mij geen hoogvlieger, maar wel heel bruikbaar. Is al een oude lens, dus ik zou nog wat afpingelen. Volgens mij stond die vorig jaar nog bij foto aartsen in het vitrine kastje.

[Anvh]

Hier al gekeken?
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-18-125mm-f3-8-5-6-dc-os-hsm.html

[elshout1958]

Heeft iemand ervaring met de volgende lens. Sigma camera lens: 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM PENTAX. Deze is te koop voor nog geen 274,00 euro bij centralpoint. Het scheelt qua prijs nogal met de Pentax 18-135 WR