Ik heb teveel lezen die 200m in het bereik hebben..... Sommigen hebben een duidelijk doel (mijn sigma 70-200, sport) anderen zijn nog een erfenis van mijn oude MX (de panagor 80-200). Verder heb ik nog een kenlock 200/3.5, de DA-50-200 en mijn super zoom, de 18-250. Ik heb ze even naast elkaar gezet en op een statief (afstand ongeveer 3,5 m) wat objecten gefotografeerd met verschillende diafragmas. Scherpstellen heb ik met liveview gedaan. Hieronder wat 100% crops uit het midden van de foto.
De test duurde wat langer dan gedacht dus het licht veranderde (werd minder), daar zal vooral de sigma last van hebben gehad. De 18-250 blijkt erg soft op 200m. Ik de praktijk (ik gebruik hem vaak op vakantie) heb ik daar niet echt last van. De panagor is op 3.8 heel soft, het lukte me ook niet om daar goede fotos mee te maken. Wel met F8.0 maar dan is de DA 50-200 weer veel makkelijker en lichter. De kenlock gebruik ik als de sigma te groot is om mee te nemen en mijn M135 net te kort is. Anyway, geen wetenschap gewoon een uurtje testen, maar laat toch best leuke dingen zien (de DA 50-200 is echt geen slechte lens!).
Ook leuk om te zien is dat de ene 200 niet hetzelfde is als de ander 200, vooral als je de boel zo dichtbij vastlegt...
F5.6 -----------------------------
DA 18-250 6.2
DA 50-200 5.6
Kenlock 200 5.6
Pangor 80-200 5.6
Sigma 70-200 5.6
F 8.0 -------------------------------------
DA 18-250
DA 50-200
Kenlock 200
Panagor 80-200
Sigma 70-200
F 3.5 -------------------------------------
Kenlock 200
Panagor 80-200 (is 3.8 )
Sigma 70-200
Allemaal op een rijtje:
Topic: testje op 200mm (gelezen 2516 keer)