Metz Mecablitz 48 AF-1 of Pentax AF540FGZ ?

[Rookie]

Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers...  

Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.

Groet,

Jan

[Rookie]

Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers...  

Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.

Groet,

Jan

[Rookie]

Ik ben ook benieuwd wat er niet goed zou werken bij de 48 af1? Het klinkt namelijk een beetje als een verkooptruc van konijn. Als Metz een licentie moet kopen van Pentax om de flitser compatibel te maken betekent dit extra kosten. Kosten die Pentax voor haar eigen flitsers niet hoeft te maken maar die pentax wel door kan geven als extra marge voor de tussenhandel. Dit zou een stimulans kunnen zijn voor detailhandelaren om klanten bang te maken en te laten kiezen voor Pentax flitsers...  

Ik heb niks gelezen over problemen tussen de Metz 48 (en 58) en Pentax toestellen. Ik ben zelf dan ook van plan om de metz 48 te kopen.

Groet,

Jan

[Carel]

Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!

[Carel]

Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!

[Carel]

Dit flitste door mijn hoofd. Als de software van Pentax de optimale werking van een ander merk flitser i.c. Metz zou frustreren, dan zou Metz de eigen software daaraan toch wel aanpassen? Je kunt immers via de USB-aansluiting van de Metz nieuwere en aangepaste software erin zetten. Het flitste zoals gezegd zo maar door mijn hoofd............!

[andre-mz5]

Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering"  werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.

grtz, Andre

[andre-mz5]

Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering"  werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.

grtz, Andre

[andre-mz5]

Van Sigma kan je met zekerheid zeggen dat ze nooit licenties nemen, maar altijd volgen "reverse engineering"  werken. Dat geldt ook voor hun lenzen.
Ik weet niet of Metz nu of in het verleden licentie rechten heeft gekocht voor camera/merk specifieke functies. Toen die extra functies kwamen begonnen er op het voetje allerlei extra contact puntjes te verschijnen en op allerlei verschillende plaatsen.

grtz, Andre

[glasbak]

Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.

Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.

George

[glasbak]

Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.

Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.

George

[glasbak]

Het probleem met 'vreemdmerk' randapperatuur is dat fabrikanten meestal niet de interface specificaties vrijgeven.
Flitsers (maar ook objectieven) contact informatie wordt dan op basis van 'reverse engineering' achterhaald door Metz, Sigma etc.

Dat kan dus wel eens anders uitpakken dan als je de echte specificaties hebt.
Maar hoeveel last je daarvan als gebruiker hebt weet ik niet.
Meestal openbaart zoiets zich pas als bijvoorbeeld een nieuwere camera een feature gebruikt wat al wel voorzien was, maar door oudere camera's niet gebruikt.
Dan is dat feature dus ook nooit gevonden met 'reverse engineering'.

George

[vvo]

Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.


Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).


Johan.

[vvo]

Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.


Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).


Johan.

[vvo]

Heb je gevraagd WAT er dan niet goed zou merken? Dat is natuurlijk makkelijk zeggen. Ik heb de Metz AF 58-1 ....en als ik weet wat er niet goed zou werken kan ik dat voor je testen.


Maar ik heb overigens weinig problemen met de Metz icm P-TTL (hss).


Johan.

[André Kok]

Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?

André

[André Kok]

Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?

André

[André Kok]

Ik was gisteren van plan de Metz 48 AF-1 te kopen. Deze heeft een zowel verticaal als horizontaal zwenkbare reflector, terwijl de Pentax AF360FGZ die ietsje duurder is een alleen verticaal zwenkbare reflector heeft en de Pentax AF540FGZ zeer veel duurder is. De Metz 48 en 58 AF-1 hebben bijna dezelfde mogelijkheden als de Pentax-flitsers, incl. P-TTL.
Afijn, ik naar Foto Konijnenberg, want die zou hem op voorraad hebben volgens hun website. Niet dus; een minpuntje voor Konijnenberg!
Terloops zegt een verkoper dat de vreemdmerkflitsers (o.a. Metz) niet zo goed functioneren (met name P-TTL-flitsen) als de merkeigen flitsers (Pentax) doordat de camerafabrikanten (Pentax, Sony, etc.) iets in de software inbouwen zodat een merkvreemde flitser als zodanig wordt herkend en de camera niet zo goed met de flitser samenwerkt als die met een merkeigen flitser zou doen. Kan iemand hier iets over zeggen?

André