Erg goedkope 50mm 1.4

[asplx]

Ik had het al gelezen.... :toppie:

Groeten,
Ruurd

[Machiel84]

De advertentie bestaat inmiddels niet meer...

Ik heb deze advertentie maar laten lopen. Er zit een pentax m 50mm 1.7 aan te komen en vandaag een Rikenon XR 50mm 1.7 ontdekt ;C.

[asplx]

De advertentie bestaat inmiddels niet meer...

[Soap]

Bedankt, EricR, dat maakt het allemaal weer duidelijker.
En de A versie zou idd ook wel erg handig zijn. Maar eerst neem ik de lens van Marlon (Soap) over. Die twijfelde wel over de kwaliteit van de lens, dus eerst maar wat met die Pentax M 1.7 proberen en als het toch niets blijkt te zijn dan weet ik nu beter hoe ik verder ga zoeken .

Machiel

Is niet degene die ik van jou heb gekocht hoor Eric 

[Machiel84]

Bedankt, EricR, dat maakt het allemaal weer duidelijker.
En de A versie zou idd ook wel erg handig zijn. Maar eerst neem ik de lens van Marlon (Soap) over. Die twijfelde wel over de kwaliteit van de lens, dus eerst maar wat met die Pentax M 1.7 proberen en als het toch niets blijkt te zijn dan weet ik nu beter hoe ik verder ga zoeken .

Machiel

[EricR]

Donders, wat een info! Bedankt!

Ik zal me eens verdiepen in de cijfertjes van die site van je Roeland. Ik kom er nu nog niet helemaal uit, maar lijkt me wel een mooie manier van vergelijken.

Nog een vraag voor EricR: je zegt dat de 1.7 van pentax scherper is wideopen dan de 1.4, maar wanneer je de 1.4 op 1.7 zou zetten dan? Of is dit een domme vraag?

Dan is de f1.7 ook scherper, ook al klikt de f1.4 niet op f1.7. Op f2 wint de f1.7 het ook nog qua scherpte.

Prijs/kwaliteit verhouding is de Pentax M 50mm f1.7 de beste keuze, een A-versie is ook nog een goede keuze als je deze voor rond de 50 a 60 euro koopt.

[asplx]

Donders, wat een info! Bedankt!

Ik zal me eens verdiepen in de cijfertjes van die site van je Roeland. Ik kom er nu nog niet helemaal uit, maar lijkt me wel een mooie manier van vergelijken.

Nog een vraag voor EricR: je zegt dat de 1.7 van pentax scherper is wideopen dan de 1.4, maar wanneer je de 1.4 op 1.7 zou zetten dan? Of is dit een domme vraag?

Domme vragen bestaan niet...

[Machiel84]

Donders, wat een info! Bedankt!

Ik zal me eens verdiepen in de cijfertjes van die site van je Roeland. Ik kom er nu nog niet helemaal uit, maar lijkt me wel een mooie manier van vergelijken.

Nog een vraag voor EricR: je zegt dat de 1.7 van pentax scherper is wideopen dan de 1.4, maar wanneer je de 1.4 op 1.7 zou zetten dan? Of is dit een domme vraag?

[EricR]

Volgens mij zijn de cijfertjes van de Pentax een stuk beter 
Overigens is mijn mening in deze niet gebaseerd op de cijfers maar op een directe praktische vergelijking van de Pentax 2.0, 1.7, 1.4 en 1.2 met een ruime reeks alternatieven.

De plaatjes vallen weg maar volgens mij valt het wel mee en is de Chinon f1.4 alvast beter dan de M 50mm f1.4. Het is maar hoeveel waarde je hecht aan f1.4 natuurlijk maar het vergelijk tussen de f1.4's is in het voordeel van de Chinon.

Mijn mening is overigens ook niet gebaseerd op cijfers alleen, de Chinon (in gare vorm) was minstens net zo goed als vergelijkbare Pentax 50mm's. Dat de Pentax f1.7 wide open scherper is zal geen geheim zijn, bijna iedere 50mm f1.7 van Pentax is wide open scherper dan de f1.4 in dezelfde lijn. Bij de F-versie ben ik er niet zeker van, vond zelf de F 50mm f1.4 scherper dan de F 50mm f1.7 als ik ze wide open vergeleek.

[roeland]

Volgens mij zijn de cijfertjes van de Pentax een stuk beter 
Overigens is mijn mening in deze niet gebaseerd op de cijfers maar op een directe praktische vergelijking van de Pentax 2.0, 1.7, 1.4 en 1.2 met een ruime reeks alternatieven.

[EricR]

Done, je moet alleen niet vergeten dat de f1.7 getest is op f1.7 en f4, de f1.4 op f1.4 en f2.8. De Chinon verslaat de M 50mm f1.4 marginaal maar ook een marginale winst is winst.

[roeland]

En, Roeland, zou je me kunnen uitleggen waarom je liever voor een pentax 1.7 zou gaan? Die is dus duurder en in principe minder lichtsterk, of heb ik dat verkeerd?

Doe de cijfertjes http://www.pbase.com/steephill/standards

[Soap]

Volgens mij heb ik nog wel een 2e M 50mm 1.7 liggen waar ik weinig mee doe.
Zitten wat krasjes op de buiten kant, maar verder nog wel in ok staat.
Bij de MX meegekocht.

PB maar mocht je interesse hebben.

[asplx]

+1

Chinon was niet slecht, maar ook niet constant in de beeldkwaliteit.
Een 1,7 is slechts een half stopje minder lichtsterk en doorgaans is die lichtsterkte goed genoeg in duistere omstandigheden.

In "Te koop gevraagd" biedt iemand in het topic "K7" een smc Pentax A-50 mm/ 1,7 aan.
Neem er eens kontakt mee op.

Succes en groeten,
Ruurd

[EricR]

Zou toch niet willen beweren dat de Pentax M of A f1.7 een veel betere beeldkwaliteit heeft, de Chinon kan zich meten met de 1.4 50mm's van Pentax maar heeft misschien een iets minder coating (wel multicoated) dan de coating van de SMC-objectieven.

[roeland]

De Pentax heeft gewoon een veel betere beeldkwaliteit en een veel betere constructie, grotendeels metaal, een tikkie minder lichtsterkte neem je dan maar voor lief. Kijk op de Amerikaanse site maar eens naar de reviews en de voorbeelden.

[Machiel84]

Ik heb nog even gezocht naar een review en ik denk dat dit de lens is:

http://www.pentaxforums.com/userreviews/chinon-auto-mc-50mm-f1-4.html

Volgens die site is het wel een lens met een k-mount.Hij ziet er inderdaad niet zo fris uit. Maar als het glas niet beschadigd is zou het wel goed moeten zijn toch?
En, Roeland, zou je me kunnen uitleggen waarom je liever voor een pentax 1.7 zou gaan? Die is dus duurder en in principe minder lichtsterk, of heb ik dat verkeerd?

[EricR]

Is K-mount, zeker geen slecht objectief verder.

[roeland]

Chinon is niet echt een dramatisch slecht merk, wel veel spreiding in kwaliteit dus het is en risico maar ik vind het nogal aan de prijs, Voor een klein beetje meer heb je een Pentax 1.7.

[Micha D.]

Baj. aansluiting staat in de advertentie, dat betekend dat het geen K-mount is, die je zo op je Pentax kunt schroeven, dan zul je eerst een adapter nodig hebben . Verder vind ik hem er ook niet helemaal fris uitzien. Ik zou gewoon op zoek gaan naar een fraaie 50mm 1.7, pracht van een lens!

[Machiel84]

Een vraagje over de volgende aanbieding op MP:

http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/522107573-pentax-50mm-objectief-1-4.html?return=eJw1j%2BtqwzAMhd%2Bl0PxLnHs2B1PSN%2FEcZfHi2MZW2q5j7z55bCDEdySdA5K84l%2Bal2Pkdd%2FyUwQZ1DquiJ4ztjkPtthl2NAbKTEW1jB5zNrleMvB5otDx1J7D3LRkBuwTxpTubcPUKjhBpap9rUrVtzN5WFElc1RoDs3U3Vurv4gKAkMqalJI1MTkSMhEj61J4zLHP89%2BOfZaTHZY4egVbp%2BkKz7oW9%2FYz5TzNC0XVLbnRQ9g5KOrs7rlJV5f4gyiwGFPzLvIio3gxi6l%2F40fv8A6tBYcA%3D%3D&df=1&fta=eNotkV1y4yAQhO%2BiBz8z%2FDOUrpAruICBrGtlizKSo2wqd19Q8vbBNE3TBDT41dDitD%2BX6yssbfINgQucjmWGC7V5WxF83ZH5BVCAXzhKp%2Fyy4b9b9a1QG%2FOtz%2B8VH%2Fs9P2%2FJLwdybbTs8k%2BURkgF%2Fu8H1vzYwuHXekO41LrP7NKe21z3S13bllbKs1FWjwwSpxre8%2BS7tC97oBud4bh2OEFh0ljDDiBteS7hBCFyOiAnGYjyAUVkssl1AGVYNB241SR5B8kT57aLOSiCrsmFZ0hyQDQa9BDHYJIYO6JoGM6Fik3U77LCOBaHjyxJiQGKORd%2FDINOJ7gYVYdYSmTux1kFO4IZykQDgtFZnT4W%2BO%2BpDCMhs9o6OcLnGIZP4brHF%2BcrwNiekAqkksz5Zb2gba2B2nXJj%2FftzyiO9UEv6x6O6%2Biy10foRoU4hY%2FJv%2F3ia%2FIBGX59f%2F8Hs3yfpA%3D%3D&fta_ind=27&fs=1

Dit is wel erg goedkoop voor een 50mm 1.4, of niet? Het is jammer genoeg te ver bij me vandaan om even langs te gaan en te kijken of het wat is . Wat is jullie idee over deze lens? Wel de moeite waard, of toch verder zoeken naar een andere (bv de 50mm 1.7)?