Advies voor vervanging Sigma 50-500mm 4-6.3 APO DG

[Jonny]

Mij hebben ze vandaag nog een aanbod gedaan voor een 300 mm 2.8 maar wel de nodige euris; 2460.  Dit zal deze lens wel waard zijn maar het moet nog leefbaar blijven.  Ik heb mij onlangs de 120-400 van Sigma aangeschaft.  Niet de licht sterkste zoals jullie weten maar voor mij ruimschoots voldoende.  Ondanks het feit dat ik niets negatiefs kan zeggen over m'n K5 stel ik mij dan ook de vraag als je de meest optimale lens hebt je K5 nog zal voldoen, en zo blijven we bezig............en bezig........

Jonny

[Anvh]

Tja als je echt lichtsterker wilt gaan dan kun je op zoek gaan naar een 2e hands sigma ex 120-300 2.8 (1000-1250 euro) met converters.
Dat betekent echter wel dat je een nikon of canon systeem moet aanschaffen.

Sigma 100-300 f/4 is toch ook niet slecht en met sigma 1.4x converter is die ook nog steeds scherp en van wat ik heb gehoord werkt die dan ook nog steeds goed.

[bbwijdieks]

Wellicht is een gestabiliseerde lens ook een oplossing (tot 5 stops correctie) echter zit je wel vast aan sigma:

120-400 OS HSM
150-500 OS HSM
50-500 OS HSM

Tja als je echt lichtsterker wilt gaan dan kun je op zoek gaan naar een 2e hands sigma ex 120-300 2.8 (1000-1250 euro) met converters.
Dat betekent echter wel dat je een nikon of canon systeem moet aanschaffen.

[Polvora]

Zoek maar eens op de posts van "esoxlucius", hij heeft het echt met PENTAX geprobeerd, maar uiteindelijk toch maar over gestapt. Hoe goed PENTAX ook is, voor vogelaars hebben ze weinig te bieden...

Kan nog niet uit ervaring spreken maar de eerste testjes met m'n nieuwe K5 icm de Sigma 500 4.5 zien er veelbelovend uit..
Heb 'm 2x geprobeerd en een aantal kolganzen in vlucht uit de hand toch in 1x verbazend scherp. Toch een aanzienlijke verbetering
van de af in vergelijking met de K7, ik zal vanavond is een poging doen om een paar foto's op het forum te plaatsen.

Onlangs stond er nog een 4.5 500 van Sigma op MP voor 2700,-. Je mag van geluk spreken als je zo'n lens tweedehands te pakken kan krijgen, helaas.
En ja, daar hangt wel een prijskaartje aan.

Grt,

Rik

[Mharda]

Alternatief zou zijn de lenzen via een adapter op kleine systeemcamera's te zetten, als Pentax Q of Nikon V/J1 Die hebben een kleinere sensor waardoor het telebereik effectief veel groter wordt.  Een pentax q heeft een cropfactor van 5.5 Dan heb je met een 200mm lens al effectief 1100mm tov van full frame.

... domme mensen die vogelaars.. schieten bijna allemaal full frame...

Als het echt zo eenvoudig was... wat denk je dat er met de kwaliteit gaat gebeuren? Even afgezien van het feit dat voor wild en vogels AF toch wel fijn is en dat er volgens mij nog geen AF adapter is...

Zoek maar eens op de posts van "esoxlucius", hij heeft het echt met PENTAX geprobeerd, maar uiteindelijk toch maar over gestapt. Hoe goed PENTAX ook is, voor vogelaars hebben ze weinig te bieden...

[D1N0]

Alternatief zou zijn de lenzen via een adapter op kleine systeemcamera's te zetten, als Pentax Q of Nikon V/J1 Die hebben een kleinere sensor waardoor het telebereik effectief veel groter wordt.  Een pentax q heeft een cropfactor van 5.5 Dan heb je met een 200mm lens al effectief 1100mm tov van full frame.

[Mharda]

Helaas, PENTAX heeft bijna geen lang glas... Je weet nu de reden waarom de meeste vogelaars CANON gebruiken...

Overigens, zo als Andre al aangaf, lang glas is erg duur (echt erg duur)...

[andre-mz5]

Tja, als je iets in het lange tele werk zoekt, 300mm of meer, en dan ook nog lichtsterk dan schieten de prijzen omhoog.
Succes met je zoektocht.

grtz, Andre

[Gerbrand]

De K5 is een ISO monster dus ik zou zeggen schroef je ISO wat op en overweeg het dan nog eens

Dat helpt niet voor je autofocus en dat zal wel het grootste probleem zijn bij donker weer.

Ik heb zelf de combi 1,7x AF converter met de Tamron en dat werkt best goed. Maar heel veel zie ik die ook weer niet langs komen. Ik heb zelf ook de lens met canon adapter uit Italië, de pentax adapter uit de Oekraïne en de AF 1,7x uit Australië bij elkaar gesprokkeld op Ebay.

Maar het geeft best scherpe plaatjes, alleen met tegenlicht of reflecties de bekende paarse randjes.

[J@@P]

De 50-500 is inderdaad niet zo heel lichtsterk, maar als je er een K5 achter hebt hangen lijkt me dat probleem stukken minder. De K5 is een ISO monster dus ik zou zeggen schroef je ISO wat op en overweeg het dan nog eens.

Groeten,
J@@P

[EricR]

Waarom kan je niks met de 50-500mm bij weinig licht dan? Ik weet van mijn 150-500mm dat deze wel beter presteert bij redelijk wat licht maar ook als het licht afneemt kan ik er nog redelijk goed mee uit de voeten. Als het echt bar en boos weer is of heel grauw maakt het verder volgens mij niet zoveel uit welk objectief je gebruikt, over het algemeen zal je onderwerp er dan ook niet bijzonder goed vanaf komen.

Lange primes (> 300mm) zijn in ieder geval behoorlijk prijzig en komen ook vrij weinig voorbij. Een 300mm f2.8 is verder natuurlijk ook niet goedkoop zoals je aangaf maar je zou eventueel op zoek kunnen gaan naar een Tamron Adaptall 300mm f2.8 en daar dan een converter bij gebruiken. Met een PK/A adapter heb je dan een manual focus A-objectief zonder dat je gelijk duizenden euro hoeft uit te geven. Een 300mm f2.8 ging laatst op MP weg voor onder de 500 euro, de gemiddelde prijs ligt wel wat hoger maar niet in de range van andere lichtsterke primes. De beeldkwaliteit van zo'n Tamron 300mm f2.8 is ook op digitaal meer dan acceptabel en zeker beter dan de beeldkwaliteit van de 50-500mm of vergelijkbare objectieven.

[henkvanzuylen]

Jan,

ik heb niet veel ervaring met de teleobjectieven waar jij om vraagt.
Een bedenking wel....zal het scherpstellen met de hand snel genoeg zijn bij het fotograferen van vogels?
Niet dat ik het weet hoor...ik vroeg het me gewoon af.

Henk

[dagvlinder]

Geachte lotgenoten. Ik ben een verwoed natuurliefhebber en fotografeer graag wild en vogels. Ik heb voor 2 jaar terug bovengenoemde lens aangeschaft op mijn nu Pentax K5. Bij prachtig zonnig weer zijn de resultaten bevredigend ,maar zoals nu de donkere dagen voor kerst kun je er eigenlijk niets mee. Nu zit ik zelf te dromen over een Sigma 300 mm 2.8  met evt. een converter 2 x zodat ik 600 mm prime heb of een Sigma prime van 500 mm met evt. 1,4 x converter, maar ik heb er het geld niet voor zodat het een 2e hands lens moet worden oid. Op Marktplaats staat overigens nog een manuele lens Pentax Asahi Takumar 500 mm 4,5 maar dat schijnt een ding te zijn van 3,5 kg, maar is die scherp of is het dan een miskoop. Wie heeft er nog goede adviezen voor mij.
Hartelijk dank alvast. Gr. Jan.