Jouw laatste aankoop deel (10)

[LennartKm]

Ah jammer dat ik je niet gezien heb. Ik was er behoorlijk vroeg.

[kdj4]

Leuk, ik koop ook ver voor mijn verjaardag altijd camera spul.
Als ik dan werkelijk jarig ben koop ik weer iets, ben dan de eerdere uitgave al weer vergeten. 

Ik was vanmiddag ook nog bij cameranu..

[LennartKm]

Vandaag "gekocht":

- Velbon cx 540 statief
- Hoya circulair polarisatie filter.

Mijn verjaardagskado voor binnenkort. (waren nu toch in Urk)

[roeland]

Nee mijn vriendin.. 

als ze hier meeleest ex-vriendin 

[asplx]

Ja ja.... 

[kdj4]

Nee mijn vriendin.. 

[asplx]

1 x Savage achtergrond papier 2.75x11m wit.
1 x Savage achtergrond papier 2.75x11 grijs.

Heb jij zo'n breed achterwerk

[kdj4]

1 x Savage achtergrond papier 2.75x11m wit.
1 x Savage achtergrond papier 2.75x11 grijs.

[asplx]

heb ik iets verkeerd gezegd?
Zal toch niets te maken hebben met het feit dat de lens via Engeland komt? Het statief doet het wel prima, en die is pas zwaar!
Tuurlijk zou je het liefst iets bij een fotozaak kopen om de hoek, maar dit verschil in prijs liet mij bij SRS bestellen. Ook het statief was aanzienlijk goedkoper.
Bovendien heb ik schoongenoeg van de fotozaak om de hoek met z'n belerende geklets. Vandaar dat ik 50 kilometer rij om bij een ander een lens te kopen. En of ik nu bij "Jan" op internet bestel of bij "John", maakt dan ook niets meer uit.

Ik maakte me even zorgen toen ik voor de eerste keer het objectief op de camera draaide. Hij komt wel gewoon netjes los, zit dus wel als een huis op de camera. Als ik het vergelijk met mijn andere, zwaardere lenzen draaide deze gewoon met flinke weerstand.

Tja, de ene zaak ligt je beter dan de andere.
En als je bereid bent om 50 km om te rijden omdat de buurman om de hoek een vervelende houding heeft, is dat al heel wat.
Daar neem ik mijn pet voor af.

Verder wens ik je veel plezier met je nieuwe uitbreidingen.

Groeten,
Ruurd

[J@@P]

heb ik iets verkeerd gezegd?

Nee hoor, als je zo'n lens koopt (het is altijd toch nog een heel bedrag) dan is je vraag zeer logisch als je merkt dat het toch afwijkt van wat je gewend bent. In ieder geval veel plezier toegewenst met je lens!

Groeten,
J@@P

[Eppie]

Vandaag binnen:

3 x hama mini statief en

Laatste deel van Wim Broekman...die met de K2... Serie is nu compleet.

[edwin de vries]

heb ik iets verkeerd gezegd?
Zal toch niets te maken hebben met het feit dat de lens via Engeland komt? Het statief doet het wel prima, en die is pas zwaar!
Tuurlijk zou je het liefst iets bij een fotozaak kopen om de hoek, maar dit verschil in prijs liet mij bij SRS bestellen. Ook het statief was aanzienlijk goedkoper.
Bovendien heb ik schoongenoeg van de fotozaak om de hoek met z'n belerende geklets. Vandaar dat ik 50 kilometer rij om bij een ander een lens te kopen. En of ik nu bij "Jan" op internet bestel of bij "John", maakt dan ook niets meer uit.

Ik maakte me even zorgen toen ik voor de eerste keer het objectief op de camera draaide. Hij komt wel gewoon netjes los, zit dus wel als een huis op de camera. Als ik het vergelijk met mijn andere, zwaardere lenzen draaide deze gewoon met flinke weerstand.

 

[J@@P]

En dan € 200 meer betalen......
Tja, een lens die van zichzelf niet de lichste is, kun je ook niet verwachten dat je die "easy" op de bajonet klikt.

@Edzo,
Ik begrijp even niet waarom het gewicht van de lens iets zou zeggen over de mate van gemak waarmee 'ie op de camera gaat. Een mount is ook maar een onderdeel die net zo goed op een andere lens had kunnen zitten. De Panagor 400 die ik heb is ook van het kaliber waarmee je niet een stadion in komt, maar hij gaat soepel erop en eraf. Maar misschien begrijp ik je niet helemaal goed . (ga daar maar vanuit)

Maar afgaande op jouw eerdere reactie en ook die van patrick lijkt het alsof deze 8-16 toch een wat afwijkende mount heeft, misschien net een paar fracties van een minimeter afwijking in de passing. Kan gebeuren, maar netjes is het niet van Sigma. Overigens vraag ik me af of het echt zo heel erg is als de bevestiging wat stroef loopt. Op de mount komen toch al redelijk wat krachten te staan, zeker als je met een statief werkt.

Groeten,
J@@P

[asplx]

Waar staat dat die langzaam is?

Iin mijn hersenpan... Die loopt  z o  l a n g z a a m, hij gaat bijna  t i u r e t h c a

En zwaar is een relatief begrip, een 150-500 is stuk zwaarder.

[Edzo]

Tja, gewoon de lens effe op de kop zetten en dan de body monteren, dan maar...
Maar niet zeuren, dat ie zwaar, log en langzaam is.

Ik heb er echt geen meelij mee.
Als het persé zo moet, is dit de consequentie. 

Waar staat dat die langzaam is?
En zwaar is een relatief begrip, een 150-500 is stuk zwaarder.

[asplx]

En dan € 200 meer betalen......
Tja, een lens die van zichzelf niet de lichste is, kun je ook niet verwachten dat je die "easy" op de bajonet klikt.

Tja, gewoon de lens effe op de kop zetten en dan de body monteren, dan maar...
Maar niet zeuren, dat ie zwaar, log en langzaam is.

Ik heb er echt geen meelij mee.
Als het persé zo moet, is dit de consequentie. 

[Edzo]

Gewoon in Nederland bij de vakhandel kopen heeft ook voordelen.
Even voelen, bijvoorbeeld......

En dan € 200 meer betalen......
Tja, een lens die van zichzelf niet de lichste is, kun je ook niet verwachten dat je die "easy" op de bajonet klikt.

[asplx]

Vind dat de Sigma knap zwaar/lomp op de camera gaat. Al mijn lenzen/ringen gaan even soepel op en af, maar hier schrok ik toch wel even. Meer eigenaren die dit hebben ondervonden?

Gewoon in Nederland bij de vakhandel kopen heeft ook voordelen.
Even voelen, bijvoorbeeld......

[Edzo]

Vind dat de Sigma knap zwaar/lomp op de camera gaat. Al mijn lenzen/ringen gaan even soepel op en af, maar hier schrok ik toch wel even. Meer eigenaren die dit hebben ondervonden?

Zo te zien de Sigma 8-16?
Klopt, dat gaat even wat minder "soepel".

[patrick91]

Ik had hem ook en ja die maakt wat meer herrie dan de pentaxen!

[edwin de vries]

my post from England:




Vind dat de Sigma knap zwaar/lomp op de camera gaat. Al mijn lenzen/ringen gaan even soepel op en af, maar hier schrok ik toch wel even. Meer eigenaren die dit hebben ondervonden?

[J@@P]

Hoort er niet perse bij. 3 ringen met drie verschillende lengtes betekent dat je gewoon kunt combineren. Met twee ringen kun je ook al prima uit de voeten hoor, je kunt alleen iets minder combineren. En je mist de kleinste, dus voor het macro werk mis je de minst belangrijke. 

Groeten,
J@@P

[Thoran]

Deze twee kreeg ik opgestuurt van Kees SC.
Ik had iets geheel anders in me hoofd toen ik ja zei ..  whaha
Dus was nogal verbaast toen ik pakje ontving ..  had een envelop verwacht namelijk lol !
Maar er is dus nog een ring die er bij hoort dus ..  humm ok .. 

Gaande weg leert men

[J@@P]

Bij het opladen naar imageShack wel eeen klein wondertje gezien....

Grappig, maar wel verklaarbaar als je bedenkt dat een foto nooit precies 3MB is. Het zal dus een afgeronde 2,6, wat afgerond 3, maar opgeteld 5(,2) is.

Maar een leuk setje heb je. Heb je overigens "maar" 2 ringen? Meestal is een set 3 ringen en heb je er ook nog eentje van (ca.) 12mm bij.

Groeten,
J@@P

[Edzo]

Vandaag gekocht bij cameranu deze Linkstar studio tas.
Past mooi mijn Linkstar studio set in plus statieven kabels enz..

Mooie tas. Kees. Laat je nog wat voorraad over bij Camera.nu voor ons?