Kleine video Pentax 50mm

[henkvanzuylen]

word 6x het zelfde objectief niet een beetje veel?

helemaal gelijk in Robbie...ze zaten allemaal op camera's die ik gekocht heb...vandaar

[henkvanzuylen]

De 1,4 heb ik. de 1,7 niet...

als het goed is heb ik er 6  :schaam:

Zit wel een voordeel aan...er kunnen meer mensen meedoen....
ik heb 2x 1.4 en 6x 1.7

[asplx]

De 1,4 heb ik. de 1,7 niet...

[henkvanzuylen]

Dan is nu de vraag wie de 1,4 en 1,7 heeft en zin heeft om ook een vergelijking er mee te doen

Zeg maar wanneer...ik ben wel in voor een vergelijkinkje (en heb beide....en een paar keer ook nog eens )

[Pieter_MD]

Dan is nu de vraag wie de 1,4 en 1,7 heeft en zin heeft om ook een vergelijking er mee te doen

of ik moet gewoon nog een 1,4 kopen...

[asplx]

De 1,4 is heel anders dan de 1,7.
De scherpte van de 1,4 is wat beter, maar de manier van scherpstellen ook.
Door de wat beperktere DOF neigt de 1,4 naar een scherpte-sprongetje nabij het scherptepunt, dit i.t.t. de 1,7, die wat geleidelijker in het scherptegebied komt.

Ik ben recent met HaNo door Delft gelopen en heb hem 2 objectieven laten verglijken: De niewe 40 mm van Pentax en een 2,0 35 van Pentax.

Nou zijn 2 foto's vanaf één standpunt met 2 verschillende beeldhoeken gemakkelijker te herkennen, dan idem, van 2 objectieven met alleen een andere lichtsterkte en karakter.
Maar het is een suggestie om zoiets ook eens te ondernemen met zowel een 1,4/50 als een 1,7/50 mm objectief.

Groeten,
Ruurd

[Joop96]

Ik vind het wel een leuk filmpje en sowieso alles wat met Pentax te maken heeft interesseert mij (wel). Vraag ik me alleen af: is de SMC-M 1:1.4/50mm niet beter dan de 1:1.7? of de SMC K serie lenzen?

[asplx]

want dan staat er faap  ?? wat bedoel je nou

Dat de p een f had moeten zijn? lijkt me wel een hele rare spelfout, volgens mij bedoelde hij gewoon dat het filmpje saai is   ?

Grappig gemaakt trouwens.

Of er werd "gaaf" bedoeld...
Maar ik bedoel nu echt : GAAAP...want ik heb nu slaap...

[jjw]

ik ga er van uit dat de g een f had moeten zijn...

want dan staat er faap  ?? wat bedoel je nou

Dat de p een f had moeten zijn? lijkt me wel een hele rare spelfout, volgens mij bedoelde hij gewoon dat het filmpje saai is   ?

Grappig gemaakt trouwens.

[Pieter_MD]

ik ga er van uit dat de g een f had moeten zijn...

Dat maakt het een stuk beter

[henkvanzuylen]

ik ga er van uit dat de g een f had moeten zijn...

[Pieter_MD]

gaap!!!!
op youtube staan filmpjes met een m 28 mm

Snap niet echt wat de toegevoegde waarde hier van is, maar dankje voor de feedback

[egbert]

Ik heb even snel een kleine video gemaakt over de Pentax-M 1:1.7 50mm

Hij is te bekijken op:

http://www.youtube.com/watch?v=JRjGIaSMCN8


Het is een mini re-view over de lens!

gaap!!!!
op youtube staan filmpjes met een m 28 mm

[Soap]

Leuk gedaan wat mij betreft!  :good:

[Pieter_MD]

Dankje!

Idd op meduim is het niet zo goed tezien, en omdat sommige de 1080p of 720p optie van youtube niet zo snel gebruiken, maar als je dat wel doet dan kan je het heel goed zien!


Op 1:00 zoom in in op F2.8 wat best wel scherp is! ik had eigelijk ook in moeten zoomen op F4,F8,F16,F22

[henkvanzuylen]

Leuk gedaan Pieter!
Of het medium youtube nou zo geschikt is om de kwaliteit van foto's te vergelijken vraag ik me af, maar het is wel erg leuk gemaakt!

En de 50mmm f1.7 is zonder twijfel ook een top objectief...zelfs nu nog!

[Pieter_MD]

Ik heb even snel een kleine video gemaakt over de Pentax-M 1:1.7 50mm

Hij is te bekijken op:

http://www.youtube.com/watch?v=JRjGIaSMCN8


Het is een mini re-view over de lens!