Waarom compressie-artefacten ?

[chrizz]

Ik MEEN wel eens opgevangen te hebben dat het tot boutkwaliteit comprimeren van de afbeeldingen niet veel te maken heeft met de forumgasten maar des te meer met de foto-hosting sites. De ene site comprimeert meer dan de andere, allemaal om ruimte te besparen op hun servers. Ik heb goede ervaringen met Flickr en mindere met Photobucket. Photobucket haalt ook al het 'leven' weg uit mijn foto's.....

grt,

Chris.

[Mehari]

Het mooiste gaat het dan nog als je origineel een tiff of raw is en van daar uit afmetingen en compressie instellen.
Elke keer dat een jpg bewerkt wordt verlies je detail en win je aan compressie artefacten.

[kdj4]

Ik zie de laatste tijd weer vrij veel foto's voorbijkomen waarin veel blokjes in voorkomen, Jan [gnodde] heeft nu al een paar keer uitgelegd waarom dat zo komt.
Nu snap ik Jan niet helemaal van hoe dat bij de foto's van andere mensen gebeurd vandaar dat ik dit topic open om zo te voorkomen dat we de andere topics niet vervuilen.

Mijn foto's gaan van de camera naar iphoto, bewerk ze daar en sleep de foto na het bewerken naar het bureaublad, sleep de foto vervolgens naar het icoon voorvertoning om de foto op 900 pixels te maken om vervolgens de foto te uploaden naar photobucket en van daaruit naar het forum.


Hier een voorbeeld van veel blokjes in de foto  http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=22947.msg202708;topicseen#msg202708