Pentax 38575 matglas LL-80 "Gitter"

[Bernie]

Het was een beetje dom, dat je niet goed gelezen had.

Precies........ En toen ging het mis............

[asplx]

De vraag was dus niet dom. :cheer:
Het was een beetje dom, dat je niet goed gelezen had.
Je stelde een juiste vraag op basisd van onvolledige informatie.
En die kombinatie is ook niet echt ijzersterk. 

 

[Bernie]

Het kan niet echt verkeerd om geïnstalleerd worden.  Op het matglas zit een stukje dat erbovenuit steekt, bij een K5 moet dat links boven zitten.

Je hebt gelijk Jonny. Ik heb er blijkbaar overheen gelezen dat je een Pentax matglas had. Die heeft inderdaad dat lipje. Maar er zijn ook matglazen van derden zonder lipje. Vandaar mijn "domme" vraag. Was dus ook een "domme" vraag maar meer omdat ik niet goed gelezen had 

Maar zoals ik las is het probleem opgelost! Fijn om te lezen!

[Jonny]

Het antwoord van Pentax.

Ergens heb ik verkeerde informatie ingewonnen   :-[en is het matglas enkel voor een K10D of een K20D.
Hoe zegt men dat, eigen schuld dikke bult.
Dus ik zal het matgals aanbieden in de verkoop.

Volgende zijn geschikt voor de K5 en K7;

38578   PENSCREENAFFRMF60       MF-60 Focusing Screen AF Frame Matte
38579   PENSCREENAFDIML60               ML-60 Focusing Screen AF Divided Matte
38580   PENSCREENAFSCMI60       MI-60 Focusing Screen AF Scale Matte
38581   PENSCREENPLAIME60            ME-60 Focusing Screen AF Plain Matte


Groeten Jonny

[roeland]

Ik vond en vind de "gulden snede's" interessant.

Eh, dit glas heeft een 4x4 grid, de gulden snede gaat uit van 3x3 zie wiki voor demo. Er is met 4x4 te werken maar ik vind het lastig. Zal wel persoonlijk zijn en na een tijdje zie je de hulplijntjes nauwelijks meer.

[asplx]

Dan is de laatste zin van mijn posting hierboven de oplossing.
'k Vraag me wel af wat het voordeel is van een nieuw matglas zonder instelwig en/of microprisma's. Architectuur fotograferen of zoiets?

Een instelwig is niet geschikt voor mensen met a-stgmatisme.
Een stigma is een punt en mensen met a-stigmatisme zien die punt als een streepje.

Daarom kan ik ook niet met zo'n instelwig overweg en gebruik ik het gehele matglas en bepaal de scherpte op het punt, waar ik dat wil en niet altijd maar cenraal.
Portretfotografie is een typisch voorbeeld, waarbij niet in het centrum maar daarbuiten wordt scherpgesteld.

Overigens heeft een instelwig niets met de gulden snede te maken.
Dat staat volkomen los van elkaar.

Groeten,
Ruurd

[Jonny]

'k Vraag me wel af wat het voordeel is van een nieuw matglas zonder instelwig en/of microprisma's. Architectuur fotograferen of zoiets?

Ik vond en vind de "gulden snede's" interessant.  Op mijn K2 had ik zo een instelwig en vond dit ook makkelijk.  Maar de tweede reden om over te gaan tot aankoop van een Pentax glas was eigenlijk om compatibiliteits-problemen te vermijden.  Deze zet heeft dus duidelijk niet gewerkt.

Jonny

[Jazzer]

In een testje dat ik gedaan heb met de LL80 levert, bij scherpstelling met AF en dus een onduidelijk beeld op het matglas, een scherpe foto op.  Andersom handmatig op matglas en scherp op het matglas levert een onscherpe foto.
Ik heb zonet een mail gestuurd aan De Beukelaar en hoop op een spoedig antwoord en oplossing natuurlijk.

Dan is de laatste zin van mijn posting hierboven de oplossing.
'k Vraag me wel af wat het voordeel is van een nieuw matglas zonder instelwig en/of microprisma's. Architectuur fotograferen of zoiets?

[Jonny]

Bedankt Ruurd voor het voorstel.  Het is inderdaad nogal wat uit de buurt.
Om te antwoorden op je vraag, neen dit heeft geen instelwig.  Een link naar het type staat in mijn vorig antwoord.  http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-38575-matglas-ll-80-quot-gitter-quot-voor/10211/ als je op het kleine beeldje klikt zie je een werkelijke afbeelding.  Waar Jan zijn heeft besteld, daar hebben de matglazen dit wel.

Om verder te gaan, ik heb zonet de glazen nogmaals verwisseld.  Het nieuwe matglas LL80 geeft dus de vertekening, het oude en originele matglas stelt juist scherp.
In een testje dat ik gedaan heb met de LL80 levert, bij scherpstelling met AF en dus een onduidelijk beeld op het matglas, een scherpe foto op.  Andersom handmatig op matglas en scherp op het matglas levert een onscherpe foto.

Ik heb zonet een mail gestuurd aan De Beukelaar en hoop op een spoedig antwoord en oplossing natuurlijk.

Mvg,

Jonny

[asplx]

Met een instelwig of deelbeeld wordt het beeld één geheel, als er juist is scherpgesteld.
Het zijn 2 halve rondjes, die één geheel vormen als het beeld op het matglas scherp is.

Sommige matglazen hebben dit, andere niet. Het is de keuze van de gebruiker om dit in de camera te hebben of niet.
Niet iedereen kan er me overweg, ik bijvoorbeeld niet en gebruik daarom in alle camera's - 5 - een matglas zonder dat deelbeeld in het centrum van de zoeker.

't Is dat je een eind uit de buurt woont, anders zou ik er voor je naar willen/kunnen kijken.

Groeten,
Ruurd

[Jonny]

Is dat nieuwe matglas met een instelwig?

Groeten,
Ruurd

Wat bedoel je daar juist mee?  In het frame voor het matglas van de K5 zitten er precies "bladveertjes" die het glas steeds in een bepaalde positie vast zetten/drukken.
Ik dacht, ik koop een origineel Pentax om problemen te vermijden maar noppes.
Ik zal het straks nog maar eens losmaken en terug vast zetten, zien wat het geeft en anders maar een mailtje naar De Beukelaer.

Jonny

[asplx]

Misschien een domme vraag maar zijn de foto's op de computer wel goed? Misschien zit 'ie op de kop?

Daar zat ik ook aan te denken, al hoewel het matglas door het montagelipje a-symmetrisch is...

Is dag nieuwe matglas met een instelwig?

Groeten,
Ruurd

[Jazzer]

Ik stel nu vast dat bij de automatische scherpstelling het beeld niet 100 % is en ik nog een fractie aan de scherpstelring moet draaien om het beeld perfect te krijgen dit zowel bij mijn 18-135 als bij mijn 100 mm macro.

Als de AF niet goed scherpstelt, heb je last van het bekende front-/backfocus probleem.
Het matglas heeft niets mee te maken met de werking van de AF. Dat dient alleen maar om jou een idee te geven (via het prisma en de zoekeroptiek) van hetgeen je gaat fotograferen.
Het matglas moet op exact dezelfde afstand (= voor de spiegel + boven de spiegel) van het objectief liggen als de sensor. Als het beeld dan scherp is op het matglas, zal het ook scherp zijn op de sensor.
Als ik lees wat je schrijft, denk ik dat aan die laatste voorwaarde is voldaan : "perfect beeld" (hopelijk zowel in de zoeker als op de sensor). De schuldige is dan de AF van de K-5.
Indien de AF echter perfect werkt (scherp beeld op de sensor) terwijl je via de zoeker de indruk krijgt dat het beeld onscherp is, moet je de afstand tot het matglas verkleinen of vergroten met afstelstrips onder of boven de matglasranden.

[Jonny]

Misschien een domme vraag maar zijn de foto's op de computer wel goed? Misschien zit 'ie op de kop?

Het kan niet echt verkeerd om geïnstalleerd worden.  Op het matglas zit een stukje dat erbovenuit steekt, bij een K5 moet dat links boven zitten.
In deze link, vind je een voorbeeldje ; http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-38575-matglas-ll-80-quot-gitter-quot-voor/10211/  Het stukje waar L80 op staat moet links boven zitten.

Jonny

[Anvh]

De vraag is nu is een foto scherp als volgens AF is scherpgesteld,
of als het scherp is volgens de zoeker.

Geen van tweede, beide zijn variable de engiste focus die wel bijna altijd 100% goed is is de AF contrast die je kan doen met live-view.
De live-view kijkt naar het beeld op de sensor dat doen de zoeker en de AF module namelijk niet, die gebruiken spiegels om beeld van je lens te krijgen. Als je zoeker of AF module 1mm naar voren af naar achtere zit dan klopt het beeld al niet meer overeen met wat je op je sensor krijgt.

[Jonny]

@ gnodde;

Jan, ik heb een origineel pentax doosje en daar zat dus niets bij buiten een handleiding om het matglas te vervangen.  Op de handleiding maakt men geen gewag van het feit dat dit dunner zou zijn.

@ Mehari;

Ik heb nu geen ideale lichtomstandigheden meer en zal het morgen dan maar wat uitgebreider testen.

Jonny

[Bernie]

Misschien een domme vraag maar zijn de foto's op de computer wel goed? Misschien zit 'ie op de kop?

[Mehari]

De vraag is nu is een foto scherp als volgens AF is scherpgesteld,
of als het scherp is volgens de zoeker.

[gnodde]

Het probleem zit waarschijnlijk bij je matglas. Misschien is het een fractie dunner dan het originele matglas o.i.d.
Ik heb een matglas via http://www.focusingscreen.com/ gekocht, en daar zaten twee "onderleggertjes" bij om het matglas evt. wat hoger in de houder te leggen. Ik heb ze beide moeten gebruiken om de scherpstelling in orde te krijgen.

Jan.

[Jonny]

Hallo, ik heb vanavond mijn standaard matglas van de K5 vervangen door een Pentax 38575 matglas LL-80 "Gitter".

Ik stel nu vast dat bij de automatische scherpstelling het beeld niet 100 % is en ik nog een fractie aan de scherpstelring moet draaien om het beeld perfect te krijgen dit zowel bij mijn 18-135 als bij mijn 100 mm macro.
Ik weet nu niet meer of dit bij mijn standaard matglas ook zo was en ik moet eerlijk zijn ik heb geen goesting meer om het oude terug te installeren, want ik ben van mening hoe meer je eraan pruts hoe vlugger het kan misgaan, vandaar mijn misschien domme vraag;

* Wanneer je scherp stelt, is het beeld dan scherpgesteld of het matglas zelf of op een andere plaats in het toestel?
* Zou mijn "probleem" dan te wijten zijn aan het matglas of zijn het mijn ogen die mij bedriegen?

Mvg, Jonny