lenzen

[Anvh]

Hie is het lijst voor de 18-55

DA - is de eerste versie
DA II - kwam uit voor de K20D en ze hebben daar het glas werk verbeterd
DA-L - is de licht gewicht versie voor de K-m en de daarop volgende camera's deze is gelijk met de DA II versie maar met plastic lens-vatting, en zonder hoed en quickshift
DA WR - is de DA II met een nieuwe styling en met weather sealing.

[roeland]

ik was al aan de google, bij Dimitrov zie ik inderdaad een DA-L versie staan van de 18-55 en de 50-200. Wordt dan opletten.

[EricR]

ik kan even niet meer volgen hoe het nu precies zit. ik heb nu voor mijn neus een DA 1:3.5-5.6 18-55 AL en een DA 1:3.5-5.6 18-55 ALII. Die hebben beide dezelfde zonnekap (meegeleverd), een metalen vatting en quick-shift (ik heb ze voor de zekerheid even op de body gezet). Het enige verschil is dat de II een zichtbaar betere beeldkwaliteit heeft dus ik ga uit van een andere constructie. Dat moet wel te achterhalen zijn.
Circuleert er dan nog een derde versie, afgezien van de WR die optisch identiek zou moeten zijn aan de II?

Ja de DA-L versie, deze heeft een plastic mount zoals alle andere DA-L objectieven ook hebben.

[roeland]

ik kan even niet meer volgen hoe het nu precies zit. ik heb nu voor mijn neus een DA 1:3.5-5.6 18-55 AL en een DA 1:3.5-5.6 18-55 ALII. Die hebben beide dezelfde zonnekap (meegeleverd), een metalen vatting en quick-shift (ik heb ze voor de zekerheid even op de body gezet). Het enige verschil is dat de II een zichtbaar betere beeldkwaliteit heeft dus ik ga uit van een andere constructie. Dat moet wel te achterhalen zijn.
Circuleert er dan nog een derde versie, afgezien van de WR die optisch identiek zou moeten zijn aan de II?

[Klaas]

qua beeld kwaliteit

de DA-L 18 - 55 is exact gelijk aan de DA 18-55 II. Alleen plastic vatting en geen quick shift en geen zonnekap. Dat geldt ook voor de 50 - 300 L vs de gewone DA.

Ik heb via het buitenland de DA L 50 - 300 gekocht. Voor de halve prijs van een DA 50 -300  . En een tip die geldt voor alle DA-L lenzen. Een zonnekap voor deze lenzen koop je voor een paar euro via DealExtreme op internet. Zelfs zonder verzendkosten voor bv 5 euro uit HongKong
een kap voor de 50-300

[edwin de vries]

ik heb mijn K200 gekocht met de kitlens (II) en grip (daarmee ben ik nog het meest blij).
Later heb ik de 50-200 er bij gekocht omdat ik met mijn oude Sigma 70-300 op het voetbalveld niet uit de voeten kon.
Als ik de beeldkwaliteit van de 50-200 vergelijk met een Sigma 100-300 wint de Pentax het met 2 vingers in de neus. En wat betreft snelheid en scherp stellen ook.
Omdat mijn Tamron 70-200 een nog niet nader bepaalde ziekte heeft heb ik noodgewongen weer met de Pentax gefotografeerd en dat is me, vooral door het mooie weer, niet tegengevallen. Je moet op 200mm er niet teveel van verwachten als je op afstand werkt, maar binnen een meter of 10-20 is het best redelijk.


groet,
Edwin

[roeland]

Het is de DA-L lens die erbij zit, dat is een uitgeklede DA 18-55 ALII lens dus qua beeld kwaliteit ga je niet erop vooruit maar je hebt dan wel een lens-hoed, quick-shift en een metalen lens-vatting in plaats van plastic.

De beeldkwaliteit van type II is een stuk beter en de de mijne heeft ook quick-shift, een "lenshoed" (zonnekap neem ik aan?) en een metalen bajonet.

Het stikt daarom op de 2de hands markt van deze lenzen, die meestal nog in vrijwel nieuwstaat verkeren. Je kan jezelf daarmee een hoop geld besparen.

Dat is zeker een overweging, mogelijk circuleren er op dit forum nog wel een paar.

[jjw]

Ik zou sowieso geen van deze lenzen nieuw kopen.
Het zijn absoluut leuke lenzen om mee te beginnen, ik ben er ook mee begonnen, evenals menig ander forum-lid.

Maar na een tijdje wil je toch iets beters/anders en de kitlenzen liggen dan vervolgens te verstoffen.

Het stikt daarom op de 2de hands markt van deze lenzen, die meestal nog in vrijwel nieuwstaat verkeren. Je kan jezelf daarmee een hoop geld besparen.
Had ik geweten dat de lenzen ruim 2de hands verkrijgbaar waren en dat ik relatief snel nieuw materiaal zou kopen, dan had ik ze nooit nieuw aangeschaft.

[rinus]

 hallo allemaal nou dat zijn wel  heel veel adviezen, en ook veel verschillende lenzen.
het is ook  natuurlijk een geld kwestie anders zou ik het wel weten, maar ik hou het voorlopig denk ik bij de twee zeg maar starters lenzen
en dan een jaartje sparen  of de lotto en dan zien we wel verder,trouwens ook wel weer leuk om een bepaald doel te hebben . iedereen bedankt voorlopig  , gro rinus

[Anvh]

ik zit nu even bij de kameraden in Urk naar deze kit te kijken en ik zie op de plaatjes dat er een 18-55 AL bij zit. Spreek de verkoper daar even op aan en zie dat je een ALII krijgt.

Het is de DA-L lens die erbij zit, dat is een uitgeklede DA 18-55 ALII lens dus qua beeld kwaliteit ga je niet erop vooruit maar je hebt dan wel een lens-hoed, quick-shift en een metalen lens-vatting in plaats van plastic.
Je kan het vragen maar ik denk niet dat ze het doen omdat het niet een standaard kit is.

[roeland]

ik zit nu even bij de kameraden in Urk naar deze kit te kijken en ik zie op de plaatjes dat er een 18-55 AL bij zit. Spreek de verkoper daar even op aan en zie dat je een ALII krijgt.

[Kees SC]

hallo,is het verstandig om bij pentax k-r  de twee kit lenzen te nemen, ik bedoel zijn deze goed genoeg om mee te beginnen
of alleen  de 18-55  en dan de  55-200 uitstellen en dan verder kijken, tweede hands misschien. wat vinden jullie het beste.

Wij hebben beide kitlenzen bij de Kx en we zijn er zeer tevreden over! Bij elkaar heb je die voor zo'n € 120 en ze voldoen absoluut, zeker voor de eerste tijd!

En je kunt altijd nog upgraden!

[EricR]

Laat maar weer Stefan, ik adviseer bij deze de 16-50 en de 60-250. Het gaat weer nergens over.

[Anvh]

Het ging niet om een persoonlijke keuze Stefan, het ging om een setje waar Rinus mee uit de voeten kan. Laten we ons concentreren op de vraag van Rinus.

wat vinden jullie het beste.

Dat is toch een uitnodiging voor een persoonlijk antwoord?

Net zoals Roeland doe ik ook weinig met de lange brandspunt afstanden dus als je interesses niet liggen bij fotografie waarvoor je die nodig zal hebben zal ik niet investeren in zulke lenzen maar zal ik mijn geld investeren in de beste lens die ik kan krijgen voor de fotografie die mij interesseert. De 17-70mm lenzen omvatten velen soorten van fotografie met zijn bereik en de kwaliteit van deze lenzen zijn over het algemeen goed en  daardoor zal je deze lenzen voor altijd wel gebruiken. En 18-55 belangt meestal in de kast wanneer je iets beters hebt gekocht en dat is zonde.  

Helaas is het moeilijk om in het begin te zeggen waar je interesses liggen, maar je als je een idee hebt dan kunnen we al wat meer zeggen.

@ Stefan hoe slecht zijn deze snaps http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=18420.msg152380#msg152380, let wel, niet bewerkt, komen via icpp direct uit de camera, alleen verkleind met bdsizer.
Lijkt me voor een eenvoudige walk around, zeker om mee te starten best een redelijk objectief.

Sorry Roeland, de foto's zijn zeker goed van min stadje  
Ik was ook wel tevreden over de kwaliteit van de foto's van de DA 18-250 maar de lens was gewoon langzaam met zijn focus en de diafragma was ook wel limiterend. Ik kwam ook zelden boven de 100mm uit dus ik gebruikte maar de helft van de lens.
Ik heb om verkocht om de DA*50-135 te kopen, gek genoeg vervang die lens bijna helemaal de 18-250 waarvoor ik hem gebruikte dus het was een goeie ruil... alleen ik baal er nog steeds van dat ik de DA 18-250 hebt gekocht toen, toch wel iets verlies gemaakt daarop maar het is niet anders.

[roeland]

Dat hangt er natuurlijk ook maar net vanaf waar je intresses liggen in de fotografie welke lens / lenzen geschikt zijn. Met andere woorden; wat fotografeer je zoal?

Dat is natuurlijk helemaal waar.

Ik ken de 55-300 eerlijk gezegd niet maar ik doe niet zoveel met lange brandpuntsafstanden dus mijn Sigma 70-300 is voor de incidentele gevallen voldoende. Als ik even terug ga naar de vraag,

of alleen  de 18-55  en dan de  55-200 uitstellen en dan verder kijken.

lijkt me dat de beste  optie. Je kunt dan in ale rust de camera leren kennen en in de praktijk vaststellen aan welke kant je te kort komt. Mischien komt er dan wel een 8-16  

@ Stefan hoe slecht zijn deze snaps http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=18420.msg152380#msg152380, let wel, niet bewerkt, komen via icpp direct uit de camera, alleen verkleind met bdsizer.
Lijkt me voor een eenvoudige walk around, zeker om mee te starten best een redelijk objectief.

[Bernie]

Dat hangt er natuurlijk ook maar net vanaf waar je intresses liggen in de fotografie welke lens / lenzen geschikt zijn. Met andere woorden; wat fotografeer je zoal?

[André Kok]

Voor een beginner lijkt mij de combinatie 18-55 en 55-300 mm uitstekend. Bij beide objectieven heb je veel waar voor weinig geld.
Ik heb nog niet zo lang geleden mijn 18-55 vervangen door de veel duurdere 17-70 mm, ik bedoel ik heb lang met die 18-55 gedaan.

André

[EricR]

Het ging niet om een persoonlijke keuze Stefan, het ging om een setje waar Rinus mee uit de voeten kan. Laten we ons concentreren op de vraag van Rinus.

[Anvh]

Je hebt het nu wel over de DA-L versie, die is zeker goedkoop maar persoonlijk zal ik voor de DA gaan voor de Lens-hoed en de Quick-shift maar als je dat toch niet gebruikt...

De 18-55 + 55-300 is zeker een mooie combinatie dus begrijp me niet verkeert, alleen zal je toch best wel snel de 18-55 willen vervangen met iets beters. Dus met die gedachte in mijn achterhoofd en met het idee dat je niet vaak meer dan 70mm nodig hebt valt de keuze al snel bij 17-70mm lenzen. Goed de lens is duurder maar je hebt wel beter kwaliteit over het meest gebruikte bereik en het is een lens die je ook in de toekomst zal gebruiken.

[EricR]

De vraag naar andere lens alternatieve werd wel gestelt of ik moet de vraag verkeert lezen...

De 18-200 is wel een leuke all in one lens maar de vraag is wil je dat wel, ik heb de DA 18-250 gehad maar ik vondt het maar niks en gebruikte de DA40 en DFA100 toen het vaakst.

Alleen zeg je dat de 55-300 een stuk duurder om dan als alternatief een nog veel duurder objectief als keuze voor te stellen.

Een setje van DA-L 55-300 en DA 18-55 hoeft niet duurder te zijn dan een DA 55-300 en is zeker niet duurder dan een DA 17-70mm.

We hebben het over een beginnerssetje, dan kan je met de 18-55 en 55-300 prima uit de voeten.

[Anvh]

ja, als je er meteen een 18-200 bijneemt ben je klaar maar dat was de vraag niet 

De vraag naar andere lens alternatieve werd wel gestelt of ik moet de vraag verkeert lezen...

De 18-200 is wel een leuke all in one lens maar de vraag is wil je dat wel, ik heb de DA 18-250 gehad maar ik vondt het maar niks en gebruikte de DA40 en DFA100 toen het vaakst.

[roeland]

ja, als je er meteen een 18-200 bijneemt ben je klaar maar dat was de vraag niet 

[Anvh]

ipv de 55-200 zou ik de 50-300 nemen. Deze is een stuk beter.

Is ook wel weer een stuk duurder...

Je kan natuurlijk ook de DA17-70 nemen in plaats van de 2 kit lenzen, deze lens heeft een mooi bereik alleen met wilde dieren zal je een langere lens nodig moeten hebben maar als je dat interessant vindt kan je daar altijd nog voor sparen.

[EricR]

De 55-300 dan i.p.v. de 50-200, je draait de cijfers om Efsix 

[efsix]

ipv de 55-200 zou ik de 50-300 nemen. Deze is een stuk beter.
Deze lens apart bestellen via Engeland scheelt heel veel geld.

Mvg Marc