Dominicanen Klooster Zwolle

[EviZ]

Fraaie serie Berend! Vooral foto één vind ik geweldig!

greetz,
Erik

[asplx]

Ik heb vanavond geprobeerd op een K10D zichtbaar te maken, wat er te zien is door de zoekerd van een K10D (m'n andere) én door de zoekerd van de LX.

Nou, als ik de beelden voor elkaar krijg van wat er door de zoekerd van K10D is te zien, dan plaats ik dat wel in een topic.

Dan snap je meteen, waarom ik graag FF heb.  Wat een verschil
En waar de prettiger omgang met scherptediepte nog eens bij komt. :dance:

Ruurd

[X-Ray]

Die redenering kan zeer goed begijpen.
Ik haal bij lange na niet uit de K10D wat ik uit alle kleinbeeld camera's heb gehaald.
En ik ben zoveel energhie en tijd kwijt aan het leren beheersen van de K10d, dat de goeie zin me d'r echt van over gaat.
Ik ben veel te veel met de techniek bezig in plaats van met de inhoud.  

Ruurd

Ben ik 't helemaal mee eens. Heb daarom mijn K10D alweer verkocht, had 'm net 'n jaar en ben daarom op zoek naar een full frame ;-)
Raymond

[asplx]

Dit is dan ook één van de redenen waarom ik voor FullFrame ben gegaan, voor het wijde werk heb ik nu de 12-24 EX.

Die redenering kan zeer goed begijpen.
Ik haal bij lange na niet uit de K10D wat ik uit alle kleinbeeld camera's heb gehaald.
En ik ben zoveel energhie en tijd kwijt aan het leren beheersen van de K10d, dat de goeie zin me d'r echt van over gaat.
Ik ben veel te veel met de techniek bezig in plaats van met de inhoud.  

Ruurd

[bbwijdieks]

Mooie serie, Berend! Is dat klooster vrij toegankelijk? Er zit jammer genoeg geen EXIF in de foto's. Met welke lens heb je deze genomen?

PS. Volgens de info op Flickr zijn bovenstaande foto's gemaakt op 12 mei 2011 met een Pentax K5?  

De kerk is vrij toegankelijk en is trouwens net gerestaureerd.
Het klooster gedeelte is prive terrein maar ik ben naar binnen gelaten, foto's daarvan volgen nog!
De exif info is indd wel een beetje vreemd  

@ Peter volledige symetrie kreeg ik niet voorelkaar op 16mm (24mm KB).
Dit is dan ook één van de redenen waarom ik voor FullFrame ben gegaan, voor het wijde werk heb ik nu de 12-24 EX.

Thx iedereen vd reacties!

[Lysvik]

Symmetrie heeft niets te doen met Tilt-shift lenzen. Ik heb al heel wat kerken gefotografeerd (meestal met de Sigma 10-20mm). Ik spreek dus uit ervaring. Symmetrie komt er op neer dat de lijnen zowel links als rechts identiek zijn. Op fotowedstrijden wordt hierop bijzonder streng gejureerd. Het uitpassen van het kader vraagt dan ook veel tijd in de voorbereiding van het maken van de foto.
Tilt-shift is een andere discussie. Deze lenzen zorgen ervoor dat je geen (of minder) last hebt van perspectiefvervorming.

Daar heb je helemaal gelijk in, ik haal hier twee dingen door elkaar.

[PeterK]

Dit soort foto is qua symmetrie met een standaard lens (geen tilt-shift) erg lastig te maken

Symmetrie heeft niets te doen met Tilt-shift lenzen. Ik heb al heel wat kerken gefotografeerd (meestal met de Sigma 10-20mm). Ik spreek dus uit ervaring. Symmetrie komt er op neer dat de lijnen zowel links als rechts identiek zijn. Op fotowedstrijden wordt hierop bijzonder streng gejureerd. Het uitpassen van het kader vraagt dan ook veel tijd in de voorbereiding van het maken van de foto.
Tilt-shift is een andere discussie. Deze lenzen zorgen ervoor dat je geen (of minder) last hebt van perspectiefvervorming.

[Lysvik]

...Er zit jammer genoeg geen EXIF in de foto's. Met welke lens heb je deze genomen?...

In de exif lees ik: smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

Knappe serie overigens. Dit soort foto is qua symmetrie met een standaard lens (geen tilt-shift) erg lastig te maken en deze voldoen prima.

[PeterK]

Mooie reeks. Het was perfect geweest als de symmetrie volledig in orde was. Dat is nu spijtig genoeg niet het geval.

[asplx]

Gek dat jou dat (altijdd?) zo stoort, Ruurd.

Dat heeft met mijn persoonsstructuur te maken:  De wens tot ordening van/in chaos.
Waadoor voor mij de rust in m'n bolletje terugkeert...

Groetjes,
Ruurd

[lidy]

Mooie foto's, voorop gesteld, waarin het geren (=spits toelopen van de (zij)lijnen), zowel convergeren als het divergeren, mij irriteert bij het kijken.

Ik weet, dat het met de kleine zoekertjes van DSLR lastig te corigeren is, maar softwarematig gaat het heel goed.

Maar de sfeer in de kerk is zeeer goed vastgelegd.

Compliment..

Groeten,
Ruurd

Gek dat jou dat (altijdd?) zo stoort, Ruurd. Eerlijk gezegd, vind ik dat 't ook weleens iets extra's aan een foto kan geven. In deze serie stoort 't me in elk geval geenszins - in 2 en 4 is 't ook heel beperkt.

Mooie serie, Berend! Is dat klooster vrij toegankelijk? Er zit jammer genoeg geen EXIF in de foto's. Met welke lens heb je deze genomen?

PS. Volgens de info op Flickr zijn bovenstaande foto's gemaakt op 12 mei 2011 met een Pentax K5? 

[asplx]

Mooie foto's, voorop gesteld, waarin het geren (=spits toelopen van de (zij)lijnen), zowel convergeren als het divergeren, mij irriteert bij het kijken.

Ik weet, dat het met de kleine zoekertjes van DSLR lastig te corigeren is, maar softwarematig gaat het heel goed.

Maar de sfeer in de kerk is zeeer goed vastgelegd.

Compliment..

Groeten,
Ruurd

[elshout1958]

Een mooie serie waar je lang naar kan kijken vanwege de vele details.

Henk

[newmikey]

Schitterende shots met uitstekende techniek in zowel het schieten alsmede de nabewerking. Een plezier om naar te kijken qua kleur, compositie en scherpte.

[bbwijdieks]

I


II


III


IV

Een tijdje terug heb ik in Zwolle wat foto's gemaakt.
Één locatie daarvan was het Dominicanen Klooster.
Door de lastige lichtinval heb ik ervoor gekozen om exposure brackets te maken van respectievelijk -2.0 0,0 & +2.0.
Uiteraard heb ik een statief gebruikt en een draadontspanner de iso instelling stond op 80.