A 28 f/2.8

[hansli]

Over de brandpuntsafstand nog even: er zijn nogal wat fotografen uit de journalistieke hoek die vroeger als standaardlens een 40mm op een kleinbeeldcamera gebruikten ipv. een 50mm: geeft een wat grotere scene, dus meer verhaal.

28mm is daar voor ons natuurlijk de perfecte vervanger, dus wat dat betreft wil je toch een 28 erbij, en ook deze 28/2.8 geeft een betere kwaliteit dan een zoomlens.
En 35 a 40 is idd de prijs, maar ik zou op zoek gaan naar die 28/3.5 uit de M-serie, die is goed te vinden, 50 a 60 euro en je hebt een toplensje.
De K is nog beter, maar mijn exemplaar  heeft "sticky blades", de bladen van het diafragma zijn kleverig, een bekende kwaal bij een bepaalde batch van deze lens................

reviews: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-M-Lenses.html

Hansli

ps
@chris
ik had je reactie nog niet gelezen

[chrizz]

Het is een aardig lensje, deze 28/2.8, maar meer niet.
Vergeleken met de 35/2.4 bepaald een "karakterloos" lensje om het zo maar te noemen.

De 28/3.5 uit de M-serie is een heel stuk beter, om maar te zwijgen van de SMC-28/3.5 uit de K-serie, die is magistraal.

Hansli

kijk, dat zijn berichten waar je nog eens wat aan hebt....! Samen met de post van Jazzer ga ik er nu niet op bieden o.i.d.

grt,

Chris.

[Jazzer]

Volgens deze tabel is ie 40 € waard.
Twee weken geleden kocht ik een (eveneens manuele) Tamron 28/2.8 en daar ben ik zeer tevreden over : 28mm is een leuke brandpuntsafstand.
De (diagonale) beeldhoek is 53,6° terwijl een 35mm objectief op 'n Pentax maar 44,0° haalt.

[hansli]

Het is een aardig lensje, deze 28/2.8, maar meer niet.
Vergeleken met de 35/2.4 bepaald een "karakterloos" lensje om het zo maar te noemen.

De 28/3.5 uit de M-serie is een heel stuk beter, om maar te zwijgen van de SMC-28/3.5 uit de K-serie, die is magistraal.

Hansli

[RonHendriks]

Ron...je zit in mn hoofd te wroeten! Die DA 35 blijft ook meespelen ja, deze voor iets minder of toch maar even niet en straks gewoon de DA 35?? A/d andere kant, die A 28 raak ik dan ook wel weer kwijt...keuzes keuzes keuzes... 

grt,

Chris

Doe jezelf een plezier en gooi je geld niet weg aan dingen die je niet wil hebben. Koop de 35! Daarna kun je altijd nog nutteloze dingen voor je kast kopen.

[chrizz]

mooi lijssie! Daar staan toch wat juwelen tussen zo.....ik zal eens in de gaten houden wat die A 28 gaat doen 

grt,

Chris.

[Edzo]

Beide lenzen zijn aardig aan de prijs: http://www.schmickis.de/Preise/preise.htm

Nog een test van de 28 mm: http://www.kenrockwell.com/pentax/35mm/lenses/28mm-f28-smc-a.htm

Is overigens de broer van een collega van me  

[chrizz]

Ron...je zit in mn hoofd te wroeten! Die DA 35 blijft ook meespelen ja, deze voor iets minder of toch maar even niet en straks gewoon de DA 35?? A/d andere kant, die A 28 raak ik dan ook wel weer kwijt...keuzes keuzes keuzes... 

grt,

Chris

[RonHendriks]

Ik zou zeker even vragen voor die A, want teveel betalen voor een M is ook niet handig.

Op een K-5 maakt het niet heel veel uit, want de lichtmeting doet het er perfect met M of schroeflenzen.

Voor de A 60 euro en 35 euro voor de M. Dat zijn gemiddelden en afhankelijk van concurrentie bij het kopen. Tsja iets minder hoek, maar de DA35mm/f2.4 is dan wel aantrekkelijk.

[chrizz]

ja...dat van die M wou ik hem al vragen ja   Ik vind 75,- nogal fors aan de prijs, ook al vraagt ie dat ook voor die A 50

grt,

Chris.

[C20v]

Pff, geen idee. Ik heb zelf nog een M-versie liggen. Die is eigenlijk van m`n zus in bruikleen maar die had al in geen 10jr gefotografeerd dus missen doet ze `m niet  :evil:
De 2e foto is trouwens een pic van een M-versie...de verkoper heeft blijkbaar niet de moeite genomen er zelf foto`s van te maken. Dat wil mss niets zeggen maar toch even opletten  

[chrizz]

Jongens!

wat mag deze rakker opbrengen? En iemand wat gebruikerservaring?

http://link.marktplaats.nl/430163137

vind hem bere-interessant...!

grt,

Chris