Backpack vakantie thailand

[jjw]

lijkt me vooral een gewicht vs kwaliteit issue?

Als je eenmaal met betere lenzen aan de slag bent geweest wil je meestal niet meer terug naar bijv. een 18-200.
Ik zou gaan voor de 24-70 + 70-200 denk ik. Als je niet van plan bent om veel tele te gebruiken kun je misschien overwegen om de 18-200 mee te nemen ipv de 70-200, scheelt gewicht en kan je toch een paar leuke tele-plaatjes schieten.

24mm zou voor mij niet groothoek genoeg zijn. Minimaal 18mm, liefst meer.

Ben zelf afgelopen zomer 6 weken naar de V.S. geweest met 12-24, 24-70, 50-200 (meer als extra, weinig gebruikt, voornamelijk om van achterin de auto door de vooruit heen te kunnen zoomen )
De groothoek had ik zeker niet willen missen.

Ik overweg ergens in m'n achterhoofd ook om naar Azie te gaan deze zomer, ook backpack. Ben erg benieuwd hoe jij dat denkt te doen met het meenemen en veilig bewaren van je spullen. Slaap je in hostels? Wat als je 's avonds een paar uur weg wil zonder camera? Alles in één tas, of dagrugzak (foto) + backpack?

[Frans Musters]

Als elke gram telt in je rugzak alleen de 18-200. Zo slecht is die niet. Is bovendien jouw lens met de meeste groot hoek.
Ik gebruik zelf wel vaak de groot hoek. bv binnen en ook buiten de  tempels (heb je veel in Thailand)  24 mm is dan te weinig. Hoge ISO gebruiken als het wat donkerder is, en dat kan met de K5.  Je hoeft ook niet diep binnen die 70 liter snel een andere lens zoeken.
M.i. beter een groothoek want je kunt er wel stukken afsnijden, dan een tele, tegenwoordig met de vele megapixel blijft er op 200 mm en wat croppen en behoorlijke  300-400 over.

Mijn 2 centen


Frans

[X-Ray]

Tijdens laatste vakantie naar Lanzarote meest de 28-200 gebruikt (Tamron). Je kunt nog de 18-55 meenemen voor in de stad.

Raymond

[elshout1958]

Ik zou als ik jou was de 18-200mm meenemen dan ben je in ieder geval voor de meeste situatie's voorbereid, en je hebt niet een hele glaswinkel bij je.

Mijn idee, ik heb hem zelf ook en die kwaliteit is heus zo slecht nog niet.

Henk

[Edzo]

Of je koopt nog even snel de 18-135 mm 

[nisuthai]

Ik zou als ik jou was de 18-200mm meenemen dan ben je in ieder geval voor de meeste situatie's voorbereid, en je hebt niet een hele glaswinkel bij je.

[Dobbe]

Zelf ben ik vorig jaar 10 dagen met de rugzak in Zwitserland en Frankrijk geweest en had mee:

K10D met volgende lenzen:

M 50/1.7
DA 18-55
DA 55-300

Deze combinatie woog niet te veel vind ik zelf. 't Is vooral de vraag wat je precies wil doen.

Als je echt wil gaan trekken, en de foto's enkel dienen als souvenir, of als elke gram scheelt, dan zou ik toch opteren voor bijvoorbeeld een Panasonic TZ-serie.

Als je toch meer kwaliteit wenst, en de nadruk meer licht op fotografie en dus besluit de Pentax DSLR mee te nemen met een combinatie lenzen vind ik de combinatie 18-55 en 55-300 wel geschikt. Licht qua gewicht en toch voldoende kwaliteit.

Tot slot: het merendeel van de foto's maakte ik met de 18-55. Ik gebruikte vaker groothoek (landschappen) dan ik die tele heb bovengehaald. Veel wisselen doe ik toch niet als ik ga trekken. De nadruk lag dan ook niet echt op fotografie, meer als herinnering.

p.s.: de beste foto's kwamen van mijn M 50/1.7

[Serpiente]

Is het er dan vochtig daaro, zodat je aan WR moet denken?

mijn centje.
groetz Oki

Zonder kan je prima uit de voeten. Ik heb afgelopen zaterdag met mijn Sigma 17-70 in de stromende regen gestaan. Gewoon een theedoek in je zak stoppen. Die nemen veel water op en laten geen strepen achter. Gewoon af en toe je frontlens en de rest droog vegen. Een coating die makkelijker droog te maken is kan wel handig zijn, maar die zitten ook op filters.

[Anvh]

Ligt er puur aan hoe jij bent, zo te zien hou je niet zo van groothoek en ben je meer gericht op portretten dus als groothoek niks voor je is zal ik er ook geen eentje kopen. Ik heb op vakantie de DA*16-50 en DA*50-135 mee genomen best wel veel foto's gemaakt met de 16-50 en maar enkele met de 50-135 maar die enkele met die lens waren wel het beste, groothoek is echt niks voor mij.
Het logische lijkt mij om de 24-70 F2.8 + 70-200 F2.8 mee te nemen als dit je meest gebruikte lenzen zijn want het geeft je een mooi bereik en zijn f/2.8
De 18-200mm F3.5-6.3 + 50mm 2.0 zal ook een handig combinatie kunnen wezen. Ik zal niet de 50mm meenemen als je de 24-70 meeneemt, dat kleine verschil in licht sterkte maakt niet zoveel uit.
Voor de 300mm lens ga ik met Serpiente mee, je weet zelf of je die wel of niet nodig hebt.

[Serpiente]

Ik ga met Ronald mee, wil er wel wat meer groothoek aan toevoegen voor landschapjes en steden. Hoeft niet zo duur te zijn, de DA16-45 is goed en kost rond de E230,-

Ik merk aan mezelf dat ik vaker 24mm gebruik dan 17mm. 21mm is op zich ook wel fijn, maar je zou met 24mm goed uit de voeten kunnen. Voor landschappen heb ik zelf vaak rond de 35 of 50. 17mm doe ik meestal voor de vervorming. Ik heb wel een 17mm foto in de PPG, maar achteraf had ik toch maar besloten een stuk te croppen waardoor het toch meer richting de 30mm ging qua beeldhoek (wat een zeer positief effect had). Met 24mm krijg je meestal alles er wel op. Ik heb persoonlijk vaak bij 17-21mm dat ik allemaal onnodige dingen op mijn foto krijg die ik er achteraf afsnijd. Meer groothoek kan wenselijk zijn, maar dat is erg persoonlijk. Ik zou het niet missen.

[EricR]

24-70 en 70-200mm. Denk dat 500 gram meer of minder ook niet veel gaat uitmaken als je toch een rugzak van 70 liter gebruikt. Backpacken in Thailand zal waarschijnlijk van hotel naar hotel gaan of ben je ook van plan om een jungletocht te maken? Als die tocht geen 3 weken duurt hoef je natuurlijk ook minder rekening te houden met het totaalgewicht. Bij een jungletocht laat je verder toch ook meestal veel spullen achter bij een hotel (deed ik zelf in 1999 ook) en dan valt die 70-200mm wel mee te nemen lijkt me.

Zou wel nog opteren voor een lichtsterke prime, tegen de avond en 's avonds is er vaak nog genoeg te beleven in veel steden en dan heb het meeste aan lichtsterkte en minder aan een grote zoom.

[Oki]

Is het er dan vochtig daaro, zodat je aan WR moet denken?

mijn centje.
groetz Oki

[C20v]

Ik ga met Ronald mee, wil er wel wat meer groothoek aan toevoegen voor landschapjes en steden. Hoeft niet zo duur te zijn, de DA16-45 is goed en kost rond de E230,-

[Serpiente]

Ik zou voor de K5+ 24-70 en 300 F4 gaan. 50mm kan altijd mee aangezien die bijna niets weegt.
De 70-200 en 18-200 zijn toch wel weer extra ballast. Als je niet echt natuur gaat fotograferen zou je misschien die 70-200 ipv. de 300 F4 kunnen doen.
De 18-200 is wel leuk, maar ik neem aan dat je ook wel waarde hecht aan kwaliteit. Meestal kan je wel inschatten wanneer je tele nodig hebt en wanneer niet. Zo vaak hoef je nou ook weer niet te wisselen.   

[danny2001]

Hoi,

Ik gaat dit jaar op vakantie naar thailand voor 3 weken. Dit wordt een backpack vakantie met een rugzak van 70 liter.

Daarnaast ga ik ook me k5 meenemen.. Ik wil graag van jullie weten welke lens e.d. jullie meezouden nemen...

Keuze:

24-70 F2.8
70-200 F2.8
300 F4.0
50mm 2.0
18-200mm F3.5-6.3

Ook hoor ik graag of jullie een totaal andere lens zouden meenemen, met goede argumentatie. Dan zou ik dit overweging meenemen om aan te schaffen

Ik hoor het graag van jullie.

P.S @ moderater: Ik weet niet zo goed of dit de juiste locatie is binnen het forum.. Verplaats maar indien nodig:)