DIY matglas vervangen

[cemi]

Heeeel goed argument.
Ik ben ondertussen het gekl... met dat matglas eerlijk gezegd ook een beetje beu. Loop telkens ook kans op stof op dat glas en prisma.
Misschien toch eens gaan informeren naar de loep.
Wel jammer van mijn ME Super, maar die lag ook alleen maar stof te happen
Cees

[cemi]

Heeeel goed argument.
Ik ben ondertussen het gekl... met dat matglas eerlijk gezegd ook een beetje beu. Loop telkens ook kans op stof op dat glas en prisma.
Misschien toch eens gaan informeren naar de loep.
Wel jammer van mijn ME Super, maar die lag ook alleen maar stof te happen
Cees

[cemi]

Heeeel goed argument.
Ik ben ondertussen het gekl... met dat matglas eerlijk gezegd ook een beetje beu. Loop telkens ook kans op stof op dat glas en prisma.
Misschien toch eens gaan informeren naar de loep.
Wel jammer van mijn ME Super, maar die lag ook alleen maar stof te happen
Cees

[asplx]

Sterk argument, Jos

Groeten, Ruurd

[asplx]

Sterk argument, Jos

Groeten, Ruurd

[asplx]

Sterk argument, Jos

Groeten, Ruurd

[Jos Kwaspen]

@ cemi,

In de beginperiode van mijn macroloopbaan heb ik eerst mijn origineel K10D-matglas vervangen door een chinees matglas met instelwig.
Dat werkte behoorlijk, maar gaf compositorisch teveel problemen: alle beestjes zaten steeds mooi in het midden achter de instelwig.
Terug origineel matglas gemonteerd en een loupe O-ME53 op de zoeker gezet. En sindsdien stel ik scherp in een vergrootte zoeker op het matglas
ongeacht de plaats van het hoofdonderwerp.
Al moet ik het zelf zeggen: mijn macro's zijn meestal niet alleen prima van scherpte, maar ook van compositie. (bewijsmateriaal is op dit forum
voldoende aanwezig)

Groeten,
Jos

[Jos Kwaspen]

@ cemi,

In de beginperiode van mijn macroloopbaan heb ik eerst mijn origineel K10D-matglas vervangen door een chinees matglas met instelwig.
Dat werkte behoorlijk, maar gaf compositorisch teveel problemen: alle beestjes zaten steeds mooi in het midden achter de instelwig.
Terug origineel matglas gemonteerd en een loupe O-ME53 op de zoeker gezet. En sindsdien stel ik scherp in een vergrootte zoeker op het matglas
ongeacht de plaats van het hoofdonderwerp.
Al moet ik het zelf zeggen: mijn macro's zijn meestal niet alleen prima van scherpte, maar ook van compositie. (bewijsmateriaal is op dit forum
voldoende aanwezig)

Groeten,
Jos

[Jos Kwaspen]

@ cemi,

In de beginperiode van mijn macroloopbaan heb ik eerst mijn origineel K10D-matglas vervangen door een chinees matglas met instelwig.
Dat werkte behoorlijk, maar gaf compositorisch teveel problemen: alle beestjes zaten steeds mooi in het midden achter de instelwig.
Terug origineel matglas gemonteerd en een loupe O-ME53 op de zoeker gezet. En sindsdien stel ik scherp in een vergrootte zoeker op het matglas
ongeacht de plaats van het hoofdonderwerp.
Al moet ik het zelf zeggen: mijn macro's zijn meestal niet alleen prima van scherpte, maar ook van compositie. (bewijsmateriaal is op dit forum
voldoende aanwezig)

Groeten,
Jos

[asplx]

Het matglas heeft een vlakke en een bolle kant.

De bolle kant moet naar boven
Zo heb ik het zowel in de MX als in de LX zitten..

Groet, Ruurd

[asplx]

Het matglas heeft een vlakke en een bolle kant.

De bolle kant moet naar boven
Zo heb ik het zowel in de MX als in de LX zitten..

Groet, Ruurd

[asplx]

Het matglas heeft een vlakke en een bolle kant.

De bolle kant moet naar boven
Zo heb ik het zowel in de MX als in de LX zitten..

Groet, Ruurd

[cemi]

Het enige wat ik nog eens wil proberen is het matglas er andersom in leggen. Het heeft een zogenaamde gladde en matte kant.
Nu had ik de gladde kant tegen het prisma aan liggen omdat dat in de ME Super ook zo zat.
Misschien moet hij andersom, dat zou een paar mm kunnen schelen...
Cees

[cemi]

Het enige wat ik nog eens wil proberen is het matglas er andersom in leggen. Het heeft een zogenaamde gladde en matte kant.
Nu had ik de gladde kant tegen het prisma aan liggen omdat dat in de ME Super ook zo zat.
Misschien moet hij andersom, dat zou een paar mm kunnen schelen...
Cees

[cemi]

Het enige wat ik nog eens wil proberen is het matglas er andersom in leggen. Het heeft een zogenaamde gladde en matte kant.
Nu had ik de gladde kant tegen het prisma aan liggen omdat dat in de ME Super ook zo zat.
Misschien moet hij andersom, dat zou een paar mm kunnen schelen...
Cees

[asplx]

Interessant verhaal, Cees.

Mogelijk komt de scherpte-afwijking door een te hoog of juist te laag geplaatst matglas.
Dit zou je kunnen uitproberen, door er styreenstripjes onder te  leggen. Deze zijn in diverse diktes in tienden van millimeters verkrijgbaar in modelbouwzaken van o.a. het merk Plastruct.

Mocht je een deelbeeld-matglas nodig hebben: Ik heb er nog liggen uit mijn MX / LX en verkoop ze. Ik gebruik ze al lang niet meer, omdat ik ze vervangen heb door matglazen met ruitjes indeling en altijd op het matglas scherpstel.
Stuur maar een PB.

Groet, Ruurd

[asplx]

Interessant verhaal, Cees.

Mogelijk komt de scherpte-afwijking door een te hoog of juist te laag geplaatst matglas.
Dit zou je kunnen uitproberen, door er styreenstripjes onder te  leggen. Deze zijn in diverse diktes in tienden van millimeters verkrijgbaar in modelbouwzaken van o.a. het merk Plastruct.

Mocht je een deelbeeld-matglas nodig hebben: Ik heb er nog liggen uit mijn MX / LX en verkoop ze. Ik gebruik ze al lang niet meer, omdat ik ze vervangen heb door matglazen met ruitjes indeling en altijd op het matglas scherpstel.
Stuur maar een PB.

Groet, Ruurd

[asplx]

Interessant verhaal, Cees.

Mogelijk komt de scherpte-afwijking door een te hoog of juist te laag geplaatst matglas.
Dit zou je kunnen uitproberen, door er styreenstripjes onder te  leggen. Deze zijn in diverse diktes in tienden van millimeters verkrijgbaar in modelbouwzaken van o.a. het merk Plastruct.

Mocht je een deelbeeld-matglas nodig hebben: Ik heb er nog liggen uit mijn MX / LX en verkoop ze. Ik gebruik ze al lang niet meer, omdat ik ze vervangen heb door matglazen met ruitjes indeling en altijd op het matglas scherpstel.
Stuur maar een PB.

Groet, Ruurd

[cemi]

Laats heb ik een paar niet automatische tussenringen op de kop kunnen tikken.
Die werken prima, alleen is scherpstellen lastig. Is dat ook zo met speciale macro objectieven?

Zodoende kwam ik op het idee om het matglas van mijn K200D maar eens te gaan vervangen door matglas een met een instelwig.
En aangezien ik nog een oude ME Super had liggen met een dergelijk matglas en verschillende voorbeeld verhalen had gezien op internet, ben ik maar eens aan de slag gegaan.

Allereerst de oude ME super gesloopt. Inderdaad slopen, want netjes demonteren lukt echt niet.
Ik kreeg de bovenzijde helemaal los, behalve de spanhendel (of hoe heet zo'n ding ook alweer).
Dus de rest van de afdekkap maar opengebogen zodat het prisma zichtbaar werd.
Dat prisma kon ik ook alleen maar verwijderen door de elektronica erboven weg te knippen.
Het matglas is met een frame aan de onderzijde van het prisma bevestigd. Dat frame heel voorzichtig weg geknipt en voila, daar was mijn matglas.

Het oude matglas is veel groter dan die in en K200d (26,24 x 18,01 mm).
Ik heb tape gebruikt om het matglas te beschermen tijdens het schuren en om tevens de maatvoering aan te geven.
Eerst in de breedte en daarna in de hoogte heb ik het glas op maat geschuurd met een kleine schuurmachine (glas in de hand gehouden).
Er is ook een filmpje op youtube waarin iemand een mes gebruikt en het glas daarna breekt.

Na een uurtje schuren was het glas op maat en met de instelwig aardig in het midden.
Het matglas uit de K200D halen was toch een gepriegel. Het lipje wat je richting de lensvatting moet buigen is moeilijk te zien en te vinden.
Je moet hiervoor echt een gebogen stangetje hebben of iets dergelijks. Maar uiteindelijk was het niet zo moeilijk en ik heb het nu ondertussen al een keer of 4 gedaan.

Echter het resultaat valt tot nu toe tegen.
Ten eerste zit de instelwig niet helemaal in te midden, ondanks mijn nauwkeurig werken. De rode scherpstel indicator zit nog wel in de kleinste cirkel, dus het scheelt niet zoveel.
Maar het scherpstellen gaat op hele korte afstanden niet helemaal goed.
Met autofocus aan geeft de indicator aan dat het midden scherp is en de instelwig niet.
Een foto bewijst dat ook dat als ik MF en de wig gebruik, het scherpstelpunt een paar mm verder ligt.
En tenslotte was het mij hierom te doen!

Ander minpunt is dat het matglas bijna niet schoon te houden is.
Er zit geen met het blote oog zichtbaar vuil op, maar als ik nu door de zoeker kijk dan is het een complete vuilnisbelt.
Ongelooflijk ook sterk de zoeker dit vergroot.

Ik ga binnenkort nog wel eens proberen om het glas goed schoon te krijgen (met alcohol misschien?).
Misschien als ik hem daarna andersom in de K200D plaats dat de instelwig wel in het midden komt.
Maar voorlopig zit het originele matglas er weer in.

Hier nog wat info op internet:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html

Cees

[cemi]

Laats heb ik een paar niet automatische tussenringen op de kop kunnen tikken.
Die werken prima, alleen is scherpstellen lastig. Is dat ook zo met speciale macro objectieven?

Zodoende kwam ik op het idee om het matglas van mijn K200D maar eens te gaan vervangen door matglas een met een instelwig.
En aangezien ik nog een oude ME Super had liggen met een dergelijk matglas en verschillende voorbeeld verhalen had gezien op internet, ben ik maar eens aan de slag gegaan.

Allereerst de oude ME super gesloopt. Inderdaad slopen, want netjes demonteren lukt echt niet.
Ik kreeg de bovenzijde helemaal los, behalve de spanhendel (of hoe heet zo'n ding ook alweer).
Dus de rest van de afdekkap maar opengebogen zodat het prisma zichtbaar werd.
Dat prisma kon ik ook alleen maar verwijderen door de elektronica erboven weg te knippen.
Het matglas is met een frame aan de onderzijde van het prisma bevestigd. Dat frame heel voorzichtig weg geknipt en voila, daar was mijn matglas.

Het oude matglas is veel groter dan die in en K200d (26,24 x 18,01 mm).
Ik heb tape gebruikt om het matglas te beschermen tijdens het schuren en om tevens de maatvoering aan te geven.
Eerst in de breedte en daarna in de hoogte heb ik het glas op maat geschuurd met een kleine schuurmachine (glas in de hand gehouden).
Er is ook een filmpje op youtube waarin iemand een mes gebruikt en het glas daarna breekt.

Na een uurtje schuren was het glas op maat en met de instelwig aardig in het midden.
Het matglas uit de K200D halen was toch een gepriegel. Het lipje wat je richting de lensvatting moet buigen is moeilijk te zien en te vinden.
Je moet hiervoor echt een gebogen stangetje hebben of iets dergelijks. Maar uiteindelijk was het niet zo moeilijk en ik heb het nu ondertussen al een keer of 4 gedaan.

Echter het resultaat valt tot nu toe tegen.
Ten eerste zit de instelwig niet helemaal in te midden, ondanks mijn nauwkeurig werken. De rode scherpstel indicator zit nog wel in de kleinste cirkel, dus het scheelt niet zoveel.
Maar het scherpstellen gaat op hele korte afstanden niet helemaal goed.
Met autofocus aan geeft de indicator aan dat het midden scherp is en de instelwig niet.
Een foto bewijst dat ook dat als ik MF en de wig gebruik, het scherpstelpunt een paar mm verder ligt.
En tenslotte was het mij hierom te doen!

Ander minpunt is dat het matglas bijna niet schoon te houden is.
Er zit geen met het blote oog zichtbaar vuil op, maar als ik nu door de zoeker kijk dan is het een complete vuilnisbelt.
Ongelooflijk ook sterk de zoeker dit vergroot.

Ik ga binnenkort nog wel eens proberen om het glas goed schoon te krijgen (met alcohol misschien?).
Misschien als ik hem daarna andersom in de K200D plaats dat de instelwig wel in het midden komt.
Maar voorlopig zit het originele matglas er weer in.

Hier nog wat info op internet:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html

Cees

[cemi]

Laats heb ik een paar niet automatische tussenringen op de kop kunnen tikken.
Die werken prima, alleen is scherpstellen lastig. Is dat ook zo met speciale macro objectieven?

Zodoende kwam ik op het idee om het matglas van mijn K200D maar eens te gaan vervangen door matglas een met een instelwig.
En aangezien ik nog een oude ME Super had liggen met een dergelijk matglas en verschillende voorbeeld verhalen had gezien op internet, ben ik maar eens aan de slag gegaan.

Allereerst de oude ME super gesloopt. Inderdaad slopen, want netjes demonteren lukt echt niet.
Ik kreeg de bovenzijde helemaal los, behalve de spanhendel (of hoe heet zo'n ding ook alweer).
Dus de rest van de afdekkap maar opengebogen zodat het prisma zichtbaar werd.
Dat prisma kon ik ook alleen maar verwijderen door de elektronica erboven weg te knippen.
Het matglas is met een frame aan de onderzijde van het prisma bevestigd. Dat frame heel voorzichtig weg geknipt en voila, daar was mijn matglas.

Het oude matglas is veel groter dan die in en K200d (26,24 x 18,01 mm).
Ik heb tape gebruikt om het matglas te beschermen tijdens het schuren en om tevens de maatvoering aan te geven.
Eerst in de breedte en daarna in de hoogte heb ik het glas op maat geschuurd met een kleine schuurmachine (glas in de hand gehouden).
Er is ook een filmpje op youtube waarin iemand een mes gebruikt en het glas daarna breekt.

Na een uurtje schuren was het glas op maat en met de instelwig aardig in het midden.
Het matglas uit de K200D halen was toch een gepriegel. Het lipje wat je richting de lensvatting moet buigen is moeilijk te zien en te vinden.
Je moet hiervoor echt een gebogen stangetje hebben of iets dergelijks. Maar uiteindelijk was het niet zo moeilijk en ik heb het nu ondertussen al een keer of 4 gedaan.

Echter het resultaat valt tot nu toe tegen.
Ten eerste zit de instelwig niet helemaal in te midden, ondanks mijn nauwkeurig werken. De rode scherpstel indicator zit nog wel in de kleinste cirkel, dus het scheelt niet zoveel.
Maar het scherpstellen gaat op hele korte afstanden niet helemaal goed.
Met autofocus aan geeft de indicator aan dat het midden scherp is en de instelwig niet.
Een foto bewijst dat ook dat als ik MF en de wig gebruik, het scherpstelpunt een paar mm verder ligt.
En tenslotte was het mij hierom te doen!

Ander minpunt is dat het matglas bijna niet schoon te houden is.
Er zit geen met het blote oog zichtbaar vuil op, maar als ik nu door de zoeker kijk dan is het een complete vuilnisbelt.
Ongelooflijk ook sterk de zoeker dit vergroot.

Ik ga binnenkort nog wel eens proberen om het glas goed schoon te krijgen (met alcohol misschien?).
Misschien als ik hem daarna andersom in de K200D plaats dat de instelwig wel in het midden komt.
Maar voorlopig zit het originele matglas er weer in.

Hier nog wat info op internet:
http://www.youtube.com/watch?v=YqZCjT-jr1s
http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html

Cees