Sigma 120-400 of 150-500

[EricR]

Ik was van plan een 150-500 aan te schaffen, maar ben een beetje aan het twijfelen. Wellicht dat ik beter voor de 120-400 kan gaan...?
Hoeveel meer kan ik halen uit die 100mm extra? Lees veel berichten over onscherpte bij 500mm...
Het is de bedoeling om er vliegtuigen en dieren mee te fotograferen, waarbij ik vooral bij de vliegtuigen veel uit de hand zal schieten. Ik vraag niet om voor mij te kiezen, maar jullie mening hoor ik graag!!!

Hangt er vanaf hoe weinig scherp je dit vind wide open en op 500mm :




Kan nog wel meer voorbeelden oplepelen van foto's die ik heb geschoten met de 150-500 OS HSM op 500mm maar de vermeende onscherpte heb ik niet zoveel last van. Wel wat verlies aan contrast dat ook bijdraagt aan de perceptie van hoe scherp een beeld is maar dat verlies aan contrast is niet onoverkomelijk.

Als je kleinere dieren wilt fotograferen is iedere mm meegenomen en ik kom vaak genoeg niet eens uit met die 500mm. Daarnaast is 400mm op de 150-500mm echt nog haarscherp terwijl je bij de 120-400mm dan al op de uiterste stand werkt.

[sailor1968]

hallo Snipes,
heb de 150-500 nu ook weeral een paar maandjes, en heb er nog geen spijt van.
sinds kort heb ik ook een nieuw statief, veel stabieler dan het "houten" driepikkeltje van ervoor.
 en 400 of 500mm ?? voor mij is de 500 soms nog niet genoeg,
wanneer zal het wel genoeg zijn??
Als je begrijp wat ik bedoel.
wat de scherpte betreft, t'ja ik ben toch blind dus ik zie het niet. 
Andere zien altijd wel iets dat niet scherp is, wat is scherp?
Er word in iedergeval regelmatig mooi werk geplaatst hier op het forum, maar ja dat zal je ook al wel gezien hebben.

in ieder geval veel plezier met de keuze die je maakt.
Groeten
Jan

[Snipes]

Ik was van plan een 150-500 aan te schaffen, maar ben een beetje aan het twijfelen. Wellicht dat ik beter voor de 120-400 kan gaan...?
Hoeveel meer kan ik halen uit die 100mm extra? Lees veel berichten over onscherpte bij 500mm...
Het is de bedoeling om er vliegtuigen en dieren mee te fotograferen, waarbij ik vooral bij de vliegtuigen veel uit de hand zal schieten. Ik vraag niet om voor mij te kiezen, maar jullie mening hoor ik graag!!!

[Ghanz]

Ik heb eind november de 120-400 aangeschaft, met OS, voor 700 eurootjes bij Cameraland in Alkmaar.

In de volgende topics staan foto's gemaakt met deze lens en de K10d:

Nachtelijk Schiphol

Nieuwjaarsrace Zandvoort

En deze op Flickr van de Heerema Thialf ook met de Sigma.


En wat betreft de OS kan ik maar 1 ding zeggen:   :toppie:

Of de 120-400 zijn geld waard is? Ik zou zeggen ja.


Update: even de site gechecked, de 150-500 staat erop voor 950.


Succes met de beslissing.

Greetz,
Hans.

[sailor1968]

beste forum leden,
hartelijk dank voor jullie reacties.
Ben er nog niet helemaal uit wat ik ga doen, over mijn K-7 heb ik ook 2 maand moeten nadenken.
Heb er nog geen minuut spijt van gehad.

@ Berend / bedankt voor de link, maar de 50-500 BIGMA, ik denk een beetje teveel van het goede.
koop mommenteel bij verschoore, komt over het algemeen goed over met zijn prijzen.
Maar ga zeker vergelijken.

@ Ron / mooie foto's, zeker die van uw broer en van het meisje/vrouw.
Schitterend gewoon.

allen bedankt.
Groeten
Jan

[RonHendriks]

Ik heb een tijd een oude 170-500 gehad. Echt een kachelpijp uitgeschoven. Lekker scherp vanaf f9 naar mijn smaak en dus samen met de snelle sluitertijd (1/640ste is toch wel een goede werksnelheid) mag het wel zonnig zijn. Een statief is zeker aan te raden.

Deze zijn allemaal met die lens gemaakt.
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15219.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15391.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15213.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15042.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15075.0

Ik had ook nog een lepelaar en reiger, maar blijkbaar heb ik die hier nooit geplaatst.

Dit is een voorloper van de nieuwe lenzen, dus zeker wat minder van kwaliteit, al was de mijne wel een goed scherpe lens.

[bbwijdieks]

Je kunt ook doorsparen voor een sigma 50-500.
Deze schijnt beter te zijn dan de 150-500 (& 120-400) en heeft een groter zoom bereik.

Zonder OS & HSM kost hij 879,00 euro (in de aanbieding):
http://www.cameraland.nl/product/562/5693/

Met OS & HSM 1339,00 euro:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=17212

Optische Stabilisatie is overigens geen overbodige luxe met dit soort brandpunt afstanden.

[andre-mz5]

Let op, alleen de taatste versies van de Pentax uitvoering hebben echt OS ingebouwd. Ze zijn zoals Mharda al opmerkte wel ca 2x zo duur als de voorgangers die dus wel HSM hebben, maar geen OS.
Mocht je een van deze twee objectieven kopen dan heb je daarna zeker de nodige tijd nodig om hem onder controle te krijgen. Ze zijn allebei behoorlijk zwaar en vereisen van de gebruiker gewoon de kennis en ervaring die nodig is om met een supertele (>300mm) te fotograferen.
Gebruik van een stevig statief of een monopod is aanbevolen.

grtz, Andre

[Polvora]

Heb de 170-500 gehad, heb er een aantal jaar veel plezier aan gehad. Uit de hand is het nog goed te doen, uitgezoomd ligt de lens heel goed in je hand zodat ie goed te ondersteunen is. Ik heb bv vanuit bootjes leguanen en apen goed scherp op de plaat gekregen, uiteraard eerst veel geoefend.

Mocht je een Sigma willen kopen wel opletten of je een goed exemplaar krijgt. In of bij de winkel wat testshots maken zodat je zeker weet dat je een scherpe lens koopt.

Groet,

Rik

[Koos]

De Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM heeft ook beeldstabilisatie (=OS)

[zwitser]

De Sigma 150-500mm is volgens mij met beeldstabilisatie in de lens.

Groetjes Ron

[Mharda]

Beiden zijn goed bruikbaar. De 150-500mm is natuurlijk wel een tikje groter/zwaarder... De 120-400mm kan je nog wel mee lopen en (beperkt) uit de hand schieten...

Het schijnt dat SIGMA met nieuwe zooms gaat uikomen, met beeldstabilisatie in de lens. Die gaan wel 2x zoveel kosten

Alternatief is een DA* 200mm of 300mm, eventueel aangevuld met TC.

[sailor1968]

hallo Beste forum leden,
vraagje,
ben aan het overwegen een superzoom aan te kopen,
om de vogels uit de bomen te schieten, enz.....
Met name een
sigma 120-400 f 4.5-5.6  of
sigma 150-500 f 5-6.3
heb er al wat foto's van gezien op het forum,
maar had nog graag even de bevindingen van de eigenaars of kenners geweten.
Is hij zijn geld waard? of beter even doorsparen voor een andere optie? za ja doorsparen, voor welke objectief.

Hartelijkdank voor jullie reactie.
Jan